 Show Posts
|
|
Pages: [1] 2 »
|
Caros, Confesso que jamais imaginei que veria um tópico desse tipo aqui (OS flame war). Estou surpreso! Por duas razões: pelo tema em si e pela qualidade da desinformação. No que tange a segunda, posso fazer algo pelo simples fato de acreditar que quem perguntou merece uma informação precisa e imparcial (e não, a imparcialidade não é minha). Sobre malwares no Linux: http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malwarePra quem não acredita no Wikipedia: http://www.linux.com/learn/tutorials/284124-myth-busting-is-linux-immune-to-viruseshttp://www.unixmen.com/meet-linux-viruses/E no Mac OS X é igual. E no iOS é igual. E no Android é igual. E na sua SmartTV é igual. É óbvio que alguns sistemas operacionais, felizmente o caso do kernel Linux, são melhores projetados em termos de segurança do que outros. Mas ninguém vive só de kernel. E nenhum software é imune. Aplicações são áreas muito mais sensíveis do que os kernels. Exemplo: quantas vezes você já verificou pessoalmente (e não o seu apt-get) os hashes md5 e assinaturas gpg dos aplicativos que você instala? Quem garante que você não é vítima, agora mesmo, de um MitM? Se você não tem o hábito de verificar as assinaturas, eu é que não ponho a minha mão no fogo por nada que o seu sistema faça por debaixo dos seus próprios dedos. O principal vetor de um ataque que causa perda ou roubo de dados é, foi e sempre será o hábito do usuário. O OS é apenas um instrumento para isso, seja Windows, seja Linux, seja VAX/VMS. Neste quesito, Windows é tão queijo suíço quanto Linux ou qualquer outro software por aí. Lembre-se, caro usuário: "Computador seguro é computador desligado." (Zhuravlick) Sobre usar Linux ou Windows: experimente os dois, use o que te fizer mais confortável, e informe-se sobre hábitos seguros ao usar um dispositivo conectado à internet. E para os flamers que certamente vão contemporizar sobre o que está dito acima, informo antecipadamente que não publicarei outra mensagem neste tópico. Para esses, deixo isso: Slackware64 -current multilib. Cordiais abraços a todos. Atualização: Me espanta bastante essa espécie de 'canonização' (sem trocadilho) do Ubuntu. A Canonical está para o Linux assim como a Apple para o BSD. As duas são nocivas aos sistemas que se basearam, cada uma a seu modo e a sua escala, mas ainda assim nocivas. A razão de ser de sistemas são as pessoas. Nenhuma das duas respeitam as pessoas. Todo o marketing de cada uma delas em favor do usuário serve exatamente para desconfigurar o contrário. Um pouco de pesquisa com os termos corretos e essa afirmação se confirma. Ela não vem de mim, apesar de ser também a minha opinião a respeito do tema. |
|
|
|
O código utilizado no Bitfication, copiado do github original, foi largamente modificado, criamos camadas extras de segurança e todas as retiradas são manuais, tanto de Bitcoins, quanto de Reais. No futuro, ao improvisarmos o código e, se sentirmos tranquilidade, tornaremos automáticos os processos de retirada de Bitcoins, porém, isso só será implementado após testes exaustivos.
Caro ThiagoCMC, Você poderia publicar as modificações promovidas por sua equipe no código do Bitcoin-central? Isso seria bastante útil no sentido de dar aos futuros traders a possiblidade de fazer um peer-review das suas modificações contra abusos e fraudes e tornaria toda a operação mais transparente, o que certamente seria algo desejável ao mercado nacional visto as experiências traumáticas ocorridas por aqui no passado. Acredito que a publicação do código não acarreta uma possibilidade imediata de concorrência para o Bitfication, pois não basta ter o código e os servidores para executá-lo. Como você mesmo sabe, é preciso muito mais do que isso para tornar-se um exchanger confiável. Atenciosamente, |
|
|
|
It is related to number formats conversion. Is it serious and lead to losses?
Note to self: follow the exception thread! Nevermind, folks. I figure it out. MaxLoss was empty in ~/.java/.userPrefs/org/aido/atp/prefs.xml. Tks anyway. |
|
|
|
Hi all, I'm getting this error while AidoATP is running: 2013-04-25 19:43:07,248 : MtGox High USD :- Last: USD 149.00000 | Bid: USD 145.00000 | Ask: USD 149.00000 | Volume: 170675 | Currency: BTC | TimeStamp: Thu Apr 25 19:10:01 BRT 2013
2013-04-25 19:43:07,249 : MtGox Low USD :- Last: USD 139.10000 | Bid: USD 139.10001 | Ask: USD 140.20000 | Volume: 177262 | Currency: BTC | TimeStamp: Thu Apr 25 19:28:17 BRT 2013
2013-04-25 19:43:07,249 : MtGox Current USD :- Last: USD 142.50000 | Bid: USD 142.50000 | Ask: USD 142.99999 | Volume: 178132 | Currency: BTC | TimeStamp: Thu Apr 25 19:43:07 BRT 2013
Exception in thread "Thread-5" java.lang.NumberFormatException: empty String
at sun.misc.FloatingDecimal.readJavaFormatString(FloatingDecimal.java:1011)
at java.lang.Double.valueOf(Double.java:504)
at org.aido.atp.TrendTradingAgent.<init>(TrendTradingAgent.java:83)
at org.aido.atp.TrendObserver.run(TrendObserver.java:233)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:722) I get this wither in simulation or live modes. My environment is as follow: Linux 3.7.10
java version "1.7.0_21"
OpenJDK Runtime Environment (IcedTea 2.3.9) (Slackware)
OpenJDK 64-Bit Server VM (build 23.7-b01, mixed mode) It is related to number formats conversion. Is it serious and lead to losses? |
|
|
|
Caros, Obrigado a todos pelas respostas. questão é que muito desse dinheiro não vai para exchanges nacionais nem a pau, ou muito desse dinheiro é negociado diretamente sem o uso de exchanges.
Este é um argumento interessante. Qual a razão para você acreditar que os possuidores de BTC no Brasil não negociarão em um exchange nacional? É certo afirmar que as experiências no ramo de traders nacionais foram mal sucedidas. Trata-se de crise de confiança apenas ou há outros argumentos para isso? |
|
|
|
|
Caros,
Alguém tem alguma noção realista, de preferência com referências para provar, acerca das seguintes questões?
1. Qual o market cap em BTC hoje no Brasil, seja em R$ ou US$?
2. Qual o volume negociado em BTC no Brasil nos dias de hoje?
Agradeço antecipadamente por qualquer tentativa de resposta.
Atenciosamente,
|
|
|
|
|
De fato, Fernando.
Tenho pesquisado sistematicamente o meio acadêmico nacional em busca de papers sobre Bitcoin na área de economia, administração e outras relacionadas ao mercado ou às políticas. Até agora não obtive qualquer sucesso. Minha percepção é de que estão olhando para o Bitcoin ainda como inovação tecnológica e utopia humanitária. Se existe alguma coisa séria vindo por aí, ainda deve estar em forma embrionária na cabeça de algum mestrando/doutorando e seus orientadores.
O seu artigo, até o momento, é o que encontrei de mais embasado teoricamente sobre Bitcoin no Brasil. E por isto te agradeço e parabenizo.
Atenciosamente,
|
|
|
|
Olá, cmuller! De novato para novato, seja bem-vindo. Então, o endereço para envio de BTC para a sua carteira no Mt.Gox não é aquele no formato M12345678X que aparece em Account Nunber no topo da sua página inicial depois de logado. Para enviar recursos para a sua carteira no Mt.Gox, faça o seguinte: - Login
- Fundind Options
- Escolha 'Bitcoins' na caixa 'Please Choose A Funding Method'
- Role a página um pouco para baixo e você verá o endereço no formato correto no campo marcado com um ícone de 'i' dentro de uma bola preta. Esse é o endereço para onde você deve enviar seus BTCs. Ele está associado diretamente a sua conta no Mt.Gox. Lembrando que esse endereço muda toda vez que uma transação é confirmada para ele. No entanto, os endereços antigos continuam valendo. Isso é útil para você manter apenas um endereço registrado nos bookmarks da sua carteira local.
Lembre-se que a transação pode demorar algumas horas para aparecer no Mt.Gox. Isso é normal! Não se assuste. Seus BTCs não sumiram.  Atenciosamente, |
|
|
|
|
Confirmo recebimento. Obrigado!
Atenciosamente,
|
|
|
|
O valor de 18% foi calculado levando em consideração a dificuldade e morosidade para envio de dinheiro para o MTGOX, de onde os bitcoins são importados para venda no Brasil, além do lucro minimo esperado.
*Eu sinceramente acho que esse valor de 18% é muito aquém da realidade, deveria ser 30%, mas por enquanto estamos apenas tentando manter a chama acesa, até o OTC entrar em operação.
Muito obrigado pela contextualização, algorista! Eu realmente desconhecia a origem da correlação da expressão 'cartel' com o cenário interno ao qual ela é aplicada. Acredito que muitos novatos também desconhecem, e sua explicação é bastante elucidativa neste sentido. Devo concordar com você que 18%, neste contexto, é uma margem relativamente baixa. Não teria problemas em compreender uma margem livre de até 35% neste negócio. (mesmo estando certo de que muitos vão me crucificar por esta afirmação.) Atenciosamente, |
|
|
|
|
Fico feliz ao ver que o debate ganhou tração. Como newbie e com menos de 50 posts eu vou ficar restrito ao novo subfórum 'novatos' por um tempo. Fui mordido pela minha própria proposta. Mas se é para o bem maior, não tenho argumentos para rebater a nova regra e devo considerá-la bem-vinda.
Sobre a sugestão de deixar os 'traders profissionais' fora do escopo de moderação/admin, devo dizer que não concordo com ela. Essas pessoas, em tese, conhecem mais a fundo o tema. Podem até não caracterizarem os perfis ideais para tais funções (li a palavra 'cartel' no #bitcon-bra noite passada), mas isso é discutível. O fato é que elas tem um envolvimento diário com o tema e, per se, esse argumento as qualifica para administrar e moderar os demais. A liderança não me preocupa... o que me preocupa é o congelamento da liderança, o que vai contra os princípios anárquicos e distribuídos embutidos na essência do P2P (bittorrent, bitcoin etc).
That's my two satoshis.
|
|
|
|
|
Não é o #mtgox no irc.freenode.net?
|
|
|
|
Caros, Antes de mais nada, quero esclarecer que sou novo por aqui. Como tal, tudo que eu disser é baseado em minha observação e não é de modo algum um julgamento do status quo. Eu sou a favor do debate, sempre. Percebi que o subfórum 'Economia & Mercado' está praticamente tomado pelos registros de transações entre os foristas. Considero estes registros de extrema importância para a comunidade. Entretanto, não pude deixar de notar que na raiz do Bitcointalk.org esses dois temas possuem seus fóruns bem separados, a saber: 'Economics' e 'Marketplace'. O fórum 'Economics' possui uma extensa lista de tópicos sobre a economia do BTC, seus aspectos financeiros e as informações relevantes para os que vêem no BTC um negócio não só de oportunidade, mas também de longo prazo. Já o fórum 'Marketplace' possui tudo o que se refere ao mercado de BTC em si, principalmente o que tange a troca de outras moedas por BTC. Apesar do pouco tempo que tenho na comunidade, pude notar que há três grandes grupos de usuários: - Especuladores: enxergam o BTC sob a luz do lucro com a volatilidade e rápida adoção.
- Tecnólogos: foco nos bit & bytes, mining e outras tecnicidades.
- Economistas: tratam todo o tema do BTC como algo de longo prazo, da teoria ao teorema.
Todos eles são importantes e complementares entre si. Um não vive sem o outro. E a partir desta complementaridade vem a minha sugestão. Qual a possibilidade de haver uma separação do subfórum 'Economia & Mercado' em dois, um 'Economia' e outro 'Mercado'? Como está hoje, o pessoal tecnólogo já possui o seu espaço no subfórum 'Garimpo de Bitcoins'. Já o subfórum 'Economia & Mercado' tem sido usado quase que completamente pelos especuladores. Deste modo, os economistas ficam com o fórum 'Português' para, em meio a muitas outras coisas bastante genéricas, pulverizar um conhecimento que pode ser de grande valia para toda a comunidade se for feita de modo mais organizado. A criação dos subfóruns 'Economia' e 'Mercado' poderia resolver esta questão. Fica a sugestão para o debate. Ainda que nada mude na organização dos fóruns a partir dela, a discussão sobre o tema será saudável. Atenciosamente, Atualização: eu não faço a mínima idéia da dificuldade ou negociações necessárias para criar um novo subfórum em um fórum local. Portanto, se os moderadores considerarem minha sugestão absurda em função disso, simplesmente desconsiderem-na. |
|
|
|
|
Caro 2501,
Devidamente associado ao grupo Sao Paulo do P2P Bit Exchange. O BTC pode ser enviado para o endereço da minha assinatura, abaixo.
Atenciosamente,
|
|
|
|
Te pagaria R$ 300 por 30mil milhas ou 1 bitcoin.
Obrigado pela cotação, andrehorta. O valor da transação não me interessa. Atenciosamente, |
|
|
|
E o Seu Suzuki rindo sozinho..
(os bravos entenderão)
Ilha das Flores bombando na anarco-economia! |
|
|
|
As garantias creio ser a própria reputação do André aqui no fórum
Desculpe, moises0194 e andrehorta. Eu sou novo no fórum e estou seguindo à risca a regra #1 do espaço: Então a nossa dica inicial é: não confie em ninguém até que a pessoa mostre provas concretas de idoneidade. (trust no one) Somente por isso comentei sobre as garantias. Não é minha intenção ser injusto, o que é completamente diferente de ser omisso. |
|
|
|
|
Caro andrehorta,
Tenho 11.764 milhas Smiles (GOL) e 23.509 Multiplus (TAM). O total é 35.273 milhas.
Quantos BTC recebo por estas milhas?
Qual é o procedimento de transferência? Nunca fiz.
Quais as garantias que recebo de você sobre a transação?
Atenciosamente,
|
|
|
|
|
