I understand quite well the particularities of cryptonight algos, I'm confused because of the little difference between the 256 bit Pitcairn and 384 bit Tahiti and almost in two times of inequility between Tahiti and Hawaii, moreover officially for MINERD it's declared that the stock speed of 280x is 970h. I'm tweaking all my cards and as it's determined in
"What to Expect
6990 - 1160kh/s
280x - 970kh/s (@1100/1500)
270x - 670kh/s (@1100/1500)
7870 - 550kh/s (@1100/1350)
6950 - 540kh/s "
so ,for example, "my" Pitcairn (7870) gives me ,as I have told before, 700-800h, "my" Cayman(6970_2Gb) - 740-760 and from 6990 I receive +\- 1300-1400h, "my" Hawaii gives 1500-1800. It's clearly seen that with the increasing of memory bus width we receive a sagnificant hashrate boost. It explains a little difference between an old 750Ti and GTX 1060,which has newer core , much faster VRAM, but only 192 bit memory bus which is bottleneck for this card. For eqihash, which is memory heavy too, eveything suits. Pitcairn give +/- 200, Tahiti +\- 300 and Hawaii approx. 400. I am giving such a deteiled picture,as it looks to me the reason lays in program or driver params,but not in hardware. Will  appreciaete your help! Thanks!

Здравствуйте
есть карти разних производителей(=разние биос) на Tahiti, полновес и обрезанние

по моей статистике
78хх дают 700-800h если не гнать сильно, тогда они в 80-85ват "входят"
290-е - 1500-1700h@140w
логически предположить что таити где-то посредине 1100-1200
для стока полновесного 280х заявляют 970h, что подтверждает мое предположение
но никак не получается более 900 получить.. разве гнать люто а 1000h@160w - глупость
в итоге промоденная 7870 дает почти так же как тоже промоденная 7970/280х, у которой конвееров - в половину больше

система - винда 7/64,
дрова - лучшими показались 16.7.3 хотя пробовал и на других

пробовал "подрезать" память виделяемую до 2Гб - єто ничего не меняло
игрался с другими параметрами.
Впечатление что реально используется только 2Гб оперативки

в чем моя ошибка?

PS: интересно, что клеймор 11.3 для 78хх и 79хх ставить почти идентичную hcnt + и 79-е вправду больше всего так дают, что тоже немного не логично, ведь и конвееров +30% и памяти +50%

Hi, have some Tahiti card
cant take more then 900h.

Pitcairn 1Gb takes for me 710-730
Pitcairn 2Gb takes for me 740-780

Hawaii 4Gb - 1500-1700h

So.. Tahiti - 1100-1200 but only 820-890h

Win 7/64, 16.7.3 drivers.
Testing different drivers  - nothing change
Playing with BIT_PTR64, HEAP_SIZE and others params - nothing change.

Detail - with downgrade clBUFFERSIZE to 2100Mb hashrate practicaly identical.
Where I"m wrong?

Здравствуйте
есть карти разних производителей(=разние биос) на Tahiti, полновес и обрезанние

по моей статистике
78хх дают 700-800h если не гнать сильно, тогда они в 80-85ват "входят"
290-е - 1500-1700h@140w
логически предположить что таити где-то посредине 1100-1200
для стока полновесного 280х заявляют 970h, что подтверждает мое предположение
но никак не получается более 900 получить.. разве гнать люто а 1000h@160w - глупость
в итоге промоденная 7870 дает почти так же как тоже промоденная 7970/280х, у которой конвееров - в половину больше

система - винда 7/64,
дрова - лучшими показались 16.7.3 хотя пробовал и на других

пробовал "подрезать" память виделяемую до 2Гб - єто ничего не меняло
игрался с другими параметрами.
Впечатление что реально используется только 2Гб оперативки

в чем моя ошибка?

PS: интересно, что клеймор 11.3 для 78хх и 79хх ставить почти идентичную hcnt + и 79-е вправду больше всего так дают, что тоже немного не логично, ведь и конвееров +30% и памяти +50%

Hi, have some Tahiti card
cant take more then 900h.

Pitcairn 1Gb takes for me 710-730
Pitcairn 2Gb takes for me 740-780

Hawaii 4Gb - 1500-1700h

So.. Tahiti - 1100-1200 but only 820-890h

Win 7/64, 16.7.3 drivers.
Testing different drivers  - nothing change
Playing with BIT_PTR64, HEAP_SIZE and others params - nothing change.

Detail - with downgrade clBUFFERSIZE to 2100Mb hashrate practicaly identical.
Where I"m wrong?