C'est une spécialité d'Oscar, lorsqu'on lui oppose une argumentation construite, de ne sélectionner qu'un ou deux points précis sur lesquels il croit avoir des connaissances et d'écrire des lignes de divagations (dont la plupart sont souvent sans rapport avec l'objet initial ou non sourcées ou ridiculement partiales) puis d'ignorer tout le reste.

Travailler plus pour gagner de quoi vivre plus longtemps pour travailler toujours plus ? Beau plan de vie en perspective.

Sachant que ça marche en théorie mais pas en pratique car travailler "trop" (chacun à sa limite propre bien entendu) nuit à la santé.
Ex : http://www.lefigaro.fr/sciences-technologies/2010/05/11/01030-20100511ARTFIG00731-trop-de-temps-de-travail-nuit-au-c339ur.php

Et juste pour savoir le prix a évolué comment pendant ces 15 minutes ?

Amazix ils ont quel pourcentage du marché des campagnes bounties ?
Ce qui m'étonne c'est qu'une équipe de BM se donne le pouvoir d'imposer la manière de faire des campagnes aux teams qui les engagent... En gros ils pourraient aussi bien dire : "on fait seulement les trucs qui sont les plus intéressant pour nous".


Bref sinon Aitheon c'est fini là non ?  Des idées de nouvelle campagne ?

Mais ça c'est juste parce que toi t'es enfermé dans un paradigme où l'argent définit ta vie. Sors de ce paradigme et tu verras que "respecter" l'argent ça n'a aucun sens et ce, que tu en aies ou non.

Sinon Oscar faudrait arrêter de débiter des conneries à longueur de temps. Je sais que la vérité est parfois difficile à accepter mais répéter en boucle des mensonges ça n'en fait pas des vérités.

4 affirmations bidons sur 6, t'as fait mieux mais t'es surement pas loin de ton record là  

J'te met un seul lien parce qu'il centralise la plupart de tes idées reçues mais des sources qui détruisent ce que tu dis on peut en trouver plein d'autres.
https://www.nouvelobs.com/economie/20180518.OBS6896/des-privilegies-que-repondre-a-votre-beau-frere-qui-vous-bassine-sur-les-fonctionnaires.html

Wow... c'est quoi cette attaque ? On peut plus critiquer un dirigeant d'entreprise sans devenir automatiquement un communiste, paye tes raccourcis bidons. Il serait temps d'apprendre le concept de nuance 

Attention tu te fais avoir par les chiffres. Le lien que tu me proposes fait montre de 61 092 faillites annuelles mais sur ce chiffre, 53 000 sont des micro-entreprises (dont le seuil maximal de CA est 32 000€...).

Le lien que j'ai posté exclu d'office les entreprises individuelles et les micro-entreprises dans son calcul des créations d'entreprises. Si on les compte, le nombre des créations d'entreprise monte à 591 000. Donc ça fait un ratio de faillite d’environ 10% chaque année.

Et si on exclu les toutes petites entreprises, on a donc 8 000 faillites pour 197 000 créations en 2017, soit un ratio de faillite de 4%...

On est loin de la légende qui veut que le taux d'imposition empêche d'entreprendre en France

https://www.lesechos.fr/economie-france/conjoncture/0301159543673-forte-hausse-des-creations-dentreprises-en-2017-en-france-2145326.php

Ah oui en effet il n'y aucune société qui se monte en France... Il faut voir au delà des idées reçues 

De là à devenir la "capitale des ICO", on est d'accord que c'est juste un effet d'annonce comme on y est accoutumé avec les politiques.

Alors ça, ça ne peut nullement être reproché à Ethereum, les gens qui achètent des ICO sont responsables de ce qu'ils font.

Et tu ne peux pas reprocher non plus à Ethereum de favoriser les arnaques sous un prétexte aussi fallacieux, sinon je peux aussi te répondre qu'internet est néfaste car il favorise la propagation des arnaques  

De manière générale je te trouve de mauvaise foi, Ethereum n'a sans doute pas rempli toutes ses promesses mais son réseau ne sert pas qu'à "se dupliquer", et bien que je déplore qu'il y ait beaucoup trop de projets de merde, il y a aussi des projets pertinents. Et si le fork ETH a été suivi tel qu'il en est rendu actuellement, c'est bien qu'il y a eu consentement de la communauté dans sa majeure partie (on sait tous qu'il est utopique d'avoir 100% de consensus).

Tu passes à côté de ce que j'ai voulu exprimer. Si tant est qu'on accepte le système tel qu'il est actuellement, il n'y a rien d'étonnant à vouloir s'enrichir, et d'ailleurs je n'ai blâmé personne pour cela.

Le problème c'est que tu ramènes tout à ta vision des choses sans imaginer qu'il puisse y en avoir d'autres. Tu n'arrives apparemment pas à concevoir qu'il y puisse y avoir d'autres buts dans la vie que s'enrichir constamment.
Et quand quelqu'un cherche à valoriser quelque chose en ce que cette chose pourrait apporter de "meilleur" (à la société, aux individus, etc.), ça peut etre frustrant de voir que ce quelque chose n'est finalement ramené qu'à ceux qui ne sont préoccupés que par leurs désirs de richesse et efface de fait tous ceux qui aimerait vraiment que les gens comprennent quel est l'enjeu au-delà de la simple cupidité.

Ah là tu nous fait du Oscar ! Une généralisation bête et méchante comme à ton habitude. Et une petite claque sur les fonctionnaires qui sont décidément accusés de tous les maux de la société et les seuls coupables de tout ce qui va mal, les salauds.


PS : pas mal votre petit couplet sur le "il faut respecter le Dieu Argent, amen", j'espère que vous oubliez pas la prière quotidienne 

Si c'est vrai ça confirme tout le *bien* que je pense de ce coin. Manipulation de marché avec en plus le risque de se faire démonter par une instance de régulation. Plus association avec le gros exchange le plus frauduleux, quel projet prometteur en effet 

J'attends impatiemment de savoir si Dan Larimer va se barrer du projet (après tout, jamais 2 sans 3 après Bitshares et Steemit...), parce que j'ai l'impression que Dan Larimer est le seul argument des gens qui défendent EOS en fait.

Le fait est que dans l'état actuel du marché, personne ne verra la différence entre la team qui se donne à 100% et celle qui se donne à 60%. Y'a juste trop de projets, trop de gens, trop de bruit, de rumeurs, etc. Même les gens qui analysent à plein temps le marché crypto auront du mal à faire la différence. Et tant qu'on ne cotoie pas les teams on ne peut rien affirmer. Et après en tant qu'observateur encore faut-il avoir des connaissances en tech, marketing, etc. pour se faire idée de si la team se débrouille bien ou pas, et si son projet est solide.

Tu combines cet état ambiant avec le fait que les mecs sont 3 ou 4 pour gérer un projet qui nécessiterait en temps normal 15 personnes et tu comprends pourquoi les ICO sont un grand bordel aujourd'hui.

Bah ça c'est très simple : le bouche à oreille et le mimétisme. Tu traines dans la partie FR, tu vois les autres parler de telle campagne ou en porter la sign, tu t'y intéresse et tu finis par te convaincre (à tort ou à raison) que ça vaut le coup de faire la campagne. Sachant que la plupart des gens (dont moi) ont sans doute la flemme d'éplucher toutes les campagnes qui sortent pour les comparer. Et y'a surement l'effet BM qui joue aussi comme dit F2b.

Je suis bien d'accord que pas mal de projets font de la merde, seulement actuellement la concurrence est tellement exacerbée que c'est pas étonnant que ça finisse comme ça, les mecs essayent de tout faire avec toujours moins de moyens et surtout le fonctionnement des campagnes bounties est complètement informel, y'a rien de cadré, rien de légal, et ils savent qu'une campagne n'a pas besoin d'être over hypé pour récolter ne serait-ce que quelques centaines de milliers d'€, donc à partir de là ils s'en préoccupent moins.

Et le gros point à mon avis, c'est que la plupart doivent se dire : on fait ça à l'arrache, si ça marche c'est cool, si ça marche pas on a rien perdu (à part un peu de temps). A mon avis faut pas chercher plus loin que ça.

Ah oui je suis con parce que je l'avais moi même fait remarquer plus haut dans ce topic en plus  En dénonçant le fait que du coup on était loin d'une crypto "propre". Merci du rappel.
Bon comme dit Winspiral le pire c'est que c'est sans doute pas suffisant pour en faire un truc stable...

"Y'a des intérêts qui différent" ben oui c'est pas étonnant puisqu'il n'y a pas de centralisation. Ca ne veut absolument pas dire que le btc n'est pas compétitif. Et de plus tu voudrais le remplacer par quoi du coup ? Des trucs centralisés telles que 3/4 des merdes qui sortent actuellement ?

Et qu'il perde en dominance c'est logique aussi vu tous les coins qui se créent chaque jour... Donc là encore ce n'est pas ça qui remet en cause son statut.

@Bandita J'apprécie ton état d'esprit    Il est bien de souvent rappeler que certains font ça par idéaux et ne sont pas là "que pour la thune" parce que ça décrédibilise clairement le secteur de voir que la majorité c'est des gens de 18-30 ans qui sont là pour se faire du fric.

Wow faire un full KYC pour avoir une possibilité de dépense aussi limité, c'est quand même pas la joie... Donc t'as un énorme plafond journalier mais t'es limité à 15 000 par an, c'est original au moins. Enfin j'imagine que ce plafond journalier est plus cohérent avec le plafond annuel des tiers 3.

Merci pour la réponse.

@John Ou alors ça veut dire que Viabuy et les autres vont y passer bientôt ?

ETH c'est quand même la plateforme sur laquelle viennent se greffer quasiment tous les nouveaux projets donc on peut clairement pas dire qu'il n'y a "rien de concret" faut pas abuser. Parce que si ETH te fait cet effet tu peux alors considérer que EOS c'est un ETH puissance 20 (et je plaisante pas). Et NEO c'est plus ou moins la même chose qu'ETH mais contrôlé par le gouvernement chinois.

Et oui j'entendais bien le côté "plus simple", plus intuitif et plus facile d'utilisation pour les gens car actuellement il y a pas mal de barrières pour M. Toutlemonde de ce coté là. 


Tout à fait c'était bien le sens de mon propos 


Le reste de ton commentaire est intéressant mais au contraire de toi je suis moins optimiste sur la fin proche de la société actuelle :

Le divertissement à outrance n'est que la résultante d'un système qui opresse de plus en plus les gens et les décompose psychologiquement. C'est la même élite qui prend les travailleurs pour de la merde et qui leur donne ensuite un anesthésiant sous la forme des divertissements dans leur format actuel. Elle est à la fois le problème et le remède et elle s'est parfaitement organisée de manière à ce que rien ne change, et que personne n'ait la force de venir la contester.

Si le travail de manière générale était moins oppressant ou plus intéressant, je suis persuadé que les gens auraient un état d'esprit plus propice à la découverte de nouvelles choses plutôt qu'à rechercher un "shot de détente mentale" comme c'est le cas à l'heure actuelle chaque fois qu'ils rentrent du boulot.

Et pour finir, de tout temps les gens ont eu besoin de quelqu'un qui les dirige ou du moins qui dirige les choses, je sais pas si c'est ancré dans les gènes ou quoi mais tu peux être sûr que si t'explique aux gens que personne ne gère le bitcoin, ils vont te rétorquer "mais dans ce cas ça peut pas marcher, ça va être l'anarchie, on peut pas avoir confiance (sisi véridique tu vas avoir des gens qui vont te sortir ça !!), etc."

Donc déconstruire ça ça va prendre un paquet de temps et comme plus l'âge avance plus il est difficile de sortir de ses schémas de pensées, il va sans doute encore falloir attendre une ou deux générations...

Salut, pour le trading, tu peux rajouter https://www.coinigy.com.

Pour les news, il y a https://cryptopanic.com/ qui est un agrégateur et donc pratique pour avoir une vue d'ensemble.

Et en chaine youtube, il y a Crypto Sisyphe, encore peu de vidéos mais un taf de qualité je trouve.

Les vendre avant que ça dump ? 


Bon sinon je m'intéresse pas à ce *projet* donc je ne pourrais pas t'aider malheureusement mais si tu les as sur un exchange tu peux déjà checker s'ils prennent le swap en charge ou pas.

On a déjà fait -70% le 6 février, je pense qu'on peut clairement parler de crash.

Bof je vois pas en quoi ça influerait sur le BTC qui lead clairement la tendance bullish ou bearish. D'ailleurs faut pas être malin pour tout vendre au même moment ni pour tout dumper sur le même exchange (en l’occurrence Bitfinex). A moins que comme le suppose le top commentaire de ton lien, il y ait des relations particulières entre EOS, Bitfinex et Tether...
De toute façon EOS qui s'associe avec un échange aussi frauduleux que Bitfinex, pour moi ça en dit long sur l'état d'esprit de la team.

Et le *projet qui veut remplacer Ethereum* a quand même l'air bien largué quand on voit qu'il y a 10 jours c'est Vitalik Buterin qui est venu expliquer à la team d'EOS comment résoudre leur problème de consensus..