当地时间12日，美国白宫表示，最后一次放弃对伊朗的制裁。这也意味着，特朗普目前仍保留伊核协议。

另据海外网1月13日电 据今日俄罗斯报道，美国总统特朗普决定延长对伊朗制裁的豁免。美国官员称，这是他最后一次签署这样的延期规定。

据俄罗斯卫星通讯社报道，美国政府的高级官员周五（12日）称，美国总统特朗普决定在与伊朗的“核协议”框架下延长对其不制裁的制度。

美国官员称，“总统的决定是再次不进行美国就《联合全面行动计划》要求的‘核’制裁，以仍留在这份协议中。但总统已在声明中明确称，这是他最后一次签署这样的延期规定。”

早前有报道称，伊朗核协议即将迎来多项评估的期限，届时特朗普将决定是否退出伊核协议，并选择是否要对伊朗发起新一轮制裁。尽管美国司法部门和国家安全委员会都在极力阻止特朗普退出协议，但协议支持者们对此感到担忧，认为伊核协议很可能成为“第二个耶路撒冷”，而特朗普也将再次固执己见。（海外网 巩浩）

此前报道：美国财长称美将在伊核协议之外对伊朗实施更多制裁

新华社华盛顿1月11日电（记者朱东阳刘晨）美国财政部长姆努钦11日表示，美国将在伊核协议之外对伊朗实施更多制裁。

姆努钦在当天的白宫记者会上表示，美国已对伊朗实施过一批制裁，未来将以“侵犯人权”等名义出台更多对伊制裁措施。

他说，美国在伊核问题上的立场非常明确，那就是伊核问题全面协议不足以限制伊朗的弹道导弹活动，因此需要修改这一协议的内容。

一同出席记者会的白宫发言人桑德斯也表示，美国认为伊核问题全面协议的缺陷之一是伊朗可以在此协议下“自由公开地发展核项目并迅速获得核武器研制能力”，白宫将和国会以及美国盟友开展合作以弥补该协议的“缺陷”。

特朗普去年10月13日宣布，拒绝向国会证实伊朗遵守伊核协议。根据相关规定，美国行政部门每隔90天需要向国会提交报告，评估伊朗是否履行伊核协议承诺。据报道，特朗普将于本月12日就伊核协议再次发表讲话。外界普遍关注美国将就伊核协议作出何种表态。

自去年1月特朗普就任美国总统以来，美国政府以伊朗发展弹道导弹技术为由对伊朗不断施压。伊朗方面则表示，发展导弹技术是伊朗不可剥夺的权利。

洋葱好大的传销味，怕接盘，不敢弄。

i think it is good idea,Bitcoin is a long-term investment worthy product.
Saving bitcoin for my children, and when they grow up, they will have the venture capital or living expenses that belong to them.

崩肯定不会，但有多少陷进去就难说了，2018肯定是虚拟币市场发展的一年，至于会有大的发展，很难预测。

人好多，奖励越分越少，但很看好这个币。

强大终究要靠自己，不能盲目的靠别人，外力终究是外力，打铁还需自身硬。

据报道，2017年5月，为了承接一项工程，来自河南一家建筑公司的柳先生和十几名同事被派到南京做前期筹备工作。为了节约开支，大伙商量决定采取A A制的方式搭伙做饭。不料，2017年11月建邺区市场监管局(下称市监局)上门进行检查，要求柳先生等人不得在出租房内做饭，并且开出了一份《行政处罚听证告知书》。《告知书》显示柳先生等人搭伙做饭属于“未经许可从事食品经营的行为”，并认定其违法收入为14160元，加上10倍的罚款，总共要处罚155760元。对此，柳先生等人表示很不能理解市监局的这一处罚。因协商无果，柳先生等人已就此提起申诉。而在此之后，市监局向媒体提供了一份建筑公司出具的情况说明，证明该建筑公司承认出租房为单位员工食堂。
针对此事，很快热议如潮。甚至有网友感慨道：“原来自己吃饭也要办理《食品生产经营卫生许可证》！”在当下食品卫生问题备受关注的大环境下，此次执法行动非但没有因其严格而受到好评，反而受到民众的质疑，这着实令人深思。
根据《餐饮服务食品安全操作规范》规定，食堂指设于机关、学校(含托幼机构)、企事业单位、建筑工地等地点(场所)，供应内部职工、学生等就餐的提供者。建邺区市监局就是根据这一规定认定柳先生等人的搭伙做饭属于开设食堂的。而作为食堂就应该遵守食品安全法第35条第1款规定，必须有食品经营许可证。《食品安全法》第35条第1款的确规定了，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。
为了证明是食堂，案发后，建邺区市监局还向媒体提供了一份该建筑公司的“情况说明”。而被处罚方柳先生表示，“该情况说明和授权书都是在市监局的工作人员诱导下写的，当时他们承诺不罚款，我们才按照他们给的模板写的”，“单位一开始不愿意盖章，协商了好几天才盖了章”。那么真相到底是什么？到底是员工个人搭伙做饭，还是公司开办的简易食堂，双方各执一词。不过，认定是否开设食堂，不能仅以单位自我“说明”为依据，而应该依照事实做出判别。如果是单位食堂，必须由单位出钱购买一切厨房用具，以及食品原材料，安排有专门的厨师，还要有专门的经营管理者。单位不能仅仅是在找地方解决了员工吃饭问题这个意义上自认食堂。对此，柳先生还说：“比如说买100块钱的菜，我们5个人吃，就一人20块钱，烧菜的师傅是不赚一分钱的。因此，张师傅做的饭一没出售二没盈利，怎么就成了‘食品经营行为’？”
与此同时，南京市别的几个区市监局工作人员则表示，柳先生等人搭伙做饭规模小，而且是在民宅内，不需要办理许可证，只要做到不扰民就行。也就是说，同在南京市的不同市监局的态度完全不同，那这究竟是理解上有偏差，还是执法上的随意扩张呢？实际上，食品安全法第36条还规定，食品生产加工小作坊和食品摊贩等从事食品生产经营活动，应当符合本法规定的与其生产经营规模、条件相适应的食品安全要求，保证所生产经营的食品卫生、无毒、无害，食品药品监督管理部门应当对其加强监督管理。这一条对“小作坊和食品摊贩”等从事食品生产经营活动只提出“与其生产经营规模、条件相适应的食品安全要求”，这也说明，不是只要有食品生产就必须去办个许可证，否则那些小摊小贩小作坊就根本没有存在的空间，可社会又实实在在需要它们。
再就处罚而言，根据《食品安全法》规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。再次，法律强调的处罚依据是“食品货值”，“货值”与为分摊成本而进行的搭伙做的饭菜有明显区别，这种搭伙的“自给自足”行为在本质上仍然属于自己做饭自己吃，只不过吃饭的人比单独的一家人或几家人多。这样的执法就有管得太宽、管得太随意之嫌。就当是该管，也有高射炮打蚊子的嫌疑。
媒体还报道了此次执法人员的蛮横无理：“不要跟我谈凑钱，你那白纸黑字的东西都在这里，我跟你讲有问题，你要跟我狡辩，我们之间免谈，不交按20倍处罚，我管你，我们就等你告我们。”这番滥用法律当“威胁”筹码的语调，让国家机关工作人员的公正执法形象荡然无存。这一事件再次验证了基层执法矛盾与部分执法人员执法水平低，且容易滥用执法权，因而选择性地实施作为或者不作为大有关系。
作为食品药品安全卫生监督管理部门，市监局严格认真执法本无可厚非。但此次重罚搭伙吃饭的做法除了反映执法能力问题外，滥用执法权力的冲动亦不可忽视。每一个执法者都须切记，执法的核心宗旨是保护公民的合法权益，人民授予的权力更不可被滥用。

看不懂，跟着币圈大佬喝点汤，感觉前景不错，可以入手一点。

生态保护应该早就做好，不要等到破坏了才想到要保护，环境保护要提前做好，让美好的风景留在哪里，不要破坏。

我们都不能站在道德制高点去谴责女方，只能说她很现实，因为这就是残酷的现实，男方我们只能报以同情，毕竟得知绝症还与被妻子抛弃。

不少企业、劳动者以为加班只要按规定支付加班工资就是合法的，殊不知加班时间过长，同样违反《劳动法》，要被罚。广东珠海市人社局日前公布一起案例：珠海某科技有限公司因为赶订单，违法延长1905名职工加班时间，被处以19万余元罚款。
珠海这家企业2015年4月违法延长1905名劳动者工作时间，违法延长工作时间平均达100小时以上，虽然公司对当月赶订单需要加班事先与工会和员工进行了协商，没有发生强迫加班的情况，但《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日；由于生产经营需要延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，延长时间每日不得超过三小时，每月不得超过三十六小时。珠海这家企业这种做法已经违法。
根据规定，用人单位每日延长劳动者工作时间超过3小时或每月延长工作时间超过36小时的，可按每名劳动者每超过工作时间1小时罚款100元以下的标准进行处罚。所以珠海人社部门按照受侵害的1905名劳动者每人100元的标准计算，处以罚款人民币壹拾玖万零伍佰元整（￥190500元）。
用人单位违法违规延长劳动者工作时间很为普遍，尤其是在一些劳动密集型企业。像此次被罚的珠海这家企业，违规加班还征得了所有劳动者同意，不少企业违法违规延长劳动者工作时间并不会与员工进行协商，完全由企业说了算。很多时候，绝大多数员工面对老板加班的要求，并不会拒绝，大家不会为了违法加班而反对，毕竟对于很多人来说，找个工作并不容易，当你抗拒违法加班，老板多的是借口炒你鱿鱼。所以珠海这一事件中自愿加班的1905名职工，很可能也有诸多无奈。
先不论劳动者自愿加班是否属实，就算属实，其中可能也有受制于人的无奈，而就算是劳动者真心愿意加班，但维护劳动者的身心健康，尊重劳动者休息权，维护劳动者的切身权利，也是企业的责任，况且企业有责任遵纪守法，不踩法律红线。违法延长劳动者加班时间，就应该受到法律惩处。
珠海这家企业既尊重劳动者自身的意愿，也自觉给劳动者发放了加班费，相对不少既让员工违法加班，又少给或不给加班费的无良企业来说，显得“有良”了很多。但该企业仍然被处19万余元的重罚，这也是给所有违法延长劳动者工作时间的企业敲响了警钟。也提醒了各地监管部门，不能等到劳动者上门求助，而应该主动帮劳动者维权，要能依法严惩违法违规企业，要能加强对企业的日常巡视检查等，这样才能倒逼企业不再侵犯员工休息权，尊重与善待劳动者。

对海洋的探索无穷无尽，海洋存在着我们太多未知的东西。说不定在某处海洋深处就有着能对我们生活有帮助的东西。

中新网1月5日电 据中国驻俄罗斯叶卡捷琳堡总领馆网站消息，1月4日，俄罗斯新西伯利亚州一鞋厂仓库发生火灾，7名中国公民不幸遇难，1人受伤。目前，俄罗斯大部分地区已进入隆冬季节，容易发生火险。对此，中领馆发布提醒，呼吁安全用火。


　　据俄新社报道，跟据俄罗斯紧急情况部发布的数据，起火区域在2000平方米之内，鞋制品及其原料燃烧释放出大量有毒气体。图为救火现场。
　　消息称，中国驻叶卡捷琳堡总领馆提醒领区广大中资企业和中国公民提高安全防火意识，加强对厂区及住宅消防安全自查，彻底排除安全隐患，并配备必要消防安全设备，确保人身及财产安全。

[环球时报驻法国特约记者 董铭 环球时报记者 白云怡]新的一年刚刚开始，法国总统马克龙便开始了一场“战争”，而他的敌人就是假新闻。“Fake News（假新闻）！”2018年新年钟声的回响还没完全停止，这个词语就再次成了许多国家媒体头版上的热门词语。除了最常炮轰“假新闻”的美国总统特朗普，法国总统马克龙日前也宣布，2018年该国计划出台一项新法律，用来打击虚假新闻。这名上任不到一年的总统称，尤其在选举期间，社交媒体将需要用更严格的规则来限制其在网络上发布的内容。

　　“有人正在故意试图模糊真相与谎言之间的界限，破坏民众对自由民主的信心”，英国广播公司（BBC）3日援引马克龙的话称，“现在只需要几千欧元就可以在社交媒体上传播不真实信息。社交网络上成千上万的报道正在以各种语言散布谎言，试图抹黑政府官员、社会名流、公众人物和记者们的名誉。”

　　据法国媒体报道称，马克龙表示，新法案将要求所有受赞助播发的新闻报道提高透明度，比如需要公布赞助人和相关媒体控制者的身份，并限制此类新闻报道的赞助金额。他指出，根据这一法案，一旦媒体播发的消息经证实是假新闻，那么经司法部门裁决，相关内容、网页链接、用户账户均可被取消或关闭，甚至可查封相关网站的途径。有关新法案的细节将在未来几周公布。不过，这名欧洲政治家强调，新闻自由不会受到这一法案的威胁，因为它只适用于在竞选期间散布假新闻干扰大选的情况。法国《解放报》称，马克龙把几百名记者召集到爱丽舍宫，其实传递了两个信息：一是打击假新闻，另一个是改革法律，增加所谓公共媒体的“凝聚力”，告诉记者们应该支持“自由民主”，反对什么虽然没明说，但其实就是他脑海里的俄罗斯和某些中欧国家。

　　对于马克龙即将出台的这项法案，法国人反响不一，有人认为目前网络上的谣言的确无法分辨，对大选这种严肃事情都会误导；也有人认为马克龙此举有违新闻自由的传统，“是不是哪天还要成立个‘真理部’，把那些马克龙不希望看到的评论都删掉？”还有法国网民在网上调侃说：“ 或许到了马克龙任期结束时，我们的社交网络上不仅没有假新闻，连真新闻也没有了”。

　　“毫无疑问，当马克龙宣布这一消息的时候，他脑子里想到的是俄罗斯”，BBC这样评论称，马克龙此前已公开表示，他认为莫斯科曾试图操纵欧洲和美国的舆论。“我们将会完善我们的法律制度，以保护民主不受假新闻的侵害”，法新社援引马克龙的话称，法国的视听监管机构将获得额外的权力，用以“打击受外国控制或影响的电视台的任何破坏稳定的企图”。


　　据新加坡《联合早报》报道，去年5月上台的马克龙此前曾公开批评“今日俄罗斯”（RT）和俄罗斯卫星通讯社（Sputnik）散播对他不利的假新闻，并形容它们是“骗人的宣传机关”。法国资讯电视台BFMTV评论称，去年大选期间，马克龙曾被一些外国媒体造谣说他在位于加勒比海地区的避税天堂巴哈马群岛开设个人账户，险些干扰到他的选情。

　　“假新闻让整个世界的头都疼了！”这或许已经成为各国在当下这个时代需要共同面对的问题。就在不久前，英国首相梅在访问波兰时曾表示，英国对俄罗斯试图把信息“武器化”的举动感到十分关切，并认为俄罗斯在地区“散布虚假消息”。对于欧美一些国家关于“假新闻”的指控，俄罗斯也多次表态予以否认。

　　另据俄新社4日报道，乌克兰外长克里姆金表示支持马克龙立法打击假新闻。他在自己的推特中写道：“马克龙宣布打击假新闻的法律，是为了防止误导和宣传，是对那些利用信息作为反民主武器者的回击！我们应当在选举期间打击假新闻。”

卖狗这种东西，只要有人吃，有市场就肯定存在的，但应该确定好法规，明确要求狗的来源明确，不要捉狗毒狗，用专门肉狗，这样问题就解决一大半，至于那些说不能吃狗的，请参见恐怖组织ISIS。

这种默认勾选早就该清除了，他们拿着解释权肆无忌惮的侵害着我们的隐私权，我们也没有办法，毕竟生活需要使用到。

朝鲜领导人金正恩的新年献词中称，核按钮就一直在他桌面上。几日后，特朗普发推特称“这个贫困、饥饿的国家里，有没有人帮我转告一下，我也有核按钮，我的按钮比他的更大更强，而且我的按钮能用！”
这条帖子让美国社交媒体一下子炸开了。反对特朗普的人士称，特朗普再一次把美国的外交拖向了幼儿园小朋友拌嘴打架的水平，就好比这样的争论：“我的铅笔盒子比你的大！”“我的陀螺比你的转得快！”甚至有人向推特举报，称这种赤裸裸的核攻击威胁违反了发帖政策。推特宣称并未违反政策，没让总统退群，也没去删帖。
一条帖子引起如此群情激昂，就仿佛史上从未发生过这种事情。事实上特朗普的好“大”喜功是有先例可循的。在总统大选期间，他曾反击另外一位共和党候选人鲁比欧，说鲁比欧攻击他的手小。“你们看，”他在众目睽睽下伸出手说：“这手小吗？他说我的手小，言下之意是我的其他某些部位也小。”当时大家也觉得特朗普把辩论拉到了托儿所幼儿园水平。
特朗普和朝鲜比核按钮大小，更像是把争论拉到了冷战时水平。苏联垮台前，美苏在军备竞赛和政治较量中，比肌肉比实力比大小是常事，国家之间的政治较量，动辄带有个人化色彩。曾有笑话说，苏联人去美国，戴着手表，提了两个手提箱。海关官员要他把手表拿下来检查，苏联人吹嘘：“我们手表非常厉害，除了精确计时外，还能量心跳，血压，统计我们走了多少步……”说了一连串功能之后，海关官员又问：“手提箱里装的是什么？”苏联人说：“这不是手提箱，这是手表电池。我们苏联电池就是比你们的大！”又有苏联段子称美国发明了一种高超的计算机芯片后，苏联领导人叫嚣：“我们要造比他们更大的芯片！”不知美国产业界是否逆向思维，把苏联段子中的手表和超大电池做成了小电池小体积的智能手机智能手表了。特朗普的言论，简单粗暴但直接明了，很有冷战画风。
特朗普反对者认为外交不是儿戏，但没准特朗普这么以大小论核打击，不过是用冷战笑话幽上一默而已。批评者应稍安勿躁，发动核打击，应该不是特朗普一按按钮，核弹头就会发出这么简单。CN N的克里斯·斯利萨(Chris Cillizza)分析，椭圆形办公桌上是没有核按钮的。白宫办公桌上的红色按钮是用来召人进屋的。核按钮更像是一个比喻，是冷战期间为了快速反应而形成的一种核武器启动机制，目的是为了让美国总统在遭到核打击之际能够迅速应对。朝鲜和美国现在的比按钮谁大，更像是打嘴仗。到了战争边缘发动核打击，难以想象国会不授权，国防部不操作，而只是总统按按钮那么简单。要这样的话，美国国会或五角大楼会安排拆弹部队去特朗普桌子下割电线了。
那么通过推特隔空骂战到底有什么意义？特朗普上台后，白宫新闻发言人的主要价值是娱乐大众。信息发布，特朗普直接从推特发出，动辄成为批评者把柄。在他们看来，推特并非严肃的新闻发布渠道，其间总统的发言有不少个人化色彩，也不知能否代表美国政府的立场。有人认为特朗普上台之后应该发帖就少了，结果并不是这样。他在推特上造医改税改舆论，批评政敌和其他国家，抨击“假新闻”媒体，让舆情高潮迭起。有不少美国人喜欢这种做法。特朗普的推特让政治话语更接地气。久而久之，对此十分不满的新闻界也转变了态度，天天盯着特朗普的帖子，以其为正式消息来源了。
这种发帖，在国际上既被嘲讽，也被认真对待。特朗普批评美国支援巴基斯坦，一条帖子导致巴基斯坦召开紧急会议。他的“口无遮拦”会造成一些误会，也会以极低成本影响美国和世界的互动。说特朗普用每天几条推特治天下可能言过其实，但特朗普利用推特操纵舆论，改变了媒体生态已是不争之实。政治表态通过新媒体，绕开撰稿人、新闻发言人、媒体等中间人，带有领导者个人色彩，将成为今后美国政治的新常态。这么做消极的一面少不了，但也有好的转变。政治不是儿戏，但也不必是猜哑谜的游戏。特朗普将政治发言推特化，让人听到的不再是四平八稳的被层层过滤的政治陈词滥调，也不是让人绞尽脑汁去猜测的外交辞令。这种发帖式总统发言，大家会批评，会争议，但一定不会忽略。

作业？什么作业是要弄烟火，这怕是为了掩盖胡闹的借口吧，这样的防范意识，真的是大学吗？那数万的学生的安危真让人担心。

所谓的优惠感觉还是贵，毕竟垄断了，我们也只能被迫接受。

2017年12月，有媒体报道了厦门一旅客符女士在搭乘海南航空HU7440航班途中昏厥，最终不幸去世的消息。符女士家属认为航空公司延误了抢救时间；涉事公司则回应称，正在和家属沟通并协助后续处理，对家属的恶意诋毁或将追责。
飞行中发生任何意外，尤其是乘客突发疾病，绝对是件很棘手的事。低于地面的大气压，医疗设备的相对不足，返航、备降所需时间等因素，都有可能成为航班乘客突发疾病后恶化的诱因。也因此，目前国内民航系统有着一套相对规范的应急措施，来应对突发事件。
从媒体对符女士一事的还原，和海南航空在事后的声明来看，该班乘务组的急救措施基本及时有效，已经尽到了协助救治义务。而航空公司声明符女士乘机前隐瞒身体状况，保留对符女士家属恶意诋毁或侵权行为通过法律手段追究的权利，也符合《民用航空法》第一百二十四条规定。
航空公司从规则上来说，确实没有过错。但在规则之下，难道就没有自主的判断和可操作空间来换取符女士的一线生机吗？
同样是2017年12月，国航北京飞往成都航班起飞后，一名旅客疑似晕厥，航班立即返航；返航途中，该旅客恢复意识，情绪激动；飞机落地北京后，该旅客拒绝下机，随后被强制带离。
两相对比，海航还是应反思：征求发病旅客意见后继续行程，是在冒险。为了乘客的生命安全，不能抱有任何的侥幸心理，也不能有一丝懈怠。要始终抱着生命第一的观念，来处置任何机上意外。
“八该一反对”是民航秉承多年的飞行安全文化，要求面对低于机场、机长天气标准等情况，“该返航的返航、该备降的备降”。那么，面对乘客突发身体状况，是不是也可以要求“该下机检查的下机检查”呢？