У меня ферма офигела и отвалилась, завтра поеду разбираться.

Звучит смешно... прям как "МММ-2012 вернёт долги по МММ-2011 !!!"... гы.
Лучше просто усвойте урок, и забудьте о "долгах", зачем портить свои и чужие нервы?
Деньги вы ещё заработаете, а нервные клетки не восстанавливаются.

У меня из квартиры не открывается pool.itzod.ru, ещё утром открывался... (IP 37.147.105.*, Beeline)

Было бы смешно, если бы не было так грустно. Этот случай кажется настолько же разрушительным и необратимым, как если бы это были ракеты. Хотя может быть пул и переживёт такую бомбардировку, не знаю.

Это случилось, потому что случилось, и нет никакого смысла кого-то винить. Просто это выглядит забавно, когда человек постоянно обвиняет всех в неграмотности, в непонимании основ, в криворукости, и т.д., ставит себя выше и умнее всех, а сам допускает те же самые ошибки. Будь проще.

Всё ещё смешно?

Баги так и лезут, так и лезут в твои проекты. Кто следующий? Классная была попытка самоубийства. С каждым может случиться... но не регулярно же. Вот так, начинается с мелочей вроде пропадающих раундов, и вот до чего доходит.

Balthazar, ты случайно не в оборонке где-то работаешь? Как-бы случайно не разбомбил кого, а то потом будешь говорить: "ой, верните пожалуйста наши ракеты!" :trollface:

Такое впечатление, что весной в сервере поселился барабашка, который каждую неделю какие-нибудь новые баги в код пула добавляет. По идеи должно быть наоборот - всё стабильнее, да стабильнее. До этого сколько месяцев пул работал нормально, практически без внутренних глюков, с редкими проблемами вызванными внешними причинами. А тут вдруг, что ни день, то новый глюк. Оптимизация, понимаю. Но надо же как-то аккуратнее. Раньше я всегда заступался за пул в чате биржи, теперь молчу.

По этой открытой статистике нельзя точно сказать сколько было орфанов и сколько блоков.
Совсем недавно был блок, который не попал в раунды, а награда была добавлена в буфер вручную.
С орфанами тоже самое, они не всегда попадают в статистику. Сколько таких? Один Бальтазар знает.

В резонанс вошли, чо  

Какие могут быть рациональные объяснения?
- глючит время (часы, NTP)
- глючит статистика, база данных
- пул выдаёт всем одни и те же задания

Погадаем, пока Бальтазара нет?

Я тоже заметил, мощность моих видеокарт меняется пропорционально мощности пула. Отношение остаётся почти постоянным.
Раньше такого не наблюдалось. На сервере какие-то проблемы со временем?

Что-то мощность пула подозрительно скачет от 2400 GH до 1500 GH.
Авалоны вроде не отваливались, все в топе.

Аномалий не обнаружено.

Количество шар со сложностью до 2млдр. в цепочке блоков точно соответствует прогнозу, с отклонением менее 1.2%.
После 2 млрд. отклонения очевидно из-за недостатка статистики (больше 2 млрд. всего 177 блоков).

Это не самая сложная шара. И с количеством шар за всю историю я немного промахнулся.
С небольшой погрешностью могу утверждать, что за всю историю сеть нашла около 343,201,647,747 шар.
Самая сложная из них в блоке 239572, её сложность 173,299,793,709.58.

Да, похоже на то. Если это самая сложная шара, то глобальная неудача сети теже 500%, (при 100% была бы шара посложнее), так что сеть испытывает глобальную неудачу. 500% я взял как достаточно редкую и маловероятную неудачу.
Ткнул пальцем в небо, и получил правильное значение).

Меня интересуют шары не только 1000 млн., те же 10 млн. в историю блоков уже не попадают. В логах больше данных.

Мысль то интересная. Интересно будет посмотреть самые сложные шары за всю историю биткоина. При скорости 100TH, в сутки вся сеть находит примерно 2.5 млрд шар. Допустим, за всю истоию сеть нашла по меньшей мере 500 млрд. шар. Тогда самая сложная шара будет порядка, от 100 млрд, и до бесконечности. Правильно?

А если серьёзно, кто-нибудь исследовал распределение на массиве, скажем, из несколько миллиардов шар? На всём ли диапазоне сохраняется ожидаемое распределение? Может ли кто-то математически строго доказать, что у функции SHA-256 нет аномалий в распределении шар большой сложности?

Для =D1 - мы ожидаем 50%
Для =D2 - ожидаем 25%
...
Нет никаких сомнения, что для шар низкой сложности мы получим точно такие цифры в статистике.
Но получим ли мы для шар D1048576, те же, ожидаемые значения, кто-нибудь проверял?
Если сказал глупость, ткните пальцем, в чём я ошибаюсь.

Бальтазар, у тебя же хранятся логи всех шар за всю историю пула?
Было бы очень интересно взглянуть на них.

Я уже высказывался по этому поводу, но видимо был не понят. Любые попытки уменьшить информативность, подсознательно приравниваются к попыткам что-то скрыть. А у тебя последнее время руки так и чешутся что-нибудь убрать, отключить, уменьшить. И ты хочешь добиться этим большего доверия пользователей? Раз уж есть, пусть будет. Отключишь - сразу получишь десяток новых обвинений.

Мало кому интересно анализовать и разбираться во всей ситуации целиком, они видят и анализируют отдельные действия - "ага, Бальтазар убрал вывод "долгов", значит он чего-то опять замышляет!!11, видимо чтобы легче было воровать. Вот и внезапно пропавшая удача эти догадги только подтверждает!"

В заданиях разной сложности отличается только target. Прокся даёт воркерам задания с таргетом сложности 1, принимает от воркеров все шары, и передаёт пулу только те из них, сложность которых выше заданной пулом. Ничего разбивать/объединять не нужно, сложность - это просто фильтр.

Ещё проще, чтобы пользователи не замечали такие случаи, когда блоки случайно не попадают в статистику.
А потом мы удивляется, откуда столько подозрений, после всей этой ерунды с пропадающими блоками.

Средняя скорость пула за 10 минут составляет ~ 2510.21 Gh/s.