|
Во, блин!
Подняли из небытия какой-то очередной хайп.
Неужели вы не понимаете, что "стейкинга биткойна" не существует и не может существовать?
От того, что кто-то собёрет ваши бабки на свой адрес, то это количество бетховенов никак не прирастет со временем?
Если же речь идет о любых других говнотокенах, пусть даже использующих блокчейн биткойна для записи в реестр, то от этого говнотокены не становятся бетховенами!
|
|
|
|
С этим нужно более подробнее разобраться...
Что говорят разрабтчики:
Мне пока лень читать. Там всё как-то не по-русски. И не очень понятно в чем предпосылки. Грубо говоря, нахуа это? Возможно, в результате пересказов были перепутаны байты и вейт-юниты. Но OP_RETURN -- это чистокровные байты |
|
|
|
|
Откуда взялась цифра 4 мегабайта?
Выход транзакции -- это не сегвит-часть транзакции (где вес считается как одна четверть)
Размер блока у нас ограничен 1 метр.
Или там снова какая-то задумка аля сегвит, мол кусок считается, а другой кусок не считается?
|
|
|
|
|
Полнейший бред.
Минимальное расстояние от Земли до Марса 55–60 миллионов километров.
Да, радиосигнал примерно за несколько минут дойдет. В том случае, если Марс находится в точке максимального сближения
Но нахуа козе баян?
|
|
|
|
ChatGPT выдает вот такой ответ: Почему именно эта точка?
Стандарт SEC2 (Standards for Efficient Cryptography Group) задал G как точку, полученную по детерминированной процедуре: начиная с x = 1, перебирались значения x до тех пор, пока не была найдена подходящая точка на кривой с желаемыми свойствами (большой порядок, надёжная структура подгруппы). Но по-моему он врёт. По-моему, именно эта точка (а не какая-то другая) была выбрана "никто не знает как, а если кто-то знает, тому секир-башка" Короче, спросите у ИИ. Он какие-то выкладки даёт, но у меня лично нет достаточных знаний в вопросе, чтобы подтвердить или опровергнуть. |
|
|
|
Думаю, что это к лучшему. В Молнии кошелёк пользователя сам должен обслуживать каналы, чтобы в любой момент иметь возможность вывести из них всё. Если доверять это стороннему серверу, можно столкнуться с тем, с чем столкнулся я. Я не очень понимаю, что Вы вкладываете в слова "это к лучшему" Для полноценного использования lightning network нужен не только приватный ключ, но и 24/7 работающий сервер. Просто так запускать на своем телефоне раз в неделю приложение не выйдет. Потому что вы не сможете заметить нарушение (когда и если такое случится) вашим контрагентом. Да, возможно это можно считать "к лучшему". Люди перестанут себя обманывать, что все жизненные блага им дадены на блюдечке с голубой каемочкой |
|
|
|
почему по-умолчанию кошельки не сделают возможность указать комиссию меньше 1 сатоши? чувствую себя лохом когда 1,01 sat/vB отправляю, а мне обозреватель пишет что переплатил в 6 раз.
говорили децентрализованная валюта, а по факту простой юзер даже транзакцию запушить с желаемой ЕМУ комиссией не может
А что Вы вкладываете в понятие "децентрализованная валюта"? Возьмите и напишите свой клиент. Или подправьте имеющийся. |
|
|
|
Нигде не написано что я хоть на сколько-то с ними согласен, лишь заметил внутреннюю противоречивость их позиции. Моя точка зрения на "собственность в битке" широко известна и изложена в соответствующей теме: Понятие собственности применительно к биткоину. Простите. Вы зря на меня разозлились. Я, действительно, мог некорректно выразиться. Но мои возражения относились к тексту, а не касались Вашего мнения. Какой смысл нам спорить, если мы придерживаемся одной точки зрения?  Всем мира! |
|
|
|
+ "свидетельские показания" от семейного адвоката которому каждый год показывали подпись кошельков (опровержение заброшенности).
Вы либо крестик снимите, либо штаны наденьте. Концепт Биткойна предполагает отказ от третьей стороны Какие нахрен адвокаты? |
|
|
|
По этому предвидя такой сценарий банки заранее хотят застолбить безхозные кошельки и записать их как свой актив, чтоб в случае создания квантового взлома они официально могли себе забрать эти вроде как,,ничейные,, биткоины. Логики не вижу от слова совсем. Что значит "застолбить"? Никто в своем уме не поверит, что если вы отправили бабки на какой-то адрес, то это адрес принадлежит вам. И даже если предположить торжество технологии квантовых компьютеров, то бетховены с адреса заберет не застолбивший их банк, а просто первый человек, который подберет приватник. Столбите дальше! |
|
|
|
На мой взгляд, для того, чтобы послать их на три буквы нужно чётко определить свои собственные взгляды. А зачем их определять заново? По-моему, и так всё ясно. Чего зря перетирать то, что перетирали 100500 раз? Вся работа биткойн-сети определена правилами консенсуса, заложенными в код. Это не значит, что правила консенсуса нельзя обсуждать и менять. Это значит, что любое изменение правил будет разделением блокчейна на форки. Разработчики биткойна консервативны и хард-форки не допускают. Софт-форки сообществом принимаются благосклонно и не вызывают сплита блокчейна. Попытки изменить консенсус-код были, есть и будут. Но пока что не привели ни к чему значимому. Где-то еле теплятся BCH и BSV, еще тысяча форков сдохли. У каждого есть право предложить изменить консенсус-код. Но если у вас есть чувство ответственности -- то это будет внятное предложение. А не попытка подняться на волне хайпа. Да и волну вы вряд ли создадите. Так, пук в лужу. Да, и вот ещё что. При разработке обновления SegWit-1 (aka Taproot) разработчики уже заложили в код маленькую бомбочку. https://bitcoinops.org/en/topics/annex/Грубо говоря, пока ещё нет идеи как эту хрень использовать. Но если захочется сообществу -- то можно будет сделать и так. |
|
|
|
Владельцам дали 90 дней на подтверждение прав — переводом или через сайт банка. Кем даны? Какой-то хер с горы диктует какие-то свои условия? А не пошел ли он нахуй со своими страшилками! Сама концепция -- бетховены принадлежат тому, кто знает приватный ключ. Всё остальное -- хуйня на постном масле. Даже удивительно, что вы тут такое всерьез обсуждаете |
|
|
|
Вот наблюдаю уже неделю как транзакции с комиссией меньше 1,00 sat/vB спокойно проходят в блоки.
А мне тут балаболы доказывали с пеной у рта, что транзакции менее 1,00 sat/vB майнеры отвергают. Ну одни отвергают, другие нет. А что Вас тут смущает? Почему сразу называть людей балаболами? Они год-два-три назад говорили, что майнеры отвергали такие транзакции. И были правы. Сейчас Вы говорите, что такие транзакции могут попасть в блок. И это тоже верно. Зачем такой тон? Ситуация изменилась. Транзакций стало меньше. Комиссии уменьшились. Кое-что и в клиенте поменялось. |
|
|
|
Опять спамеры рун и инскрипшенов насыпали. Рассосется, надеюсь, за пару часов |
|
|
|
Так всё-таки mintxfee или settxfee? Исходя из официальной документации для Bitcoin Core с v22.0 актуальным параметром является settxfee. settxfee -- это команда RPC mintxfee -- это аргумент командной строки (или опция в bitcoin.conf) |
|
|
|
Низкая комиссия в 1-2 сатоши за vByte - отличная возможность сделать свои монеты более безопасными и приватными. Вы даже можете сделать их почти квантово-безопасными - в 2025 году! Я тут наморщил ум, немного погуглил и задал вопросы. Вот вам две ссылки для самостоятельного изучения: https://bitcoin.stackexchange.com/questions/127601/taproot-tapscript-addresshttps://bitcoin.stackexchange.com/questions/127660/are-all-taproot-addresses-vulnerable-to-quantum-computingПервая ссылка -- это я спрашивал сам и получил ответ. Вопрос сложный, не каждый поймет. А я на грамотном английском даже не мог это правильно сформулировать в терминах биткойна и лежащей в его основе криптографии. Второй вопрос напрямую касается темы. Я ещё не настолько усвоил эту тему, но мне кажется, что из этого следует, что использование "современных" технологий и адресов типа bc1q... и bc1p... не является принципиально безопаснее, чем использование легаси-адресов против нахождения квантовыми компьютерами при прочих равных условиях. |
|
|
|
То есть, какой-нибудь бывших вкладчик, назовём его Вася, купит на российской бирже фьючерс на Биткоин и будет ждать, когда станет богатым.🧘
Окей. Вася купит фьючерс на биткойн. Допустим. Что будет делать эмитент этой, так сказать, бумажки, когда получит Васины деньги? Что он будет делать когда при экспирации фьючерса, ему надо будет отдать Васе чуть больше или чуть меньше? В любом случае, в будущем тоже можно устроить так, что эти деньги Вася больше не получит. Вне зависимости от того, вырастет ли цена Биткоина или нет Грех не воспользоваться таким заманчивым предложением! |
|
|
|
Нормальное, здравое предложение с точки зрения управления макроэкономичечкими показателями. Биткоин - это вполне достойная альтернатива депозитам в коммерческих банках Если Вася покупает у Пети биткойн (допустим за рубли), то количество денег, находящихся на руках у населения не изменяется. Причем ситуацию не меняет ни взлет, ни падение курса биткойна. Деньги как лежали под подушкой у Васи, так и будут лежать под подушкой у Пети. То есть в данном случае ничего в экономике не меняется. Вы можете поспорить, что Петя продал Васе биткойн, а вырученные деньги отнес на фондовый рынок. Это нивелируется обратным процессом: вполне вероятно, что Вася взял свои деньги именно с фондового рынка. |
|
|
|
Если вы живете в РФ Слава богу, теперь нет Продолжайте верить этой балабольщине про санкции дальше. Мне больше балабольщина про крипту заходит |
|
|
|
|
Show Posts
