 Show Posts
|
|
Pages: [1]
|
|
6ixPwjp3TmsNYZFszLXyua2xHnp66CFZt3
thx
|
|
|
|
|
rnEqcKSv88CsW4sq74JU8Dc65AR9T92nTr
|
|
|
|
|
Seems i'm lucky for problems.
Got the message stratum connection was interrapted. Fine.. but why cgminer stay still and didn't switсh to another pool (a have 2 pools in conf file)?
|
|
|
|
"kernel" : "scrypt,scrypt",
"gpu-fan" : "100,100",
"gpu-engine" : "800-930,800-930",
"temp-cutoff" : "92,92",
"temp-overheat" : "88,88",
"temp-target" : "85,85",
"scrypt" : true,
"auto-gpu" : true
Well it looks like your using scrypt which I know nothing about. Your using auto gpu which is good. I don't know if your engine range is OK? Your not using auto fan so I would enable that and set the range for the fans to something like 60-85 instead of running at 100. Still seems odd that your GPU is even reaching 92. Are you running with your case on? Since your not using auto fan and running them at 100% the only variable to control the temperature is to lower the engine clock and the floor is 800. Something is missing. Case is open, but cards i quite close to each other(no risers). So one of them is real hot, another one is 75 degrees.And the hot one ritching 90 degrees then cuting off by cgminer, and even when temperature low to target it shown 0 kh/s until reboot GPU thrue the menu. |
|
|
|
Can some one please explain me what happens. I'm useing 2 x 7950
In config file i have an option "temp-cutoff" : "90,90"
So when the temperature goes ower 90 cgminer turns off a card.... but another card. So the "cold" card goes off(temperature lowing), and hot card stay working with rising temperature, but cgminer saying that card is off.
So cgminer turning off the wrong video card in my case.
cgminer 3.1
Lean how to use --gpu-map Thank you. Make a correct option "gpu-map" : "0:1,1:0" Now i face with situation that after cut off and cool down GPU dont want to back to work before restart it (restart it from menu works fine) Are you using auto gpu and auto fan? If so do you have a range set for your engine clock and fan speed? Also do you have a temp target set? Seems odd that your GPU's are even reaching 90c. My config : "intensity" : "20,20", "vectors" : "1,1", "worksize" : "256,256", "kernel" : "scrypt,scrypt", "lookup-gap" : "2,2", "thread-concurrency" : "21712,21712", "shaders" : "1792,1792", "gpu-fan" : "100,100", "gpu-engine" : "800-930,800-930", "gpu-map" : "0:1,1:0", "gpu-powertune" : "-11,-11", "temp-cutoff" : "92,92", "temp-overheat" : "88,88", "temp-target" : "85,85", "api-port" : "4028", "expiry" : "120", "gpu-dyninterval" : "7", "gpu-platform" : "0", "gpu-threads" : "1", "hotplug" : "5", "log" : "5", "no-pool-disable" : true, "queue" : "1", "scan-time" : "60", "scrypt" : true, "temp-hysteresis" : "3", "shares" : "0", "auto-gpu" : true |
|
|
|
Can some one please explain me what happens. I'm useing 2 x 7950
In config file i have an option "temp-cutoff" : "90,90"
So when the temperature goes ower 90 cgminer turns off a card.... but another card. So the "cold" card goes off(temperature lowing), and hot card stay working with rising temperature, but cgminer saying that card is off.
So cgminer turning off the wrong video card in my case.
cgminer 3.1
Lean how to use --gpu-map Thank you. Make a correct option "gpu-map" : "0:1,1:0" Now i face with situation that after cut off and cool down GPU dont want to back to work before restart it (restart it from menu works fine) |
|
|
|
|
Can some one please explain me what happens. I'm useing 2 x 7950
In config file i have an option "temp-cutoff" : "90,90"
So when the temperature goes ower 90 cgminer turns off a card.... but another card. So the "cold" card goes off(temperature lowing), and hot card stay working with rising temperature, but cgminer saying that card is off.
So cgminer turning off the wrong video card in my case.
cgminer 3.1
|
|
|
|
Каждая шара - это собственно блок, подходящий под сложность 1 (точнее он сокращается до 512 бит от начала алгоритма получения sha256 + nonce, полученное от майнера), соответственно проверка идет просто сравнением по базе принятых шар пула (временный кеш чтобы не пересчитывать и не проверять для каждой шары, а то они очень быстро поступают).
p.s. предвижу очередной вопрос/идею надуть пул, украсть шару, подсунуть ее другому пулу и т.п.
Все майнеры пула ищут решение - собрать такой блок, чтобы награда зачислилась на кошелек владельца пула. Т.е. ценность найденная шара с любой сложностью имеет только для того, для кого она была найдена (чей getwork был использован для получения задачи майнеру).
Исключение составляет пул p2pool, на нем все майнеры ищут решение вида - собрать блок, в котором награда за майнинг начисляется вот такому то списку участников, а список постоянно пересчитывается на основании подписанных шар пула в текущее распределенной базе p2pool... при этом все шары проверяются, что в них учтены все участники правильно (все проверяют всех).
И да, есть пулы, которые для экономии на комиссиях за транзакции, отсылают награду майнерам так же в виде награды за найденный блок, например так делает eligius.st.
Пулы распределяют работу... на сколько я понимаю поровну, просто поделив возможные значения nonce на интервалы и раздавая каждому майнеру свой (интервал значений nonce для перебора), возможна оптимизация на основе знаний скорости майнеров (например более быстрым майнерам можно дать более широкий интервал, но не вижу в этом осоой пользы, новая работа в сети появляется каждую секунду, и маловероятно что майнер успеет перебрать все значения из указанного интервала, но если успевает то он делает запрос нового и пишет в лог что то типа 'нет больше задач').
Вот вы говорите поровну распределяет работу, получается что более быстрый майнер, как вы и сказали успеет выполнить всю полученный работу , а более медленный майнер нет, и если окажется что валидное решение блока находилось как раз в интервале более медленного пира который этот интервал не успел обработать - пул потеряет валидное решение ? |
|
|
|
Каждая шара - это собственно блок, подходящий под сложность 1 (точнее он сокращается до 512 бит от начала алгоритма получения sha256 + nonce, полученное от майнера), соответственно проверка идет просто сравнением по базе принятых шар пула (временный кеш чтобы не пересчитывать и не проверять для каждой шары, а то они очень быстро поступают).
p.s. предвижу очередной вопрос/идею надуть пул, украсть шару, подсунуть ее другому пулу и т.п.
Все майнеры пула ищут решение - собрать такой блок, чтобы награда зачислилась на кошелек владельца пула. Т.е. ценность найденная шара с любой сложностью имеет только для того, для кого она была найдена (чей getwork был использован для получения задачи майнеру).
Исключение составляет пул p2pool, на нем все майнеры ищут решение вида - собрать блок, в котором награда за майнинг начисляется вот такому то списку участников, а список постоянно пересчитывается на основании подписанных шар пула в текущее распределенной базе p2pool... при этом все шары проверяются, что в них учтены все участники правильно (все проверяют всех).
И да, есть пулы, которые для экономии на комиссиях за транзакции, отсылают награду майнерам так же в виде награды за найденный блок, например так делает eligius.st.
Пулы распределяют работу... на сколько я понимаю поровну, просто поделив возможные значения nonce на интервалы и раздавая каждому майнеру свой (интервал значений nonce для перебора), возможна оптимизация на основе знаний скорости майнеров (например более быстрым майнерам можно дать более широкий интервал, но не вижу в этом осоой пользы, новая работа в сети появляется каждую секунду, и маловероятно что майнер успеет перебрать все значения из указанного интервала, но если успевает то он делает запрос нового и пишет в лог что то типа 'нет больше задач').
Спасибо, вы хорошо предвидили последующие вопросы =) Не подскажите где можно более подробно почитать про структуру блока и те моменты что я спрашивал, предпочтительнее русскоязычные источники. |
|
|
|
Да, шара, удовлетворяющая условиям текущей сложности является одновременно решением.. но она такая будет одна (точнее шансы появления таковой 1/сложность сети).
Спасибо за ответ. Чтобы не плодить темы, буду благодарен более опытным товарищам за разъяснения такого вопроса : В один момент времени вся мощность сети направлена на поиск решения для одного и того-же блока, как пулы распределяют работу между своими пирами, как достигается результат что каждый пир выполняет свою уникальную работу и не приходят дублирующие шары от разных участников. |
|
|
|
Соло шара - это не шара, а само решение, это значит именно вы собираете транзакции в блок, подписываете и получаете всю награду (и комиссии с использованных транзакций) на свой кошелек
Коллективный майнинг - шара, это способ доказать пулу (или другим майнерам, как на p2pool) какова ваша мощность, и уже на основе этих данных, если вдруг пул найдет целевое решение (пул какраз ищет соло), пул будет делить награду между участниками.
Шара пула нигде в blockchain не отмечается, это просто временная информация, пул хранит эти шары и статистику исключительно из-за того, что это требуют его алгоритмы грамотного (неподдельного) учета мощностей участников.
Шара удобна потому, что из-за используемого алгоритма верно следующее - если пользователь с определенными мощностями будет майнить в соло на сложности X и найдет Y решений (соберетблоков), то за определенное время он использует столько же мощности, сколько потребуется для нахождения шар X*Y со сложностью 1 (или сейчас пулы позволяют указать другую сложность, то к примеру при сложности 64 найти X*Y/64).
Но ведь как я понимаю, само решение все равно находится каким-то одним участником пула(которому повезло) и в итоге та шара что нашел тот самый счастливый участник это и есть решение для текущего блока , так? |
|
|
|
|
Сабж. Объясните пожалуйста разницу, как я понимаю и то и то это подпись блока.
|
|
|
|
|
Может у кого есть ненужный или кто-то может помочь с регой нового аккаунта, отзовитесь.
Именно этот пул потому что нужен вэб майнер.
|
|
|
|
|
