Everyone is talking about Delegated Proof-of-Stake (DPoS) due to the upcoming mainnet launch of EOS.  That especially the Lisk-DPoS governance system looks more like the Italian Mafia by now than a decentralized network only very few outside of the DPoS community know.
With this article it will be clear for everyone in the community why DPoS-networks are often blamed for their centralization.

Lisk - the mafia-blockchain
Feedback is appreciated

Dazu hatte ich Oliver Beddows auf der Consensus befragt, weil er der einzige ist der aus den Top10 voted. Er voted für 4miners weil dieser viel für die Community tut. Da er nicht bei Lisk angestellt ist hat das Team keine Chance ihn gebührend zu entlohnen. Aus diesem Grund will Oliver ihn mit seinem vote unterstützen und sieht auch kein Problem darin. Laut ihm gibt es keine Team-Policy die das voten verbietet.

Danke! Bleibt wirklich nur zu hoffen dass die Delegates wirklich im Sinne des Netzwerks handeln und die updates einspielen werden.

Delegated Proof-of-Stake (DPoS) ist durch den anstehenden Mainnet-Launch von EOS in aller Munde. Neben der EOS-DPoS-Familie, zu der BitShares und Steem gehören, gibt es aber auch die weitaus größere Lisk-DPoS Familie. Dass vor allem das Lisk Governance-System inzwischen eher an die italienische Mafia erinnert als an ein dezentrales Netzwerk erinnert, ist außerhalb der DPoS-Community den wenigsten bekannt. Aus diesem Grund werden in unserem Artikel die Probleme, die zu mafiösen Strukturen führen, eindeutig benannt und mit Fakten untermauert, bevor am Ende mögliche Lösungsansätze aufgezeigt werden sollen.

Lisk - die Mafia-Blockchain

Feedback ist wie immer gerne gesehen

Da geb ich dir Recht. Wir würden gerne mehr Artikel und Reviews rausbringen, allerdings wollen wir auch nicht von unseren qualitativen Ansprüchen runter. Da eine gute Balance zu finden ist sehr schwierig, aber wir arbeiten dran

Vor zentralisierten Exchanges wird ja häufig gewarnt. Dabei vergessen viele, welche positiven Eigenschaften diese Exchanges haben:
Wie zentralisierte Exchanges die Privatsphäre verbessern können

Feedback ist auch hier natürlich gerne gesehen

In den letzten Wochen hat sich die Unsicherheit des Marktes auch auf ICO-Investments durchgeschlagen.
Florian von CryptoGo.de hat die Zeit genutzt und seine Sicht auf ICOs im Jahr 2018 zu Papier gebracht:

"The Bear Case" für ICOs in 2018

Feedback ist natürlich immer gerne gesehen

Danke für die Blumen

Gladius hatte ich mir zum Pre-Sale hin angeschaut und fand das Team zu unerfahren.

Aufgrund des aktuellen Hypes haben wir uns Bluzelle genauer angeschaut und nicht nur positives gefunden!
Bluzelle ICO Review auf CryptoGo.de

Hat leider nicht geklappt. Selber Fehler bei denselben Files

Hey, hab mir heute die neuste Version runtergeladen (0.9.3.2) in der Hoffnung dass der Bitfinex-Fehler "Konnte keine passende Gegenbuchung zu diesen Trade finden" behoben war. ist leider nicht der Fall. Bekomme den Fehler sowohl beim CSV-import als auch per API-Import obwohl in beiden CSVs die Trades angegeben sind (mit denselben Zeiten) und nahezu den exakt gleichen Summen.
Pairs sind IOT/BTC und ETH/USD. Alle notwendigen CSVs wurden runtergeladen und auch beim import angegeben.

Wir haben festgestellt, dass hinsichtlich ICOs viele Unklarheiten, Halbwahrheiten und generelle Unsicherheit durch die Cryptowelt geistern.
Dabei lassen sich grad nach dem Abhalten eines ICO vieler dieser Fragen beantworten.
Blockchain Transaktionen sind generell transparent und für jeden einsehbar und daher auch für jeden auszuwerten.
Wir haben anhand des BLOCKv ICOs eine solche Analyse durchgeführt.

Wir haben uns angeschaut, wer welche Deals erhalten hat, wer die meisten besitzt und wie lange sie nach Distribution der Token gehalten wurden.
So lässt sich z.B. im Nachgang herausfinden, ob Großinvestoren nicht kommunizierte special deals und boni erhalten haben oder viele Anleger nur auf eine schnelle Gewinnmitnahme spekuliert haben und ihre Tokens zeitnah verkauften.

BLOCKv - Blockchain Analyse des ICO auf CryptoGo.de

Bitte gebt doch Feedback, kritische Anmerkungen und lasst uns wissen, welche Statistiken oder Daten euch in Zukunft interessieren würden.
Gerne könnt ihr auch ICOs vorschlagen, die wir als nächstes unter die Lupe nehmen sollen.
Ich denke ICOs haben per se großes Potential, einen postiven Impact zu haben, müssen aber erst noch einige Herausforderungen zu lösen.

Der Santiment-Deal ist natürlich schon recht gut

Leider hat Omega.One ihren ICO kurzfristig verschoben. Unser Review war zu diesem Zeitpunkt schon so gut wie fertig. Omega.One sagt selbst, dass am Kernprodukt sich nichts ändern wird, daher haben wir uns für eine Veröffentlichung des Reviews schon jetzt entschieden.

OmegaOne Review auf CryptoGo.de:
OmegaOne - The Smarter Way to Trade Cryptocurrencies

So einen Bonus bekommst du in der Regel auch nur als Advisor/Early Investor. Hab bisher noch nie von einem reinen Pre-Sale Deal gehört der über 100-130% Bonus lag. Bei den unseriöseren ICOs kann das natürlich anders sein. Inzwischen sind die großen Boni (>100%) häufig auch dann für x Monate gelockt.

Das kommt sehr, sehr häufig vor. Die Ausnahme hier ist nur, dass sie es öffentlich machen.

Der WaBi-ICO steht vor der Tür.
Wir von CryptoGo.de haben uns das mal genauer angeschaut...

WaBi - Token For Safe Consumer Products - https://CryptoGo.de/wabi-analyse/

Konstruktives Feedback und Vorschläge sind natürlich sehr gerne gesehen. Als neue Seite sind wir besonders auf das Feedback der Community angewiesen um uns weiterentwickeln zu können

CryptoGo.de published a review on WaBi for the german cryptocommunity.
You can check it out here https://CryptoGo.de/WaBi-Analyse

CryptoGo.de published a german speaking review on Spectre.

You can check it out at:

https://cryptogo.de/spectre-analyse/