刚刚接触虚拟货币两周，本想着今年进入换届各方角逐，在楼市汇市都锁死的情况下，觉得中国这个武林高手体内的内力（海量资金）没有输出口会到处乱撞冲入股市，上半年就投资了股票，可惜我错了。
    一个偶然的情况下，接触了币市，特么的国际国内的内力有一部分往这来了！半年大牛市啊错过了。通过两天的初略学习，发现这个才是冒险家的乐园，比股市楼市什么的猛多了。可能在这个领域，我有幸赶上并见证了一个重要的历史事件。
    言归正传，对于Btc的分叉，以我一个新手的眼光，有点像1945，高估了敌人，低估了自己。BTC和BCC，表面上的实力和实际上的实力，可能不一样，币圈现在很大一部分人悲观看待，我看幸亏分出个BCC，“以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡”。在这种历史关键点上，还是需要有领袖带领的，我看中国矿工们应该有懂历史懂机遇并且敢赌的人。    就我个人来说，不管BCC最好怎么样，我是支持的。就像论坛里有人说的那样，这是我后半辈子可能遇到的最佳投资机会。我个人觉得是不是这几天攻守形势逆转，大决战之前我得下注了呀？

    最后讲一下viabic这个被顶在前面打擂台的，成了，有先锋之功，目前来看还是挺住了，但是作为一个交易平台的CEO，公正专业服务安全什么的才是立身之本，有些带有立场的话还是少说，否则让人觉得还是太年轻……

对于比特币爱好者来说，这是一个疯狂的10天，因为比特币网络一分为二。在第一周，BCC链已经向前推进，货币市场正在蓬勃发展。现在，两个加密资产支付服务机构，

Living Room of Satoshi 和Rocketr已经宣布在他们的平台上支持BCC。

BCC网络和市场走向繁荣

BCC区块链目前正蓬勃发展。到目前为止，在BCC链上已经开采了408个区块，而BCC在交易所的交易也很频繁。目前，比特币现金交易价格为每个300美元，并位于数字货币市值的第四位。目前，有许多交易所和加密货币钱包供应商决定支持BCC网络。此外，其他类似于市场钱包的业务也宣布了在平台上支持BCC。

Rocketr客户现在可以在Webstore上使用比特币现金

这个星期，数字产品市场Rocketr已经宣布客户可以在webstore上使用BCC。Rocketr是一个电子商务平台，用于销售和交付数字产品，如文件、程序、激活码、软件和其他服务。该公司于2016年由Rob Danielson创立，并接受Paypal、比特币、以太坊、Stripe(信用卡)和BCC。该公司在8月9日宣布在推特上添加BCC支持。

“我们刚刚启用比特币作为支付选项。今天就在你的网店接受它吧。”



Bill Pay平台的客厅里接受BCC

到目前为止，考虑到所有的障碍和缓慢的启动，BCC现在的表现已经相当不错了。此外，由于“shapUNK integration”的整合，http://Overstock.com的客户可以在该市场上使用BCC。对于一个刚刚成立一个星期的网络来说，这种加密货币还有很长的路要走，尽管所有的反对者都不喜欢，但它似乎已经站稳脚跟。

8月1日，比特币根据链的算力进行了多数链和少数链的分叉。分叉党称少数链为比特币现金（BCC）。为了清晰起见，我将把分叉后的Bitcoin Core部分称为主链，8月1日之前的称为比特币或整个比特币生态系统。
在写作时BCC已经活下来了，而且正在慢慢成长。许多交易所已经可以交易BCC。也许BCC到2017年底可能就不存在了，但到目前为止，我支持分叉。主要是因为它消灭了在至少过去2年里在比特币社区中产生着有毒影响的扩容讨论。现在，区块大小的争论已经过去了，比特币社区整体上可以重新开始研究和发展人类历史上金钱和金融方面最激动人心的实验。
此外，我相信这个分叉是必要的，还有一些其他好处。
 我为什么说BCC是一个好想法

市场是有效的决策者
我是一个商人，我相信市场经济。由于市场将“群众智慧”或“群众思想”带入生活中，他们可以集中作出比中央规划者和官僚单独做出更好的决定。这在历史上一再被证明是真实的。比特币的发展已经达到了一个阶段，经过多年的讨论，根本无法就如何扩容达成共识。如果你有兴趣，在witter，slack，reddit，bitcointalk等等网站上，有几千个小时这方面的阅读材料。我想说的很简单，如果有两个不可调和的比特币扩容观点，那么可以做的最好的就是拆分链，让两个版本在自由市场上竞争，因为最后，市场将做出最好的决定。哪个版本最符合用户需求，就会繁荣发展，达到更高的采用率。基于错误立场或夹带私货的版本不会在自由市场的无情中存活。这就是市场经济的玩法。
分叉是去中心化加密货币世界里事实上的治理模式。
在8月1日之前的这段时间里，很多有关社区人士都指出，分叉比特币是一个不好的举动，会损害其价值和采用，所以应该不惜一切代价不分叉。观察BCC在市场上的价值还为时过早，因为交易所的BCC充值提现依然漫长或不可能，但是分叉对总价值的总体影响（如果有的话）是积极的。此外，必须明确指出，在分叉之前的任何Bitcoin持有人现在都拥有同样数量的Bitcoin Core和Bitcoin Cash。
一年前，以太坊也经历了一个主要的分叉，两只分叉都幸存下来并活得很好，所以值得考虑的是，分叉是坏的吗？我必须承认，直到前一段时间，我也有消极的意见，但现在我改变了看法。我现在看到，在一个设计上没有管理的系统中，我们将分叉作为治理机制。有一些加密货币，如Decred，正试图通过代币投票系统来构建区块链治理。时间会告诉我们这种方法是否会成功，直到那时候，分叉将成为事实上的治理模式。
另一个非常有趣的开放问题是，我们是否会在加密货币领域中看到“币合并”或“逆分叉”。这种现象在金融体系的股票中一直存在，但到目前为止，区块链资产中还没看到过。
隔离见证不提供与比特币相同的安全属性
隔离见证（Segwit）是Bitcoin Core开发人员开发的一种扩容方案。它也解决了Bitcoin的其他问题，如交易可扩展性，但我只想专注于扩容来表达我的观点。简单来说，隔离见证做的是在交易中移除加密签名，并将其存储在区块之外的单独的数据库中。以这种方式，Segwit能够比在相同大小的区块空间的非Segwit来打包更多的交易。没有了解技术细节，我个人认为，Segwit交易提供的安全级别与非Segwit交易提供的安全级别不同，非Segwi交易的加密签名存储在区块链中。我不是说Segwit是不安全的，或暗示Segwit的输出可以被任何人占用，当然不会是这样。我所说的是，Segwit相对于非Segwit交易来说安全性较低。
如果人们希望把自己的资产存储在Segwit的产品中，我也没意见。但是我个人想要我公司的资产是Bitcoin技术可以提供最高级别的安全保障。很多人已经领教过了，加密货币领域存在很多威胁。我当然不希望我的资产的安全性较弱，而Bitcoin Cash根本就不实施Segwit。
你可以反驳说Bitcoin Core支持Segwit和非Segwit交易，这当然是正确的。不幸的是，Bitcoin Core还设计了一个“Segwit折扣”功能，这将使非Segwit交易更加昂贵，因为预计1 MB的上限将在Bitcoin Core中妥妥的被充满。
没有有效的理由将区块大小限制在1 MB
让我们从头开始。区块大小需要上限的原因是因为它可以保护网络节点免受垃圾攻击的侵扰。如果没有限制，攻击者可能会发送任意大的恶意块，导致节点崩溃。这是Satoshi Nakamoto自己在比特币早期发现的，导致了1 MB上限这个紧急补丁。1MB并没有什么特别的。我猜Satoshi认为这是一个适当的上限，因为那时的交易量很少，区块只有几千字节。
为尽快适应发展，Bitcoin社区一直激烈争辩增加区块大小上限。比特币核心开发坚决反对提升这一上限，而有些甚至认为应该减少高达70％。他们认为，更大的区块在挖矿和验证节点中产生更高的中心化。另一方面，BCC开发商认为，根据当前可用的技术，平均节点运行情况，区块大小上限可以增加到4MB，甚至可能甚至8MB，而不会明显损害网络的去中心化。此外，他们认为，随着数据存储设备成本的降低，处理器速度和互联网带宽的预期增长将使得区块大小将继续以适度的速度增长，而不会损害去中心化。有趣的是，两个阵营都认为，比特币将无法仅通过增加区块大小来实现类似VISA级别吞吐量，这种性能水平只能通过“第2层”技术实现。
我的个人看法更接近大区块者。我相信支持比特币的增长的“第二层”技术最终将是必要的，但是在短期内，区块大小上限可以而且应该增加，以便Bitcoin以合理的成本处理更多的交易。一直在观察着比特币兴起的人们非常了解，比特币最初能吸引用户，部分原因是它能够在全球范围内实现快速，便宜，保密和未经审查的转移。如果有足够的区块大小可用于适应新用户，比特币只会更快速和便宜。

说起比特币现金与比特币之间的关系，就逃不过扩容这个币圈的大热点。Viabtc刚推出UAHF方案的时候，社区里不少人叹气：僵持了三年之久的扩容话题终于要告一段落。为什么中本聪一开始把区块大小定为33.5M，并在后来加入了临时1M的限制？莱比特矿池负责人江卓尔的解释是为了防止BTC价格很低时，有人用垃圾交易恶意撑大区块数据，才加上去的。然而中本聪没有提出1M不够用了，是区块扩容还是采用其他的方式。于是乎，死守1M青睐SW的Core开发组和建议直接大区块的矿业纠缠了3年没有结果。经过艰难的协商，大部分币圈企业达成SW2x纽约共识，看起来一切朝着美好的方向发展，然而core开发组并不认可这个方案，只同意激活SW。Viabtc决定在继续支持纽约共识SegWit2x方案的同时，也为用户提供另一种选择，将由于UAHF的实施可能产生的新币种命名为“Bitcoin Cash”（简称BCC）。

Viabtc CEO杨海坡认为比特币现金比比特币更有优势，首先它是一个完全去中心化的开发团队，比特币某种程度上来讲，它是由Bitcoin  core一个开发团队来控制的，目前来讲，也是只有少数几个人能够有代码成交权限，它实际上是一个非常中心化的一种货币，然而比特币并不是一套代码，比特币本质上是一个协议，它就像我们的互联网上，比如说HTP协议或者说邮件协议等等，它是一种协议，只要兼容这个协议它就可以去运转，比如说我们可以用各种各样的客户端，或者用chrome浏览器，或者用火狐浏览器等等，每个人去选择自己喜欢的软件，那么对于BCC一上来现在就立马有了五个。其次，比特币现金的价格只是比特币的十分之一，不再拥堵的交易网络和低廉的手续费能够吸引更多新人入场。

现在整个BCC的挖矿收益已经到了BTC的80%左右，那BTC难度上调的话会进一步增加BCC的挖矿收益与BTC收益的占比，但仍然没有达到BCC的收益大于BTC的条件，这个条件到来第一可能难度下降，第二可能是价格上涨，如果说BCC的挖矿收益大于BTC的话，肯定会吸引非常多的算力来支持BCC。所以比特币现金和比特币的擂台赛似乎才刚刚开始。

BCC带来了非常多的投入价值，它很有可能就是未来的BTC

一个币的分叉还是需要市场支持的，BCC它能成功是因为它有非常广泛的市场支持。

BCC目前至少有五个开发团队，五种全节点的版本同时存在的，就是一个团队的代码出现问题，实际上并不会影响整个网络的运行

恶意矿工只能延缓比特币现金网络的稳定发展，但阻止不了比特币现金生态化的进程。

自从bcc出来后，比特币必然会分裂→_→

如果说BCC的挖矿收益大于BTC的话，肯定会吸引非常多的算力来支持BCC。

BCC是一次性扩容到8M，它可以立即解决现在比特币所面临的拥堵问题，费率高的问题，和确认速度慢的问题

BCC的值得长期持有,BCC拥有BTC完整节点

BCC实际上是有非常高的投资价值的，第一从来没有一种数字货币能够在一周之内被几乎全球所有的主流平台去支持或者说去计划支持