 Show Posts
|
|
Pages: [1] 2 3 4 »
|
Hast du es mal mit dieser Anleitung versucht? Recovering hacked/lost accountsIst nicht zwingend notwendig aber vielleicht möchtest du ihn ja zurück haben  Mit Zugriff auf die Originalmailadresse sollte das sogar relativ flott funktionieren... Mal sehen, wie wir dann über heutige Diskussionen denken, worüber wir schmunzeln. Hoffentlich erreichen wir einen Punkt an dem wir darüber schmunzeln... und nicht (aus welchem Grund auch immer) so dasitzen müssen  Aber wenn der Kurs (und die Akzeptanz) macht was wir erwarten wird es dazu kommen  Hab mir den Account wieder zurück geholt  Dank Dir für den Anschupser Mole Wie hast du das geschafft? Ich hab das Problem, dass ich keine BTC-Adresse finde, die ich mit einer Signatur verifizieren kann. Ich hab das jetzt auch mal mit meinem alten Account versucht - hatte damals glücklicherweise eine Bitcoinadresse in die Forum-Signatur gepackt (nach meinem alten Usernamen gesucht, die letzten Postings anzeigen lassen und gesehen, dass dort eine Adresse drin steht) und obendrein sogar noch Zugriff auf diese Adresse. Vielleicht hast du ja in einem deiner alten Posts mal eine Spendenadresse oder ähnliches angegeben, auf die du noch zugreifen kannst. |
|
|
|
der fehlt mit seinen beiträgen hier wirklich, genau so wie der klaus  seine beiträge zu der Bitcoin preisentwicklung habe ich damals auch immer sehr gern gelesen Ich fand es damals auch toll im Forum - hab erst im September 2012 von Bitcoin erfahren (auf der Suche, Rechenzeit vielleicht zu monetarisieren) und war direkt begeistert. Gerade, weil es auch ein paar technische Herausforderungen mit sich gebracht hat, das ztex Board zum ersten Mal mittels Raspberry zum laufen zu bekommen usw. Fand ich sehr interessant alles und hier hat man eigentlich immer Hilfe gefunden. Auch die Threads zu Kursentwicklung etc. waren immer gut zu lesen... bis dann irgendwann die Scammerei richtig derb anfing. Meinen alten Forenaccount (Ginsley) hab ich leider durch die Probleme damals verloren. |
|
|
|
Falls du einen 3D Drucker hast (haben ja immer mehr Leute) wäre auch das eine Möglichkeit, den Key haltbar zu sichern... Plastik hält sich ja ne ganze Weile Ich würde für sowas wahrscheinlich PETG benutzen. Das Ganze (von Erstellung des 3D Objektes bis zum Druck) sollte natürlich in einer offline Umgebung stattfinden und die elektronischen Spuren hinterher getilgt werden. |
|
|
|
|
Ich habe 2014 eine Weile Dogecoin-Mining betrieben - im kleinen Stil über ca. 3 Monate, nur mit dem PC (Graka), aber da kam mengenmäßig natürlich noch ein guter Teil an. Umgerechnet wäre die Gesamtmenge der Coins im Jahr 2014 ca. 60 Euro wert gewesen.
Die Coins lagen jetzt 6,5 Jahre auf meinem Wallet, durch den Hype habe ich mich jedoch entschlossen, die Coins zu verkaufen.
Nun stellen sich für mich mehrere Fragen:
Hätte ich in der Steuer für 2014 die 60 Euro angeben müssen, auch wenn sie unter dem Freibetrag (256 Euro bei Mining, wenn ich das richtig verstanden habe) gelegen haben?
Muss ich damit rechnen, dass das Finanzamt (in D) aufgrund der Größe des ausbezahlten Betrages (etwas über 100k) versuchen wird, mir daraus einen Strick zu drehen bzw. kann ich damit rechnen Steuern nachzahlen zu müssen?
Mein Problem ist, dass man viele verschiedene Aussagen antrifft, wenn man z.B. Google nach Crypto-Steuern befragt und vieles dabei unklar bleibt.
Der Eingangspost in diesem Thread hat mich zwar ein gutes Stück weit beruhigt (von wegen nicht gewerblich, unter bestimmten Summen zum Zeitpunkt der Erzeugung etc.), Restzweifel bleiben dennoch.
Da es hier in meiner Region scheinbar keine Kompetenzen im steuerlichen Fachbereich für Crypto gibt, fällt es mir momentan etwas schwer, mich diesbezüglich abzusichern.
Sollte ich irgendetwas unternehmen oder einfach die Füße still halten und auf die Steuererklärung für dieses Jahr warten?
|
|
|
|
|
Okay - habe mich jetzt bei Binance angemeldet - sehe, dass ohne Verifikation das Auszahlungslimit bei 2 BTC täglich liegt... dann muss ich mir ja keinen Kopf machen^^
|
|
|
|
Bitcoins anonym kaufen und verkaufen ist noch auf reinen P2P exchanges wie https://bisq.network/ und https://hodlhodl.com/ möglich. Mit letzterer habe ich persönlich allerdings noch nicht gearbeitet. Es gibt aber positive Erfahrungsberichte anderer Nutzer im Forum. Eine Escrow-Funktion ist jeweils via Multisig-wallet gegeben. Inwieweit das heute allerdings noch legal in DE ist, kann ich nicht sagen.  Binance sieht toll aus, schön groß - erfüllt aber die "anonymen" Anforderungen nicht, denn die wollen eine User Identity Verification haben. Zumindest steht das in den Nutzungsbedingungen drin. Oder kann man das umgehen? Dann kann man trotzdem ein- / auszahlen und traden? Bitcoins anonym kaufen und verkaufen ist noch auf reinen P2P exchanges wie https://bisq.network/ und https://hodlhodl.com/ möglich. Mit letzterer habe ich persönlich allerdings noch nicht gearbeitet. Es gibt aber positive Erfahrungsberichte anderer Nutzer im Forum. Eine Escrow-Funktion ist jeweils via Multisig-wallet gegeben. Inwieweit das heute allerdings noch legal in DE ist, kann ich nicht sagen. Danke, die P2Ps schau ich mir mal an. Bzgl. der Legalität - ich hab länger nichts mehr mit Crypto gemacht gehabt... ist das mittlerweile dicht gemacht worden? Kommt stark draufan welche Coins du traden und wie du auscashen willst.
- Unbekanntere, auf ERC20-basierende Coins kannst du anonym auf Etherdelta.com traden.
- Für gängigere Coins wie BTC bieten auch große Exchanges wie Binance, Kraken und co. die Möglichkeit sich anonym zu registrieren, dann hast du jedoch oftmals Einschränkungen beim Tradingvolumen etc.
Spätestens wenn du dafür FIAT haben willst gibts mWn keine anonyme Möglichkeit mehr über Exchanges. Du könntest aber bspw. im Biete-Bereich des Forums einen Verkauf per persönlichem Treffen arrangieren.
Wie die Antwort auf erstere Reply. An sich hab ich kein hohes Volumen, will einfach nur paar Satoshis in LTC traden... FIAT will ich keins draus machen. Bzw. noch nicht. Ich bin aktuell auf cPatex angemeldet, dort auch anonym, aber leider gibt es da fast gar kein 24h Trading Volumen. |
|
|
|
|
Hi,
wo kann ich noch anonym traden? Gibt es noch Märkte, auf denen man sich ohne Echtnamen, Personalausweis und Co. anmelden und dort einzahlen, traden und auscashen kann?
|
|
|
|
|
Mhm verstehe ich nicht... War da Unfähigkeit im Spiel oder hat einer versucht den anderen zu verarschen?
Warum sollte der Käufer einlenken, wenn das Gekaufte nicht geliefert wurde?
|
|
|
|
und sind wir nun schlauer?
Nö!
ICO sind rechtswidrig Rechtswidrig ist doch auch nicht ganz korrekt? Rechtswidrig sind ICOs wenn sie sich nicht bei der SEC anmelden, so habe ich das verstanden. Korrekt, das wurde bisher aber noch keiner..... oder habe ich das was falsch verstanden? Jap in der Vergangenheit keiner angemeldet und zukünftige auch 0 angemeldete. Hauptsächlich schien es wohl um die ICOs zu gehen, was die Bedenken betraf. Zwischendurch auch der eine mit den Bedenken, dass Staaten Kryptos nutzen um US-Sanktionen zu umgehen, aber das ist ja die alte Leier und Befürchtung von denen. |
|
|
|
20 Trillionen Marktkapitalisierung sind das neue Ziel  Sind englisch trillion nicht gleich Billionen bei uns? Ist ja etwas verwirrend manchmal. |
|
|
|
Hello,
Just for my information, how it could be, that the net hashrate increased so much without so many difference on workers amount?
We are talking here about like maybe few new workers with some TH/s each, where even the upcoming asic Baikal Giant B promises something like 0.16TH/s on this algo.
I don't know that much how it's working, but just for science, i'm interested about some obvious reasons x)
Thanks,
Min order on the Baikal Giant B is 6 units and they dont work out of the box so more than likely the people who have them working are larger miners like this guy https://www.miningrigrentals.com/rigs/68169you have missed the 100GH/s network days they are now over  I asked them too, 6 units min order @ $7k each unit. Lets see where it goes in the future. My intension is to keep part of the Blakecoin-universe, but as it is more a hobby to me, this is just unaffordable. What i am asking myself - the hashrate is high at the moment and maybe will raise further, if other guys get the Giant B working for Blakecoin & the others. As many of the big guys are switching per profitability, wouldnt that impact the network stability? So short times with very fast blocks, when profitability is good for them and they switched to BLC and long times with very slow blocks when they turned to another algo and diff has to lower again until it will be profitable to them to mine BLC. How much would that impact the usability? Does it really secure the chain, if a few huge (in relation to the FPGA times) guys are digging it? I thought its not only hashpower that secures the chain, but more the distribution/spread of the hashpower. The other thingy... what to do with the poor poor FPGAs atm i have no idea - as long as they run with a slight negative outcome its ok for me to leave them running on BLC - but later... phew |
|
|
|
|
Wow, what a net hashrate. Seems FPGAs are outdated now and need a new job *sigh*
|
|
|
|
electrond: /usr/include/boost/thread/pthread/recursive_mutex.hpp:113: void boost::recursive_mutex::lock(): Assertion `!pthread_mutex_lock(&m)' failed.
photond: /usr/include/boost/thread/pthread/recursive_mutex.hpp:113: void boost::recursive_mutex::lock(): Assertion `!pthread_mutex_lock(&m)' failed.
lithiumd: /usr/include/boost/thread/pthread/recursive_mutex.hpp:113: void boost::recursive_mutex::lock(): Assertion `!pthread_mutex_lock(&m)' failed.
blakebitcoind: /usr/include/boost/thread/pthread/recursive_mutex.hpp:113: void boost::recursive_mutex::lock(): Assertion `!pthread_mutex_lock(&m)' failed.
universalmoleculed: /usr/include/boost/thread/pthread/recursive_mutex.hpp:113: void boost::recursive_mutex::lock(): Assertion `!pthread_mutex_lock(&m)' failed. This is what i get, when i try to shut down all six wallets. The servers of all six wallets are shut down (second try to stop i get "Couldn't connect to server", process is killed to in system monitor), but before i get these messages. As you can see, it is on all wallets besides BLC - did you change anything there which wasnt changed on the other Blake-Wallets? not cleanly exiting threads looks like boost issue imho Yup, i think so too. Just asked, because there were some occurances of this fault in 2013 on the Bitcoin-wallet too, but that seemed to have to do with closing unlocked encrypted wallets. As my wallets are not encrypted yet, it wont apply on my messages. https://github.com/bitcoin/bitcoin/issues/2704 |
|
|
|
electrond: /usr/include/boost/thread/pthread/recursive_mutex.hpp:113: void boost::recursive_mutex::lock(): Assertion `!pthread_mutex_lock(&m)' failed.
photond: /usr/include/boost/thread/pthread/recursive_mutex.hpp:113: void boost::recursive_mutex::lock(): Assertion `!pthread_mutex_lock(&m)' failed.
lithiumd: /usr/include/boost/thread/pthread/recursive_mutex.hpp:113: void boost::recursive_mutex::lock(): Assertion `!pthread_mutex_lock(&m)' failed.
blakebitcoind: /usr/include/boost/thread/pthread/recursive_mutex.hpp:113: void boost::recursive_mutex::lock(): Assertion `!pthread_mutex_lock(&m)' failed.
universalmoleculed: /usr/include/boost/thread/pthread/recursive_mutex.hpp:113: void boost::recursive_mutex::lock(): Assertion `!pthread_mutex_lock(&m)' failed. This is what i get, when i try to shut down all six wallets. The servers of all six wallets are shut down (second try to stop i get "Couldn't connect to server", process is killed to in system monitor), but before i get these messages. As you can see, it is on all wallets besides BLC - did you change anything there which wasnt changed on the other Blake-Wallets? |
|
|
|
Ich habe meine BTC am 18.12 zurückerstattet bekommen. Also ca. 1,5 Monate später. Schlussendlich war es durch den Kursanstieg ein "gutes Geschäft" für mich gewesen, weil ich die Ware dann günstiger über Amazon-Gutscheine bestellen konnte, die Ungewissheit war trotzdem echt nervig. Ich habe heute auch Antwort von Bitpay bekommen, da ich dort eine Anfrage gestellt hatte: Hello,
BitPay functions solely as a bitcoin payment processor, and as such, does not have the authority to mediate a resolution between a merchant and its customers. BitPay is not able to take further action and has no recourse in the fulfillment of orders.
Due to the customer complaints received, BitPay has deactivated the merchant's processing capabilities.
If you would like to pursue this matter further please reach out directly to the merchant, law enforcement, or a consumer protection bureau. We have not received further followup from the merchant.
We apologize for the inconvenience. Find ich ganz gut so, dass die deaktiviert wurden. Mittlerweile ist das ja leider zu einer Kundenverarsche geworden, wenn ich mir hier so die ganzen Posts durchlese. Ich würde/werde dort nichts mehr bestellen, da Bitpanda (zumindest für mich) mittlerweile die bessere Wahl ist. |
|
|
|
What cryptoexchanges are you going to get listed on?
Its not a matter of going to get listed... if you would have read the initial post of this thread, you would know its on Cryptopia and C-Patex. |
|
|
|
or it just got first in the p&d queue. Whatever it is, the few satoshis i invested when it was low pay out now without touching my mining wallet Now power costs for a few days are paid - or maybe a Blake256(8r) asic if they really come and offered for a reasonable price (not like the shit/scam/whatever a few posts ago) |
|
|
|
So it may be, that my virtual environment is a bit too slow and doesnt get updated fast enough? That may be, as i observed slight lags in handling it, when all six wallets are running. Forget about the below. I just leave it in, for the case anyone else has same problems. I solved that with a clue BlueDragon gave a few posts ago. I added to my runmmp commandline and then it worked. Getting the following output now 2018-01-18T09:23:24.701008,solve,=,0,0,0,0,0,2069dea7ff25194364694bf2945febd25332bf43467c6b960fcb040100000000 ---------------------------------------------------------------------------------------------- Over night, i downloaded the six blockchains and now tried to start mmp with 5 rpc calls. I now get following error when starting mmp: File "/home/osboxes/.local/lib/python2.7/site-packages/twisted/internet/base.py", line 426, in _continueFiring
callable(*args, **kwargs)
File "/home/osboxes/Desktop/eloipool_Blakecoin/merged-mine-proxy.py", line 417, in main
raise ValueError('the merkle size must be at least as large as the number of aux chains')
exceptions.ValueError: the merkle size must be at least as large as the number of aux chains
The logfile says merkle size = 3. I made a little file, that calls getinfo of all six wallets and write it into a logfile. On two of these chains (UMO & BBTC) i am not sure if they are up to date. The blockheight of my getinfo is bigger as on the block explorers (the explorer just dont seem to be up to date, UMO isnt working at all, BBTC just runs until January 3th). Second thing is that at UMO's and BBTC's getinfo output i get while all the others are 0. The error itself occurs if i add ELT, BBTC or UMO (tried to add them one by one). This is the whole runmmp.sh #!/bin/sh
python /home/osboxes/Desktop/eloipool_Blakecoin/merged-mine-proxy.py -w 8330 -p http://ssecreteloipool:222@localhost:8337/ \
-x http://phousername:phopassword@localhost:9377/ \
-x http://litusername:litpassword@localhost:9378/ \
-x http://umousername:umopassword@localhost:9379/ \
-x http://bbtcusername:bbtcpassword@localhost:9380/ \
-x http://eltusername:eltpassword@localhost:9381/ -l ./Logs/mmp_log.txt >/dev/null & RPC-Ports and user:pass are ok. If i add them all 6, mmp-log says merkle size = 3. If i add only one (of the three non-working) it says merkle size = 2. |
|
|
|
It works! Got a BLC and a PHO block solved Still curious, that it works now - didnt change anything else than the wait line. As i want to install the other four Blake-Coins too, i will see if it will work again after restarting the system / processes. Thanks alot for your patience and your help! Congratulations on getting things working! Thanks Was really excited it finally worked - even if there is the repetitive exception which is at the moment unexplainable for me. But i think time comes, this will be solved too. Possible merged malfunction for my setting? At this time i merged BLC, PHO & LIT 2.5 hours ago i got a solving share value of ~411k At this time the were the following difficulties: BLC - ~100k PHO - 199,3k LIT - 269k My pool solved blocks for BLC and LIT - but not for PHO, which should have happened in my understanding. 2018-01-17T19:15:00.646516,solve,=,0,1,a5e3ca98acf0dc37415895e41e56eaad83a392e41798788fcf28000000000000 Any thoughts? There have been many times I saw a high value share not solve all coins despite being above their required diff. I always noticed the merged coins had a lower hashrate than BLC and assumed this was normal. Perhaps Blue has a more technical explanation. I'm not sure why your output only has 2 block solve outputs and not 3? solve,=0,1,0,<share> not solve,=,0,1,<share>. Have you found any LIT blocks? That is what made it weird for me. The contradiction between the actual diff and the explanation (as i understood it) of sharevalue > diff = solve. The second thing - i think it is because i only mine two coins over mmp, BLC itself is the master-coin configured in eloipool, but not in mmp. I found a LIT block, but no PHO, sharevalue was > PHO & LIT diff - this is why i asked. This happened three times now. BLC & LIT generated, but PHO not. |
|
|
|
It works! Got a BLC and a PHO block solved Still curious, that it works now - didnt change anything else than the wait line. As i want to install the other four Blake-Coins too, i will see if it will work again after restarting the system / processes. Thanks alot for your patience and your help! Congratulations on getting things working! Thanks Was really excited it finally worked - even if there is the repetitive exception which is at the moment unexplainable for me. But i think time comes, this will be solved too. Possible merged malfunction for my setting? At this time i merged BLC, PHO & LIT 2.5 hours ago i got a solving share value of ~411k At this time the were the following difficulties: BLC - ~100k PHO - 199,3k LIT - 269k My pool solved blocks for BLC and LIT - but not for PHO, which should have happened in my understanding. 2018-01-17T19:15:00.646516,solve,=,0,1,a5e3ca98acf0dc37415895e41e56eaad83a392e41798788fcf28000000000000 Any thoughts? |
|
|
|
|
