2 вопроса.
1-ый про бабки. Вы собираете тут деньги на разработку и продвижение приложения. Следил я тут за многими ICO и такие вещи всегда заканчиваются одинаково: вроде как разработка вяло ведется(либо имитируется), но до рабочего продукта не доходит за оооочень малыми исключениями. При этом даже среди исключений, где какой-никакой продукт рождается, он никогда не окупается и факапится по всем заявленным параметрам количества пользователей и дохода.
Поэтому к вам прямой вопрос: Вы сами верите что покупка ваших токенов для покупателей имеет положительное математическое ожидание по деньгам?
Именно по деньгам, то что это может иметь какой-то собирательный положительный эффект на продвижение идеи, науки и т.д. в расчет не берем.
2-ой вопрос про ваше первое исследование. Ознакомился с дизайном. Он не годится. Несравнительное интервенционное исследование по изменению привычек питания ничего не покажет. Даже если параметры изменятся, вы не сможете сделать вывод об эффективности именно имитации голодания, а не просто любого контроля питания.
+ точки замеров ваши "до /сразу после", "до/через 4 мес. после" и "сразу после/через 3 мес. после".
Что будет в Discussion если по первому разница будет, а по двум другим нет? Почему нет замера через день или через неделю после последнего дня голодания?
Почему вообще исследование несравнительное? Сравнить например с интервенцией рекомендациями по просто адекватному питанию.
Сейчас весь дизайн вашего исследования просто кричит, что вы хотите доказать эффективность FMD. Так дела не делаются, вы должны пытаться опровергнуть гипотезу, а не подтвердить.
Так, первый вопрос.
Понимаете, у нас, борцов со старением, совсем другая психология. Для нас продление жизни является основной целью, мы никогда не остановимся: ни в намерении провести клинические исследования терапий старения, ни в том, чтобы организовать сервис по продлению жизни.
В мире уже все есть, чтобы сделать первые «слабые» лекарства от старости. А это 10 – 30 ожидаемых дополнительных лет жизни. Наша задача, привлечь энергию самих пациентов. Мне представляется высоко вероятным, что приложение, помогающее замедлять старение, соберет огромную пользовательскую аудиторию.
По-существу на второй вопрос мы ответим несколько позже.
А прямо сейчас хочу отметить, что мы сами не лоббируем какое-то конкретное исследование, а как раз делаем платформу, где проекты клинических исследований будут конкурировать между собой. Именно открытость позволяет получить критику, экспертное мнение на самых ранних этапах, которые обычно сокрыты коммерческой тайной. Именно поэтому мы организуем КИ на некоммерческой основе.
Наш расчет на FMD базируется и на собственных данных, которые не были оформлены в КИ. Но мы абсолютно согласны, что надо пытаться опровергнуть гипотезу. Я считаю, что самих показателей (даже без контрольной группы) достаточно, чтобы доказать клинически значимое снижение IGF-1. Но подождем, что скажут наши адвайзеры.
Еще раз хочу обратить внимание, что мы запускаем беспрецедентный подход: открытое обсуждение клинических исследований терапий старения.
Show Posts
.
