I looked at the Coco framework.

A good solution, but requires a call to Azure.
Which is not always convenient, in particular because of the requirements of corporate secrecy.

We are implementing the BlockChain in the first place for private corporate networks.

Если договор купли-продажи биткоинов заменить договором мены биткоинов на что-либо, то всё выглядит отлично.

По неподтверждённым данным в Украине была произведена сделка обмена квартиры на биткоины -- читай продажа квартиры за биткоины.

Можно при правильной поставке задачи и нанять обычных сениор-програмистов.

Вы для себя знаете что хотите запрограмировать или под видом поиска специалистов хотите от них постановку задачи получить?

Напишите сюда техническое задание, после чего будем посмотреть.

Плохая идея, так как это классический антипаттерн Democracy.

Демократия (Democracy): Большая группа индивидов не может принимать аргументированные решения, а руководствуется лишь поверхностной информацией.

Вы планируете со всеми расплачиваться криптовалютой?

Результат матча передаёт в систему оракул.

В чём собственно говоря идея статьи?

Специально обученым человеком - да.
Майнинг решением задач по математике, физике, химии, ...

Зачем вашему семантическому ядру интеграция с блокчейном?
Только ради того чтобы заказчику написать - и блокчейн у нас есть?

Каждый раз возникают стандартные вопросы:
1. Зачем нам ещё одна криптовалюта?
2. Чем новая криптовалюта будет отличаться от того что уже есть?

Попытайтесь заранее пообщаться с несколькими крупными инвесторами.

Для этого желательно иметь проект пруф-оф-концепт и документацию по его сравнению с конкуренами на рынке.

Считаю что чистить форум нельзя.

Прочитал статью:

Почему многие кейсы применения умных контрактов попросту неосуществимы
https://geektimes.ru/company/wirex/blog/291379/

На мой взгляд в статье присутствует теоретическая ошибка:

"каждый узел чейна исполняет умные контракты независимо. Это значит, что если умный контракт получает некоторую информацию из внешнего источника, то каждый узел повторяет процедуру получения данных самостоятельно. Но поскольку источник находится за пределами блокчейна, нет никакой гарантии, что каждый узел получит одинаковый ответ."

Если в каждый момент времени только один узел чейна может осуществлять запись, то на него можно и повесить при этом выполнение смарт-конракта.

Тоесть read-only узлы чейна могут послать ему сообщение "проверь внешний источник и отреагируй".

Хотелось бы знать мнение многоуважаемого сообщества по этому поводу.

The main feature of the .NET blockchain technology is the application universality.

It is planned to create a configurable framework for various applications.

For example:
1. Encryption of the source data can both be turned on and off.
2. The data can be left as it is in the original form or stored in its own format.

For this purpose it is planned to do Universal BlockChain .NET framework as configurable.

Administrators will be able to configure both levels of data protection and encryption.

I mean a timestamping/checksum mechanism for verifying that the data was correct at a point in time if it's stored in an existing relational database.

In addition, scanning a relational database for the presence of incorrect data.

And data recovery based on data from other server nodes.

В частности Universal .NET framework for implementing BlockChain призван решать задачу задачу защиты реляционных данных (например MS SQL, ORACLE, ...) через BlockChain технологию.

It is exactly Universal .NET framework for implementing BlockChain.

If I understand correctly, then Nicolas Dorier ported BlockChain to C# with reference to Bitcoin Core.

Accordingly, it does not solve the task of protecting existing relational data (like: MS SQL, ORACLE, ...) via BlockChain.

Англоязычная версия обсуждения темы находится в

Bitcoin Forum > Alternate cryptocurrencies > Altcoin Discussion

Universal .NET framework for implementing BlockChain