Спасибо!

Мы опубликуем документы в открытом доступе на сайте проекта. Также, как висели предыдущие. Сейчас на время скрыли, так как нужно внести все изменения. Повесим здесь ссылку, как только опубликуем.

На главной странице сайта в разделе "Как это будет выглядеть" http://openlongevity.io/#product/ есть макеты будущей системы.
Плюс там есть ссылка на кликабельный прототип. Продублирую ссылку здесь, можно поиграться: https://projects.invisionapp.com/share/7ZDUMCYYF#/screens

В канале в Телеграм мы время от времени публикуем наработки по системе, вчера результат очередного брейншторма публиковали, например: https://t.me/OpenLongevity_ru Ссылка на чат: https://t.me/open_longevity

Что касается рабочего прототипа, сейчас над ним работаем. Аналитический алгоритм есть, но хочется показать его уже с интерфейсом.

Может, отдельные приложения и выполняют отдельные функции, но так, чтобы сразу всё в одном месте — такого нет.
Мне (да, забыла сказать, приложение я делаю исключительно из эгоистических соображений, так как в душе я Константин ) нужно следующее:
- удобный личный кабинет для записи всех своих анализов (и из лабораторий и тех, что я украдкой сфотографировала в мед.книжке в поликлинике), всей истории болезни (я уже стала забывать, кто от чего умер и в каком колене, да и чем когда сама болела тоже);
- хочу советы по диагностике (если возраст и состояние здоровья такое-то, то вот вам минимальный список для чекапа, дуйте с ним в лабораторию);
- хочу смотреть в динамике свои показатели, самостоятельно наблюдать за корреляциями — это же страшно любопытно!
- хочу трактовку результатов анализов дистанционно, обосновано (ссылки на статьи) и с точки зрения старения;
- хочу совет от специалиста дистанционно;
- хочу, чтоб консультирующий меня специалист не веровал в гомеопатию, читал актуальные статьи в научных изданиях, был готов к конструктивной дискуссии, мог обосновать свою позицию. А если анализы трактует алгоритм, то видеть, на каких статьях/данных он основан;
- пригодится возможность найти похожих на меня "Константинов", чтоб пожаловаться на жизнь, поддерживать друг друга, мотивировать. А ещё, чтобы инициировать нужные именно нам (Константинам женского пола, возраста 25-35, с такими-то предрасположенностями к заболеваниям) клинические исследования;
- релевантная актуальная информация, хочу зависать хоть и в соц.сети, но в полезной;
- нужна возможность заказать нужные мне анализы, гаджеты, витамины (в самой био-доступной форме, а не те, что в аптеке на видном месте стоят или врач своим рецептом рекламирует);
- я могу ещё долго продолжать...

Но дело не только в том, что перечисленного функционала нет в одном месте. Отдельных пунктов вообще нигде нет. Диагностикой старения, на пользовательском уровне, доступно и ясно, никто не занимается. А если мы хотим воздействовать на старение, его сначала надобно продиагностировать.

Есть ещё третий момент. Мы хотим дать не просто персональный сервис. Мы хотим дать инструмент для объединения тех, кто как никто другой, заинтересован в своем здоровье — пациентов. Инструмент не просто объединения, но и направленного действия. В нашем случае действие направлено на генерирование качественных данных, научного знания. На ускорение научно-технического прогресса.
 

В том-то и дело, что мы будем наблюдать только по результатам анализов. Расскажем, какие анализы сдать (кровь, мочу...), какую функциональную диагностику пройти (УЗИ сонной артерии, например), как потом разобраться в результатах и какие выводы сделать. Здесь можно прочитать о базовом списке анализов https://medium.com/open-longevity/диагностическая-панель-open-longevity-1-1-4f45824464b4

Носимые гаджеты в какой-то момент тоже, кстати, начнут выдавать релевантную информацию. В конце концов, можно же не просто браслет носить, который локомоторку и пульс смотрит. Можно надеть на себя глюкометр (в вас тонкая незаметная иголка, носите неделю, смотрите в реальном времени сахар в крови). В ближайшие годы появятся и другие носимые датчики, будут всю биохимию крови смотреть, состав пота. Чего только не! Я писала в мае обзор, если интересно https://medium.com/open-longevity/набор-юного-биохакера-50fc3654c784

Консультации будут от врачей, от научных аналитиков, от алгоритма. От пользователей будет не консультация, нет. Но будет возможность найти людей с такими же проблемами и параметрами (анонимно или раскрыв данные, по желанию), чтобы поделиться опытом, обсудить что-то. Потом такой группой себе-подобных единомышленников можно запустить совместное клиническое исследование (при поддержке профессионалов, разумеется).

"Борьба со строением только в словах." Мы понимаем, что старение – комплексная проблема и проблема медико-биологического характера. Соответственно, первый шаг для её решения — это диагностика. Что измерять и как потом трактовать результаты. Второй шаг — применение известных и доказанных уже сейчас интервенций против возраст-зависимых заболеваний. Третий — разработка новых терапий, более мощных. И проверка их эффективности и безопасности на людях. Мы будем способствовать разработке, но уже сейчас есть, что проверить на людях, ускорить процесс. Мы понимаем, с какой стороны подойти к диагностике и трактовке, мы кое-что поняли о текущих интервенциях (и получили пилотные положительные результаты), мы проанализировали множество научных статей и составили список первых на очереди терапий для тестирования на людях (и готовы расширять и дополнять этот список). Да, это слова. План пишут словами. Если бы у нас было готовое лекарство от старости, никакое ICO было бы не нужно.

Причащение к таинству биохакинга — ровно это и будет. До сих пор идут споры, что же называть биохакингом, правда)) Для кого-то только интервенции масштаба Джосайи Зайнера считаются (он, вероятно, первый, кто изменял свою ДНК при помощи CRISPR). А кто-то просто очень, ОЧЕНЬ замороченно следит за своим здоровьем и видит наглядные улучшения. Для меня биохакинг —  это превращение собственного тела в максимально управляемую систему. Шаг за шагом. От простого к сложному.

Я знаю нескольких биохакеров. Они ведут огромные таблицы, записывая о себе множество данных, сдавая анализы, тесты, консультируясь с медиками, биологами и самостоятельно изучая первоисточники. Большинство людей далеки от такого ответственного отношения к здоровью. Даже я бы сказала, азартному отношению. И это парадоксально, ведь здоровье — наш главный ресурс.

Конечно, самостоятельно всё это делать непросто: нужна сила воли и время, чтобы получить знания, разобраться, плюс другие ресурсы. А вот вместе, в удобном личном кабинете, с инструкциями, подсказками и консультациями — значительно проще. А раз уж все объединились, то давайте и к таинству клинических исследований причащаться. Экспериментируешь над собой? Роскошно! Объединяемся группой, делаем всё по единому протоколу и вуаля — получаем качественные научные данные. Профит!

Как и обещали, ниже развернутый ответ на ваш второй вопрос:

1) "вы не сможете сделать вывод об эффективности именно имитации голодания, а не просто любого контроля питания."
Мы сможем сделать вывод об эффективности именно имитации голодания, поскольку "имитация голодания» является изучаемым воздействием в данном эксперименте; иначе можно было бы сказать, что в клинических исследованиях нельзя получить ответ на вопрос о действии конкретного препарата, можно говорить только о действии "любых таблеток на организм».

2) "+ точки замеров ваши "до /сразу после",  "до/через 4 мес. после" и "сразу после/через 3 мес. после".
Что будет в Discussion если по первому разница будет, а по двум другим нет?"
Ответ на этот вопрос содержится в п.4 ПЕРЕМЕННЫЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ:
Первичные переменные эффективности
•          концентрация соматомедина С (ИФР-1) в плазме крови (нг/мл).
Результаты применения диеты будут оцениваться на основании конечной точки: количество пациентов, у которых концентрация соматомедина С (ИФР-1) в плазме крови уменьшилось на 10% и более при обследовании сразу после четвертого цикла диеты LD-1.
Таким образом, если на обследовании после четвёртого визита будет достигнута конечная точка (снижение концентрации гормона на 10% и более, и это снижение будет статистически значимым, в Discussions будет сделан вывод о том, что "диета эффективна»; если нет - « еэффективна", независимо от результатов, показанные при предшествующих измерениях)

3) "Почему нет замера через день или через неделю после последнего дня голодания?"
Мы не посчитали это нужным. Временные точки исследования выбраны на основании экспертного мнения и данных литературы. Если у Вас есть научно обоснованные возражения по выбранным временным точкам обследований, и Вы считаете, что эти точки должны быть изменены, пожалуйста, поделитесь своими соображениями с нами. Если мы признаем соображения обоснованными, мы внесём изменения в протокол.

4) "Почему вообще исследование несравнительное? Сравнить например с интервенцией рекомендациями по просто адекватному питанию."
Исследование несравнительное, поскольку в исследовании одна изучаемая группа (мы не сравниваем между собой два типа воздействия а сравниваем состояние субъектов до и после воздействия (диеты)). Дизайн сравнительного исследования в двух группах «диета» vs «рекомендации по питанию» также возможен.

5) "Сейчас весь дизайн вашего исследования просто кричит, что вы хотите доказать эффективность FMD. Так дела не делаются, вы должны пытаться опровергнуть гипотезу, а не подтвердить."
Исследование действительно  спланировано таким образом, чтобы подтвердить гипотезу "Диета LD-1 снижает концентрацию соматомедина С (ИФР-1) в плазме крови.» Это нормально: во-первых, у нас есть научные данные, которые позволяют предположить, что эта гипотеза верна; во-вторых, зачем нам планировать исследование, чтобы доказать, что это не так? Клинические исследования, в подавляющем большинстве, не планируются, чтобы что-то опровергнуть, исследование планируются, чтобы что-то обоснованное доказать, используя при доказательстве правильные методологические и статистические подходы. Если Вы имеете в виду альтернативную и нулевую статистические гипотезы, то да, мы будем пытаться отвергнуть нулевую, чтобы была верной альтернативная)

Повторю ваш четкий вопрос про деньги: "1-ый про бабки. Вы собираете тут деньги на разработку и продвижение приложения. Следил я тут за многими ICO и такие вещи всегда заканчиваются одинаково: вроде как разработка вяло ведется(либо имитируется), но до рабочего продукта не доходит за оооочень малыми исключениями. При этом даже среди исключений, где какой-никакой продукт рождается, он никогда не окупается и факапится по всем заявленным параметрам количества пользователей и дохода.
Поэтому к вам прямой вопрос: Вы сами верите что покупка ваших токенов для покупателей имеет положительное математическое ожидание по деньгам?"

Вообще довольно странно говорить о "вере" в данном случае. Есть финансовая модель. Она опубликована в белой бумаге. Пока она очень крупными мазками, но мы сейчас её докручиваем, делаем более ясной. Плюс, как вам уже ответил Михаил, мы намерены сделать так, чтобы всё сработало и получилось во что бы то ни стало. У нас есть идея, есть эксперты (и мы готовы слушать и учитывать мнения скольких угодно других экспертов, ваше в том числе), есть фин.модель, есть новая прекрасная система поднятия инвестиций и есть железная воля. Я "верю", да.

Меня лично интересует только вариант платформы, которая не просто пожертвования на науку собирает, но и оказывает востребованную среди большого числа пользователей услугу. Это и польза обществу, и экономически целесообразно — коммерческая часть платформы будет обеспечивать жизнь некоммерческой части. То есть самодостаточная экосистема, которая показывает стабильный рост.

Надеюсь, я ответила на ваш вопрос.

I don't think anything can stop Telemedicine from full growth. It will happen one way or another. Just because people need it desperately. I know I want it, I know a bunch of people who wants it too. For a number of reasons.

As so clinical trials, we know we can run them in Russia. And I believe it's a solvable issue to run them anyway. Or, you know, taking people for trips, for instance. The point is, I'm interested in this to happen, I can't imagine not to make it happen at some point.

We've got the documents for our first trial and the second step will be getting our formal approval. It's basically a list of things one must do and a list of requirements one must meet. We know this list and it looks 100% doable for us.

As lo license. It's not exactly that, at least it's not a license, it's an ethics committee approval, for instance. Also a Hospital. To mention some things. And we have those. The point is, you can initiate clinical trials, being a patients' organization. If there will be any blocks for that, we'll find the solution. But for the first trials, we're ready.

BTW, in Russia you can buy antiviral drugs in any Pharmacy without a prescription. So it's different in different countries.

Thank you! We appreciate that!

We've done a pilot trial during our Longevity Schools. The schools are yet in Russian and mostly for Russians, so we haven't translated the website http://school.againstaging.org into English, but we translated subtitles for a small video about it https://www.youtube.com/watch?v=WTJw5fwIMYY

We tried different types of diets and their effect on aging biomarkers there. Basically students made blood tests before and after the shift, being motivated with our lectures on aging biology to keep the diet. It's too soon to tell and the groups were too small, so I'm not posting the results yet. Anyway, this was a proof of concept, that people can take part in this kind of trials, being interested in the result more than any Pharm Company and being ready to pay for themselves.

But what I can tell is that. We prepared a documentation for the clinical trial of a diet, reducing Insulin-like Growth Factor-1 (IGF-1) level:
• Protocol (Rus.)
• Individual registration card (Rus.)
• Informed consent (Rus.)
• Investigator's brochure (Rus.)
• Estimates of the second stage (English).

We've posted these documents on our website. We also have a list of volunteers.

Good question!

First, the very fact, that someone helps building the infrastructure for life extension, is giving this person extra years of life. Potentially.
We believe that our project is exactly that — a platform for personal life extension and a place for new clinical trials of antiaging therapies to be designed and conducted. Meaning we are moving life extending science and help people live up to the appearance of more powerful technologies.

Second, as to ""convert" those crypto-assets to real life years or health", I expect you're asking about the exact functions of our platform and their relevance to life extension. Because one would be able to purchase goods and services paid with tokens. Those are diagnosis of age-related diseases, advices and recommendations based on diagnostics, a number of goods on Marketplace. Also an opportunity to take part in anti-aging clinical trial.

Plus YEAR token gives you the power of vote. Once our first trials are conducted, we welcome scientists to present their ideas. And our community members (token holders) will be able to vote for the best for our fund to sponsor the winner.

Sorry, guys. Launching a pre-ICO implies team effort, but I'm back and I'm here to answer any question you might have.

Конечно, на то он и инвестор, что за счёт его инвестиций создается или масштабируется некий продукт. Затем продукт выходит на точку самоокупаемости. Всё, как у всех. Или я неправильно понимаю ваш вопрос?

Инвестор сегодня — пользователь системы завтра. Токен же нужен будет, чтобы пользоваться сервисами Open Longevity. Они почти все платные. Трактовка данных, консультация со специалистом, маркетплейс — всё платное. При этом личный кабинет+трактовка (без телемедицины) максимально дешевые: не больше 10$/месяц, цена будет корректироваться для каждой страны отдельно. Это нужно для роста числа пользователей. Также значительная часть заложена на маркетинг — опять же для роста числа пользователей.

Если вопрос к финансовой модели, то могу чуть подробнее рассказать.

Ничего не имею против сотрудничества со Скворцовой. Но можно надеяться, что это сотрудничество получится, а можно уже что-то делать. Всё-таки перемены на государственном уровне — это долго, и зависят они не только от воли Скворцовой, как бы она ни любила блокчейн.

Блокчейном не продлить жизнь. Также, как верхом на формуле Циалковского не полетишь на орбиту. Но с ней как-то полегче)) Есть технология, и она очень логично внедряется в здравоохранение, упрощая и оптимизируя процедуры, делая их более прозрачными.

Кстати, биология старения — вполне себе серьёзная наука. Нового формата медицина, конечно, из неё логично вытекает. Мы хотим помочь в становлении такого рода медицины. Вообще, самые заинтересованные здесь люди — это пациенты, болеющие старением. То есть все мы. Мы с вами. Нас-то мы и хотим вовлечь. Так что новая экономика и блокчейн очень к месту. Это и есть новая система, новая инфраструктура, учитывающая интересы пациентов.

В том-то и дело, что нет, не сможет. Конечно, постепенно появляются и такие врачи. Мы немедленно с ними знакомимся и зовем к себе в проект Но диагностики старения нет как услуги нигде. Плюс мы иначе трактуем результаты лабораторных анализов, у нас более строгие нормы. Вот здесь можно об этом почитать https://medium.com/open-longevity/диагностическая-панель-open-longevity-1-1-4f45824464b4 А вот тут посмотреть видео https://youtu.be/MkB-boLRyTM

Всё так, да.

В платформу мы в первую очередь закладываем онлайн-консультацию, как услугу. Но и живые консультации будут проводиться. Мы уже договорились с пунктом приема, ведем переговоры конкретно на эту услугу с врачами. В любом случае, пока платформа разрабатывается (да и потом тоже), живой приём тоже будет нужен. Мы не делаем на этой услуги сейчас акцент, но тоже её планируем, да.

Спасибо! Всё ровно так. С лабораторией мы уже сотрудничаем, с врачами тоже. Тем, что вы описали, проект не ограничивается. Но всё перечисленное есть и будет.