 Show Posts
|
|
Pages: [1] 2 »
|
Вот читал "текст" и перед глазами диалог из фильма "ПираМММида":
– Природа этого явления – элементарная жадность, мощнейший человеческий вектор, форма направленной энергии. Весь капитализм построен на индивидуальной жадности и индивидуальные жадности борются друг с другом: моя с твоей, твоя с моей. И тем самым сжигают друг друга, бесцельно пропадает колоссальный запас энергии. Я могу накапливать эту энергию, покупая каждую индивидуальную жадность. Моя цель: собрать эти разрозненные, борющиеся друг с другом жадности в одну… Жадность одного, пусть даже очень сильного человека, ничто по сравнению с жадностью миллионов…
– То есть МММ – это такой аккумулятор жадности, да?
— И одновременно ее усилитель! Каждый приносит свою индивидуальную жадность в виде денег. С ростом процентов растет и жадность, ее суммарная, карпускулярная энергия. Эта энергия моя!
— Слушайте, прям как у нас, все время приходится увеличивать дозу. То есть фактически Вы создали собственные деньги, не подверженные инфляции, да? Только вместо золотого запаса – жадность?
— В отличие от золота, жадность – ресурс неисчерпаемый, чем больше человек получит, тем больше хочет…
|
|
|
|
|
Конечно будут, как минимум ради научного познания - возможно ли это? Второй вопрос, найдется ли клонированию человека практическое применение? Человек - сущетсво хрупкое и тело его достаточно бесполезно, киберулучшения - наше все. А вот клонирование вымерших животных, плейстоценовые парки - это уже интересно
|
|
|
|
|
Живу в частном доме, все на газу. Электричество бывает отключают, а газ тьфу-тьфу подают всегда. Поэтому мой выбор в данном случае - национальное достояние
|
|
|
|
В начале несколько аксиом:
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение) или постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами. Видимо Ваша теория слегка ошибочна, если даже Ваши аксиомы не 100% верны: Любое государство или окологосударственное формирование имеет либо внутреннюю валюту, либо учётные единицы внутреннего хождения.
На данный момент есть два временных исключения:
Это доллары США и ЕВРО Европейского союза. Они являются временными экономическими образованиями.
Основная функция валюты - регулирование и управления обществом.
И эти налоги и сборы государство хочет получить исключительно к конвертируемых твёрдых платёжных единицах.
1)Функции денег слегка другие 2)Про исключения не совсем понятно 3)Как быть с государствами и формированиями, не имеющими собственной валюты и использующими доллары США, например?
Следующий вариант.
Государства начинают создавать свои криптовалюты и делают их такими же инструментами регулирования общества как и обычные деньги.
Что приведёт к волне манипуляций со стороны создателя этой валюты.
Так как если у вас есть наличные деньги -то вы почти не зависимы в краткосрочной перспективе и можете потратить их на своё усмотрение. Если у вас есть деньги на счёте в банке, то вы зависимы от банка, который может заблокировать ваш счёт. А при кошельке в биткоинах или эфире вы зависимы от создателя этой валюты.
Расскажите о независимости наличных жертвам денежных реформ 91-93, или тем же индийцам. Независим полностью только тот, у кого ничего нет |
|
|
|
Так же сталкиваюсь с тем, что каркасные дома иногда собирают Джамшуты (я верю, что среди них есть и нормальные люди, с руками ростущими из нужного места).
Должна же быть фишка: разработана идея конструктора: дом сможет собрать любой человек, так как некоторые детали слегка тяжелые, то потребуется помощь 2-3х человек.
Нет ли тут противоречия? Теперь об МДВП: объем производства завода огромный, но при этом в РФ нет завода:
Заводы стоят: в Германии 2 шт, в Польше, в Прибалтике и в Белоруссии.
Осталось понять от куда эти заводы берут сырье? правильно из России, за исключением Белоруссии.
Подтверждения источников сырья есть? Да и как вы собираетесь конкурировать с белорусским производством? У нас вроде как почти общий рынок, то есть таможенные издержки минимальны. А подмосковье\белоруссия с точки зрения удаленности не так уж и критично. Да и вообще, у вас есть хоть малейшие экономические расчеты? Объем рынка домостроения, доля деревянных домов, доля каркасников и т.д. Так может идея-то и нелохая, но стиль подачи и изложения - ужасны (ИМХО - каркасный дом не есть комфортное жилье, по мне идеален монолитный арболит, но это мои личные тараканы) |
|
|
|
|
Вместе, только вместе. Но желательно еще хотя бы недельку вместе и без детей - просто насладиться обществом друг друга, отдохнуть от забот и ни о чем не думать
|
|
|
|
|
Bitcointalk username:Raven_Dag
Rank: Junior Member
|
|
|
|
Мне тоже непонятно, зачем блокчейн нужен в такси. Одно дело просто предусмотреть возможность оплаты криптовалютой в такси-это понятно и не вызывает вопросов, а распределенный реестр для чего нужен такси?
Здесь вопрос не в том зачем нужно, а в том, под что собирать бапки. Недавно вон стартовали на воздушное такси, я так даже в социалке участвую, и не важно что существуют только прототипы, где-то там. Зато красиво, идея красивая, а получится или нет дело десятое. Ну да, а народ деньги-то ввалил и пролетел - что с того? Ситуация с подобным подходом к ICO очень напоминает начало 2000-х, как раз перед кризисом доткомов. Только сейчас не преимущества интернета для условного салона по чистке обуви в подвале близжайшего дома, а блокчейн для того же самого салона. |
|
|
|
Анализируя события столетней давности, напрашивается мысль, что если кто-то решил устроить революцию, то получается, что стране ее не избежать? Главное правильно раскачать массы?
ИМХО, если массы довольны жизнью, то ни на какую революцию их не раскачать. Не уверен, что в близжайшее время случится революция в Европе, например. Революции случаются в странах с противоправными режимами и в странах с нищим населением, не имеющим никаких социальных лифтов. |
|
|
|
Мне кажется, Россия работает на публику. В свете событий последних лет, когда к России применяются всевозможные санкции, правительство пытается доказать всем, какие они сильные и самодостаточные. Зачем поднимать внутреннюю экономику, заботиться о своих гражданах, лучше повыпендриваться. Смотри мир, какие мы богатые, какой урожай у нас!)) Иногда думаю, что у власти сидят люди с мозгом, отличным от строения нормального человека.... Кого-то посещали такие мысли?)))
А в России-матушке когда-то было по-другому? Мегапроджекты "Москва-третий Рим, поможем братишка славянам", "Даёшь коммунизм на весь мир", "Построим много полярный мир", а народ голодал, жил в грязи, нищете и бесправии. Кого это когда волновало, "бабы ещё нарожают" |
|
|
|
ДА... ВЫ ТАКИЕ ВЗРОСЛЫЕ А В СКАЗКИ верите.... США сотрудничают с 90% планеты, чисто гипотетически, таким образом их нельзя изолировать, другое дело нанести вред их экономике...
Нужно учитывать, что США держится за счет эмигрантов и изолировать их точно не получится. А вот вред экономике нанести можно, но с большим трудом. Вся Омерига чуть менее, чем полностью состоит из эмигрантов и их потомков. А вредить их экономике не можно , а нужно. Кому нужно? Или вы как в той притче про "выколи соседу глаз"? |
|
|
|
|
А почему "предал"? Хотели свободы и независимости - пожалуйста, ешьте полной ложкой. Проблема в том, что как всегда идеалы "революции" были забыты и забиты людьми, которые оказались наверху.
|
|
|
|
|
Ну так Социалистическая Республика Вьетнам же. Частная инициатива, инновации - это не про социализм. Да и столько дружили, от старшего брата методов управления-то понабрались наверное
|
|
|
|
Агентство Moody's озвучило данные по странам СНГ. "По данным Moody's, в России ВВП на душу населения в следующих годах будет выше 10 тыс. долларов, в Казахстане - более 8 тыс. долларов, в Беларуси - более 6 тыс. долларов, в Азербайджане - более 4 тыс. долларов, в Армении приблизится к 4 тыс. долларов". В любимой либерастами Украине - 2 тыс долларов. При этом надо учесть что Россия была под ноль ограблена Ельцинскими олигархами, выплатила долги бывшего СССР и долги, которые нахватали временщики - либерасты 90-х годов. https://strana.ua/news/101217-vvp-na-dushu-naselenija-v-ukraine-ostaetsja-samym-nizkim-v-snh-ahentstvo-moodys.htmlИнтересно, а если бы путинские олигархи и коррупционеры ни к чему не прикоснулись, какой бы тогда был ВВП? А то долги-то они раздали за счет нефтяных цен(хоть на этом спасибо), но и излишки себе в карманчик определили |
|
|
|
|
Чем-то напоминает это высказывание:
«Я пересек эту страну вдоль и поперек и разговаривал с лучшими умами, и я могу вас заверить, что обработка данных — это причуда, о которой забудут уже через год».
Редактор издательства Prentice Hall, 1957 год.
|
|
|
|
МММ версии 5.0 (или какая там текущая)?
Еще находятся настолько любители халявы?
Конечно, и будут находится Лох - не мамонт. Лох не вымрет (с) Мавроди Единственное что Мавроди создал полезного - это эта фраза. Мне кажется, если бы он пролучал по центу за нее, давно бы стал легальным миллиардером |
|
|
|
|
Подскажите пожалуйста, как вы относитесь к идее абсолютной цифровой демократии? С помощью тех же криптотехнологий каждому гражданину раздать по токену-голосу, и все вопросы государственной важности выносить на всеобщее голосование? Есть ли подводные камни и что необходимо для достижения этого? Возможно ли такое в человеческом обществе или вскоре данное начинание превратится в идеальную антиутопию, где править будут олигархи, владеющие медиа?
|
|
|
|
Навальный НАВАЛять только может.. ПУТНое они ничего не построит
Ну да, по этой логике Ульянов улей-то разворотил... Или наоборот построил улей с пчелами-рабочими? Тогда нужно срочно из кутузки вытаскивать и в кандидаты в президенты ХОРОШавина ставить |
|
|
|
Вообще сказано все правильно и понятно кроме одного, никто не отделился от России, а прекратил свое существование СССР, кстати Россия была одним из главных инициаторов (если не главным, судя по провозглашенном суверенитете от 12 июня 1990 г.) развала СССР.
Проведённый Горбачёвым референдум показал, что большинство жителей СССР были за его сохранения. Но правящая верхушка в республиках стремилась к самостоятельности от Москвы. То есть манипулятивный вопрос самого референдума по-Вашему не может оспариваться? По мне, так в ответе "да", каждый явно подразумевал свое. ИМХО, необходимо было вопрос разделить на части и посмотреть результат. А то можно и вопрос "Не против ли Вы назначить ВВП пожизненным владельцем РФ" вынести на референдум, а Да\Нет считать как "да, не против" и "нет, не против" |
|
|
|
|
