Вызов для чего?
Поговорить?
Либо основания для вызова и далее предписание, далее его можно обжаловать и понеслась.
Если ни оснований для вызова, ни предписания, ничего не было. ТО поговорили и разбежались.

Если вы не обнальщики, конечно. В этом случае, надо думать дальше..

Обменники в помощь. Лучше разбить на несколько более мелких сумм и все пройдет спокойно.

Любую неуплату налога еще надо доказать.

Если есть доход (не предпринимательский) и вы гражданин РФ, налоговый резидент, заплатите с дохода 13% НДФЛ и спите спокойно. Шлите всех нахер. 

Все обсуждают тему и забывают о главном. А главное в любом судебном решение  - это возможность его исполнить, возможность привести в действие. Государство для приведения решения суда в исполнение имеет специальные органы. Понимаю, что в том виде , в котором сейчас существует крипта, исполнять судебные решения мало кто будет, думают как загнать всех снова под колпак.

Отсюда и идеи про регистрацию кошельков, регистрацию крипты.
Людям думающим должно быть пофиг, признает государство крипту имуществом или нет. Важно - сможет ли крипта работать без государства или нет. Вот и все.

Понимаете ли... смысл и подлинная суть крипты в многом именно в "как бы децентрализации и как бы отсутствия регулирования".
Если законодательно зарегулировать крипто отрасль на уровне международных или национальных законов, то, по сути, придем к тому, что уже давно есть. А именно к инфраструктуре, которая полностью контролируется только правительствами и только государствами.

Государственное регулирование ICO, приведет через некоторое время к тому же, к чему в мире привело государственное регулирование IPO и рынка ценных бумаг. Мученичества на рынке ценных бумаг полно, причем масташбы огромны, рейтинги, заключения экспертов, оценки - многое рисовано и дуто, на зато "в законе". В итоге получили кризис 2008.

Регулирование крипты - путь в никуда, имхо.

Вы ищете под конкретный проект или в общем?
Со спецификой блокчейна знаком.

В отсутствие законодательного регулирования какого-либо явления, суд вынужден сам как-то определяться. В общем-то для этого существует понятие аналогии права и аналогии закона. Но в РФ у разных судов разное мнение..

Ну так если нужно ТЗ, ради ТЗ, интернет в помощь. В открытом доступе найдете точно.

Либо, пришлите почту в личном сообщении, отправлю вариант ТЗ к сайту.

активизируется тема, видимо, к росту ...

Всегда хочется верить в лучшее и в светлое 

Объективно, многое зависит от самих людей. Если люди смогут договариваться и иметь имущественные отношения, сопровождая обмен криптой, и не посвящая банкиров и фин систему в целом, будет круто.

Ну вот и дождались.. Девятый арбитражный апелляционный суд впервые признал криптовалюту имуществом — он обязал должника передать конкурсному управляющему доступ к содержимому криптокошелька для включения его в конкурсную массу. Об этом по итогам рассмотрения апелляционной жалобы рассказал финансовый управляющий Алексей Леонов, который выступал истцом.

Значит, судебная практика 9 ААС пойдет по пути того, что крипта - это имущество.

 

Нее.. бывает сейчас банкиров   за миллионы прессуют, если они не успели за бугор выехать. Если успели, то заочно арестовывают.

Бывают такие случаи, когда адвокаты следаку подыгрывают. Это позор и таких стараются гнать в шею. Если в адвокатской палате узнают, статуса адвоката лишат. Чтобы избежать таких "поверенных" не нужно брать адвоката по назначению. К сожалению, не у всех есть знакомства и средства для оплаты профессиональной помощи защитника.

Касательно темы с блокировками.. Все централизованно: Есть ЦБ, есть налоговая, есть финмониторинг федеральный, есть отделы финмониторинга в каждом банке свои. И они все в той или иной степени обмениваются инфой и ЦБ хочет вообще в перспективе видеть все траты всех физиков онлайн и иметь возможность поперсонально анализировать инфу.
Как итог, независимо от того, что карточки открыты у людей в разных банках, разных регионов, а ЦБ будет видеть, как любой "мальчик" покупает такие-то продукты, ходит в такое-то кафе, аптеку, летает туда, ездит сюда, переводит, получает и т.д. В общем финансово-электронный концлагерь. И все под крики о заботе о нашей безопасности и против терроризма. Схема стара, придумали не в РФ.

Для государства проблема не в том, чтобы "ужесточить закон". Это они умеют на раз-два, не особо парясь.
У них пока еще проблема технического характера: как отслеживать, контролировать и блокировать операции с криптой. Пока есть децентрализация - задача сложная. Потому, мне думается, и хотят гнать всех в централизованный формат "единой биржи".

ТЗ было обязательно. Договор на разработку сайта и без ТЗ - пустышка.

Залог (предоплата, аванс) зависит от проекта и договоренностей, но, как правило, присутствует. Здесь важно, что продавец/подрядчик имел репутацию и не испарился с полученной предоплатой.

А ее пока и нет, кроме отдельно взятых писем от минфина.

Во-первых, есть биржи по продаже сайтов. Насколько понимаю бизнес там поставлен серьезно, включая и юридическую часть.

Во -вторых, если есть личный контакт с продавцом готового сайта/ либо с вебстудией, которая разрабатывает новый сайт, то легко можно обеспечить все сопровождение сделки.

Для нескольких своих старых знакомых сопровождал юридическую часть на разработку сайта и т.д., а также на продажу готовых проектов.

Думаю критерии на "подозрительность" следующие:
1. суммы
2. количество операций в час, в день, в месяц (условно, сотни операций в день - уже подозрительно)
3. постоянно разные получатели и отправители разных сумм
4. в назначении платежа, указано что-то вроде "за крипту"  
5. Наличие получатели или отправителя в списке "подозрительных" или "заблокированных" и т.п.

Указал то, что сразу приходит на ум. Очевидно, что критериев больше. Плюс у каждого банка свои, подчас сильно автоматизированные системы, которые каждую операцию мониторят по известным им критериям. Бывает блокают на 3000 руб., но операции на 200 000 проходят легко и непринужденно. Ясно, что здесь дело в алгоритмах и критериях.

Отвечу на вопрос в этой теме. Как указано в статье "Суд пояснил свой отказ: криптовалюта на территории РФ находится вне правового поля, не относится к объектам гражданских прав." Если перевести с юридического на русский язык, это значит что какой-то объект не может быть предметом договоренностей и сделок. Перечень объектов гражданских прав исчерпывающий и указан в статьей 128 ГК РФ, ниже даю содержание нормы:

Статья 128. Объекты гражданских прав
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Таким образом, суд посчитал, что крипта не является чем-либо из вышеперечисленного и сослался на отсутствие нормативного регулирования. Однако, ничто не мешает законодателю внести изменения в закон и начать считать крипту либо имуществом, либо каким-то особым объектом гражданских прав. Что собственно и предлагается в проекте федерального закона "О цифровых финансовых активах".

Я про законопроект. Закона еще, конечно, нет.

Позиция по биткам, эфиру и прочим "ветеранам" понятна. Я ее разделяю на 100%.

Что касается выпуска российским юр.лицом или ИП токена. Хорошо, допустим, как вариант, они будут обязаны торговать только на централизованной бирже, зарегистрированной на территории РФ. Что это дает предпринимателю, зачем выпускать такие токены?
Для привлечения капитала, некий аналог краудфандинга по закону РФ? Как-то это странно, что "краудфандинг" должен быть только на централизованной бирже..