Собственно сама новость http://news.rambler.ru/business/31465196/

Комментарии к статье почему-то отключены, поэтому пишу свои мысли сюда.

Как я понимаю Россия захотела срубить немного бабла на криптовалютах, но поскольку поняла, что в основную гонку уже не успевает вписаться решила завести свой форк и назвать его битрубль. Причем привязать его захотела зачем-то к стоимости нефти и газа, я тогда не слишком понимаю чем данный форк будет отличаться от рубля. Ведь стоимость криптовалюты по сути определяеться спросом на нее, а тут получается, что эммисию и стоимость будут регулировать не пользователи, а само государство, кроме того как я понимаю пропадает анонимность сделок. Видимо государство во главе с Путиным совсем население за лохов держит. Посмотрим что у них выйдет с таким подходом. Пока весь мир сидит на битках, Путин и его команда освоют свою денежную систему. Я лично не готов доверить свои средства сомнительным ребятам, которые будут мне указывать сколько стоит моя валюта и могу ли я ее потратить. Может так получиться, что однажды утром ты проснешься и обнаружишь, что твой кошелек с битруликом пуст, а на все вопросы придет ответ, что валюта конфискована по причине криминальности характеров сделки. За примером далеко ходить не надо - Юкос живое тому подтверждение.

Ну да, очень удобно.

Ну платить за товары в интернете можно и без биржи.

Твои, если они у тебя в WMZ.

Получается, что программисты тоже делают деньги из воздуха, поскольку получают за свои виртуальные труды совсем не виртуальные бумажки.

Вебмани, на сколько я понял, может заморозить ваши средства.

Там для МАК чтоли? А для windows GUI кошелек есть?

Возможно одна из причин почему Namecoin не востребован - это неудобный интерфейс кошелька.

А что будет, если по этим адресам жестко прописанным в коде не будет другого клиента хотя бы потому что у него сменился адрес? Куда в этом случае будут конектяться новые кошельки?

Куда отправляются сетевые пакеты с транзакциями?
В настройках ничего не сказано, написано просто "Сеть", но сеть сама по себе состоит из конкретных адресов, пакет пожет быть широковещательный UDP, а может быть на конкретный TCP/IP адрес. (На физическом уровне пакеты передаются от мак-адреса к другому мак-адресу).
Так вот мне непонятно по какому адресу и по какому протоколу биткоин отправляет свои транзакции !
Может кто-нибудь объяснить?

Тем не менее сейчас весь цивилизованный мир пытается бороться с p2p-сетями (торрентами и ДС++), т.е. пользователю скачавшему файл приходят штрафы, возможно в России эта практика может появиться со временем, т.е. скачивание фильмов с тореннтов может стать наказуемым. Тоже самое может произойти и с криптовалютой, когда государство поймет, что теряет часть налогов. Для России западный пример заразителен, если в штатах, а потом и в европе начнут запрещать виртуальную p2p-валюту, тоже самое может произойти и у нас.

А чем он лучше? Имеет ли смысл тратить время и усилия на еще один форк?

тему продолжаем здесь https://bitcointalk.org/index.php?topic=233457.0

Статья о том как США борется с альтернативными платежными системами.

http://pasmi.ru/archive/88812

Причина, как я понял, в анонимности платежей, т.е. невозможно облагать доходы налогами.
Что будет с криптовалютами после запрета их обмена на национальную валюту в США?

Запустил биткоин-клиент и заметил, что первые транзакции грузились быстро, а вот последние (особенно 10 недель) очень долго т.е.  кол-во транзакций растет чуть ли не в геометрической прогрессии, что же будет когда их объемы достигнут хотя бы объемы достигнут объемы например visa или mastercard. Сколько по времени они будут загружаться при первом старте? Возможно ли вообще будет пользоваться этой системой лет через 10 хотя бы? Допустим появятся посредники которые смогут за комиссию переводить транзакции, тогда какой вообще смысл в p2p-деньгах, если ты не можешь напрямую их некому перечислить?

Допустим я отправил деньги с одного адреса на другой, и как мне подтвердить свою транзакцию, если у меня нет вычислительных ресурсов на поиск новых блоков? За меня этим должен заниматься кто-то другой? А зачем ему это делать? Предположим транзакции большинства пользователей на незначительные суммы, тогда какой смысл тратить большие вычислительные мощности, только чтобы подтвердить перевод мелких сумм?

Я наверно очень туп, поскольку не понял вашего ответа. Вопрос не в том являются ли блоки деньгами или нет. Вопрос на чем основан принцип подтверждения уже полученных биткоинов, когда они перечисляются с одного адреса на другой, и как они будут подтверждаться, если новых блоков уже не будет, или такой момент не наступит никогда?

Я наверно некорректно сформулировал вопрос, после перечесления денег с одного счета на другой они приходят не подтвержденными, для лайткоинов требуется вроде бы 6 подтверждений, каждое подтверждение приходит, как я понял, с генерацией нового блока. Блок генериться какое-то время, поэтому на подтверждение транзакций тоже нужно время. Так как будут подтверждаться транзакции со счета на счет, когда все 24 млн. битков будут получены?

Как я понимаю, чтобы подтвердить транзакцию должен быть получен новый блок. Как будут подтверждаться транзакции когда все блоки будут рассчитаны?