No, that's not my statement, it's just a quote that I disprove in my article. The power consumption of the network will decrease at some point (under current rules).

The 0.06 should be 0.6 and then you get 1,440,000 KWh = 1,4 GWh per block on average.
But: The calculation logic is based on the fact that mining is a high competitive business with low profit margins. So to calculate with prices for non competitive countries makes only limited sense, these miners wouldn't survive for long in the business.

My assumption is that the ones with higher prices cannot compete long term and will go out of the business. If the price raises for all then the power consumption goes down (assuming the other variables fix)

If you follow the recent press, you will have read more and more horror stories about the energy consumption of Bitcoin mining. That's why I wrote this article to look more closely at the actual consumption and the future Bitcoin power consumption:

BTCitcoin miners true energy consumption
https://docs.google.com/document/d/1xwCvYBGlne8KbBntFOKnZcvcVhK7YXlOpZfM_zf79Jk/edit?usp=sharing

In a nutshell for lazy readers:
- Energy consumption will go down again at some point
- New generations of energy-efficient ASICS do not help to reduce energy consumption
- A more useful hashing puzzle could increase energy consumption
- The dependence of the power consumption on the bitcoin price decreases fast with time (exponentially dropping)
- …..

Feedback appreciated.
Thanks,
Marco
P.S: German translation: https://docs.google.com/document/d/1toHed5wM_nMgO23ktYJTfu5pkvPYCbsHiokXAMs1Zv4/edit?usp=sharing

@d5000 der Link ist gut, danke dafür, ich werde den mit in die Referenzen übernehme, da ich in meinem Artikel ja auch sage, dass man das nicht mit Ländern sondern mit anderen Zahlungssystemen vergleichen sollte.
Ich kann die einzelnen Zahlen zwar nicht nachprüfen, aber ich denke sie sind nicht übertrieben, eher untertrieben. Ich möchte nicht wissen wieviel Aufwand die Banken in Betrugsprävention stecken müssen in ihren Rechenzentren. Vielleicht ist es aber auch hier sinnvoller indirekt zu rechnen, aus den Bilanzen rauszulesen, wieviel für Energie ausgegeben wird und dann einen Prozentsatz anzusetzen. Am Ende geteilt durch die Transaktionen.

Fairerweise muss man natürlich zwei Dinge beachten:
1) Die Banken haben deutlich mehr Transaktionen
2) Die Blockchaintechnologie ist noch neu. Das wird alles viel effizienter werden mit den genannten sidechains, LN, atomic swaps ....

Habe mich wegen irreführender aktueller Pressemeldungen mit dem Energieverbrauch der Bitcoin-Miner beschäftigt und hier ist das Ergebnis:

https://docs.google.com/document/d/1toHed5wM_nMgO23ktYJTfu5pkvPYCbsHiokXAMs1Zv4/edit?usp=sharing

In Kurzform:

• Der Energieverbrauch wird irgendwann wieder nach unten gehen
• Neue Generationen an energieeffizienten ASICS helfen nicht den Energieverbrauch zu senken
• Die Presse kopiert massenweise falsche Behauptungen
• Ein nützlicheres Hashing-Puzzle würde voraussichtlich nicht den Energieverbrauch reduzieren
• Die Abhängigkeit des Stromverbrauchs vom Bitcoinpreis wird im Laufe der Zeit immer geringer (exponentiell fallend)

Marco