The largest brokerage in Brazil will enter the crypto space by launching an exchange for Bitcoin (BTC) and Ethereum (ETH) in the near future, Bloomberg reported September 21.

Chief Executive Officer of Grupo XP Guilherme Benchimol told Bloomberg that the company will launch an exchange called XDEX in the coming months, with around forty employees. Grupo XP is the biggest financial group in Brazil, comprising companies with various business models.

XP has reportedly set a goal to have $1 trillion reais ($245 billion) under custody by 2020, which is four times what the company expects to raise by the end of this year. In addition, XP will launch a bank in the next few months.

Benchimol said that he “must confess, this is a theme I’d rather didn’t exist, but it does," adding that “we felt obligated to start advancing in this market." He noted that the company is being pushed into the crypto business by the popularity of cryptocurrencies among investors. 3 million Brazilians “have exposure” to Bitcoin, compared to only 600,000 that invest in the stock market.

Initially, Grupo XP announced its plans to launch an over-encounter (OTC) BTC exchange in April. The move was reportedly the first for XP, which first registered an outfit called XP COIN INTERMEDIACAO in August 2017. Later that year, following a 5 million reals (about $1.5 million) capital injection, the company rebranded to become XDEX.

Earlier this week, Brazil’s Administrative Council for Economic Defense (CADE) launched a probe into six major national banks regarding alleged monopolistic practices in the crypto space. Per a CADE report, “the main banks are imposing restrictions or even prohibiting ... access to the financial system by cryptocurrency brokerages.” The banks reportedly claim that the brokers’ accounts were closed due to the absence or lack of client data.

Berniesanders (not to be confused with former presidential candidate and Vermont Senator Bernie Sanders) is an institution on blockchain-based blogging platform Steemit.

Steemit allows content creators to earn crypto – at least, crypto that's native to the Steem blockchain, of which there are three – for popular posts. While recent successes include waffle recipes, romantic fiction and crypto punditry, berniesanders gets a pretty steady paycheck (about $30 at a time) for his single sentence, self-described "shit posts."

A recent sampling: "Are you having fun? I'm having fun." ($60), "I'm on a boat!" ($31), "Show me your shoes." ($30) and "How many comments can a shit post get?" ($263 and 319 comments).

But for a few hours on September 17, the Steemit community was deprived of berniesanders' wisdom.

On that day, Steemit became unavailable when Steem suffered an outage and stopped adding new blocks. The blockchain and the apps on top of it had gone dark.

Steem's outage, the company explained, was related to an upcoming hard fork update. The code for the fork was being run by some nodes in advance, and as such, these nodes split off onto an incompatible chain when certain safeguards failed. The nodes accidentally hard forked the network early, and as a result, the nodes couldn't come to consensus on new blocks.

"The blockchain was the piece that was halted in this case," Ned Scott, the founder and CEO of Steemit, told CoinDesk. "But it caused a ripple effect, a domino effect on all the apps built on top."

For the Steem blockchain, that's 400 applications, according to Scott.

And several of those applications likely had confused, worried and sometimes angry users wondering why they couldn't interact with their favorite blockchain-based tools. Case in point, once the Steemit network began functioning normally again, berniesanders returned with a post tagged "testingshitsteem," "amateurshitdevs" and "deadchain."

That's perhaps a bit harsh.

Sure enough, other users weren't quite so critical. A Steemit user going by "alphasteem" (she of the waffle recipes) said:

"I guess that's the way things work with new technology."

The only problem is, that's not how things are supposed to work with this particular piece of new technology. One of the most frequently cited advantages of blockchain networks is that they suffer zero downtime – or close to it.

For example, there's a website dedicated to tracking bitcoin's uptime since its launch in January 2009: 99.992559576 percent, at the time of writing. And the Ethereum Foundation describes the network's applications as running "exactly as programmed without any possibility of downtime, censorship, fraud or third-party interference."

In recent months, though, major blockchain networks have seen downtime, and the trend has some people wondering, WTF?

More outages
The incident on the Steem network is not the only recent example of a blockchain going down (in fact, it's not the only time Steem has gone down in recent months).

In March, Neo's blockchain was temporarily halted. This can happen, the project's senior research and development manager Malcolm Lerider initially explained, "when a consensus node gets disconnected during the consensus."

In response to pointed criticism – to the effect that, if just one of only seven consensus nodes on the Neo network can pause the chain by going offline, Neo is highly vulnerable – Lerider stepped that response back a bit. He said Neo could handle the loss of a consensus node, and that the circumstances leading to the incident were more complicated.

A few months later, the EOS blockchain also saw the production of new blocks halted for nearly five hours.

According to Thomas Cox, who at that time was the vice president of product at Block.One, the company behind the EOS protocol (he's since left the company), the deferred transactions weren't being checked correctly, which led to a "weird state" and "prevented further blocks from being created."

This incident occurred just a couple of days after the EOS network went live in June.

Federated and delegated
These examples raise the question of why, nearly a decade into the existence of blockchains, the promise of zero downtime is starting to show cracks.

The answer may have to do with the emergence of new ways of achieving consensus: the process by which all the participants in a blockchain system come to agreement on the state of the network.

In bitcoin, ethereum and other proof-of-work (PoW) systems, the way consensus is achieved makes it extremely unlikely that a network will come to a halt – even if a high number of nodes drop off.

Speaking to this, Riccardo Spagni, project lead at monero (a proof-of-work cryptocurrency), told CoinDesk:

"PoW can handle things like the network partitioning and coming back together after some time. It's incredibly robust."

In contrast, a newer method – versions of which Neo, EOS and Steem all employ – designates a certain set of specialized nodes to determine the state of the network. Rather than "mining," these nodes come to agreement through quicker and less energy-intensive processes, enabling faster and cheaper transactions than bitcoin or ethereum.

These systems are broadly known as federated or delegated protocols, with more specific labels applying based on the exact cryptographic methods involved: delegated Byzantine Fault Tolerance (dBFT) for Neo and delegated proof-of -stake (DPoS) for EOS and Steem.

Neo's Lerider disputed the idea that federated blockchains are more susceptible to downtime in general. "Different consensus algorithms may be used in a federated chain," he told CoinDesk, and "to know which ones that have potential to go down," it's necessary to look at the specific implementation.

Broadly, though, delegated consensus has brought something new to cryptocurrency: the potential to scale enough to accommodate use cases that only centralized providers were previously able to handle. For instance, Steem and EOS can support millions of transactions per day, according to the website Block'tivity.

Yet, at the same time, these new protocols have reintroduced a foible of centralized providers to the world of blockchain: downtime. When key nodes in a federated system go down or fall out of sync, the entire network can grind to a halt.

Accessibility or consistency?
That's not to say these systems are necessarily inferior to traditional proof-of-work, however.

There is an important tradeoff at work, according to Eric Wall, blockchain and cryptocurrency lead at the Swedish fintech firm Cinnober.

"All distributed systems are fundamentally limited by the CAP theorem," he told CoinDesk.

According to this theorem, which is often cited in discussions of blockchain networks, a given system can only optimize for two of three characteristics: consistency, availability and partition tolerance (hence the acronym "CAP").

Although, in reality, the range of choices is narrower. Partition tolerance – the ability to run a blockchain over a network that loses some messages, as the internet does – is "non-negotiable," said Wall. So engineers can either favor accessibility, as in bitcoin and ethereum; or favor consistency, as in EOS, Steem and Neo.

Wall described what these options look like in practical terms, saying, "Many federated systems will simply halt in contingency situations, often requiring manual intervention to start running again. Bitcoin, on the other hand, will typically not halt, but instead bitcoin forks into two blockchains for a short period of time a couple of times a month."

In other words, from the user's perspective, the bitcoin network may never go down, but there's no guarantee that a user hasn't found themselves on a fork that will eventually be abandoned in favor of a canonical chain.

Most of the time, Wall continued, bitcoin's lack of consistency isn't a big deal. The network "does have eventual consistency," he said, "which comes from the fact that the forks resolve themselves automatically after a short while."

He added, "So while Bitcoin is not a true CAP system, it's practically as good as one."

Then again, certain incidents have shown that favoring availability over consistency can get blockchains into trouble. Steemit's Scott pointed to an incident in March 2013, when bitcoin forked in what Vitalik Buterin – then a journalist – called "one of the most serious hiccups that we have seen in the past four years."

Echoing that, Wall suggested that such incidents may be an argument for consistency-favoring "CP" systems over accessibility-favoring "AP" ones:

"Two conflicting forks are a much bigger danger to the network than a single halted one."

Showing off scars
What might seem notable here, though, is that bitcoin hasn't suffered a similar incident since 2013, while younger networks continue to experience "hiccups."

"The reason why these bugs have been more prevalent in federated systems than in PoW-based systems recently boils down to the fact that the Bitcoin codebase is more battle-tested, more stringently vetted and of superior quality than its federated counterparts," Wall said.

Indeed, when the oldest dPOS blockchain, Bitshares, launched in 2015, bitcoin had already been live for more than six years.

But the younger networks might well catch up. "Steem is now a very battle-hardened blockchain," Scott said following the recent outage.

"I don't look back and say there weren't bumps in the road," he continued. "I look at those bumps and bruises as testament to our strength and resilience and our drive for innovation."

Steem still plans to go ahead with the planned hard fork update – its 20th – on September 25.

It is also notable that, grizzled veteran though it may be, bitcoin narrowly avoided terrible consequences from a severe bug discovered this week, which could potentially have taken down large swathes of the network for a relatively low cost.

Speaking to this, Zooko Wilcox, founder and CEO of the Zcash company (zcash, like bitcoin, is a proof-of-work cryptocurrency), told CoinDesk that at the end of the day, no network is perfectly safe.

He concluded:

"There is a risk of software failures taking down any software system,, including any blockchain such as Bitcoin, Ethereum or Zcash."
Coindesk.com

Several ethereum miners and developers have come forward with the goal of stopping specialized mining hardware from effectively operating on the network.

Underway since April, the controversy surrounding application-specific integrated circuits (or ASICs) on ethereum rose after news broke last Thursday of a new line of specialized mining hardware that claims to generate more than six times as much profit as that of the product of its main competitor, mining giant Bitmain.

Following the news – and citing concerns regarding the lack of action taken by developers to stop the growing use of ASICs on the network, which many believe would effectively price out smaller miners – some proponents called for an all-out "strike" by GPU miners.

One GitHub user going by the handle "Mdaria510" said:

"The only plausible way forward for GPU miners is to 'go on strike' and commit to continuing to mine the existing chain and undermine the unity of ethereum and force compromise."


In support of this sentiment, another user by the name "MoneroCrusher" added that requests from the ethereum mining community to implement ASIC-resistant measures have been "blatantly ignored" and promised to join the revolt with their hash power.

Still, in the wake of the outcry, certain ethereum developers have stated that a code change targeted at blocking the growing number ASICs could perhaps be implemented as part of a system-wide network upgrade.

The algorithm in question is part of an ethereum improvement proposal (EIP) dubbed "ProgPoW."

As detailed by CoinDesk, ProgPoW is aimed at minimizing ASIC mining on the platform by maximizing the effectiveness of GPU-specific traits, such as memory.

But most developers believe the upgrade would need to be executed only after Constantinople, the network's forthcoming hard fork upgrade that's slated for October or November this year.


Speaking on Github, Martin Holst Swende, security officer for the Ethereum Foundation, wrote: "I do not think we should cram it into Constantinople."

He continued:

"The implementation of the algorithm is one aspect, but there are other things that need to be done to ensure a switch goes smoothly, and those things need testing ... My opinion is that we should consider a dedicated [proof-of-work] switching hard fork shortly after Constantinople."

Dangerous game?
Even so, there are signs that GPU miners aren't willing to wait.

Described as "playing with fire" by Reddit commentator "Bayminer," some have voiced concern that without immediate action, ethereum may fall prey to the whims and wishes of a centralized population of ASIC miners.


Though not a reality just yet, the mere existence of ASIC miners on ethereum, coupled with the more recent development of even stronger ASICs, have been enough for GPU mining advocates to demand action by the developer community – and soon.

Labeling it as "a very high threat against ethereum," a user going by the handle "gfunksound" on GitHub contended:

"We have many instances of ASICs completely dominating a coin and forcing them to make policy decisions at gunpoint, and I don't think Ethereum core devs want to put themselves in this situation."

Indeed, some argue that, in the event of an ASIC-dominated platform, miners would prove powerful enough to halt or significantly delay progress on ethereum's shift to proof-of-stake (PoS), a consensus switch that does away with energy-intensive mining altogether.

With this having been the end-goal set out in the early days of the network's creation by founder Vitalik Buterin, GitHub user "Sinabi" adds that "centralization by miners will force the ETH team to ultimately cater more to [ASIC miners'] demands than the original neutral vision that it was founded upon."


Allegations of censorship have also emerged.

MoneroCrusher, for instance, accused "Bitmain and other manufacturers" of using social media bots to downvote "every critical ASIC post."

Having also made claims to being censored, MoneroCrusher noted that his original anti-ASIC Reddit thread had initially been removed just as it "started gaining traction."

Changing attitudes
Developers, though, have pushed back on this accusation.

Ethereum client developer Afri Schoedon told CoinDesk that the Reddit thread in question had been "mistakenly removed by a fellow moderator" and that there was no "deliberate censoring going on." And according to independent ethereum developer Alexey Akhunov, the chatter on Reddit seen in the past few days have been "way too emotional to actually be going anywhere useful."


Yet other developers have taken a more open-minded position on the notion of an ASIC resistance-focused hard fork.

Ethereum developer Nick Johnson contended that after speaking with the main proponents behind ProgPoW, he is supportive of the proposal's goals.

"I'm also fairly confident that it's a useful and necessary change to preserve the decentralization of Ethereum mining until PoS is ready to be rolled out," he told CoinDesk.

At the same time, developers like Schoeden are cautious about making any hasty implementations, saying that "rushing changes" would risk both the "security and stability of the network."

Schoeden also reiterated on GitHub that on the matter of implementation, ProgPoW would certainly not be considered in time for Constantinople, saying:


"We have been working on Constantinople for 11 months now, and the hard fork is final. Any other proposal, however small it is, has to go into the next hard fork."

To this, Johnson agreed, saying: "Constantinople is pretty much finalized now."

Still, he left the door open for implementation "shortly afterward," reiterating that no other proposed proof-of-work change is as well thought out or likely to succeed as ProgPOW.

On the other hand, developers such as Schoedon see a longer time horizon ahead, predicting the proposal will take "at least 12 months from implementation, testing, to main network deployment."

There's software ready to help ethereum scale – right now.

Revealed exclusively to CoinDesk, the raw architecture of Turbo Geth has been completed – and is currently available to early adopters for testing. Alexey Akhunov, the independent software developer that built the software, told CoinDesk that unlike many other scaling solutions, Turbo Geth looks at tackling ethereum's so-called state, instead of transaction congestion and costs.

The term "state" in this context describes the every-increasing history of all computations of the network. By rewriting Geth, the Ethereum Foundation's in-house software for interacting with the blockchain, Akhunov said, he's cut storage down to one-fifth its current size.

This approach allows ethereum nodes to run on cheaper hardware. What's more, it's something that many in the ethereum community are passionate about because less expensive hardware helps keep the network decentralized.

"We probably can go 10x just from optimizations," Akhunov said on a scalability panel during the ethereum conference Dappcon in Berlin this summer.

Alluding to code improvements that could streamline ethereum – before it upgrades to scaling tech sharding – the statement was received with much applause.

It aligns with the anticipation many in the industry feel for Akhunov's work, heralded as one of ethereum's most promising scaling solutions (although one not pegged to the formal scaling roadmap).

And while there's still work to be done – Turbo Geth lacks many of the features users expect from a fully-functional client currently – Akhunov believes the software will inspire others to take similarly experimental approaches to design.

"One of the contributions I have made is I've broadened the design space, and said 'well, what if we don't do it this way, but we do it the other way,'" Akhunov told CoinDesk, adding:

"My main hope is that it brings other clients and other client developers to look at the broader design space for ethereum clients."

All about organization
Turbo Geth takes how traditional clients store information and turns the process completely on its head.

"The main difference is the way it organizes the database that stores the state and the history of state," Akhunov told CoinDesk.

In essence, Turbo Geth takes what has become the dominant way of storing data in ethereum clients, called the hash tree, and replaces that structure with a highly simplified index.

For example, while the hash tree requires many steps in order to retrieve information, Turbo Geth fuses a diverse range of data – such as histories of accounts, nodes, contracts and blocks – into compact strings of information that are lighter to store and faster to retrieve.

The result is that for a full archive node – a type of ethereum node that stores the full history of the state – Turbo Geth creates substantial gains. Compared the 1.2 terabytes of disk space required by Geth today, Turbo Geth users only need 252.11 gigabytes of disk space to run a full archive node.

On top of that, because Turbo Geth vastly minimizes how information is stored at a client level, "the database layout is much more straightforward to use when you want to just look up information from the past," Akhunov said.

The layout makes it much faster to retrieve information, he continued, adding:

"Querying the storage entries at a historical point in the contract is probably about 100x faster."


Not yet public
While these gains are notable, there's work that remains to be done before Turbo Geth is an actionable client like Geth and Parity, ethereum's second most popular software client.

In addition to lacking a user-friendly interface, Turbo Geth would take about two weeks in order to sync with the blockchain.

"Obviously that's not acceptable for most people," Akhunov said.

As such, Akhunov said Turbo Geth will need to add support for a feature that cuts synchronization time by allowing clients to link up with screenshots provided by other archive nodes.

Within the Parity architecture, this is known as "warp sync," and Akhunov said there might be a way to bootstrap Turbo Geth from this Parity feature.

And still, while the client is getting close to finished, Akhunov built the software entirely on his own and emphasized that he doesn't have the capacity to deal with requests from the public – meaning that Turbo Geth is strictly in private beta for now.

To build the client, Akhunov received financial support from the Ethereum Foundation and Infura, the ConsenSys-led provider of software that allows decentralized applications to interface with ethereum in a lightweight way. Moving forward, however, the developer envisions handing the Turbo Geth project over to a committed team so that he can continue his research into ethereum scalability.

"I would try to give it into good hands," Akhunov told CoinDesk.

Deeper research
For Akhunov, Turbo Geth doesn't quite fulfill his vision for a fully scalable ethereum.

While the storage enhancements are substantial, he said: "When I started working on Turbo Geth I made an assumption that the bottleneck is of the ethereum client is mostly its access to the state, which was true to a certain extent, but it's not 100 percent. I have changed my point of view slightly since then."

For example, while Turbo Geth makes it cheaper and easier for users to run nodes, it doesn't impact scalability directly – like increasing transaction speed for example.

Going forward, then, the developer wants to dig deeper into how clients function – not just at the level of individual software, such as Geth and Parity, but how combinations of software intercommunicate.

"In order to solve the scaling bottleneck we have to look at how clients interoperate and maybe there's incompatibility between them," he told CoinDesk. "Often the slowest bit is dragging you down."

For example, Akhunov pointed to several unsolved mysteries on the ethereum blockchain, such as quirks occurring at the mining level, where periodically, miners are producing long chains of blocks that eventually get abandoned.

As such, the developer said he'd like to dedicate his time to studying the ethereum network and observing client interoperability issues in order to better understand where the scalability bottleneck is occurring.

He concluded:

"We might be able to create a runway for another couple of years, but in order to solve this problem we have to look beyond one single client."

CoinDesk’te yer alan habere göre ABD Menkul Kıymetler ve Borsalar Komisyonu (SEC), Bitcoin ETF‘sinin onaylanıp onaylanmayacağına karar verme sürecinin başladığını duyurdu.

SEC’in resmi internet sitesinden yapılan açıklamaya göre düzenleyici kurum, şimdi CBOE VanEck Solidx Bitcoin ETF’sinin federal menkul kıymetler yönergeleri uyarınca onaylanmasının gerekip gerekmediğini değerlendirecek.

Değerlendirme sonucunda onay kararı gelmesi halinde CBOE, para yönetimi şirketi VanEck ile kripto para startup’ı SolidX tarafından kurulan bir Bitcoin ETF’sini listelemek için yeşil ışık almış olacak.

Bu sürecin bir parçası olarak komisyon, halktan daha fazla girdi istiyor. Bu tarihe kadar ajansa göre Bitcoin ETF’siyle alakalı 1400’ün üzerinde yorum gönderildi.

CBOE, bu ETF için ilk olarak Haziran ayında başvuru yapmıştı. Ağustos ayında SEC, kararı 30 Eylül’e ertelemişti. Kanadalı yatırım şirketi Canaccord dahil olmak üzere piyasadaki birçok katılımcı, SEC’in kararı 2019 yılının Mart ayına kadar geciktireceğini tahmin ediyor.

Last week, statements from Binance CEO Changpeng Zhao (aka CZ) and Ethereum co-creator Vitalik Buterin led the community to speculate on the possibility of the crypto market achieving a 1,000 return in value in the long-term.

On Sept. 8, Buterin stated with the awareness of cryptocurrencies by the general public and mainstream reaching a peak in late 2017, it is unrealistic for the valuation of the crypto market to increase by a thousand fold from its current value at $200 billion.

A thousand fold increase from $200 billion is $200 trillion, which is 70 percent of global wealth that includes gold, reserve currencies, and other traditional assets that are utilized as wealth management products.

“The blockchain space is getting to the point where there’s a ceiling in sight. If you talk to the average educated person at this point, they probably have heard of blockchain at least once. There isn’t an opportunity for yet another 1,000-times growth in anything in the space anymore.”

Misreporting about Buterin’s initial statement


Given the context and Buterin’s statement on the growth of awareness of crypto, the claim of the Ethereum co-creator was quite straightforward. While it is possible that decentralized systems and applications (DApps) achieve a thousandfold growth in activity and user base, it is not realistic to expect the valuation of cryptocurrencies to surpass $200 trillion anytime soon.

However, sensationalized headlines and out-of-context social media posts misled many members of the cryptocurrency community to misunderstand Buterin’s statement as a pessimistic take on the rate of growth of the cryptocurrency sector.

As an increasing number of people began to question Buterin’s motive in his rather simple statement, he released a follow-up explanation on social media, reaffirming that, although he struggles to see the valuation of the crypto market achieving $200 trillion, exponential growth in the usage of DApps and blockchain protocols is possible.

“To be clear, I never said that there is ‘no room for growth’ in the crypto ecosystem. I said there is no room for 1000x price increases. A 1000x price increase from today means $200 trillion in crypto, or an entire 70 percent of today's global wealth being in crypto. What I actually said is that, because large portions of the population have already heard of crypto, further growth of crypto in any sense must come from depth (i.e., actual usage) and not bringing in more attention.”

The viewpoint of Buterin toward the long-term growth of the cryptocurrency market is sensible, as it would undoubtedly be difficult for cryptocurrencies to represent the vast majority of the world’s wealth. It would require banks operating the $30 trillion offshore banking industry and investors holding wealth in traditional stores of value such as gold to switch to cryptocurrencies as the primary store of value.

Instead of expecting an unrealistic return, Buterin noted that it is important to focus on the growth of DApps and protocols to speed up the process of increasing the usage of blockchain-based systems and cryptocurrencies.

Currently, most individuals — in both developed cryptocurrency markets, like the U.S. and Japan, and restricted markets, like India and China — are already aware of cryptocurrencies and blockchain protocols. The next phase in blockchain technology might require a shift in the trend from centralized platforms to decentralized alternatives, which could be difficult given the discrepancy in efficiency between centralized and decentralized services.

CZ believes 1,000x increase is possible
Changpeng Zhao, the CEO of the world’s largest cryptocurrency exchange, Binance, better known to the community as CZ, stated that a thousandfold return from the current valuation of the market is “absolutely” possible, offering an extremely optimistic prediction on the future price trend of the market.

CZ stated that $200 trillion could seem unrealistically large if compared to the traditional finance market. But, similar to comparing the taxi industry to the market size of Uber, CZ explained that it is not accurate to measure the potential of the crypto market based on the size of the traditional finance market.

“I still disagree with this. I will say ‘crypto will absolutely grow 1000x and more!’ Just reaching USD market cap will give it close to 1000x, (that's just one currency with severely restricted use case), and the derivatives market is so much bigger.

“You also can't use traditional market size to measure potential for new technologies or industries. If you used (and people have) taxi market size to estimate Uber's potential, you would be off by quite a bit.”

There is merit in CZ’s argument that the potential of cryptocurrencies cannot be measured based on the market size of the traditional finance market. But, over the past year, the biggest companies in crypto, such as Coinbase, Gemini and BitGo, have been working to establish custody solutions to bring in institutional investors into the space, while investors have been highly anticipating the debut of exchange-traded funds (ETFs) and all sorts of publicly tradable instruments around crypto.

Hence, with the majority of investors in the crypto market anticipating an influx of investors from the traditional finance sector, to some extent, investors have to explore the finance market to measure the potential market size of crypto.

Moreover, as ShapeShift CEO Erik Voorhees said, global finance is becoming further integrated with crypto finance, and as the cryptocurrency sector continues to create bridges connecting the two markets, both markets will continue to intertwine and affect one another, positive or negatively.

As CZ stated, it is also important to acknowledge that money is one application of blockchain technology that is best demonstrated by Bitcoin. Venture capital firms and prominent investors like Ben Horowitz generally consider blockchain technology and smart contract blockchain protocols like Ethereum as new global computing systems.

Bitcoin, Ether and other major cryptocurrencies that have started to be adopted as stores of value have alternative use cases. Ether operates as gas that fuels the Ethereum smart contract blockchain protocol, which — with sufficient scaling through the implementation of sharding and Plasma — could compete against centralized web servers and computing platforms in the long term.

The ability of blockchain technology to operate as a computing system on top of a form of money could add more value and, as CZ said, in the sense that blockchain technology is not limited to money, it can be argued that the comparison between crypto and the finance sector represents only one aspect of the market.

Earliest Coinbase investor sees explosive growth for crypto


Garry Tan, a prominent venture capitalist and the earliest investor in Coinbase and Instacart, who has funded more than 100 startups worth $20 billion, said that it is possible for the crypto market to reach hundreds of trillions of dollars in market valuation.

While a thousandfold return is difficult to imagine, Tan stated that the possibility of explosive growth in the cryptocurrency sector cannot be ruled out. He emphasized that the crypto market will not undergo the trend most speculators in the industry expect. Tan told Cointelegraph:

“My general sense is that it is possible but unlikely to be 1000x. Even if it did get there, you would be assuming securitization using security tokens, which isn’t exactly what speculators have in mind when they are hoping for more 1000x situations. They are generally thinking that their worthless altcoins will somehow be worth 1000x and security tokens will merely represent ownership in real assets. It’s a strange nuance but one worth mentioning.”

Still, after nine years, Tan stated that the cryptocurrency market is mostly dominated by retail investors and individual traders. A significant amount of capital is controlled by institutions and the entrance of institutional investors — like pensions, endowments and sovereign wealth funds — could very well lead to an explosive increase in the valuation of crypto.

For institutional investors to commit to an asset, say Bitcoin, a specific type of infrastructure is required to facilitate the transfer of funds. Custody solutions in the crypto market have not existed for more than two months, with the first trusted custodian solution released by Coinbase in July.

Hence, it could take months to years for institutional investors to commit to the crypto market. But, echoing the viewpoint of billionaire investor Mike Novogratz, Tan stated that once institutions find their way into crypto, the market will see a difference in terms of volume and value, as Novogratz previously said:

“I think if you start seeing institutional LPs [limited partnerships] — like endowments, foundations, pension plans and sovereign wealth funds put capital into cryptocurrencies — you will see a tipping point where a percentage of world wealth starts flowing in. We are at the very earliest stages of that. Novogratz talks about the hordes coming, and I think that is correct. Crypto is still extremely driven by retail investors, but it’s staggering how much money is locked up in institutions.”

As seen in the graph below, the volume of the crypto market experienced a large spike in late 2017, as the prices of cryptocurrencies peaked at all-time highs.

But, over the past few months, the volume of the crypto market has started to recover, after experiencing a dip in March and April. In July, the volume of Bitcoin declined to sub 500,000 BTC but since August, apart from the first week of September, the volume of the crypto market has generally been improving.



Generally, crypto is still in its early phases of development, like the internet in 1994. Institutions are just preparing to get involved and infrastructures of the market have only started to improve rapidly since mid-2017. As such, it is too early to discuss the possibility of crypto competing against reserve currencies and central banks. Tan stated that the next 18 months could be crucial for crypto, as it will define the long-term trajectory of the market, adding:

“Central banks are a whole other level, and I don’t really know if and when they might decide it is something they [will] use as a reserve currency. That would be super far in the future, [in] my sense. We need to go from [the] infrastructure phase to [the] application phase, and I think that is the main story for the next 18 months. It’s still the internet in 1994.”

Mike Novogratz sees FOMO among institutions
In June, Novogratz stated that the crypto market will feel like a bubble once it reaches $20 trillion, after experiencing a hundredfold increase from the current price range.

At the time, Novogratz explained that the next rally of crypto will be fueled by institutions entering the crypto market, triggering FOMO (fear of missing out) among other institutional investors.

“[Cryptocurrency] is a global revolution. The internet bubble was only a U.S. thing. It was rich U.S. people participating. [Cryptocurrency] is global. There are kids in Bangladesh buying coins. It is monstrous in Tokyo, in South Korea, in China, in India and in Russia. We’ve got a global market and a global mania. This will feel like a bubble when we’re at $20 trillion.”

Over the past month, as Cointelegraph reported, Citigroup, Morgan Stanley and Goldman Sachs — three of the largest investment banks in the U.S. — have publicly released their plans to facilitate growing demand for Bitcoin from institutional investors.

Morgan Stanley is said to have already established a system to process funds coming from the traditional finance sector into the crypto market and is currently awaiting an internal procedure to launch its crypto custody.

Novogratz stated:

“It won’t go there [$20 trillion] right away. What is going to happen is, one of these intrepid pension funds — somebody who is a market leader — is going to say, ‘You know what? we’ve got custody, Goldman Sachs is involved, [and] Bloomberg has an index I can track my performance against,’ and they’re going to buy. And all of the sudden, the second guy buys. The same FOMO that you saw in retail [will be demonstrated by institutional investors].”

The deployment of crypto custodian solutions by regulated financial institutions and strengthening infrastructure around crypto will increase the probability of institutional investors committing to cryptocurrencies, which may increase the chances of the crypto market potentially achieving hundreds of trillions of dollars in valuation.

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has requested further comments regarding its decision on the listing and trading of a Bitcoin (BTC) exchange-traded fund (ETF), according to an official notice released September 20.

The ETF under consideration is backed by investment firm VanEck and financial services company SolidX. Initially filed on June 6, the fund is claimed to be physically-backed, which means it will hold actual Bitcoins, and is expected to list on the Chicago Board of Exchange (CBOE) BZX Equities Exchange (BZX).

In the notice, the SEC notes that it has not “reached any conclusions with respect to any of the issues involved,” and is asking for additional comments from interested parties addressing the sufficiency of the BZX’s statement in support of the proposal.

In particular, the SEC is seeking comments on eighteen key issues, among which are commenters’ views on BZX’s assertions that BTC “is arguably less susceptible to manipulation than other commodities that underlie exchange-traded products (ETPs).” The note further reads:

“The Commission is instituting proceedings to allow for additional analysis of the proposed rule change’s consistency with Section 6(b)(5) of the Act, which requires, among other things, that the rules of a national securities exchange be ‘designed to prevent fraudulent and manipulative acts and practices, to promote just and equitable principles of trade,’ and ‘to protect investors and the public interest’.”

On June 20, BZX filed a proposed rule change with the SEC to list and trade shares of SolidX Bitcoin Shares issued by the VanEck SolidX Bitcoin Trust. Per the proposal, each share will represent a fractional undivided beneficial interest in the trust’s net assets, while SolidX Management LLC will sponsor the VanEck SolidX Bitcoin Trust.

In August, the SEC postponed its decision on the ETF rule change until September 30, stating that it had received more than 1,300 comments. According to the document released on August 7, within 45 days of filing a proposed rule change, or within 90 days should the Commission deem necessary, the Commission will approve, disapprove, or extend the period of consideration.

Bitcoin‘in yazılımında bundan kısa bir süre önce ciddi sayılabilecek bir açık bulunmuştu ve bu açığı gidermek için Bitcoin’e yeni bir güncelleme getirildi. Bitcoin Core Project tarafından 18 Eylül’de paylaşılan basın duyurusuna göre Bitcoin Core 0.16.3 adı altında getirilen bu yeni güncelleme, ağdaki bir DoS açığını gideriyor.

Bitcoin’in eski versiyonları, aynı işlemin iki kez yapılmaya çalışılması durumunda bir çöküş ihtimaliyle karşı karşıyaydılar. Yayınlanan basın duyurusuna göre aynı miktardaki bir işlemi yalnızca bir madenci iki kere onaylatmaya çalışabilir çünkü bu işlemler ağda geçersiz olarak değerlendiriliyor. Madencinin böyle bir blok oluşturmak için içinde az 12.5 Bitcoin (yaklaşık 80,000$) barındıran bir bloğu ‘yakması’ gerekiyordu.

Getirilen yeni güncelleme ise yazılımın olası bir çöküş durumunda madenci tarafından üretilen geçersiz bloğu ‘sessizce reddetmesini’ sağlıyor.

Kripto para sektörünün önde gelen isimlerinden olan Emin Gün Sirer’e göre çok küçük bir meblağ karşılığında tüm Bitcoin ağı çökebilirdi. Sirer, karşısına böyle bir fırsat çıksa kesinlikle faydalanacak olan çok fazla insan olduğunu düşünüyor.

Casaba Security’nin kurucularından olan Jason Glassberg de yazılımda bulunan bu açığın tüm Bitcoin ağını çökertebileceğine inanıyor. Glassberg’e göre ağda bu yazılım açığından kaynaklanan bir çöküş yaşansaydı kullanıcı cüzdanları değil ağdaki işlemler etkilenirdi.

Bitcoin.org’un sahiplerinden olan ‘Cobra Bitcoin’ de Bitcoin ağında fark edilen bu sorunun epey korkutucu olduğunu, bu sorun yüzünden Bitcoin ağının ciddi bir kısmının olumsuz yönde etkilenebileceğini belirtti.

eCash creator and pioneering cryptographer David Chaum unveiled his Elixxir cryptocurrency September 19 following two years of behind-the-scenes development.

TARGETING CONSUMER SCALE
Speaking at the Consensus Singapore conference, Chaum said his latest project addressed the shortcomings in speed which currently prevent bonafide blockchain-based assets such as Bitcoin scaling quickly.

“It is widely recognized that some fundamental solutions are needed in order for blockchain technology to make the critical leap from store-of-value to consumer-scale payment and messaging,” he continued in an accompanying press release.

We wanted to have the engineering done and software up and running before announcing our solution to those problems.

Elixxir makes several fundamental changes to the way in which blockchain processes transactions compared to extant cryptocurrencies. All aimed at increasing efficiency, its network can reportedly process thousands of transactions per second.

ELIXXIR OR LIGHTNING?
Chaum is keen to illustrate the impact of his new ideas.

“These breakthroughs I’ve made change the whole game,” the Wall Street Journal quotes him as saying.

We can actually meet the requirements to go to consumer scale.

The release coincides with the run-up to Bitcoin’s tenth birthday, at a time when its own developers continue to work on improvements to cater to a potential influx of demand in the coming years

Kripto para akımının godfather’ı Bitcoin’den çok daha iddialı bir projeyle geri döndü
Wall Street Journal’da yer alan habere göre kripto para akımının ‘godfather’ı, Bitcoin’in en büyük eksikliğine odaklanan bir planla geri döndü: hız.

Bitcoin henüz piyasaya sürülmeden 10 yıl önce kendi dijital parasını yapan David Chaum, dijital paranın neredeyse fiziksel para kadar hızlı bir şekilde işlem görmesini sağlayacağını öne sürdüğü yeni bir platform açıyor.

Chaum, Elixxir adını verdiği projesini, Singapur’da düzenlenen Blockchain konferansı Consensus’da tanıttı. Chaum, Bitcoin’in mevcut kapasitesinden kat be kat fazla bir şekilde Elixxir’in binlerce işlemi bir saniyede işleyebileceğini söyledi.

Hız konusu, Bitcoin ve kripto paraların yaygın bir şekilde benimsenmesinin önünde büyük bir engel. Bitcoin, şu anda saniyede 7 işlem gerçekleştirebiliyor. Bu problem, Bitcoin’in dijital bir dolardan çok dijital altın olarak konumlanmasına yol açtı.

63 yaşındaki Chaum, 1980’lerin başında yüksek lisans öğrencisi olduğundan beri dijital para fikri üzerinde çalışıyor. DigiCash ile birlikte 1990’larda çığır açmaya yaklaştı ancak beklediği başarıyı elde edemedi.

Chaum, “Doğruyu söylemek gerekirse DigiCash’i icat ettiğimde onu kullanma şansı yoktu. İnsanlar internetin ne olduğunu bile bilmiyorlardı.” diyor.

Chaum, Elixxir’in verilerin merkezsiz bir ağda işlenme, kayıt ve saklanma şeklini değiştirdiğini söyledi.

Örneğin Bitcoin ağında işlemler, birbirine bağlanmış bloklar olarak adlandırılan gruplar halinde işlenir. İşlem geçmişinin tamamı, ağdaki her bilgisayar tarafından sürekli olarak güncelleştirilen bir defterde saklanır. Bu süreçte Bitcoin madencileriyse doğru bloku ilk bulan olmak için yarışır. Bir katılımcı yarışmayı kazanır, bloku işler ve yeni oluşturulan Bitcoin ödülünü toplar.

Elixxir ise bunu tersine çevirir. Bloklar önce üretilir ve işlemler kaydedildikçe doldurulur. Bu işlem süresini büyük ölçüde azaltır.

Chaum’un sistemi, herhangi bir zamanda üreticilerin sayısını sınırlandırarak teoride Bitcoin ağından daha az merkezsiz görünüyor.

Chaum, bu yeni sistemde blokların gerçek işlemleri içermediğini, ayrıca dijital cüzdanlara da bağlı olmadığını, sonuç olarak daha az bilgi işleyen ve depolayan bir ağ ortaya çıktığını, bunun güvenlik açıklarının yanı sıra ağı çalıştırmak için gereken enerjiyi azalttığını söylüyor.

Daha büyük bir hesaplama gücüne sahip olan madencileri ödüllendiren Bitcoin’den farklı olarak Elixxir, üreticilere eşit davranacak. Bu sistem, teoride Bitcoin’i yüklü miktarda enerji tüketen bir ağ haline getiren bilgisayar çipleri savaşını ortadan kaldırıyor.

Chaum, Elixxir’in geliştiricilerin platformu geliştirmesine imkan vermek için Bitcoin gibi açık kaynaklı bir proje olarak piyasaya sürüleceğini belirtti.

Kripto para serbest yatırım fonu Multicoin Capital’den Tushar Jain, yayınladığı bir blog yazısıyla Litecoin’i savunmak için kullanılan popüler anlatıların hepsinin yanlış göründüğünü ve LTC’nin fiyatının (50 dolardayken bile) aşırı değerli olduğunu öne sürmüştü.

Lee’den bu iddialara tek tek yanıt geldi.

Litecoin’in yaratıcısı Charlie Lee, bugün kişisel Twitter hesabından paylaştığı bir bilgisel aracılığıyla Litecoin‘in yükselişini durdurmak için ortak bir çaba bulunduğunu iddia etti.

Lee’ye göre LTC’yi bastırmaya yönelik çabalar, fonlar, kripto parada kısa pozisyon alan bireyler, ve bunu bir tehdit olarak gören gruplardan geliyor.

İlk olarak Bitcoin‘in gümüşü şeklinde piyasaya çıkan Litecoin’in yaratıcısı, Litecoin’in artık bir avantajlı yönü kalmadığını iddia edenlere karşı çıktı. Lee bu iddialara Litecoin’in onu koruyan 150 milyon dolarlık ASIC donanımıyla tüm altcoin’ler arasında en güvenli ağlardan birine sahip olduğunu söyleyerek yanıt verdi. Lee, buna dayanarak LTC ağına saldırmak için hiçbir teşvik edici güç olmadığını ekledi. Dahası çoğu kripto para borsasında işlem gördüğünden dolayı Litecoin’in likiditesine de dikkat çekti.

Lee, ardından LTC’nin çeşitli ödeme işlemcileri tarafından desteklendiğini ve böylece günde 200 milyon dolar değerinde işlem gerçekleştirdiğini aktardı. Buna ek olarak 7 yıl boyunca ağın kusursuz bir şekilde çalıştığını ifade etti.

Lee’ye göre kripto para, çeşitli LN istemcileri ve uygulamaları desteklediğinden dolayı Bitcoin’in Lightning Network’ü tarafından yersiz hale getirilmiyor. Lİtecoin’in yaratıcısı atomic ve denizaltı swap’lerinin gelişi, merkezsiz borsalarla birlikte olasılıkların sonsuz olduğunu söyledi.

Litecoin, SegWit ve Lightning Network’ü Bitcoin’den önce kullanmaya başladı. Bazıları, bu teknolojilerin Bitcoin’in 110 milyar dolarlık ağında uygulanmadan önce test etmek için etkin bir şekilde Litecoin’de kullanılması üzerine Litecoin’in Bitcoin’in test ağı olduğunu öne sürdü.

Lee, yakın zaman önce işlemlerin tamamlanmasını engelleyebilecek bir DoS güvenlik açığını düzelttiklerini söyleyerek Litecoin’in gelişimine işaret etti.

Bu arada İngiltere merkezli sosyal ticaret platformu eToro, geçen ay yayınladığı bir raporda Charlie Lee’nin bakış açısına paralel bir şekilde LTC’nin büyük ölçüde indirimli bir fiyata sahip olduğunu iddia etmişti.

12 Eylül tarihinde, New York merkezli bir kripto para borsası olan Gemini Exchange, bir Twitter kullanıcısı tarafından kendi gönderilen yapılan yoruma yanıt verdi. Söz konusu kullanıcı, Litecoin‘in Gemini üzerinde listelenip listelenmeyeceği sorusunu yöneltti ve Gemini Support resmi Twitter hesabı bu soruya çok yakında LTC’nin platforma ekleneceği cevabı ile karşılık verdi.
Gemini kripto para borsası ilk olarak 2014 yılında piyasanın ünlü isimlerinden Winklevoss ikizleri tarafından kuruldu. Cameron ve Tyler Winklevoss çok yakın zamanda yeni bir atılım yaparak kendi stabil koin projeleri olan Gemini Dollar‘ı (GUSD) piyasaya sürdü. İkizlerin yaptığı açıklamaya göre GUSD projesi dünyanın ilk düzenlenmiş kripto para ve stabil koin projesi. Ancak yeni ortaya çıkan bir araştırmaya göre, Gemini, istediği zaman GUSD stabil koinlerini dondurabilme hatta bütün tokenleri transfer edilemez bir duruma getirme olanağına sahip ki bu merkeziyetsizlik olayına tamamen ters.

Araştırmacı: Gemini USD Endeksli Stabil Koin’ini İstediği Zaman Dondurabilir
İkizler bunun yanı sıra bu yılın başlarında Bitcoin ETF başvurusunda bulunarak bütün kripto para piyasasını yükselişe geçirmek de istedi ancak bu girişim ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonunun (SEC) başvuruyu reddetmesi ile maalesef başarılı olamadı.

Genellikle ”kurşun geçirmez” olarak bilinen merkeziyetsiz uygulamalar, özellikle son dönemlerde ciddi güvenlik açıkları vermeye ve kayıplar yaşamaya başladı. EOS Blockhain‘i tabanlı bir kumar uygulaması, sahip olduğu akıllı kontrat sistemindeki bir açık nedeniyle hackerların son hedefi oldu. Saldırganlar kimse fark etmeden akıllı kontrat açığı sayesinde 200.000 dolar değerinde EOS çalmayı başardı.

EOSBet Güvenlik Açığı Nedeniyle Geçici Süreliğine Kapatıldı
Saldırının arkasındaki grup, EOSBet isimli kumar uygulamasının açığını buldu ve bundan faydalandı. Olaydan sonra uygulama anında çevrimdışı konuma getirildi ve şu an böyle bir saldırının nasıl yapılmış olabileceğine dair analiz çalışmaları devam ediyor.

TheNextWeb tarafından yayınlanan bir habere göre, EOSBet sözcüsü konu hakkında şunları ifade etti:

”Bir kaç saat önce, saldırıya uğradık ve yaklaşık 40.000 adet EOS çalındı. Bu olay daha önce de belirtildiği üzre küçük bir olay değil ve hala tam olarak neyin buna neden olmuş olabileceğini araştırıyoruz.”

Platform yetkilileri söz konusu hizmetin ”çok kısa bir zamanda” tekrardan hizmete gireceğini belirtse de, EOSBet’ten hala bir haber yok. İddiaya göre açığa neden olan akıllı kontrat, platform üzerindeki bir kumar oyunundan kaynaklanmakta. Bunun yanı sıra saldırganlar aynı kod açığı ile birden fazla oyundan faydalanabilmişler ki bu aslında biraz da platformun güvenliği önemsemediği anlamına gelebilir.

Son bir kaç aydır ciddi bir hack olayı yaşanmamasının ardından, umuyoruz ki bu yeni haber piyasada herhangi bir düşüşe sebebiyet vermez.

Google’ın e-mail güvenlik uzmanı olan ve genellikle e-mail sahtekarlıkları ile dolandırıcılıkları alanına bakan Mark Risher, yakın zamanda CNBC ile yaptığı bir röportajda insanların e-mail güvenliği konusunda çok daha fazla dikkatli olması gerektiğini vurguladı.

Risher, insanların çeşitli halka açık mesajlaşma kanallarında, ne kadar çok Bitcoin sahibi oldukları ile övündüklerini ve bunun kendilerini dolandırıcılık hedefi haline getirebileceğini ifade etti. Mark’ın açıklamalarına göre bir çok siber avcı, avlarını belirlemek için sosyal medya diğer kanalları tarıyor ve daha sonra bu şekilde övünen kişileri hedef haline getiriyor.

”Bu bir anlık dalgınlığınıza gelebilir veya karıştırılmış bir kimlik olayı olabilir. Büyük değeri olan bir hedefe ulaşmak için, küçük gözüken bir şeyi kullanabilir. Veya belki de halka açık bir mesajlaşma kanalında Bitcoin hakkında görüşte bulunduğunuzu görmüş olabilirler.”

Risher’a göre böyle bir durumda, saldırganlar o kişinin sosyal medya profiline veya e-mail hesabına ulaşıp, bunu değerli bilgileri elde etmek için kullanmakta. Saldırganlar bunun yanı sıra kripto para cüzdanlarının finansal hesaplarına giriş yapıp, şifrelerini resetlemek için mailleri kullanabilmekte.

Güvenlik uzmanının açıklamalarına göre özellikle son dönemlerde dijital bir cüzdan aracılığıyla kripto para sahibi olan insanların, saldırganların en büyük hedefi haline geldiğini vurguladı. Hacklenen kullanıcıların büyük bir çoğunluğu, sosyal medya üzerinden sahip olduğu kripto paralarla çok fazla övünen ve hava atan insanlardan oluşuyor.

Genel olarak piyasa hareketlerini tahmin etmesiyle bilinen Trefis Team firması, yakın zamanda Bitcoin için olan fiyat tahminini duyurdu. Kripto para piyasası son günlerde hafif hafif yükselme ibareleri gösterip, ayı piyasasının etkisini düşürmeye başladı.

Basın saatine göre 6511 dolardan işlem gören lider kripto para birimi Bitcoin, geçtiğimiz haftalarda sert düşüşler yaşamadan önce 8000 dolar kadar tırmanmıştı. Goldman Sachs‘ın Bitcoin ticari masasını açmayacağı spekülasyonu, traderların paniğe kapılıp panik satışları ile BTC fiyatını düşürmelerine neden olmuş, daha sonra haberin doğru olmadığı ortaya çıkmıştı.

Yine de, Trefis ekibi Bitcoin fiyatının yıl sonuna kadar 8500 dolarlık bir seviyeye geleceği tahmininde bulundu. Firmanın yaptığı tahminler Bitcoin’in genel işlem hacmi ve blockchain üzerindeki toplam kullanıcı sayısına bağlı bir şekilde yapılmakta. Dahası, kendi internet sitelerine bakıldığında yaptıkları tahminlerin %94’, bugüne kadar doğru çıkmış.

Ekip, Bitcoin’in fiyatını tahmin etmek için arz ve talep dengesini göz önüne almakta. Kısıtlı BTC sayısına sahip olan sistem, gün geçtikçe fiyatın daha da artmasına neden olmak için oldukça uygun. Trefis’in göz önüne aldığı iki faktör de zaten aktif kullanıcı ve yaptıkları işlem miktarından oluşmakta.

Firmadan yapılan açıklamaya göre yıl sonuna kadar fiyatın %30 oranında artması beklenmekte. Bunun bir diğer nedeni de haberlerin yapacağı olumlu etki. Firmaya göre geçtiğimiz yıl 20.000 dolara çıkışın sebebi de aslında bu.

Ekip bunun yanı sıra ETF kabulünün de BTC için en büyük yükseliş tetikleyicilerinden birisi olduğunu vurguladı.

Kripto para piyasasının en büyük koinlerinden olan Litecoin‘in kurucusu Charlie Lee, Litecoin Zirvesi’nde sektörün mevcut durumu hakkında konuştu.

Lee, Litecoin Zirvesi’nin düzenlenmesindeki başlıca amacın piyasadaki FUD’ı (korku, kararsızlık, şüphe) ortadan kaldırmak olduğunu belirtti.

‘İyi Ki Satmışım’

Litecoin’in kurucusu olan Charlie Lee, bundan bir süre önce elindeki LTC’leri satarak sektörün gündemine oturmuştu. Lee’nin bu hamlesi topluluktaki bir kesim tarafından takdir edilirken bir kesim tarafından epey eleştirilmişti ve bu konudaki tartışmanın hala sürdüğünü söyleyebiliriz.

Katıldığı zirvede elindeki LTC’leri satmış olması hakkında konuşan Lee, böyle bir karar almış olmaktan dolayı gayet memnun olduğunu belirtti. Lee, LTC’lerini sattığı dönemde gayet iyi bir gelir elde ettiğini ve bu satış işleminden kazandığı para sayesinde hiçbir maddi kaygı olmadan tamamen Litecoin’deki işine odaklanabildiğini söyledi. LTC’lerini satmasa “çok kötü olacağını” söyleyen Lee, şöyle ekledi:

“İyi ki yapmışım. Satmamış olsam para kazanmak için başka bir iş bakınıyor olurdum.”

LTC’lerini sattıktan sonra tamamen Litecoin’i geliştirmek için çalışmaya başlayan Lee, başlıca amacının Litecoin’i diğer tüm koinlerden daha kaliteli bir koin haline getirmek olduğunu vurguladı:

“Litecoin projesi kucağıma düşmüş gibi oldu. Pek lider kişilikli biri değilim ama en büyük hedefim piyasada kalıcı etki bırakacak bir şey üretmek ve bunu yaparken keyif almaktı.”

Topluluktaki bazı kişiler belli başlı kripto paraların yalnızca belli başlı amaçlar doğrultusunda kullanılabileceklerini söylüyorlar. Lee’ye göre ise insanlar kripto paraları istedikleri gibi kullanabilmeliler.

2017 piyasa yükselişi sırasında, bir çok kişi fiyatın yükselmesi ile paralel olarak komisyonların da yükselmesi yüzünden bitcoin protokolünü eleştirmeye başlamıştı. Aslında bir çok alt koin piyasasının incelenmeye başlamasının en büyük sebeplerinden birisi de BTC ağındaki tıkanıklık oldu. Kripto para kullanıcılarının bir çoğu, son dönemde artan (2017) BTC işlem ücretleri yüzünden, bunun pratik kullanım için pek de uygun olmadığı düşüncesine kapıldı.

Şu an piyasanın etrafında çok yeni filizler yeşermeye başladı ve bu filizler fiyatları ciddi ve kalıcı anlamda yukarı çıkartacak olayların başlangıcı olabilir. Bütün olaylar bir araya getirildiğinde, sorulacak soru BTC fiyatları yeniden yükselişe geçecek mi yerine, ne zaman yükselişe geçecek olarak kendini yeniletiyor. Olaylar bir kere kopma yaşadıktan ve piyasa açılmaya başladıktan sonra, insanlar Bitcoin ve kripto para birimlerinin potansiyelini çok daha fazla anlamaya başlayacak. Kripto para birimlerinin geleceği kesinlikle hiç olmadığı kadar parlak.

14 Eylül Cuma günü, dünyanın en büyük menkul kıymet borsalarından olan Nasdaq‘ın küresel piyasalar muhabiri, borsanın blockchain ürün yönetim bölümü başkanı Johan Toll ile röportaj yaptı.  Röportaj esnasında Nasdaq tarafından blockchain endüstrisi ve diğer Fintech sektörlerini kapsayan projeler ele alındı ve tartışıldı.

İlk olarak Johan’a, Nasdaq ekibi tarafından başlatılan ve hala devam eden blockchain projesi soruldu. Johan’a göre, varlıkları tokenleştirme ve yatırım fonları işlemlerini yapma açısından, söz konusu proje gerçekten ilginç yönler barındırıyor. Dünyaca ünlü firma bunun yanı sıra özellikle İskandinav ülkeleri dahilinde açık uçlu fon trading işlemlerini de piyasaya sürmeyi hedefliyor. Yaklaşık bir senedir, İskandinav ülkelerindeki bankaların kullandığı eski antika alt yapıyı, tamamen yeni ve işlevsel dağıtık defter teknolojileri ile değiştirmek için çalışmalar yapmaktalar.

Dahası, blockchain teknolojisini sadece varlıklar ile ilgili durumlar için değil, aynı zamanda ödemeleri güvenle yapabilmek için de kullanacaklar.

Johan’a göre blockchain endüstrisinin gelişmesi açısından iş birliği en büyük ve en önemli adımların başında geliyor. Başarılı yönetici Blockchain teknolojisinin bütün bir piyasayı kökten değiştirebileceğini ancak bunun sadece teknoloji ile olmayacağını üstüne basa basa belirtti. Blockchain’in bütün dünyada devrim yaratması için müşteriler, düzenleyici kurumlar, merkez bankaları ve piyasayı değiştirme konusunda yardım edebilecek kim varsa onlarla beraber çalışılması zorunlu.

”Blockchain gerçekten bizim için yarını yeniden yazıyor iş birliğinin piyasaları nasıl değiştirebileceğini de açıkça gösteriyor.”

Yakın zamanda topluluğun bir çok önemli isminin katıldığı Coinsbank Blockchain Cruise etkinliği, adeta geçen hafta yapılan açıklamaların çoğunun ev sahipliğini yaptı. Bitcoin.com CEO’su ve Bitcoin‘i ilk kullanan insanlardan olup daha sonra Bitcoin Cash taraftarı haline gelen Roger Ver, Bitcoin BTC hakkındaki görüşlerini, piyasa kabulünü ve Bitcoin Cash’i ile yaptığı kıyaslamasını paylaştı.

Roger Ver, kripto para birimlerine geçiş yapmasının en önemli sebeplerinden birisi olarak, bilim kurgu hikayelerini öne sürdü. Roger eskiden okuduğumu bilim kurgu hikayelerini, kripto para birimleri ile gerçek hayata uyarlayabileceğini düşünmüş ve piyasaya giriş yapmasının temel sebeplerinden birisi de bu. Roger’a göre kripto para birimleri bilgisayar bilimi ile ekonominin evlenmesini sağlayan bir unsur. Ver daha sonra kripto para birimlerinin büyük ülkelerin yaşamını nasıl kolaylaştırabileceği hakkında çeşitli örnekler ifade etti.

BCH kurucusuna göre, kripto para birimleri daha yüksek gelir, daha fazla ortalama yaşam süresi, daha yüksek okuma oranı sağlayıp, yozlaşmayı ve rüşvet olaylarını azaltır. Bunun yanı sıra, Ver’e göre Bitcoin’in 2011 yılında popüler olup 2018 yılında bocalamaya başlamasının da bir sebebi var. Roger Bitcoin’in artık yolunu kaybettiğini ve Litecoin gibi koinlerin çok popüler hale geldiğini savunmakta.

Roger’a göre BTC 2018 yılında eşler arası bir ağ olmaktan çıktı ve çok yüksek işlem ücretlerine sahip ki bu özellikler 2011 yılında olsa BTC’yi başlamadan bitirebilirdi.

”İnanabiliyor musunuz? BTC Core geliştiricileri orijinal Bitcoin’in ne için üretildiğini tamamen unuttular. Geçtiğimiz yıl blockchain üzerindeki işlemler ortalama işlem ücreti olarak 50 dolar istiyordu. Bu çılgınca!”

Seul polisi, FBI ile ortaklaşa yürüttüğü soruşturma kapsamında kripto para dolandırıcılığı yapan 2 kişiyi tutukladı.

Alınan bilgilere göre Güney Koreli ve Japon yatırımcıların hedef seçildiği olayda 800,000 ABD Doları değerindeki Ripple (XRP) dolandırıcılar tarafından kendi hesaplarına geçirildi.

Yerel televizyon kanalı MBC’nin geçtiği haberde tutuklanan iki kişiden birisinin ofis çalışanı olduğu belirtildi. Dolandırıcılar, kurbanlarını öncelikle e-posta yöntemiyle kendilerine çektiler. Dolandırılanların 24’ünün Güney Koreli ve 37’nin Japon yatırımcılar olduğu iddia edildi.

Savcının açıklamasında işin nasıl organiza edildiği anlatıldı. İlk olarak sahte bir Ripple borsası kuruldu. Daha sonra elebaşı tarafından Güney Kore ve Japonya’daki Ripple kullanıcılarına, paralarının donmuş olduğunu öne süren e-postalar gönderildi. E-postalar, kullanıcıları kandırmaya yönelik ve kimliklerini ifşa etmeye teşvik edecek şekilde hazırlandı. Şifrelerini de giren kullanıcılar böylece kolaylıkla tuzağa düşmüş oldular. E-dolandırıcılık sitesinin sisteminin Ripple’ı hedeflemesinden kaynaklı olarak operasyona FBI da dahil oldu.

Elebaşı dolandırdığı paraları meşru borsalar yoluyla Kore’ye transfer etti. Bu parayı da lüks yaşamı için harcadığı ifade edildi.

Joongang Ilbo tarafından verilen haberde şüphelinin bütün parayı ve kripto para şirketlerini ele geçirdiği, geride hiçbir şey kalmadığı bildirildi. İddia makamı mağdurların kayıplarının karşılanmasının zor olacağını söyledi.

2 tutuklu isim siber dolandırıcılık ve Bilgi ve İletişim Ağları Yasası ihlallerinden suçlu bulundular.