Dazu ging es zu wenig in die Tiefe. Außer die, die sagten, dass es auf der Ethereum Blockchain basiert.

Ich persönlich fand die Konferenz angenehm, gut und die Größe war nicht überzogen. Vor kurzem war ich beim Future Mobility Summit in Berlin und da waren so viele Menschen, dass es einen erschlagen kann. Da war diese kleine aber feine Konferenz einfach besser zu besuchen.

ich fand die Stimmung durchaus gut und es war auch eine gelungende Veranstaltung. Aber Thema war eigentlich IOT und daher war ich doch überrascht so oft vom Thema Blockchain zu hören

Gerne hier auch nochmal in diesem Thread: Meine letzte (und bisher einzige) Stromabrechnung habe ich am 06.03. erhalten. Wann ist denn mit der Nächsten zu rechnen?

heute hatte ich das Vergnügen auf der Konferenz meet the industry mit dem Untertitel "Vom Internet der Dinge zum Internet der Dienste" in Potsdam zu verweilen. Also war IOT das Thema. Und ich muss sagen, dass dem Blockchain ist in der Industrie nicht nur angekommen, sondern genießt eine besonders hohe Priorität. Von zehn Vorträgen war es bei sechs mindestens erwähnt. Dabei waren durchaus große Unternehmen darunter. Bosch, Telefonica und The Next Big Thing erwähnten die Blockchain jeweils im ersten Seed.

Im zweiten Durchgang waren dann Start Ups an der Reihe und als erstes Interessantes für unsere Sache zeigte Evertrace ein konkretes Beispiel, wie sie mithilfe von Etherium und deren Smart Contracts arbeiten. Der Vortragende kündigte als Beispiel ein bald startendes Projekt mit BASF an, bei dem die Temperatur von Chemikalien bei einem Transport durchgängig gemessen werden soll. Wenn diese bei Ankunft am Ziel durchgängig im grünen Bereich bleibt, wird automatisch ein Smart Contract ausgelöst und der Transporteur bezahlt. --> Das ist ein schöner Use Case zum Thema Blockchain und Smart Contracts, der bald in der Presse zu finden sein sollte.
Hier Mal zwei Folien von denen in leider bescheidener Qualität:



Danach kam Weeve an die Reihe, die ebenfalls Etherium nutzen, bei ihrem Business Case. Sie entwickeln wohl eine Plattform zum automatisierten Verkauf von IOT-Daten und dem Verwenden der Smart Contracts als eine Art Treuhänder.
Auch hier zwei Folien:



Zum Abschluss war IBM an der Reihe und auch diese sehen die Blockchain als eine der Zukunftstechniken an.
Auch zwei Folien:



Ich wollte es einfach Mal teilen, dass die Blockchain immer mehr um sich greift

@skylink: meine letzte (und bisher einzige) Stromabrechnung habe ich am 06.03. erhalten. Wann ist denn mit der Nächsten zu rechnen?

zu miner.hosting kann ich dir nichts sagen.

Zu Skylink allerdings schon. Der Support ist etwas schwach aber ansonsten bin ich zufrieden. Ich denke das liegt daran, dass sie unterbesetzt sind.

nicht viel aussagend aber trotzdem durchaus interessant:



Quelle: https://imgur.com/DvG7vpC

Vielen lieben Dank für deine ausführliche Antwort, die alle meine Fragen beantwortet hat. Hätte ich Merrits, würdest du jetzt einen kriegen

#2

wird doch hoffentlich gemacht, oder?

hallo zusammen,

ich habe folgendes "Problem":

In meinem Besitz ist einer Ledger Nano S und ich mine mit einem Antminer L3+ Litecoins. Auf dem Ledger habe ich die Litecoin-App installiert (bzw. war glaube ich schon drauf) und unter dem Punkt "erhalten" habe ich meine Litecoin-Adresse gefunden. Beim Litecoin-Pool habe ich diese Adresse angegeben und eine Probeüberweisung von dort an den Ledger gesandt. In der Litecoin-App auf dem Computer wurde mir der Betrag auch gutgeschrieben und die Transaktion als "bestätigt" gekennzeichnet. So weit so gut.

Wenn ich auf https://live.blockcypher.com/ltc/ oder einer Alternative meine LTC-Adresse eingebe wird mir allerdings angezeigt, dass diese invalide ist.

In der Ledger App auf dem PC kann ich für die Transaktion einen "Bezeichner" einsehen, der vermutlich der Transaktions-ID entspricht. Wenn ich diesen auf Blockcypher einfüge sehe ich zwei Untertransaktionen. Eine ist meine Transaktion. Hinter dieser steht "unspent". Was aber noch verwunderlicher ist, dass eine ganz andere Adresse dort steht als meine Empfangsadresse.

Wenn ich jetzt in der Ledger-PC-App auf "Empfangen" klicke bekomme ich eine andere Empfangsadresse angezeigt.

Meine Fragen:
1. Ist das alles normal?
2. Kann ich auf die erste LTC-Adresse nochmals etwas senden oder ist diese nur temporär oder Ähnliches?
3. Ist die Empfangsadresse, die ich aus der Transaktion ziehen kann, meine "richtige" Adresse?

Jetzt schon Mal danke für eure Zeit und Hilfe

Ich habe sie noch nicht probiert aber http://www.multiminerapp.com/ gibt es auch für Linux

Zum Monitoring gibt es wohl noch https://minerstat.com/ für Linux

Wie geschrieben läuft alles wieder bestens 😊

Danke. Wie erwartet 0 sMerit.

ok, wird gemacht.

Funktioniert alles wieder. 1,5 Stunden für die Problembeseitigung finde ich gut (ohne zu wissen, was war)

Danke erstmal. Hast du eine Quelle für die Info?

Habe eine Mail bekommen von meinem Pool, dass der Miner nicht arbeitet. Der direkte Zugriff auf den Miner über den Stellplatz auf der Homepage funktioniert leider auch nicht. Gibt es aktuell Probleme?

ich denke auch, dass es theoretisch zur Qualitätssicherung beitragen kann aber praktisch sehe ich doch Probleme mit der Faulheit der Mitglieder, welche zu vergeben. Außerdem wird ein Mitglied bisher sehr wenige Merit hat, schwer welche bekommen. Selbst wenn ein Nutzer den Beitrag für sinnvoll erachtet, sieht er auch den geringen Merit-Wert und sagt sich: "hm, der hat bisher keine Merit verdient, also wird die Qualität schon nicht so berauschend sein, von dem was er postet." Als Newbie ist man also erstmal der Gelackmeierte...

Mir ist es ziemlich egal, welchen Rang ich besitze, da ich hier bin, um Wissen auszutauschen und da spielt dieser keine Rolle. Also bleibe ich halt ewig bei 0 Merit, obwohl ich nicht wirklich spamme

Edit: wo sehe ich eigentlich meinen Stand der sMerit? (vermute auch 0)

definitiv ein Zeichen, dass wir in die richtige Richtung gehen. Und wir alle haben Zeit