如果规则错误那么改就是了，但是BM的言语前后不搭，前面说不用管，让市场调控，现在看到危害了，又说改Bancor算法参数，研究用SSD扩容物理内存方案。这就是一个天一个地的，如果SSD扩容内存实现，内存基本就是白菜价了。一个成熟的人言语怎么会如此反复？BM内心就像一个不愿承认错误的孩子！

现在已经跌去最高时的一半，不到2天的时间，真他妈刺激。如果官方不改变规则，肯定又成为庄家割韭菜的好工具，韭菜进去可能被吃得骨头都不剩。（傻逼BM，说什么一切由市场调控，尼玛制定了一个错误的规则，市场怎么调控啊？）

EOS的优势是什么？除了交易快以外，就是终端用户操作免费，费用由开发者承担（抵押EOS）。大家知道互联网用户都是海量的，在EOS平台上现在创建一个用户的成本都超过100元，甚至有人预测可能超过100美元。这还只是创建一个帐号，其他操作一样会占用ram，得屌丝者得天下，这是得到验证的真理。现在这个成本根本无法撑起许多海量用户的系统，也许只有极少资金雄厚的公司能够支撑，本可以在这个平台上出现大量优秀应用，现在又回到了老路上。一个繁荣的生态需要百花齐放的应用，EOS主打的商业应用落地，如果不能创造这种环境，EOS终归是一个失败的项目。区块链落地探索还是路漫漫

想法很多，但是做出来的少，楼主敢不敢定一个开发周期表，把产品做出来？我可以当小白鼠测试bug

如果有技术可以开发dapp，现在区块链最需要的就是落地应用。停留在炒币上，真正能有几个活下来？

说全部归零说明你不了解区块链和通证，首先区块链的出现对社会意义是很大的，各国专家又不是傻瓜，通证是公链必不可少的部分，只要公链存在通证就不会归零。

买了一点EOS，最近也在看EOS的资料，自己本身是做软件开发的，准备在EOS这个生态上做一个Dapp。
其实比较尴尬的是，EOS虽然知道有系统不稳定，不够去中心化等等问题，但是要让普通用户用得爽（免费、快），生态又健全，现阶段没有替代品。也许将来有更好的公链，但是现在没得选。

这就是零和游戏，有赢的就有输的。赢的人多的就需要更多的韭菜垫底。

一说密钥的保护
不对称加密成就了加密货币，但现在也成为阻碍加密货币普及的重要因素。
保存私钥的最好方式是手写在纸上，但是太麻烦，一般人不会那么去做。一般还是复制到文本文件中，保存在电脑上，然后保佑黑客不要上门。现在网络环境大家知道的，一般人根本不知道怎么阻止黑客访问自己的电脑，就连大型科技公司和重要政府部门还经常爆出黑客入侵事件，何况一般网民。而如果黑客盗走了钱包密钥，就等于钱到了黑客口袋里，而且一般还没法追查，对黑客来说特别安全。

再说现在的钱包客户端，有俩点危险：
1，bug或者漏洞，如果严重的话也可能被黑客轻易转账。而软件怎么可能没有bug呢？
2，开源的钱包需要代码审核能力和代码编译知识，不是技术人员一般弄不来，不开源的钱包，怕监守自盗或团队中的老鼠屎，避免这种情况很多时候是靠道德，那道德很可靠吗？

一种资产容易被盗，而且无法找回，这样的资产普罗大众会接受吗？能发展壮大吗？
没有新韭菜进来，只能割老韭菜了，庄家也很无奈啊。
所以不要整天喊着怎么还没到牛市啊。
总结就是光靠加密，没有法制的加密货币是发展不大的。

现在在说EOS，不是要奶EOS，只是结合刚发生的一个事情有点感想，今天的新闻：大量用户的密钥被盗，合计上百万EOS。如果换做其他加密货币，一般是无法找回或者通过硬分叉。而现在因为EOS的多中心的超级节点机制，只要提供合适的证据证明，通过合议，还是能够找回的。这就是一个优势。
EOS还解决了商业化的痛点：消息吞吐量、DApp的使用者免费、智能合约可修复等。
很多人攻击EOS的点是太中心化，但我觉得多中心不等于中心化。只要这种机制不被一个政府或组织控制，就没有问题。所以我觉得一个国家中不能有太多的超级节点，否则国家就可能影响或控制整个网络。即使真的技术很强也不行在一个国家中出现太多，否则只能损害整个社区。

EOS弱化去中心特性的情况下带来的是真正商业应用的落地，是更务实的一种做法。虽然有争议，但是值得尝试。就当前来说我更看好EOS

这就是一个段子，不过很有趣。

大家都在观望，谁先出谁就没了筹码。大家都不是笨蛋，没有利益谁会冲在前面？

我不爱听这个，你收回去。。

玩加密货币就已经刺激了，再玩杠杆不是找死吗

币圈的劣质项目太多，圈钱骗钱的比2000年互联网有过之无不及。但是区块链行业必将继续发展，产生的社会效应也是空前的。

半仓或1/3仓应该是比较好的状态，进可攻退可守。

曾经几百块一斤的现在说换就换了。
下载app每天可领黑钻。

随时做好归零的准备。

哪有那么容易赚的钱？！洗洗睡吧

我个人是不敢这么玩的