Show Posts
|
Pages: [1] 2 »
|
Ну если ты не отличаешь буквальное значение слова "старичок" как бородатый дедуля в селе, и то значение которое я имел в виду, и оно очевидное - как человек который "давно в теме", то о чем речь.
Да нет, я как раз имел в виду другое - ни почтенный возраст, ни давнее знакомство с предметом не делает никого непогрешимым. Или вы с этим не согласны?
|
|
|
Я смотрю на эту, уже доставшую меня, страницу только потому, что имел неосторожность в ней отметиться ранее и теперь она навязчиво появляется у меня в списке непрочитанных.
Есть простой способ отписаться - удалите из треда все свои посты.
|
|
|
У слова Ion тоже дифтонг io и что? йон произносят те же, кто и пишет "выйграл". Пока в Биткоине были старички все было ок, в "биткойн" появился только в этом году, раньше так никто не писал и не говорил. Следовательно что? ШКОЛОТА НАБЕЖАЛА. Поэтому голосование лучше устроить с привязкой к возрасту, так интереснее.
Да, старички у нас в глубинке тоже часто выдают диалектизмы типа "кадысь" или "анчихрист". Смешно, да - вот только их язык примером для подражания никто не считает, несмотря на их почтенный возраст...
|
|
|
Друзья, если вы смотрите на эту страницу - значит, вы сомневаетесь. Если вы сомневаетесь - значит мыслите. Для мыслящих людей, которые способны сделать собственные выводы, а не вестись на дешевый троллинг, вот краткое изложение правил русского языка, имеющих прямое отношение к данной горячей дискуссии: 1. Для тех, кто с английским знаком «не понаслышке»: в оригинале звучит именно дифтонг [ɔɪ], то есть «ой» - « биткойн», никакого мифического «биткоИна» там и близко нет. 2. Правила транскрибирования иностранных слов в русском языке. Worchester по-русски Вустер, а не «Ворчестер», Southwell это Сазл, а не «Соутхуелл». Те же правила действуют для прямых заимствований: экшн, а не «актион», имидж а не «имаге» и т.п. 3. Правила транслитерации с Википедии: oi, oy, -oid [ɔɪ] ой, за исключением суффикса -оид point [pɔɪnt] → пойнт, toroid [tɔ:rɔɪd] → тороид. Линк: http://goo.gl/exUH. Именно поэтому глупый контр-пример "андройд?" не канает. 4. Правила транскрипции с английского на русский, по справочнику Р.С. Гиляревского и Б.А. Старостина [1985]: дифтонг [ɔɪ] пишется как «ой». Линк: http://studystuff.ru/articles/tabliczyi-transkripczii-s-anglijskogo-na-russkij.html5. Все аналогичные заимствования из английского в русский, как и транскрипция имен/названий, используют именно «ой» бойлер, спойлер, пойнтер, Вест-Пойнт, Зойдберг.
|
|
|
Так что, хоть миллион проголосовавших за вашу "линию партии" не изменят этих правил, Сазл не станет "Соутхуеллом", а биткойн останется биткойном.
|
|
|
А под "правильно" вы, милейший, имеете в виду правила русского языка, или родного вам "олбанского"? Если русского, то что уж тут опрашивать, вот они правила: 1. Для тех, кто с английским знаком «не понаслышке»: в оригинале звучит именно дифтонг [ɔɪ], то есть «ой» - « биткойн», никакого мифического «биткоИна» там и близко нет. 2. Правила транскрибирования иностранных слов в русском языке. Worchester по-русски Вустер, а не «Ворчестер», Southwell это Сазл, а не «Соутхуелл». Те же правила действуют для прямых заимствований: экшн, а не «актион», имидж а не «имаге» и т.п. 3. Правила транслитерации с Википедии: oi, oy, -oid [ɔɪ] ой, за исключением суффикса -оид point [pɔɪnt] → пойнт, toroid [tɔ:rɔɪd] → тороид. Линк: http://goo.gl/exUH4. Правила транскрипции с английского на русский, по справочнику Р.С. Гиляревского и Б.А. Старостина [1985]: дифтонг [ɔɪ] пишется как «ой». Линк: http://studystuff.ru/articles/tabliczyi-transkripczii-s-anglijskogo-na-russkij.html5. Все аналогичные заимствования из английского в русский, как и транскрипция имен/названий, используют именно «ой» бойлер, спойлер, пойнтер, Вест-Пойнт, Зойдберг.
|
|
|
Можешь хоть на лбу у себя выжечь "биткойн", если тебе от этого легче станет...
Отлично, кое-кто сам подписался под тем, что его словесную шелуху можно впредь просто игнорировать. Все равно, за последние 20 постов ничего кроме унылой ерунды с этой скамейки не звучало. Где там у меня эта кнопочка...
|
|
|
http://bitnovosti.com/2013/12/03/bitcoin-ekonomicheskiy-analiz/Многие утверждают, что у биткойна нет шансов стать «настоящей валютой». Официальные экономисты выдвигают против него несколько теоретических возражений, которые при ближайшем рассмотрении оказываются совершенно несостоятельными.
Вот, если коротко, суть моего анализа: высокая цена и накопление биткойнов это нормальная ситуация, а никакой «дефляционной спирали» не ожидается.
|
|
|
В рациональном споре победил "биткойн", если кто не заметил, а откровенное бросание какашками некоторыми типами остаются исключительно на их совести.
|
|
|
Про чередование, которое "в корнях - исконно славянского происхожнения", тебе видимо больше нечего сказать? Обосрался и теперь пытаешься оттереться?
Милейший, оскорбления - последнее утешение проигравших интеллектуальный спор, когда у них больше нет рациональных аргументов. Я вам все уже ясно объяснил, и пока у вас не появится новых аргументов - можете утешаться в свое удовольствие.
|
|
|
Упокойся уже наконец!
Сначала приведи хоть один нормальный аргумент вместо своего обычного словоблудия. А то языком-то попусту трепать всякий горазд. Не можешь аргументировать - нечего и шикать. Итак, у нас есть явный фаворит - " биткойн".
|
|
|
фляга - фляжка (от немецкого Flasche "бутылка")
Ох уж, знаток-филолог: Что же касается существительного фляжка, то в его составе, помимо корня фляж-, выделяется суффикс к-». Рассуждение как будто совершенно правильное. И все же на самом деле ошибочное, так как в действительности процесс словопроизводства здесь был обратным: первоначально появилось слово фляжка и лишь затем фляга. Но и это еще не все: не является исходной и форма фляжка.
Не позже XVI в. в русском языке появилось из польского слово фляшка (пол. flaszka < нем. Flasche). Это было заимствование изустное, с голоса. Поэтому оно «пристроилось» по конечному звукосочетанию к словам типа ножка, дорожка, дужка, лачужка и т. д. А когда его стали изображать на письме, то начали так же, как эти слова, и писать с ж вместо этимологически правильного ш. Сработало «правило»: «фля[шк]а произношу, как но[шк]а, слово но[шк]а пишу с ж ножка, значит, и существительное фля[шк]а надо писать с ж фляжка».
Затем аналогичное воздействие слов типа ножка, дорожка, дужка, лачужка и пр. на существительное фляжка пошло еще дальше: оно было осознано уже как слово, входящее в их структурную «семью», т. е. как образование с суффиксом к-. Это закономерно привело к возникновению непроизводного слова фляга: ножка нога, дорожка дорога, дужка дуга, лачужка лачуга и пр., значит, должно быть фляжка фляга.
Такой способ словообразования, когда в построенном на аналогии словообразовательном «квадрате» появляется не четвертый член (ср.: нога > ножка // конфета > конфетка), а третий (ср.: нога > ножка // фляга < фляжка), называется обратным словообразованием. С его помощью были в русском языке, кроме существительного фляга, образованы слова зонт (от зонтик), вдохновить (от вдохновение), дояр (от доярка), пугать (от пужать) и т. д. А теперь, приведите-ка мне фонетическое правило, на основании которого вы собираетесь коверкать родной язык "чередованием" биткоИн - биткойнер.
|
|
|
Однако радует, что вы хотя бы биткойнеров уже перестали приводить в качестве аргумента. Надо полагать, успели познакомиться с чередованием букв в русском языке?
Дурилка картонная, ты бы хоть источники посмотрел, прежде чем языком-то зря трепать. Нет никакого "чередования букв" в русском языке. Есть чередование звуков - согласных и гласных в корнях - исконно славянского происхожнения, в 4 классе школы его изучают. И к заимствованным словам это чередование ни ухом ни рылом, тонкий ты знаток родного языка. Так что, если кто-то согласен с написанием " биткойнер", то никакого другого написания аналогичного слова " биткойн" тут быть просто в принципе не может. "Чередование буков" он придумал в иностранных словах, ага.
|
|
|
А мы говорим "за традицию". Топикстартер, добавте опрос, что бы прекратить этот бесполезный треп. Тут мы и узнаем, с какого конца яйца надо есть.
Молодец, именно так и надо вопросы решать. Интересно, если бы Галилей поставил на голосование свои идейки насчет вращения Земли вокруг Солнца, сколько бы он голосов получил? Традиция, говорите?
|
|
|
тогда начните с "в Украину"
Для этого, другой тред создайте, вот там и обсудим. Здесь же, мы говорим "за биткойн". ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif)
|
|
|
Ладно, буду пока сюда новости кидать, потом уже передвину в раздел "Новости". http://bitnovosti.com/2013/12/02/utka-o-vzlome-bitcoina/Спекулятивный ажиотаж всегда привлекает нечистых на руку людей, которые хотят погреть на этом руки. И Биткойн тут отнюдь не исключение. Как все происходило на самом деле.
|
|
|
в частности, распространенность играет значимую роль. биткоИн популярнее биткоЙна в несколько раз.
Это дело поправимое, достаточно донести до людей правила, чтобы они не велись на дешевый троллинг типа: "войн? андройд?" Если люди будут твердо понимать, что правила в пользу написания " биткойн", большинство и будет писать по правилам.
|
|
|
|