 Show Posts
|
|
Pages: [1]
|
|
Project intentions are good and more disruptive than a majority of other ICO which have just planned to take the most money they can without a real good idea behind.
Well, would like to know a little more about your project, so don't hesitate to publish a whitepaper or something, anyway, I'll support you !
|
|
|
|
|
Telegram id : @Bl4ck_M1n0r
|
|
|
|
|
#Proof of ownership
Username telegram: @Bl4ck_M1n0r
Username twitter: @lestatjon
Link to profile twitter: twitter.com/lestatjon
Username Facebook: lestatjon
Link to Profile Facebook: facebook.com/lestatjon
|
|
|
|
|
Eh oui, c'est louable de vouloir faire disparaître les intermédiaires et réduire les frais de marge qui les engraissent (uber, airbnb,...) mais dans ce nouveau modèle, de quoi vont se nourrir les "metteurs en relation" ?
|
|
|
|
Désolé ElectronLibre, je n'avais pas vu ta réponse  Effectivement, je pense aussi que beaucoup de projets n'ont pas réfléchi une vision à long terme de leurs applications et veulent déjà dans un premier temps ne pas rater le train et organiser leurs ICOs, quitte, du moins pour les plus honnêtes d'entre eux, à organiser business models et decentralisation plus tard. Je suis convaincu de la révolution que constitue les futures applications de la blockchain et la philosophie sous jacente mais j'ai bien peur qu'une fois de plus, le pognon redevienne très vite le principal moteur et gâche un peu le potentiel de cette technologie (cf le nombre de tokens "moisis" qui encombrent mon wallet ETH  ). Merci en tout cas pour ta réponse qui me confortent dans le fait qu'on est encore loin de la maîtrise dans ce domaine !  |
|
|
|
|
A great project we have to follow ! keep updated
|
|
|
|
OK merci BEX pour ton retour constructif, je pense que les réponses ne sont pas encore forcément là non plus, d'où le manque d’intérêt de la population crypto plus interessé par le day trading, la LAMBO et le profit à court terme que par l'avenir et l'évolution de ce qu'on appelle pourtant la "plus grosse révolution depuis internet". Dommage ...  |
|
|
|
Bonjour à tous, Je me pose une question concernant les Dapps (comme par exemple celles tournant sur la blockchain Ethereum) et je me disais que c'était sans doute le meilleur endroit où la poser. On compare toujours le modèle "révolutionnaire" des Dapps et de leurs smarts contracts sur celui qu'elles sont censées supplanter, à savoir le modèle des applis de "mise en relation" telles que Uber, tripadvisor, blablacar etc... qui du fait de leur centralisation et de leur collecte de données sont totalement opposées au modèle décentralisé de la blockchain, mais je ne vois pas où se situera réellement la différence. - Je m'explique, prenons le cas de Uber, un chauffeur publie sur l'application ses disponibilités, ses tarifs, son modèle de voiture, etc... (son contrat finalement) et un client, par l'intermédiaire de l'application réserve ce même chauffeur, paie la course et Uber engrange une partie des bénéfices rétribuant lui-même le chauffeur. Toutes les transactions, les données, les litiges passent par l'application et leurs serveurs centraux -> c'est l'ancien modèle
- Prenons le cas d'une Dapp Uber, un chauffeur publie sur la blockchain son contrat (ses disponibilités, ses tarifs, son modèle de voiture,...) et un client intéressé acceptera le smart contract qui au terme de la validation de toutes les conditions procédera automatiquement au paiement du chauffeur. On se passe clairement d'un tiers pour ce qui est des transactions mais qu'en est 'il de la mise en relation ? Encore faut'il que le client ait trouvé le contrat pour le trouver intéressant, l'accepter et le valider. Je suppose donc que le coeur de métier de ces Dapps va se situer dans la mise en relation et là où le modèle change c'est qu'elles ne toucheront pas de commissions ? du coup, quel sera leur modèle économique et où se situe la révolution ...
Voilà, c'était les questions qui me trottaient dans l'esprit, si jamais vous voulez échanger là dessus, faites vous plaisir |
|
|
|
|
