Cuando se habla de criptomonedas, hay dos temas que vienen a la cabeza dentro del público general, y son por un lado, el de los anarquistas, donde se ve la ilusión de la implosión del sistema actual como una realidad latente en la criptomoneda en sí, y por otro lado, los escépticos, que aun ven a las criptomonedas, como un juego, que no va a traer ningún resultado. Obviamente, existen miles de tipologías más que podríamos comentar, como los incrédulos, los contestatarios o los  optimistas, pasando por un sinfín más, pero no vienen al caso.

Sin importar en que parte del ecosistema de las criptomonedas te encuentres, todos alguna vez, y por múltiples motivos, nos hemos preguntado cómo enfrentar el tema de los impuestos y las criptomonedas, hoy en día, hay quienes quieren ver a las criptomonedas como un ente externo, distinto o distante que no es suceptible de carga impositiva. Otros, como en recientes informaciones provenientes de Alemania, han reconocido a las criptomonedas como tal y no como un activo. He aquí la controversia, es una criptomoneda un bien o activo transable? o es una moneda Fiat en sí?.

La verdad es que no importa cuál sea la interpretación que se le quiera dar, la legislación a ese respecto es amplia y compleja y cuando menos varia en un 30% de una país a otro, sin hablar de las mecánicas o procedimientos aplicados para la recaudación fiscal, por lo que tratare de olvidar el diccionario legal elemental de Cabanellas y tratare de explicarme con el más estricto sentido común.

Si bien es cierto, que la legislación existente no contempla ni tan siquiera la existencia de las criptomonedas, es errado pensar que por no estar directa y expresamente referidas en una legislación, la jurisprudencia, la costumbre y la misma semejanza no la regulan ya. Puede hablarse de vacíos o lagunas de ley, como términos muy diferentes, pero en este caso en particular, la referencia que puede tomarse son las dos antes mencionadas, darle el mismo trato que una acción de una empresa, como Apple, o darle el trato que le damos a una moneda, por ejemplo el Euro, el caso es, lo que marca la diferencia es el uso que se le da en el tiempo espacio.

Si tiene una acción de Apple o un Bitcoin, eso es y será un activo mientras cuente usted con el beneficio inherente a la tenencia del bien, y fíjense que hablo de bien y no del dinero, es susceptible a impuestos asociados a la legislación que aplica a su tenedor, es decir al dueño del bien, ya que este sujeto paga impuestos en alguna localidad allí debe declararse, no importa si es ciudadano de un país residiendo en otro, donde tenga su obligación tributaria es objeto de ser tomado para dicho calculo.

Ahora pensemos por un momento que tenemos un Bitcoin y lo consideramos moneda, en ese caso sucede lo mismo en ambas vías, es decir, es tan susceptible de impuestos para el tenedor, como para quien lo recibe como forma de pago, recordemos la forma W8 en USA, que identifica a usuarios no residentes, declarantes de impuestos en otros países, es decir, al momento de vender el Bitcoin e ingresar el dinero en su cuenta en USA, que está amparada por la W8, usted declara, que en su país de origen el dinero será susceptible de impuestos. En el caso del que recibe pagos de bienes o servicios en Criptos, la semejanza es con cualquier forma de pago, si entrego un bien y recibo algo a cambio, debo emitir una factura que transfiera la propiedad y esta llevara la carga del IVA, hacer la factura a nombre de un tercero, una empresa foránea o lo que se nos ocurra, está previsto en la legislación, y está sujeto a revisión, y son responsables tanto el emisor como el receptor por una factura fraudulenta.

Si puede decirse, podría haber solo un caso, donde la legislación tributaria no aplique, y es en la forma más burda y básica de comercio, en el TRUEQUE, donde cambiamos una cosa por otra sin relación propietaria ni fiduciaria en ninguna parte, pero ojo, esto es así, solo si el intercambio sucede y luego de este sigue haciéndose bajo el esquema de trueque, apenas uno de los involucrados, haga convertibilidad en moneda de curso legal, aplica el impuesto, y de allí la cadena inversa empezara a pagar también.

Recordemos que los impuestos son parte de nuestro contrato social, son los que pagan el alumbrado público y etc., ahora bien, que los políticos se lo roben o lo usen mal, yo creo que la culpa es del votante y no de la figura, por ultimo las criptomonedas no se hicieron para no pagar impuestos, tienen muchos beneficios, muchísimos diría yo, pero con respecto a los estados y sus impuestos, es mejor no despertar al leon dormido, y mantenernos dentro del contrato social.

Siempre vemos dos tendencias de acción claras, los que están minando alguna moneda y los que están tranzándolas en mercados de intercambio, ambos esquemas son muy valiosos para el sistema y son los que ofrecen el dinamismo que vemos a diario, pero hay un pequeño grupo que está tratando de crear reales aplicaciones con las cripto, claro en lo particular, es mi caso y el de todos los que estamos en este tema desde hace ya largo tiempo y es por eso que conozco bien el tema.
En momentos como los que transcurren, donde vemos que una ballena (Whale) nos trastoca todo el proceso de intercambio (trading) y pone en vilo nuestra inversión y trabajo de horas, Donde una empresa manufacturera hace que lo minado no deba ser retirado, porque de un día a otro una empresa decide si nuestra tasa de retorno estará en los 5 meses o en los 24.
Estas situaciones exigen de nosotros, pero más que de otros, de nosotros, los que leemos, o participamos en los foros sobre el tema, entender y difundir la realidad de lo que pasa y apalancar con nuestras acciones la verdadera solución a dilemas como la volatilidad de la moneda, la velocidad de intercambio y la aceptación de la misma a nivel global.
No quiero ni nombrar el proyecto en que estoy involucrado, todo lo contrario, quiero que usemos esta plataforma para unir iniciativas que permitan integrar objetivos y desarrollar una comunidad más grande que la suma de sus partes.
En mi caso, estamos desarrollando una solución POS, pero que no está hecha para hacer millonario a nadie sino a todos, es decir, donde el beneficio se distribuye en la comunidad de usuarios, es como si las tasas que cobran los bancos, en vez de ir a las cuentas de estos, se distribuyeran entre los prestadores reales del servicio o se redujeran de los costos de operación (pruebas de consumo las llamamos, lo explicare en otro post), pero todo este detalle no viene al caso, el punto es, que he visto un sinfín de personas y aplicaciones que podríamos integrarnos y producir un resultado tan robusto, tan soportado cual moneda Fiat que no podría venir un individuo con el 5% de la moneda a cambiar el resultado.
Sé que suena medio confusa mi propuesta, y puedo ponerle nombres bonitos, como alianzas estratégicas, interacciones multiempresas, etc., la verdad es que es necesario que creemos comunidades de idioma nativo que creen productos que otorguen valor agregado a la red, donde el que está minando, pueda inclusive migrar en la forma de obtener beneficios por prueba de trabajo, a una inversión donde se beneficia de igual manera o aún mejor por pruebas de consumo (gasto en hierro 0), donde el que está haciendo transacciones de compra venta pueda refugiarse en las horas más duras, pero que pueda bloquear a los grandes distorsionadores del sistema, amparados en una red de consumo más grande que la red de inversión.
En pocas palabras, unamos en enfoque nuestros proyectos para que el resultado sea mega soluciones integrables más grande que la suma de sus partes.

Que culpa tiene la estaca si el sapo brinca y se ensarta.
Como todas las redes sociales, el dilema mas alla del contenido y sus creadores esta en el sentido critico de los seguidores.
Muchos a mi criterio actuaron mal en esta situacion, la banca, el youtuber, los seguidores etc.
Esta comunidad crecera, pese a las adversidades, pero hay que entender que estamos en el momento de la depuracion, donde desde los SCAM y sus patrocinantes, los estafadores y sus victimas sin preparacion y hasta los gobiernos con su doble moral, se iran ajustando, es cuestion de tiempo, mantenernos atentos y tratar por sobre todo de divulgar el conocimiento es lo que pide las circunstancias.

Creo que lo sano, seria invertir como parecemos estar de acuerdo muchos, solo aquello que no soporte tu estilo y calidad de vida, es una desicion personal, si es el momento o no, va a depender de cuanto tiempo puedas desprenderte del dinero, a lo largo, es buena inversion, en corto es alto riesgo.

Totalmente de acuerdo, existen X cantidad de tipos de banca, pero en todo caso, se han ocupado mas de otras actividades que de su fin original y su objetivo natural. Creo que la coexistencia es posible, si cada quien asume su rol. Resta analizar cada caso en particular muy extensivamente para llegar a una conclusion.

Hola, llevamos ya mas de un año un grupo trabajando en este dilema, que lo han definido, como la paradoja de la moneda que no puede ser usada, lo cierto es que si puedes usarla, no para evadir impuestos, porque tiene la misma carga moral y legal, como que no declarases el cobro en efectivo. el problema radica como han comentado, en la volatilidad del cambio y la velocidad en la validacion.
Muchas propuestas existen dentro de la comunidad de sistemas de pago, app para relaciones P2P, y la realidad es que en nuestro caso, ya hemos superado varias dificultades y estamos en proceso del lanzamiento publico de la solucion en unas semanas.
El centro del problema readica en una moneda de comversion general, que unifique el valor, tanto para el vendedor, como para el comprador, es decir, donde los 20 Euros que vale tu producto, se conviertan en 2X, y los 15 BTC o LTC o ETH que tenga el comprador, se conviertan en 100X, asi tanto uno como el otro validan a un denominador comun y aceptan la transaccion. ese es el primer paso.
luego, hemos debido resolver la volatilidad del cambio, he ahi el dilema, la unica solucion, es no salir del sistema, que al vender no tengas que convertir tus 2X en Euros para reponer mercancia, si no, que trates de buscar proveedores que acepten tus 2X como medio de pago, y asi sucesivamente.
Del resto, me uno a la felicitacion por pensar en buscar una alternativa como esta.

Hoy aparece una publicacion de BofA sobre su preocupacion con el mercado de las criptomonedas, de verdad es exagerado, y estan sobre estimando un resultado natural del desarrollo economico. Los bancos tienen y tendran su nicho de mercado natural, solo deben volver a las raices de su negocio, preocuparse por desarrollarlo y actualizarlo, solo asi conservaran todo ese potencial, que es necesario en la economia.
Los bancos estan para servir de agentes de cambio en materia de creditos en todos los niveles, como entes de resguardo de valores, el resto que han venido haciendo, que no es mas que intermediar financieramente en operaciones donde no agregan valor no tiene sentido, por ejemplo, el joven que con esfuerzo compra una camisa a un comerciante que aposto por poner a la venta un bien, el banco no debe por intermediacion beneficiarse.
los bancos deben, adaptar creditos para que tanto proveedores como consumidores puedan ampliar el mercado local y asi crecer.
Cada quien en su sitio, las tecnologias no desplazan necesidades humanas, por el contrario las aceleran, si los bancos entienden su rol en la economia, no hay amenaza alguna.