你一觉醒来，发现自己没躺床上，而是站到皇帝身边，变成贴身侍卫。皇帝合上奏折，扭头问你：甘肃有没有旱灾？
你刚来，不熟悉业务，但欺君是罪，只好抱着问题溜出门，幸亏遇到三位大臣围在门口点烟，于是你凑前一步说：皇上让我问问你们，甘肃有旱灾？
两个大臣连忙点头，但另一个却吐出两个烟圈，笑而不语。
你的挑战才刚刚开始——到底有没有旱灾？
按照PBFT共识算法，你应该马上挽起两位点头大臣的手臂，找皇上汇报：甘肃确有旱灾一事。因为已达成2/3多数的共识，但且慢一步，先搞清楚一件事：
一、什么是PBFT？
PBFT指实用拜占庭容错算法，和POW（戳蓝字复习概念）一样，PBFT也是一种共识算法，解决的是拜占庭将军问题：几名将军带领各自部队围住敌城，合攻则胜，分攻则败，于是将军们约定攻城时间，但必须通过信使联络，可如果出现叛徒该怎么办？
将军喻指网络节点，解决拜占庭将军问题就要祭出一个概念：拜占庭容错。
网络节点总有错误，它们可能是叛徒（恶意节点），也可能是傻子（故障节点），各节点并不能确保收到的信息没被做过手脚。“拜占庭容错”指在分布式系统里容下这些“错”的同时，又能达成正确的共识。
我们已经熟悉经典的拜占庭容错解决方案：POW算法——使用工作量证明找随机数。
如果你读过专栏第一季的文章，就能体验到那场面的轰轰烈烈：腱鞘炎都快翻出来了，但随机数还是很难找到。可一旦找到随机数，硬邦邦的事实就戳在地上，谁都无法撼动。
很安全，但是没效率。
PBFT只是嫌弃传统方案不实用而已，所以增加一个假设，千万别小看这个假设，它把原本铺漫到天边的工作量变成几乎不需要工作量，这个假设就是：不良节点不超过节点总数的1/3。
最终，从效率角度望过去，拜占庭将军问题的传统解法POW在PBFT这种火箭推进器面前顿时灰头土脸，像台烧劈柴的锅炉。
那PBFT具体是如何运作的？
二、PBFT的运作过程
PBFT共识算法的全过程分五步：第一步是“请求”，相当于客户端发出读写需求，第五步是“答复”，相当于系统给客户端的最终答复。
真正达成共识的是中间三步：
第二步：你问大臣（预准备）
第三步：大臣回答（准备）
第四步：官僚系统间再次确认（确认）
PBFT把你和所有大臣（全网节点）称为“副本”，而你是最重要的副本，即“主节点”，负责从大臣们处搜集信息，统筹分发确认，最终牵头答复。
主节点向全网广播，这个过程就是预准备。预准备的关键是分发，主节点为每个请求编上号，然后群发向所有副本。
三、许可链
指经许可才能接入的链。
小规模的许可链就像私家庄园，称为私有链；较大规模的许可链就像经济开发区内的企业集群，我们称之为联盟链。不管是私有链还是联盟链，入网都必须经过有权人核准。
与许可链对应的概念就是公有链（公链），公有链的代表是比特币，任何节点都能随时出入、随时读取，账本全公开，没有私密性。
而许可链则在地上围了一圈篱笆，你想进来吗？先拿到批准再说，所以私密性好。
当然，和公有链相比，许可链的安全性就短了一截。比如就在4天前，基于PBFT开发的应用Ripple就被曝永久丢失32570个区块，这意味着没有人能够审核Ripple的完整区块链。
虽然当事方称未对普通用户造成影响，但和比特币平稳运行9年多相比，安全性瞬间矮下一头。甚至有人称Ripple的PBFT共识机制为“没有必要又毫无意义的烟雾镜像”。
没有错，PBFT算法并不是去中心化的共识，而是中心化的控制，这就是为什么很多人并没有把Ripple的代币XRP划分至中心化货币的原因。
但PBFT的效率终究秒杀POW，所以几乎所有的大型金融项目都倾向使用PBFT构建联盟链，那这么做对我们有什么好处呢？
举个小例子：传统跨境支付需要3-5天，而基于PBFT的Ripple搞定同样的事只需3-5秒，同时费用下降50%以上。
你看，不管是去中心化还是中心化，足够先进的科技，都和魔法无异。
Show Posts
