 Show Posts
|
|
Pages: [1]
|
|
Ainda tem gente botando dinheiro nesse golpe?? O certo seria tirar o mais rápido o possível.
|
|
|
|
3.2 - Computadores Quânticos
Algumas falhas podem ser também relacionadas ao uso de computadores quânticos, que ainda não são uma realidade a sua intensa utilização, e mesmo os atuais que estão no mercado, não são tão potentes a ponto de causar danos a rede Bitcoin.
Em um ataque com esses modelos de computadores que possuem uma capacidade de processamento gigantesca, pelo menos é assim na sua teoria, o alvo seriam as chaves públicas, de forma que com intenso processamento em cima delas poderiam vir a revelar a chave privada, e por consequência os fundos alocados na mesma.
Sobre Computadores Quânticos, vou deixar um post que o @girino fez (infelizmente não achei o link, mas tinha salvo essa informação).O BTC usa 3 esquemas de cripto diferentes: Sha256, ripemd e ECDSA. Cada um deles tem uma função diferente. O sha256 é usado na mineração, o ECDSA na assinatura de transações e o ripemd na criação de endereços a partir das chaves ECDSA.
Desses 3 esquemas, apenas o ECDSA é vulnerável a computação quantica. A chave ECDSA só é publicada na blockchain no momento em que você assina uma transação, isso é, no momento onde você GASTA a grana depositada no seu endereço. Se você não reusar os endereços, um atacante só vai ter acesso a sua chave ECDSA pra tentar quebrá-la no momento em que vc gastar aquela grana pela primeira vez. Ele vai ter então, no máximo, 10 minutos pra tentar quebrar a ECDSA e conseguir fazer um gasto duplo. Não só é um tempo muito curto, mesmo pra computadores quânticos, como ele precisaria "enganar" a rede pra que o gasto duplo dele fosse aceito ao inves da sua transação, que foi feita antes da dele.
Agora se vc reusou um endereço, e já gastou parte do que está depositado nele, o atacante tem todo o tempo do mundo pra quebrar sua chave e criar uma transação te roubando.
Não é uma solução ideal, mas é uma recomendação para que, caso surja "do nada" um computador quantico, vc não fique vulnerável até trocarem o ECDSA por outra criptografia resistente a computação quantica.
Sou leigo em criptografia, achei curioso isso do sha256 e ripemd não serem vulneráveis à computação quântica. Alguém poderia explicar isso melhor? @girino? Obrigado. |
|
|
|
Meio estranho esse levantamento ein? Quais são essas empresas de tão variados setores que já usam blockchain? Dos cargos, mais da metade é "patrão".. Cade os funcionários? "Conhece profundamente".. número bem alto, acho que nem aqui no Bitcointalk tem tanta gente que conhece a fundo.. 63% querendo desenvolver projetos com a tecnologia blockchain?  Rapaz.. acheio bem estranho essa pesquisa. Beijos
Beijos  Pois é, também achei mto estranho. Os caras não divulgaram nenhum número de entrevistados nem nada. Fica difícil acreditar né. |
|
|
|
As avaliações para as fontes de Merits continuam paradas? Tá difícil de aparecer a fonte para nossa aba.
Totalmente parada. Acho que o Teymos já distribuiu as vagas que tinha e como ninguém aqui da área PT/BR se candidatou na época, perdemos o bonde. Espero estar errado. Poderiam pegar os links aqui em cima (posts anteriores), que o sabota e eu fizemos no meta e "dar um UP". O pessoal respondeu ali nos posts anteriores que tinha se candidatado sim. Acho que se perdemos o bonde não foi por causa disso. |
|
|
|
No IOTA tem taxa zero porque não é blockchain, é Directed Assisted Graphs (DAG), outra tecnologia.
Quando voce faz uma transação, você confirma duas anteriores não confirmadas. Então quem "minera" (proof of work) é o próprio usuário da rede. Ele não é pago por essa confirmação anterior, ou seja, é um proof of work sem remuneração, mas ainda assim é um PoW. E existe por trás uma entidade central que confirma algumas transações (proof of authority PoA)
Nano nao sei bem como funcona, mas é PoS (Proof of Stake), sem nenhum proof of work. Teoricamente IOTA é mais seguro e conservador nesse sentido, já que usa PoW.
Pois é, pra mim esse que é o problema da IOTA e foi o motivo de eu vender todas assim que li mais a respeito. No final das contas, se trata de uma moeda centralizada. Os criadores argumentam que é só nessa fase inicial, mas eu não botei fé. Afinal, o que eu confio mesmo é na tecnologia Blockchain. |
|
|
|
|
Como exatamente será essa regulamentação e de que maneira vocês acham que isso pode proteger o usuário comum? Pergunto isso porque nunca vi uma regulamentação que veio para o bem (e sim sempre para proteger certos grupos de interesse) e sou meio anarco nesse sentido.
|
|
|
|
|
Se eu tivesse um terreno na Bahia ou algum outro estado mto ensolarado iria encher de placas solares e minerar, deve sair muito barato. Gostaria de calcular o ROI disso kkkkk
|
|
|
|
Muito legal essa explicação, nunca tinha visto dessa maneira. Vou encaminhar pros meus colegas com certeza |
|
|
|
Quando eu vejo esses artigos eles fazem parecer que o bitcoi é uma espécie de órgão que processa as transações... Na verdade é que o bitcoin é matematicamente incorruptível, e se algum fraude ocorrer na blockchain, foi uma fraude de fora, e nao em alguma transação da rede.
Tem certeza disso? Eu sou meio leigo no assunto, mas quando estudei a respeito eu aprendi que o bitcoin não é matematicamente incorruptível, só existe uma chance extremamente baixa de você decriptar a hash function, mas isso não é a definição de matematicamente impossível. |
|
|
|
|
Mine:
0x3AE065E6F295299f05Dd3cad97d31Ec897a4BA05
|
|
|
|
Análises tecnicas com bitcoin...
O negócio éque quanto mais voce lê essas notícias de gente renomada predizendo o preço, menos você acredita nelas, eu acho que já perdi a conta de quantas noticias diziam que o bitcoin ia atingir 100 mil USD ou que ia cair para 100 USD, no final a unica certeza é que ninguem estava certo.
Concordo! Por isso que a única coisa que eu me fio é nas inovações da tecnologia. Acredito que com a LN o preço do BTC deva subir mais do que está agora. Só nos resta esperar e HODL. |
|
|
|
|
