Show Posts
|
Pages: [1]
|
是同行互相攻击?
还是卖抗ddos设备的在攻击?
貌似,bihang 易币 这样才上线的都被攻击,感觉这个行业很不可思议啊
|
|
|
通过地址无法计算出公钥吧?
但是如果这个地址发送过比特币,那么就可以在blockchain里查找到该地址的公钥
这么理解对吧?
再次感谢!节约了我大量时间!
|
|
|
接触时间太短,外面有些乱,无法静心查资料,所以直接问问
为何官方的客户端发送时无法加公告?
blockchain上可以的
按说这个功能很重要,而且官方客户端应该是最大最全功能才对。
从技术角度,这个公告具有非常强的扩展能力,即便比特币机制不做任何修改。
先谢谢了!
|
|
|
请问,易宝为何还可以合作?
难道约见的意思就是让几个大的支付平台不合作,其他小的就不管了?
|
|
|
如果是一家想做空,雪上加霜的收手续费,压低价格,可以理解
为何两家会一起?难道这种也会串通?还是心有灵犀?
|
|
|
但是,为何留易宝一个缺口?
而且,从原理上讲,禁止支付的话,交易平台还能做什么呢? 那么为何不直接禁止交易平台?!
那么也许是:允许交易,允许支付,只是条件比较苛刻,大的支付平台就吓走了?
|
|
|
其他可能
平台最后的疯狂,考虑到很多人要抛交易量巨大,这时候收手续费,你不交也得交。
如果平台准备跑路,但是似乎不可能集体一起跑吧?集体一起收手续费?
监管部门要求收手续费?且要上缴部分?
平台一起制造更多恐慌,好低价吃进?
但是感觉很乱,这些因果关系理不清。
|
|
|
禁止财付通后,为何会导致btcchina等一起突然收交易手续费呢?
疑惑: 既然禁止了第三方支付,那么为何btcchina等立刻转到了易宝? 易宝难道没通知到?易宝的支付通道的确可以个人申请,商家名:比特币中国,估计目前就是一个个人账户。 但是不可能禁止第三方支付,又允许用个人账户啊?这不等于没禁止?
很困惑,请指教。
可能的解释: 1.支付通道,成本提高了,原来手续费很低,现在用易宝可能充值直接1%,所以不得不收手续费了。
2.易宝控制风险不如其他支付平台 这个我有过经验,有些支付平台,个人随便立刻就可接入,有些平台必须公司,且审核很久,各种理由会拒绝你。 也就是说即便与比特币无关,你也未必能申请到支付通道,以前都是以公司名义接入且费用很低,现在那些平台不敢提供服务了, 交易平台只能以个人名义找到一些不太严格的支付平台,费用也高很多。
3.易宝的确是在违规操作,仅仅是他们还没意识到,通道今天可能随便被关闭
|
|
|
|