 Show Posts
|
|
Pages: [1] 2 3 »
|
|
If you look thoroughly, then BITCOIN is just money, but like money, can it improve the world around, and humanity as a whole !?
I don’t think “good” and “BITCOIN” are the same thing, most likely the opposite.
Because of money, a person becomes weaker, he does not need to do something, to develop, because money will do it for him.
|
|
|
|
No, the bankers are causing the cryptocurrency ban, they are technically rich people but generalizing is not a helpful aspect of the argument. How come rich people invest money in bitcoin, look at Grayscale, Microstrategy, Tesla, Square and other companies that bought bitcoin, they are rich people then how on earth are they causing the ban when they are buying a lot of bitcoin, it won't be profitable for them if their peers were to ban bitcoin, the only reason that the rich are banning bitcoin is they are suppressing those below them. * If I many ask what is the major reason while some countries ruling class ban bitcoin transaction?
* What is the negative effects using crypto as currency?
* what harm does bitcoin contributes a country that can lead to ban?
*They are or might be threatened that bitcoin will give the people financial freedom even though they are investing in it. *There are no big enterprises that accepts it yet and your local market wouldn't bother integrating their measly stall with cryptocurrency payment option. *If we are being real, the only threat is the ability to use it for money laundering, doesn't matter how some people say that bitcoin is "pseudonymous", it can still be used. There is no clean money, no matter how hard they try to launder it. As a rule, official words are needed only to mislead, to say one thing, but to do something completely different ... |
|
|
|
|
In general, there are two options for development:
1) The goal of the same banks is to exclude cash payment from circulation, for this banks will use BITCOIN in the future, because even now BITCOIN provides banks with a service that people eliminate cash in favor of bitcoin. The main reason here is that BITCOIN is more manageable than cash, because BITCOIN always leaves its mark on the network, while cash is more difficult to track.
2) The use of BITCOIN by banks in order to withdraw money from a person, according to the principle of a financial bubble.
Moreover, it is more possible to develop these two scenarios together.
|
|
|
|
|
BITCOIN is not anonymous, more precisely, BITCOIN is anonymous only within the bounds of the layman, that is, its anonymity is only for the common people, otherwise, BITCOIN leaves its mark, which we can trace.
|
|
|
|
Your bitcoin will be lost, think the last number i heard was that some 10-20% already is lost. Eventually, given enough time, all bitcoin will be lost.
If you buy stocks or gold, or even just deposit the money you get if you sell your bitcoin, in a bank, at least those funds will be in your name and will benefit your children, and/or someone you care for.
Even if you do share your wallet and your private key with a loved one, they might lose it or forget where they hid it, or it might accidentally be tossed away at the dump or something to that nature.
When there is no official link between your name and your funds, the likelihood of it getting lost is very high if something should happen to you. You dont even have to die for that to happen, it would be enough for you to get brain damage or in some other way be unable to get access to the wallet.
He's not dead yet, transfer to my wallet, and I will always remember you, or at least I will promise that I will remember) |
|
|
|
Иначе я объясню вам, что имея только лишь цель заработка, вы зря тратите время... И когда же нам ожидать объяснения что бы понять почему мы живём не правильно? См.: #47,48 |
|
|
|
Очень приятно видеть хоть какой то разумный подход. Однако, имеет ли смысл такая цель " заработок "?Посмотрим с другой стороны. Другими словами, просто перевернем.- Так мы имеем цель " производство/создание/продукт" в конечном итоге для человека. Т.е. не максимально извлечь прибыль, но максимально произвести пользы в соответствии и в следствии собственных действий.
- Таким образом мы имеем в большей части задействованным разум (основа) на максимально эффективное, осмысленное производство. Т.е. не задумываясь в первую очередь о прибыли, мы имеем в последствии извлечение большей прибыли во всех аспектах из максимально полезного продукта собственного производства, в связи с более осознанной производительностью. Вместе с тем именно такой подход предусмотрен природой (или вселенной), могу привести примеры такого рода:
-если делаешь добро рассчитывая на прибыль/выгоду, то это добром не является, соответственно не хороший поступок/действие не принесёт пользу в конечном итоге тому, на кого он направлен, и тд....
Так, в перевёрнутом мире, точнее, с перевёрнутым восприятием мира, что ныне закреплено множеством инструментов, таких как https://bitcointalk.org/index.php?topic=3258308.0 , мы имеем обратное развитие, а точнее деградацию. Так имеет ли смысл деградация (цель заработать)? |
|
|
|
Очень приятно видеть хоть какой то разумный подход. Однако, имеет ли смысл такая цель " заработок "?Посмотрим с другой стороны. Другими словами, просто перевернем.- Так мы имеем цель " производство/создание/продукт" в конечном итоге для человека. Т.е. не максимально извлечь прибыль, но максимально произвести пользы в соответствии и в следствии собственных действий.
- Таким образом мы имеем в большей части задействованным разум (основа) на максимально эффективное, осмысленное производство. Т.е. не задумываясь в первую очередь о прибыли, мы имеем в последствии извлечение большей прибыли во всех аспектах из максимально полезного продукта собственного производства, в связи с более осознанной производительностью. Вместе с тем именно такой подход предусмотрен природой (или вселенной), могу привести примеры такого рода:
-если делаешь добро рассчитывая на прибыль/выгоду, то это добром не является, соответственно не хороший поступок/действие не принесёт пользу в конечном итоге тому, на кого он направлен, и тд....
Так, в перевёрнутом мире, точнее, с перевёрнутым восприятием мира, что ныне закреплено множеством инструментов, таких как https://bitcointalk.org/index.php?topic=3258308.0 , мы имеем обратное развитие, а точнее деградацию. |
|
|
|
42 же, к чему эти метания?
Уточните пожалуйста... Мы голограммы, управляет всем квантовый компьютер, т.е. Бог. Как только мы докумекаем, как его создать (комп), всё исчезнет. Но это не точно...
Какай там компьютер, тем более квантовый... ))) Вряд ли имеет смысл говорить о том, что не понимаешь. Однако непонимание окружающего мира влекет конфликт с ним, при этом понять/познать окружающий мир, без понимания/познания себя самого, невозможно. Фальшивое не самое подходящее слово.На мой взгляд тут все искусственное. Земля также созданный исскуственно обьект. Не вериться мне что солнце так постоянно горит для нас с одной и той же температурой а планета так аккуратно крутиться уже миллионы лет. Инкубатор не иначе как
Вы правы на мой взгляд от части. Точнее "перевёрнутая". Однако искусственное, означает не настоящее, ложное, что само по себе не может быть правильным. Благодарю за собственно Ваш собственный подход! |
|
|
|
Прочитал начало и дальше что то перехотелось. Интересно откуда такие бредовые идеи и какое отношение они имеют к форуму? Если хотите высказаться разместите в Разном".Школьники тему разовьют.
Т.е. Вы не дочитав до конца однако уверено утверждаете о том, что это бред... Вряд ли Вы вообще способны рассуждать, об идеях в том числе |
|
|
|
Общепринятый и всем известный факт того, что солнце находится в центре нашей солнечной системы. Однако так ли это?Как же так рассчитали и как это поняли?  Кроме того есть объективные причины сомневаться в этом- Мы находимся на земле, и в силу того, что наблюдать и рассчитывать траекторию движения других тел имеем возможным только с земли и только относительно земли.
- Т.е. для более точного и объективного расчета необходимо иметь в центре землю. Другими словами, проезжающий мимо, относительно человека автомобиль определяет траекторию движения человека, вместе с тем и всего остального даже в условиях когда автомобиль скрылся за углом здания. Да, конечно возможно, но нужно ли? А если нужно, то для чего?
Забегая в перед приведу собственный результат собственного решения в виде аксиомы:
-Необходимость такого положения обусловлена убийством разума, и человека в целом. Сама же идея в том, что представляется возможным применение и использование блокчейна в целях развития разума для обеспечения выживания человечества и нашей планеты в целом. Или другими словами, примирение блокчейн в сфере науки независимой и не подконтрольной. При этом, подчеркну, искусственный интеллект никогда не станет полноценным разумом, разум может быть только живым..
Так то оно так. Но прогресс не стоит на месте, через какой-нибудь десяток лет тебе легко докажут что можно создать искусственный организм, искусственных людей, искусственных животных и всё это тоже будет живое по чьим-то представлениям. Мне вряд ли кто, что докажет, пока я сам целиком и полностью не пойму... |
|
|
|
Раз здесь затронули вопрос о нелегальности: Согласно статье 27 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» выпуск на территории Российской Федерации денежных суррогатов запрещается.
В связи с анонимным характером деятельности по выпуску «виртуальных валют» неограниченным кругом субъектов и по их использованию для совершения операций граждане и юридические лица могут быть, в том числе непреднамеренно, вовлечены в противоправную деятельность, включая легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма.
В этом году Минфин и наказание даже проработает. Так что, расходимся посаны  РФ и центральному банку РФ никакие активы и денежные средства якобы контролируемые ЦБ и Минфин ом РФ не пренадлежат. |
|
|
|
Мало нам плоской земли! Теперь вспомним геоцентрическую систему Птолемея и как везде будем трындеть про заговор массонов, рептилойдов и других непонятных типов Смысл не в этом. См.: #8 Вот скажите, сколько вам лет, какое образование, источники ваших вдохновенных речей? Есть ли свои собственные расчеты на эту тему? Есть своя теория с обоснованием или только слова о пустом, прикрытая требованием к креативному написанию идей?
Об источнике подчеркну следующее, правдивых, истинных и правильных источников не существует, кроме собственного разума. И всё же, не желаете быть обмануты, не задавайте вопросов. Учитывайте то, что с самого рождения, Вас обманывают даже самые близкие Вам люди, и уж тем более посторонний человек не будет точным источником сведений. |
|
|
|
Мало нам плоской земли! Теперь вспомним геоцентрическую систему Птолемея и как везде будем трындеть про заговор массонов, рептилойдов и других непонятных типов Смысл не в этом. См.: #8 |
|
|
|
|
Всё таки вряд-ли кто понимает вообще что либо. В разделе "ИДЕИ" творческих людей нет практически, пережовывают то, что уже сделано до них...
|
|
|
|
Конечно ничего идеального нет, но попытаться создать криптовалюту максимально приближенную к идеалу стоит, думаю для большинства несомненно важны следующие критерии: безопасность, высокая скорость транзакций и низкие комиссии. Но это основные, но у каждого думаю найдутся и свои требования типа анонимности.
Идеального нет по причине того, что нет идеальной цели и т.д.. |
|
|
|
Иногда думаю - какой должна быть идеальная криптовалюта? То есть какой она должна быть с точки зрения пользователя, притом чтобы все её идеальные свойства не противоречили друг другу. Возможны ли быстрые трансакции и при этом низкие или даже нулевые комиссии, стойкость к атакам, лёгкое масштабирование, мгновенные синхронизации полных клиентов...и т.д.
Если криптовалюта контролируема, а она контролируема, то это противоречит смыслу с которым её превнесли в социум. Т.е. она должна быть не подконтрольной в любом случае. Спекулятивную составляющую необходимо исключить, дабы не жертвовать другими преимуществами самой идеи анонимных расчетов, тем самым исключить по большей части возможность контроля. Спекулятивную составляющую даже господь бог ни из одной валюты не сможет исключить) Потому что по сути дерьмо дороже денег! Ну я бог, и могу абсолютно все. Но важно чтобы те кто вокруг тоже были способны, а не наоборот, ничтожествами. |
|
|
|
Считаю СТРАХ есть отличие разумного существа от животного. Страх - это инстинкт самосохранения разумного существа и является абсолютно здоровым чувством - не путать с наваждением, безумием и психозом.
Страх отнимает силы, какой там инстинкт самосохранения? Всё что Вами сказанно является общепринятым, что мы можем подчеркнуть из тематической, научного характера литературы, однако, разве Вы не имеете на этот счёт собственного мнения? Или все же живёте под диктовку всевозможных трактатов и т.д.? |
|
|
|
Боюсь, что такого не бывает. Как говорится: Быстро, качественно, недорого - выберите любые два пункта)
Улучшая одно качество, как правило приходится жертвовать чем-то другим. Поэтому сейчас на рынке такое разнообразие альткоинов, кому-то важнее анонимность, кому-то скорость, кому-то низкие комиссии.
Если приходится чем то жертвовать, то это изначально не правильный путь развития. Иногда думаю - какой должна быть идеальная криптовалюта? То есть какой она должна быть с точки зрения пользователя, притом чтобы все её идеальные свойства не противоречили друг другу. Возможны ли быстрые трансакции и при этом низкие или даже нулевые комиссии, стойкость к атакам, лёгкое масштабирование, мгновенные синхронизации полных клиентов...и т.д.
Если криптовалюта контролируема, а она контролируема, то это противоречит смыслу с которым её превнесли в социум. Т.е. она должна быть не подконтрольной в любом случае. Спекулятивную составляющую необходимо исключить, дабы не жертвовать другими преимуществами самой идеи анонимных расчетов, тем самым исключить по большей части возможность контроля. |
|
|
|
|
