https://es.cointelegraph.com/news/somethings-fishy-tether-auditor-dissolve-relationship-according-to-rumorshttps://tether.to/tether-critical-announcement/https://medium.com/@bitfinexed/are-fraudulent-tethers-being-used-for-margin-lending-on-bitfinex-5de9dd80f330La empresa que “responde” por ellos puede largarse mañana. Y ya se cuidan en su letra pequeña de que quede claro que no hay derecho alguno a cambiarlo por dinero, son estampitas: 3. Purchase and Redemption of Tethers: The Site is an environment for the purchase and redemption of Tethers. Once you have Tethers, you can trade them, keep them, or use them to pay persons that will accept your Tethers. However, Tethers are not money and are not monetary instruments. They are also not stored value or currency.
There is no contractual right or other right or legal claim against us to redeem or exchange your Tethers for money. We do not guarantee any right of redemption or exchange of Tethers by us for money. There is no guarantee against losses when you buy, trade, sell, or redeem Tethers.Como BTC siga bajando y continúen acumulándose y generándose USDTs ya verás que pasa… Una criptomoneda real, con precio estable de funcionamiento transparente y fiable es bitUSD. Está garantizado por el colateral de las operaciones de márgen que hacen los especuladores de BTS. Mientras el BTS no caiga de súbito un 300%, algo que no ha pasado jamás, el valor estable 1 BitUSD= 1 USD se mantiene. Si no, al menos recibirías la garantía. Eso es un funcionamiento honesto, que te dicen hasta donde pueden llegar y con garantias visibles. De Tether nada se sabe.
|
|
|
|
Informense, el individuo de arriba, el tal Paddy_Exchange puede tratarse de un scammer. Los exchanges p2p los recomiendan los más prestigiosos activistas de Bitcoin, como Andreas Antonopoulos, y al citado Paddy_Echange le estropean el "negocio". Ha reconocido que se dedica a eso. Los exchanges p2p No suponen riesgo alguno en su instalación, toda vez que se trata siempre de de Open Source. https://twitter.com/aantonop/status/761717411334664193?s=0931 |
|
|
|
Vaya vaya, me parece que he dado en el blanco en un tiro a ciegas con "algo". Lo sospechaba, era un sexto sentido.  Mira, Andreas Antonopulos, también recomendando Bisq; https://twitter.com/aantonop/status/761717411334664193?s=0931 y prescisamente por su mayor seguridad Como es obvio, y al igual que @ Flix1 https://twitter.com/flix1/status/956878082576658433 todos ellos deben ser, de acuerdo a tus "razonamientos" falacias de personas  por promocionar una página (sic) Es lo que tiene la realidad, que acaba poniendo a cada cual en su sitio. Sobre el párrafo que citas, que decías que no me debía interesar, a tí es al que no han interesado las reiteradas respuestas, y con enlace a una página, ya en la última por extenuación, donde se explica el fraude por triangulación, que puede implicar al beneficiario de un ingreso en un delito. Pero claro ya sabemos que nada que digamos tiene fundamento. |
|
|
|
Hace falta tener muy poca vergüenza para endosar interes espurios a quienes denunciamos constantemente, desde hace más años que llevas tú en este foro, las estafas de los exchanges de los terceros en el mundo bitcoin, y es aún más kafkiano cuando resulta que estos libelos vienen de alguien que se presenta con nick de exchange y deja caer que ha realizado operaciones millonarias con BTC. Pues yo, y otros como yo, no nos vamos a callar, ni vamos a dejar de avisar a la gente, sobre todo a los que empiezan, que los exchanges de terceros son inseguros y constantemente cierran y estafan a los usuarios; no vamos a dejar de explicar que exchanges como LCBTC pueden ser cerrados tras el próximo consejo de ministros, como sucedió en Alemania. Tampoco dejaremos de advertir que los tratos entre personas son inseguros si no se hacen utilizando la característica que Satoshi incluyó en bitcoin desde el principio: la direcciones multifirma que permiten el arbitraje sin confianza. Así, es posible no perder el control de un BTC hasta hastar conforme con el pago. Hace años pululaba por estos foros un individuo apodado Nexus, que estafó mucho dinero a varios usuarios. ¿También hemos de callarnos y no dejar claro el peligro de los tratos de tú a tú? ¿Qué interés hay en acallar eso y no dejarlo bien claro a todo el mundo, una y otra vez, si es necesario, para que se tome conciencia y se eviten pérdidas a la gente bienintencionada? ¿Tenemos que callarnos y no explicar a gente que pueden sufrir el Timo del Tercero, que tantas cuentas bancarias ha cerrado en España, si aceptan ingresos ciegos en cuenta, sin comprobar el emisor? http://infocoin.net/2016/03/24/bitcoin-protegete-de-las-principales-estafas/En otro momento haces una afirmación que, tal cual, es insensata; que no instalas nada porque no fías. Entonces ¿no instalas Wallets? ¿usas wallets online, entonces? Pero hombre de Dios: ¿tú comprendes la naturaleza del concepto Open Source? Uno de los más antiguos y reputados activistas del bitcoin en España, respetado internacionalmente, Félix Moreno, @Flix1 en Twiter, recomienda comenzar a usar exchanges descentralizados ante el despropósito generalizado de los exchanges de terceros. https://twitter.com/flix1/status/956878082576658433Ahora, seguro seguro que tus recomendaciones son más informadas y seguro también, completamente desinteresadas. |
|
|
|
|
(primera descalificación gratuita... ¿que es algo para ti? puedo conocer muchas cosas bitcoin y desconocer otras tantas... Eso NO hace mas o menos apta mi anterior respuesta. Máxime cuando en la misma ya dejo claro mi desconocimiento...))
Pero ¿no eras tú el que iba de sobrado diciéndome que "estás muy verde" y "difícilmente comprenderás" como respuesta a unos posts míos perfectamente educados y mesurados, y ahora te pones digno si te tocan la tecla de devolución? En fin. Punto.
Resulta ridículo pensar que yo pueda tener algún interés comercial en una aplicación que por ahora tiene una liquidez pequeñísima y no hay ni referidos ni nada. Inverosímil y ridículo. ¿Cómo?
Por otra parte ¿qué tontería es esa de que concentro la mayoría de mis respuestas en eso? Tengo más de 310 posts publicados, de ellos en aproximadamente una docena argumento acerca de ese exchange P2P, o sobre Coinffeine, para evitar a la gente de las estafas de los exchanges de terceros, multimillonarias.
Por contra tú si quedas "retratado" como dices, pues está bien claro, tanto por tu nick, como por tus mismos comentarios, que eres un exchange: Llevo operaciones por rango entre 50btc y 100btc Bien, eso es tuyo ¿no? ¿alguna duda?
Para dejar claro tu desconocimiento, vaya como pontificas; efectivamente, puedo esperar, mejor sentado, aquella respuesta que te pedía hace varios post y que antes te parecía tan evidente.
Continúas, después, con el tema del acceso a los fondos, que como se toman las fees. Pues así:
En cualquier exchange P2P con multifirma 123 la operación no se completa hasta que, al menos, dos partes hayan firmado la transacción. Así, por ejemplo si el comprador no cumple, el árbitro puede firmar para que el dueño retome el control de su BTC. En cambio Si las dos partes están de acuerdo, la transacción se completa. Observa que el árbitro solo tiene una firma, así que no puede apropiarse de nada y los BTC en comercio jamás "pasan por su wallet". Cuando ambas partes firman la tx, ésta lleva implícito, con multisigna 123 también, el envío de las fees a los devs.
Es diáfana la ventaja de este sistema: los escammers se mantienen alejados, como el diablo del agua bendita, porque ninguna ventaja van a sacar de ahí. Nunca he dicho que fuese infalible, ni mucho menos, nada en el mundo lo es, pero es mucho mejor que esto otro que me cuentas:
Nadie ha hablado de exchange de terceros mas que tu. Puedes recibir ese depósito bancario directamente y mandar directamente tus bitcoin de tu cartera a la suya.
En realidad si mandas los BTC de tu cartera a la suya, entonces el comprador está actuando, además, como tercero de confianza, puesto que no tienes más remedio que confiar en que te pague, puesto que la transacción BTC es irreversible. Por otra parte, LCBTC, objeto del hilo, es un exchange de terceros, cuya seguridad ha sido muchas veces cuestionada. A la presente me remito y la gente tiene derecho a saberlo.
Tampoco puedes saber, por el tema ya comentado, que quien te paga es efectivamente el compradorr, con los potenciales problemas que de ello se derivan, Código Penal en la mano.
Espero que se terminen los ataques "ad hominem" que nada aportan.
|
|
|
|
será eso...
Excelente razonamiento: como nunca me ha pasado, jamás me pasará Te repito. NO lo es. De hecho leete las propias faq de bisq y ahí ya te indican algo de lo que te estoy comentando. Estas muy verde en estafas. De tus palabras se diría que lo único que te has planteado es que una parte NO cumpla los mínimos recomendables. Si todavía andas en ese punto, dificilmente vas a comprender "la seguridad" que pueda ofrecer bisq Y te repito que la coincidencia de nombres NO te asegura nada. De hecho "lo normal" es que te la claven coincidiendo los nombres...
Te pedía una explicación y no la veo por ninguna parte, si firmas una transacción multifirma con un nombre, implicando tus garantías y resulta que ese mismo nombre es el que te da el banco como titular de un recibo, ya me explicarás, detalladamente, como puede ser otra persona. Me parece que voy a seguir esperando. Si, pero NO concentro la mayoría de mis respuestas en la promoción de una página. Como ya te he dicho... Eso mínimo mínimo "me escama"
Yo no "promociono una página" Bisq no es una página, sino una aplicación que implementa un exchange P2P. Difundir altruistamente no es promocionar: es dar a conocer una alternativa imprescindible y necesaria para un mercado BTC manipulado y distorsionado por los timos de los exchanges de terceros.
Primero me surge una duda tonta. Hablas del resto como terceros y de esta NO. ¿Como cobra entonces bisq?¿y como asegura tu transacción?
Si NO recibe el dinero dificilmente te va a poder cobrar una comisión. Lo que me invita a pensar que debes de andar equivocadillo con la estructura de este exchange. Puede que NO. Pero me inclino a pensar que como en el resto medie. pasando los bitcoin por su cartera para así poder cobrar la comisión que vean oportuna. de ser así.
A la práctica, es lo mismo.
Si supieses algo del funcionamiento de bitcoin sabrías lo que es un sistema sin terceros (recomiendo: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf) donde los pagos pasan de una parte a otra sin un depositarios intermedios, exactamente como en Bisq, si es que realmente comprendes el funcionamiento de un sistema multifirma: En un sistema así, ninguna parte puede disponer de los fondos, a menos que todos esten de acuerdo y, al igual que hace la misma red Bitcoin con las fees de las transacciones, un pequeño porcentaje de cada operación pasa al equipo de Devs que mantiene Bisq, lo que es justo: el buen software no crece en los árboles. La fórmula que pones (por cierto, sin más dificultad que la aritmética elemental), tiene por objeto penalizar las ofertas que se alejen del precio de mercado, para asegurar a todos un comercio justo. En terminos prácticos, para una oferta centrada, la comisión de los Devs está en un entorno del 1% En definitiva: parece que comienzo a entender que tus críticas, caprichosas, sin fundamento alguno, tienen en realidad su origen en algo que ya indica tu nick: parece que efectivamente eres parte de uno de esos exchanges de terceros y sus ominosas actividades, esos que ven en los exchanges P2P un riesgo existencial que amenaza con eclipsar sus chiringuitos. |
|
|
|
|
1º El supuesto que intentas crear de ingeniería social... algo rebuscado y complejo. Además que NO sólo tendrá tu cuenta sino que tendrá toda la conversación (si se llega a investigar con su correspondiente ip) y tu a su vez toda tu conversación y operaciones con... NO veo de donde vendrían esos supuestos problemas... Llevo operaciones por rango entre 50btc y 100btc y vía depósito bancario NO he tenido el mas mínimo problema...
Simplemente has tenido suerte hasta ahora, otros no han tenido tanta.
2º Con esa afirmación estás dejando claro lo poco que sabes de estafas en este mundillo. ¿si coincide el nombre con el que te haya puesto NO es una estafa? Te has salido...
En realidad sí es una protección suficiente:
El nombre ha de coincidir con el que ha puesto el usuario en su cuenta de Bisq; entonces si el nombre que figura en el recibo que te manda el banco de la transferencia bancaria, nombre y apellidos, es el mismo que has visto en el cierre de la operación multifirma de bisq, el usuario que ha hecho ambas, operación y trasferencia, ha de ser el mismo. Si ves claro que puede ser de otra forma, explícame como.
He ojeado tu perfil y pareciera que estés en bitcointalk para promocionar bisq. La mayoría de tus respuestas hasta donde he llegado se basan en dar visibilidad a esta plataforma.
Comprende que este curioso hecho... "escama" un poco y hace dudar de la posible objetividad de tus palabras.
Si has visto mi perfil, verás la antigüedad del mismo, no he llegado aquí hace dos días. Difundo la existencia de Bisq de forma completamente altruista, no pertenezco al equipo de desarrollo, aunque he proporcionado algunas ideas para su funcionamiento, como puede hacer cualquiera, y sin pedir nada a cambio. Si no llevas cuatro días en esto de las criptomonedas, sabrás lo importante que es contar con alternativas P2P a los exchanges centralizados, fuentes constantes de robos, hackeos y estafas. Mira la última en Japón.
Bisq es el único exchange P2P que funciona con FIAT, hoy por hoy, por eso intento que la gente lo conozca, porque funciona bien, y sí, es mucho más seguro que Localbitcoins, que no deja de ser una plataforma de terceros, como cualquier otro exchange, sujeto a estafas y baneos gubernamentales (en Alemania está prohibido).
Bisq es multifirma, no hay depositarios de nada ni servidores. Te animo a conocerlo y a difundirlo, el ecosistema BTC necesita Apps como esa. Antes existía Coinffeine, pero presiones siniestras acabaron con su desarrollo.
|
|
|
|
Te comento, es ahora cuando asumes un riesgo innecesario, por la estafa del tercero, por ingeniería social, y si no pagan. Por ejemplo: un estafador puede tener una página fake de venta de artículos por internet, admitiendo pago por ingreso bancario, por ejemplo. En cuanto un pardillo hace una una compra, el estafador te compra a tí BTC por un importe igual al que tuviese el artículo vendido, y le proporciona al pardillo tu nº de cuenta para que te haga el ingreso. Observa que esto tiene el límite de la creatividad humana, y donde lees página web, puedes poner cualquier cosa. Después de pagar, el pardillo no recibe nada, claro, y acude a denunciar con el único dato en claro del que dispone: tu número de cuenta. Recibirás una denuncia y sufrirás largo tiempo el bloqueo de la cuenta, con todo el trastorno que eso conlleva. Al final se aclarará todo (probablemente), pero el mal trago no te lo quita nadie. Esto es lo que se conoce como timo del tercero o del intermediario. Ahora te explico lo de Bisq: no es una App de móvil, sino de escritorio, de PC https://bisq.network/ Funciona bajo TOR, que lleva inserto. Es lo más fiable que existe: no hay servidores por el medio, nada, solo funciona P2P, entre cada usuario. Los usuarios no pueden ver ningún dato de la otra parte. Solo se ve el importe de la oferta y el nombre del banco. Solo cuando se toma, irreversiblemente, la oferta, se ve el nº de cuenta. Esto impide cualquier tipo de estafa por ingeniería social. Evita el timo del tercero de la siguiente forma: Cuando creas tu cuenta debes poner tu nombre real también, según viene en tu cuenta. Cuando alguien hace una transferencia, debe indicar el nº de operación de bisq en el asunto de la transferencia. Entonces puedes comprobar si el nombre que viene en la transferencia (en las transferencias si te fijas viene el nombre del titular, nunca el nº de cuenta) se corresponde con el del titular de la cuenta que tomó la oferta, y si el nº de opración es el correcto. Si todo coincide, entonces no ha habido ninguna estafa, y todo es correcto. Pero en caso de que no coincidan los datos, sabrás que puede haberse dado un caso de estafa del tercero -algo que ahora no puedes saber con tus ingresos- y puedes acudir al banco a comunicar tus sospechas. Están acostumbrados. Anularán la operación y te quitarás de problemas. Pero, además, como en Bisq hay un árbitro, le comunicarás esa discrepancia, y anulará la operación, con lo que no perderás nada. Es más, en caso de disputas los árbitros pueden comprobar, a peticion de los usuarios, por medio de TlsNotary (algo parecido al escritorio remoto, pero que solo permite ver, no interactuar) que han existido (o no han existido) ingresos en una cuenta |
|
|
|
|
Con depósito bancario te pueden hacer el timo del intermediario. Cobrar, cobras, pero ese es el problema precisamente, luego te caerá la denuncia. Yo ya solo me fio de del P2P puro: Bisq
|
|
|
|
Antes utilizaba LCBTC pero ya no lo uso desde que existe Bisq, una APP, un exchange P2P. https://bisq.network/Es mucho más seguro, se utiliza sobre todo transferencia SEPA, no se admite Paypal, dada su reversibilidad. Es como LCBTC, pero anónimo, sin servidores ni terceros. No se pueden hacer timos como el del intermediario o de ingeniería social, que son posibles en LCBTC |
|
|
|
|
No me parece viable. por dos motivos:
Las criptomonedas, por definición, no dependen de terceros: el concepto blockchain se ideó para eliminar la necesidad de terceros de confianza en una red de pagos.
Si introducimos un tercero en el que se supone que debemos confiar, porque está "respaldando" un pago, entonces no estamos hablando de criptomonedas, sino de pagos en red. Llaménles deuda electrónica, bonos online, fistro duodenal o lo que quieran, PERO NO CRIPTOMONEDA, PORQUE NO LO ES.
Sobre la viabilidad de este concepto, pues será el mismo que ha seguido el Bolívar, dado que su respaldo es el mismo, y como el saldo del país es netamente deudor, su valor real será, en lógica consecuencia, bajísimo.
Sin embargo, al igual que ha pasado con muchos ICOS, en su emisión puede engañar a muchos incautos y hacerse con un buena cantidad de dólares, para, a continuación, caer práticamente a cero arruinando a sus titulares.
|
|
|
|
|
Si, en general los exchanges descentralizados, como Bisq, tienen el problema de la lentitud en las transacciones, por ejemplo hay que esperar a que el otro lado reciba la transferencia bancaria para finalizar la transacción.
En el caso de intercambio entre alts y BTC, las transacciones son de wallet a wallet, con lo cual también hay que esperar a las confirmaciones, y pagar la tarifa de minería correspondiente.
Todo esto importa muy poco si lo que se pretende es simplemente comprar o vender BTC o alts, pero en cambio resulta un procedimiento inviable para el trading. Sin embargo las cosas están cambiando. Por ejemplo, en el DEX de Bitshares las transacciones se hacen entre MPAs, tokens con el precio vinculado a sus activos "reales", ejemplos serían BitUSD y BitBTC. La operativa en cuanto a fees y rápidez es igual o mejor que en un exchange centralizado, y sin riesgo de terceros.
El único problema no es técnico, es el volumen, pero es la prueba de que la solución está ahí
|
|
|
|
|
Bienvenido de vuelta, Fernarios. Yo sólo P2P. Bisq para el par FIAT BTC y Bitshares para BTS y MPAs (monedas de precio estable). Este último lo uso desde 2015 sin asomo de problemas. Realmente ya no es necesario utilizar exchanges centralizados, esto es una nueva era.
|
|
|
|
Igualico, igualico que Bter!  |
|
|
|
Muy fácil: NINGUNA ENTIDAD CENTRALIZADA Repasa su historial: Date Bitcoin Service Targeted Attack Details BTC stolen USD value 2017 Jul BTC-E (exchange) Inside money laundering indeterminate 2016 Aug Bitfinex (exchange) user wallets/inside job 119,756 $66,000,000 2016 May Gatecoin (exchange) hot wallet multicurrency $2,000,000 2016 Mar ShapeShift (exchange) inside job multicurrency $230,000 2016 Mar Cointrader hot wallet 81 BTC $33,600 2016 Jan Bitstamp (exchange) hot wallet 18,866 $5,263,614 2015 Feb Bter (exchange) cold wallet/inside job 7,000 $1,750,000 2015 Feb Exco.in (exchange) cold wallet/inside job n/a n/a 2015 Feb Kipcoin (exchange) cold wallet/inside job 3,000 $690,000 2015 Feb 796 (exchange) cold wallet/inside job 1,000 $230,000 2015 Jan Bitstamp (exchange) hot wallet 19,000 $5,100,000 2015 Jan Cavirtex (exchange) user database stolen n/a n/a 2014 Dec Blockchain.info (wallet) user wallets (bug, R values) 267 $101,000 2014 Dec Mintpal (exchange) inside job 3,700 $3,208,412 2014 Aug Cryptsy (exchange) inside job multicurrency $6,000,000 2014 Mar Flexcoin (wallet) hot wallet 1,000 $738,240 2014 Mar CryptoRush (exchange) cold wallet/inside job 950 $782,641 2014 Jan Mt.gox (exchange) hot & cold wallets/inside job 850,000 $700,258,171 2013 Dec Blockchain.info (wallet) 2-factor authentication breach 800 $800,000 2013 Nov Inputs.io (wallet) cold wallet/inside job 4,100 $4,370,000 2013 Nov BIPS (wallet) cold wallet/inside job 1,200 $1,200,000 2013 Nov PicoStocks (exchange) cold wallet/inside job 6,000 $6,009,397 2012 Mar Linode (webhosting) inside job 46,703 $228,845 A esto tenemos que añadir las consecuencias de los baneos gubernamentales, como ahora la totalidad de los exchanges Chinos. Todo exchange centralizado puede ser objeto de ataques DDos, de denegación de servicio, lo que resultará en graves pérdidas si estás operando en ese momento, puede ser baneado mañana por la mañana por el gobierno, ya que no existe seguridad jurídica alguna (véase BTC-E, la celeridad con que se cerró) y dada la naturaleza de las criptos, los exchanges pueden ser robados desde dentro. Culquier empleado que conozca una clave privada puede hacer una transferencia de BTC, confidencialmente y completamente imposible de revertir. Como demuestra su contundente historial, los exchanges centralizados son incompatibles con el BTC. Hay que recordar que el Bitcoin aparece en el paper de Satoshi, como un medio de pago sin terceras partes. Mezclar ese protocolo con una tercera parte, el exchange, es mezclar agua con aceite: eso nunca funcionará. Por esta razón, sólo los exchanges P2P, donde el intercambio se realiza parte-a-parte son medios adecuados para el intercambio de BTC con otras criptos y con FIAT Ejemplos BTC-ALts https://bitshares.org/https://nvo.io/BTC-ALts y FIAT https://bisq.network/ |
|
|
|
De nada, para eso estamos. Mira precisamente en uno de los foros de Bitshares una empresa vietnamita pregunta que necesita para crear un asset (VNDT) y para convertirse en un gateway para bitshares, y le responden que nada, crear el activo y punto. https://bitsharestalk.org/index.php/topic,24915.0.htmlPara entrar en el DEX de bitshares, id a https://bitshares.org y a la opción de crear cuenta. Allí podeis optar por hacer una cartera local basada en el navegador o simplemente crear una online wallet. Ya nos contareis vuestra experiencia. |
|
|
|
Lo mejor y más limpio del ecosistema BTC es Bisq https://bisq.io/ Es un DEX, un exchange descentralizado, un programa que se descarga de esa página y permite comprar y vender BTC y otras criptos P2P, entre pares. Viene con casi todas los opciones por defecto, y permite mantener la privacidad. No hay registro, obviamente, puesto que no hay servidor central, es completamente P2P. Por defecto navega con TOR. Viene todo incluído y configurado. Lo más cómodo en Europa es pagar con transferencia SEPA, pero hay varios sistemas, dependiendo del usuario. Hay que tener alrededor de 0.03 BTC para empezar a comprar, porque se usan como depósito de seguridad para la operación. Una vez completada la operación, se devuelven automáticamente. Hay un árbitro que controla las transacciones, que son multisigna para garantizar la seguridad. Las comisiones dependen de la cantidad y de la distancia al precio de mercado, no suelen llegar al 0.5% Min. fee (MF) = 0.0002 BTC, default fee (DF) = 0.002 BTC, amount factor (AF) = 1/BTC, market price factor (MF) = square root of percent value (e.g. 1% -> 1, 9% 0 -> 3, 0.01% -> 0.1). Tradeing fee = max(MF, DF * amount * AF * MF). E.g. 0.002 BTC for 1 BTC trade at 1% market price distance. Dado que con este sistema siempre somos poseedores de nuestros propios BTC (en vez del exchange, como en todos los centralizados) tenemos que tener en cuenta también las tasas de minería para la transacción. No hay nada más limpio y transparente que esto. |
|
|
|
Buenos días.
Hecho pero me surge una duda respecto a Bisq aunque no se si es el sitio adecuado lanzo la pregunta...
He hecho un backup con Bitsquare, borrado e instalado Bisq desde cero, hay alguna forma de aprovechar el backup realizado con la versión anterior?
Hola, bueno yo no lo he hecho así que no te podría aconsejar correctamente sobre la operativa adecuada para ello. En el foro de Bisq hay dos hilos que te pueden servir https://forum.bisq.io/t/export-private-keys-from-wallet/439/13https://forum.bisq.io/t/recovering-funds-from-pre-0-5-bitsquare/2712Y si no crea uno nuevo y pregunta directamente, responden bastante rápido y eso que el padre de la criatura, Manfred Kerr, está de vacaciones. Hasta en eso son mejores que los exchanges centralizados. |
|
|
|
|
Hola, es mejor que lo instales de nuevo, la nueva versión no es retrocompatible con las anteriores, hay muchas mejoras como fees de minería dinámicas.
|
|
|
|
|
Show Posts
