Merci pour la réponse.
Je vois que la question a été étudiée.
Je ne connais pas bien l’algorithme scrypt, ni la programmation des FPGA.
Je sais juste qu’il demande beaucoup de mémoire, le problème vient donc de là.
Impossible d’intégrer cette mémoire dans le FPGA lui-même, par manque de place je suppose?
D’où les complications.
Le prix pour le matériel semble démesuré pour la performance.

Bonjour,

On entend souvent parler de la sortie de mineurs scypt ASIC.
Mais je n’ai rien trouvé de sérieux à propos de mineurs FPGA.
Or il me semble qu’un développeur aurait tout intérêt à développer et à vendre ce type de produit.
Le FPGA devrait prendre le dessus sur les carte graphiques, à prix de revient égal.
Quelqu’un a-t-il une explication sur ce chaînon manquant?

Pesonne n'a jamais réussit à franchir cette étape depuis la création du Bitcoin.
Ou je me trompe, ou si quelqu'un y parvenait on devrait considérer Bitcoin comme corrompu?

Bonjour Perl,

Ca a l'air très intéressant, mais j'avoue fair parti des 99% qui n'ont rien, ou pas tout compris.

Premier truc que je n'ai pas compris, comment faire une "address bitcoin a deux clefs privées"?

2) Drac et Ula font chacun une adresse bitcoin puis se partage la clef publique qui leur servira à créer l'adresse p2sh.
"Maintenant Drac et Ula peuvent créer une adresse p2sh que l'on utilisera comme escrow"?
Comment est créée cette adresse?
Qui a la clef privée de cette nouvelle adresse?

3) "Il est temps que Drac reçoit les BTC qui lui revient a son adresse" (celle dont il a partagé la clef publique avec Ula).

"Drac-ou-Ula>createrawtransaction "[{ \"txid\":\"86b1d46b8d41003545c0fc503b1ea7d8b23c6d773de246651138264c271f5fac\",\"vout\":1}]" "{\"pDLcpc17zyPZ3DQZPHG6x6XBJVvCXPpsXz\":14}"
0100000001ac5f1f274c2638116546e23d776d3cb2d8a71e3b50fcc0453500418d6bd4b18601000 00000ffffffff01004e7253000000001976a914557e336f0b585a2a4cba0475e9ed745279de40b5 88ac00000000"

Là je n'ai rien compris. Ula est censée créer une transaction pour virer le montant de l'adresse p2sh (dont elle n'a pas la clef privée?) vers l'adresse de Drac.
Comment?

P.S. les liens vers cryptocoinmania.com sont morts.

Sur ce coup il avait une chance sur (18/37)^27, soit 1/281.247.656 de perdre. :/
C'est pas de chance.

Ceci dit, si il joue souvant, il augmente ses chances (de perdre).

On pourrait traduire "provably fair" par "prouvé fiable".

On peut utiliser la cryptographie asymétrique pour ça (ça existait déjà avant Bitcoin).
Exemple:
J'ai créé une adresse bitcoin dont voici la clef publique:
1Aesoyp6FaBEpHpEbrXaZdL24RJHWWQyvm
Maintenant essayez de deviner le dernier chiffre/lettre de la clef privée (en base 58).

Je dirai plutôt que c'est une caractéristique du Bitcoin qui doit être prise en compte par les développeurs en connaissance de cause et doit être proprement documentée.

Ce qui est sidérant chez Mt Gox, c'est ils reconnaissent avoir pris connaissance de cette caractéristique depuis des années, et malgré tous s'obstinent à utiliser les ID de transactions pour référence en sachant que ce critère ne peut être utilisé pour valider les transactions.
Ai-je manqué un épisode, ou est-ce ce qui s'appelle un vaste foutage de gueule?

Au temps pour moi.
Le titre du sujet m'avait échappé.
Donc je m'auto répond et ajoute le lien:
"Reel interet des groupadress"
https://bitcointalk.org/index.php?topic=467516.0
L'adresse A est vidée.
Il faut l'ajouter en sortie pour récupérer le solde (si je ne souhaite pas utiliser C).

Bonjour,

Etant encore novice, je souhaiterais approfondir mes connaissances sur les transactions Bitcoin.

Dans le livre blanc de Nakamoto j'ai lu qu'il était recommandé d'utiliser une nouvelle adresse pour récupérer le solde d'une transaction Bitcoin.

Or si j'ai bien compris (corrigez-moi si je me trompe), une transaction se passe de la façon suivante, par exemple:

j'ai 20mBTC sur une adresse A.
Je souhaite envoyer 5mBTC sur une adresse B.
Je commence par créer une adresse C.

Je signe une transaction avec l'adresse A en entrée.
J'indique les deux adresses B et C en sortie en précisant pour chacune d'elles le solde, soit 5mBTC sur B et 14,9mBTC pour C.
Le logiciel vérifie la balance et envoie l'exédent, ici 0,1mBTC en récompense au mineur qui valide le bloque.

Maintenant si je ne souhaite pas utiliser C, puis-je placer A en sortie pour récupérer le solde ou dois-je préciser la taxe au mineur d'une autre façon et garder une partie du solde sur l'adresse A?

Je partage ta méfiance pour les RNG.

Simple curiosité, je ne connaissais pas les dés hexadécimaux, tu les trouves où?

J'avais dans l'idée d'utiliser des dés ordinaires, en prenant deux dés de couleurs différentes, par exemple rouge et vert.
On définit une couleur de poids fort, par ex le rouge.
J'enlève un et je multiplie le résultat du dés rouge par six.
Ensuite j'ajoute le compte du second dés puis j'enlève un.
Si le résultat est supérieur à 31, je recommence.
J'obtiens à chaque lancé 5 bits (0 à 31).
On recommence jusqu'a obtention d'une clé complète.

Si les dés sont légèrement pipotés je ne pense pas que ce soit un problème.
Même avec un biais de 10% ce qui est déjà énorme, il te reste quand même un SHA 225 bits réel.
Ce qui est déjà largement suffisant.

Pour l'anecdote, il y quelques années, j'avais besoin d'un générateur aléatoire.
J'ai pris un micro que j'ai placé à coté du ventilateur puis j'ai enregistré un fichier WAV 16 bits de profondeur (non compressé, c'est important).
Ensuite j'ai récupéré le bit de poids faible.
Ca peut faire un bon générateur aléatoire si on prend des précautions (il faut vérifier le niveau et surtout éviter qu'il soit en saturation).
On peut encore améliorer l'entropie en faisant un XOR de plusieurs échantillons pour chaques bit.

Merci pour le lien.
Oui pour les DAB c'est très limité, il n'y a à ma connaissance que celui de Vancouver qui fonctionne en permance.
Mais je pensais aussi référencer les changes, il n'y a pas (encore?) grand chose non plus.
Tout reste à faire.

J'avais à l'idée de construire un distributeur de Bitcoins à pièce pour mon exploitation personnelle et pour me faire une référence dans le Bitcoin (j'ai la chance d'avoir une expérience technique compatible avec la réalisation de ce projet).

Mais j'ai été refroidi par l'aspect législatif, et je pense que c'est bien le noeud du problème. Tous le monde hésitent à s'y risquer.

Bonjour,

Je cherche des infos sur les bureaux de change ds le monde.
J'ai l'intention de les référencer dans un annuaire avec googlemap.
Je n'ai rien trouvé de tel sur le net.

J'aimerais aussi connaitre les raisons de l'absence de bureau de change en France.
Je suppose que c'est en raison de l'absence de régulation.
Pourtant un bureau de change agréé ne devrait pas avoir de difficulté pour changer des Bitcoins?
Il y aurait un marché énorme pour un bureau à Paris.
Les prises de RDV sur Localbitcoin étant plus contraignantes qu'un change à horaire fixe.
Avez-vous connaissance de projets dans les tuyaux?

 "Ainsi, l’ACPR a adopté une position précisant que dans le cadre d’une opération d’achat/vente de Bitcoins contre une monnaie ayant cours légal, l'activité d’intermédiation consistant à recevoir des fonds de l'acheteur de Bitcoins pour les transférer au vendeur de Bitcoins relève de la fourniture de services de paiement.
Exercer cette activité à titre habituel en France implique de disposer d'un agrément de prestataire de services de paiement délivré par l’ACPR. "

Il y a une ambiguïté ds cette phrase.
Qu'entend l'ACPR par "recevoir des fonds"?
Des fonds en Euros? Des fonds en Bitcoins?

Si j'ai bien compris, un intermédiaire comme Localbitcoin n'est pas concerné par cet agrément, dans la mesure où il ne reçoit pas de fond en monnaie fiduciaire.
Il prend une commission en Bitcoins.
Le Bitcoin n'étant pas une monnaie reconnue, peut-on parler de "fond".
Si un juriste pouvait m'éclairer.

@ Superresistant
Merci pour les explications.

Oui, j'ai remarqué aussi ce problème sur Localbitcoin, la carte est imcomplète ou c'est moi qui bug?
Je pense que Localbitcoin est perfectible, plus d'options de sélections, meilleur tri,  par-contre je n'aimerais pas être géolocalisé.
 

Pour calculer ton ROI (retour sur investissement), je te conseille:
http://bitcoinwisdom.com/bitcoin/calculator
C'est le site le plus clair et le plus précis que j'ai trouvé.

Mais tu ne pourras jamais prévoir ton ROI de façon sûre, car miner du Bitcoin revient à spéculer sur deux paramètres:
L'évolution de la difficulté de minage et le cours du Bitcoin.
Ces deux paramètres étant soumis à des aléas, tu n'auras jamais la certitude d'avoir ton ROI.

Il est important de maîtriser la notion de difficulté de minage, si tu ne veux pas avoir de déception.
Elle dépend de la puissance de calcul du réseau à un instant donné.
Pour estimer l'évolution de cette puissance, il faudrait connaître la puissance de calcul en attente de livraison et la capacité de production des ASIC dans les mois à venir (pour le Bitcoin).
Je n'ai pas réussi à trouver cette info, mais si quelqu'un à un lien je suis preneur.

Chez Butterflylabs, le produit le plus performant est le Monarch BPU 600 GH/s à 1800€ (soit 3€ le GH/s) pour 350w (0,6w/GH).

Si tu fais une simulation sur:
http://bitcoinwisdom.com/bitcoin/calculator
avec une progression de difficulté de 25% par paliers (en me basant sur l'historique récent).
Tu obtiens un ROI en 30 jours et à terme tu récupères 2,3 fois ta mise.
Mais c'est trompeur.
Si tu reprends la simulation en ajoutant un délai de livraison (Start Date), tu disposes d'un délai maximum de 46 jours pour avoir ton ROI.
Passé ce délai, tu ne retrouveras jamais ton ROI, sauf si la progression de minage baisse d'ici là.

Le problème c'est que si j'en crois ce qu'on peut lire un peu partout sur les forums, cette boîte a de gros problèmes pour tenir ses délais et il est peu probable que tu sois livré à temps.

Les trois paramètres à prendre en compte sont:
le coût du GH/s.
Le délai de livraison.
La consommation au GH.

Voir ici en bas de page pour l'historique de difficulté:
http://bitcoinwisdom.com/bitcoin/difficulty

Juste par curiosité.
Si j'ai bien compris, les gains pour la forge du NXT sont strictement proportionnels à la quantité possédée.
L'unité de mesure de rentabilité serait dont le taux d'intérêt.
Quelqu'un connait-il le taux d'intérêt actuel?
Ca doit être très faible non?
 

Oui mais bon.
Le problème c'est de pouvoir arbitrer.
Et quand les sommes en jeu atteignent des millions, avec toutes les pressions et suspicions de corruption qui vont avec...
J'ai un peu de mal à voir comment parvenir à gerer le truc sereinement sans que ça dégénère.

Enfin bon, attendons de voir 

Skycoin

C'est une crypto préminée à ce que j'ai compris.
Je n'ai trouvé aucune info sur le mode de distribution.
Tu en sais plus?

Bonjour,

Quelques réflexions sur l'évolution du minage des crypto-coins.
Je suis depuis peu, l'évolution du minage des crypto-monnaies.

D'après ce que j'ai compris pour le Bitcoin, on a commencé par les CPU, puis rapidement on a recherché les GPU (cartes graphiques) les plus rentables, puis au fur et à mesure que le marché a progressé, on a vu se développer des machines dédiées, des rings comportant plusieurs cartes graphiques, puis on a développé des programmes spécifiques pour les FPGA (Circuit logique programmable) bien plus performants, et enfin des Start up ont investi dans la réalisation de processeurs dédiés (ASIC), rendant obsolète le minage de Bitcoin avec PC et GPU.

Ensuite est aparu une nouvelle série de crypto-monnaies utilisant un nouvel algorithme, le scrypt (Litecoin, Dogecoin ...).
Ces nouvelles crypto-monnaies ne pouvant être minées avec les ASIC dédiés au minage des Bitcoin, utilisant l'algorithme SHA256, elles ont permis le recyclage des rings GPU.

Cependant récemment j'ai lu un article selon lequel une nouvelle Start up préparerait un ASIC dédié au langage Scrypt:
http://www.coindesk.com/asic-miners-litecoin-soon/
Je ne sais pas trop ce qu'il faut en penser et s'ils tiendront leur promesses, mais il semble que l'histoire se répète.

Cela semble être dans l'ordre des choses.
Lorsque le marché grossi, il arrive un moment ou il devient rentable de développer un processeur dédié bien plus rentable que les processeurs génériques, et la première Start up sur le coup tire son avantage.
Ensuite l'introduction de cette nouvelle puissance de calcul fait exploser la difficulté et rend les autres matériels de minage obsolète.

La nature ayant horreur du vide, à quand la prochaine crypto-monnaie montante qui utilisera un nouvel algorithme?