 Show Posts
|
|
Pages: [1]
|
I also have a question. I understand that SuperNET allows users to use features of different coins, presumably coins with the best current tech. So let's say BBR currently has the best anon tech, but what if in the future a new coin comes out with something better and joins SuperNET. What would happen to BBR? Would anyone have an incentive to continue using BBR's older anon tech? Likewise, would BBR still have an incentive to continue being in SuperNET if no one uses their anon tech? And this goes for every other feature out there too, not just anon sending.
Once the SuperNET support is added by a coin, then not sure why they would want to stop getting revenue sharing. It is not like the SuperNET is charging the coins, rather SuperNET is revenue sharing. Also, once people are using something and liking it, the release of new tech that is "better" doesnt mean everybody just stops using it. The network effect would keep people using it. Regardless of which specific tech is most popular, the SuperNET will presumably be offering it, so as such it represents a diversified approach as opposed to any specific component By "revenue sharing," do you mean revenue sharing for the individual coin holders or revenue sharing for the coin developers? currently 20% of SuperNET revenues are allocated for the coin communities, presumably they would chose to support their devs Are UNITY holders included in this 20% of SuperNET revenues allocated for the coin communities? I am not sure since UNITY in not classified as a coin. If not, then perhaps it is best to just hold the individual coins that are already included or likely to be included in the SuperNET. I currently hold over 500 SuperNET tokens and I am trying to decided if it is best to hold UNITY or best to hold the already included or likely to be included coins. 50% of revenues go to UNITY holders sry, when you say UNITY, what do you mean, exactly? I found one asset called UNITY, maybe a Scam? thanks |
|
|
|
|
Tiene una pinta de bajista que no veas.
Ahora mismo a 504 en btc-e.
Hasta que no supere las medias móviles ( y pienso que cuando lo haga lo hará en muy poco tiempo con un velón verde enorme) y cambie la tendencia, ésta manda y es BAJISTA. Por mucho que nos duela. Hasta la siguiente burbuja.
|
|
|
|
|
Se supone que cuando el tiempo del contador en el apartado blocks de mi cliente se agota descubro un bloque, cierto?
Debería de aumentar mi nº de NXT cuando eso suceda no ¿?
|
|
|
|
|
ok está resuelto, gracias de todas maneras.
El problema fue que el pc se sobrecalentó y se apagó con el cliente en marcha. Borré los archivos.nxt de la carpeta NXT y voilà. Ya inició el cliente y restauró el blockchain.
Me pasó algo parecido con bitcoin.
|
|
|
|
tengo un problema al iniciar el cliente, no se porque no me funciona, ayer estuve toqueteando y desinstalando algunos programas, que aparentemente no tienen nada que ver con NXT ni Java. Por si acaso he actualizado Java, le he pasado el CCleaner al registro, etc. Pero sigue sin funcionar. al abrir la web ( https://localhost:7875/)para entrar al cliente no me conecta (iniciando el archivo .bat antes claro) Alguna idea? |
|
|
|
|
Si la frase es un inconveniente, prueba con Keepass. Es la bomba, y es gratuito.
|
|
|
|
|
Por cierto, en cuanto a BTC/NXT en la web de dgex.com se observa que hay un doble techo alrededor de los 0.00012.
En cuanto pegue el siguiente arreón, que lo pegará conforme vayan sucediéndose las noticias, romperá ese techo (máximo histórico, aunque tenga poca vida) y volará. ¿Hasta dónde? Nadie sabe, por decir algo supongo que puede irse hasta 0.00050 o quizás más, quién sabe. De momento ahora que no es muy conocida vale la pena acostumbrarse a la moneda, ver cómo funciona y meter unas chapas, porque ésta será sin duda una de las monedas de 2014.
|
|
|
|
|
Pero sí se podría hacer mediante placa yo creo. Con un convertidor DC/AC entre la placa y la carga no sería problema. Supongo que la raspberry funciona con corriente alterna claro.
|
|
|
|
|
