认同你说的区块链目前最大的应用 转账，已完成。
不过你说 eth代表的这种所谓去中心化计算是条死路， 不赞同，eth做的事本来就不是与中心化的计算集群竞争的

迭代可能没有这么快，个体想要对抗寡头经济短期内也很难发生。

中心化的自上而下计算设备组织方式所体现的，背后其实是整个社会环境对于这种模式的主流认同，仅仅通过技术领域的革命无法改变。

它还需要一系列的外部推动力量，还需要一个漫长的演化过程，从目前来看，我们连一步都还没有迈出去。

@liweiz，大佬连续认真的回了我2次，而且很专业，很用心，大赞，给你赞一个，看你这么回答得这么专业，会升级很快的！
@lrvjvt，大佬回的很认真啊，给你赞一个，助你升级！恭喜你升级为member，我也快了，加油！（我刚才都没注意，大佬给了我2个赞啊，谢谢了！ ）
再次感谢二位的用心回复，我赞很少的，只能给你们一人一个了。

这里也建议大家能够真正的把赞用起来，别只是让版主来点赞，版主也很忙的。
我们用户之间相互要是觉得认同的好文章也可以互相点赞的！ 这样大家积极性也高，升级也会更快的！


加密作为区块链的产品现在来看应该是成功了，比特币能达到20000美元的价格，虽然泡沫很大，但是先不论是否是真的有价值，且从世界对其的认可上来说，它是成功的。
但是这个成功只是第一步，是很小的一步，它只是刚刚打开了区块链的大门，继续向前迈出步伐依然困难重重。
我同意你所说的，区块链技术只是从另一个维度的解决方案的一种可能性，并不是一定要使用它。
就像现在的电动汽车，它目前只是在汽油车以外，提供了一种选择的可能性，可能未来会得到普遍运用，但是目前依然竞争不过主流的汽油车。
区块链也是这样的概念，它提供了中心集群化以外的一种解决问题的方式，而这种方式现在来看并不是那么得到主流的认可，这也就是现阶段区块链的困境。
至于说什么时候会是加密的井喷期，我认为还很遥远吧，只要世界的主导力量依然还是中心化的，那么加密永远也不会成为主流。
任何事物的更新换代的革命都必须具备三点：
1. 技术成熟   2. 时代需要   3. 普遍认同
目前来看，加密三点都不符合。

你说这个是事实，但是我要表达的意思其实和你的意思是一致的。
正是因为概念过于超前，而现有的技术又无法匹配，所以导致人们对技术的期望值高于现实。
VR所想要实现的概念就是一个全息化的社会，不是现在这些眼镜啊，头显什么的能达到的，即使是现在最先进的VR设备所能达到的也不过是一种“封闭式的VR体验”。
而VR的终极目标与这种封闭式的体验是完全不同的。
我用VR这个示例来比较现在的加密就是这个意思：
加密的最终目标是实现全球的经济共联，并且不通过第三方完成，形成一种无法被中心化力量所操控的经济体。但现在的加密从技术上看非常的落后，手续费很高，速度也很慢，操作起来也不是很方便，可能也不太安全。
加密目前的用户体验和支付宝，微信这些中心化的电子支付完全没有办法比的。
这也就是我文中的核心思想，技术远远落后于概念，导致的极大反差。

感谢你详细的回答。

我认为币圈现在遇到的瓶颈，和传统意义上的tech瓶颈的还是有一些区别的。

我之所以VR产业为例，正是因为加密遇到的瓶颈与VR的遇冷原因非常接近，他们的遭遇都有一个共同点：“过于超前”。

这个词是我自己发明的，可能有更专业的表述只是我不知道。 大概意思就是说： 他们之所以失败并不是由于自身不足，而是因为他们不属于这个时代。

简单的说就是，他们只能存在于一种理想化的超前社会中，但是现实社会不是这样的社会。

譬如加密，它的最大特征是：去中心化。 这个特点好不好？ 当然好，这是一种人类社会经济平等与自由的内在需求，但是它是与现行的社会体系相悖的。
也就是说，对于加密，现在的政府会排斥它，银行会恐惧它，而人类现在的社会还属于“集中化”体系的绝对主导时代，我们当前距离分散式的社会结构还早。

这里有2个最好的列子应该可以说明一切了：
1. 2000多年前，封建社会都才刚刚成型，东汉的王莽就开始搞“国企”，结果才推行了不到3年就彻底失败。
2. 100多年前，特斯拉在信息工程连影都没有的时代，研究无线通信技术，结果一败涂地。

加密不是没有未来，而是生在了一个错误的时代，现今的主流社会不容加密，也许这就是加密目前最大的瓶颈。

整体上并不会，只有少数领域中DAPP才有发展空间。就是金融领域，比如比特币本身就可以认为是一个DAPP。