Ich hatte schon befürchtet nie wieder für unter 40.000€ nachkaufen zu können. Glück gehabt ...

Zumindest das Argument mit den 6 Monaten kann ich entkräften. Bei mir hat es Sommer letztes Jahres keine 4 Wochen gedauert, bis ich von der ersten Email über den Papierkram das Geld auf dem Konto hatte.

Was nicht heißt, dass ich irgendjemandem dazu raten würde, seinen Claim zu verkaufen. Ich habe lange gezögert und nur angenommen, weil ich das Geld für den Einstieg in eine Firma sehr gut gebrauchen konnte und ich mir dadurch eine Kreditaufnahme ersparte.

Der Ablauf von Seiten der Anwaltskanzlei Baker & McKenzie ist absolut professionell, da braucht sich keiner Gedanken zu machen. Ich würde eher vermuten, dass Michael Hourigan bei den aktuellen Kursen allmählich die Lust vergeht, soviel für die Claims zu bezahlen.

Wenn man sich bei MtGox eingeloggt hat, stand hinter "Account number" eben diese.

Ich bin mir auch nicht sicher. Es gab ja einmal die Account Number, die man direkt sah, wenn man sich bei Mt.Gox eingeloggt hat (MxxxxxxxxX, wobei die klein-x Ziffern waren) und einmal die User-ID. Von Account ID war bei Mt.Gox nie die Rede, wobei Number und ID im Prinzip das selbe ist. Vermutlich ist also die Account Number gemeint?! Oder es geht beides.

Ich gehe mal davon, ohne den claim-Prozess durchlaufen zu haben, dass hier von der MtGox User-ID die Rede ist, und die hat erheblich mehr als 5 Ziffern.

Die ID findet sich in der Tat nur ein mal in den Mails von MtGox, nämlich in der aller ersten "[Mt.Gox] Account creation confirmation" und ist in dem Link zur Validation unter "ID=" versteckt ("Alternatively you can click on or copy it into your browser via this url:"

Sie besteht aus Kleinbuchstaben und Ziffern und hat die Form:
xxxxxxxx-xxxx-xxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx

Welche Bedenken hast du bei diesen Punkten genau? Warum sollte es deinen Chef interessieren, wieviele Bitcoins du auf MtGox hattest? Inwieweit sollte deine Kreditwürdigkeit leiden? Und wenn jemand Bitcoin als das genutzt hat, wofür es oft kritisiert wird, nämlich zur Steuerhinterziehung (= Vortat der Geldwäsche) oder für irgendwelche illegalen Geschäfte oder zumindest solchen in der rechtlichen Grauzone, hielte sich mein Mitleid, ohne jemandem etwas Böses zu wollen, doch in Grenzen.

Identitätsdiebstahl kann es natürlich immer geben, auch ohne irgendwelche Leaks. Im Fall des Falles ist das natürlich ärgerlich. Aber auch für Leute, die in der Öffentlichkeit stehen, dürfte das ganze schnell aufzuklären sein, falls so etwas ans Tageslicht käme. Es gibt Millionen Deutsche, die samt Adresse im Telefonbuch stehen oder deren Kontaktdaten sich im Internet finden, z.B. auf den Impressi von Websites oder sonst wo.

Für Leute, die Bedenken haben, sollten vielleicht ihre Email-Adresse still legen, die bei MtGox hinterlegt ist. Aber solange keine Spamflut hereinbricht, sehe ich auch da aktuell keinen akuten Handlungsbedarf.

Die Datenbank stammt meinen Aufzeichnungen zufolge aus der Nacht zwischen dem 20. und 21. Februar 2014 MEZ. Wenn die Balken auf Bitcoinwisdom halbwegs stimmen, müssten in der Zeit danach noch überschlagsweise gut 250.000 coins gehandelt worden sein. Da hat sich also noch einiges getan, z.B. bei mir.

Meiner Meinung nach geht es bei Hacks und deren Leaks, Defacements, etc. darum, zu zeigen, dass es derjenige kann. Vermutlich fehlt es diesen Leuten an Erfolgserlebnissen im richtigen Leben. Mit den Zensierungen wollen sie wiederum zeigen, wie ehrenhaft sie doch sind, wahre Helden eben  

Die nicht mal aktuelle Datenbank hätten sie dafür allerdings nicht extra leaken zu brauchen. Dass auf MtGox ja scheinbar sämtliche Hacker ein und aus gingen und Zugriff auf sämtliche Datenbanken samt Email, Namen, Anschrift, mit Sicherheit auch noch Geburtsdatum und Ausweiskopie, hatten, ist ja nichts neues mehr. Meinen finalen Kontostand wusste ich z.B. schon aus dem Leak von vor einem Jahr  

Haben diejenigen, die sich nicht finden, nur ihren Namen oder nur ihre User-ID gesucht? Vielleicht ist beim Zensieren was untergegangen oder es handelt sich nur um eine Teildatenbank.

Wenn du dir die Coins von bitcoin builder auszahlen ließest und sie durch einen high volume mixer jagtest, hättest du sogar gute Chancen an einen Teil deiner echten MtGox Coins zu kommen. Somit wärst du rechtlich auf der sicheren Seite   

Aber mal im Ernst: Wenn ich meine GoxCoins auf bitcoin builder hätte, wäre das eine ernsthafte Alternative für mich. Ich bezweifle stark, dass ich durch das reguläre Insolvenzverfahren auch nur annähernd an eine Auszahlung von 11% kommen werde. Wo bitcoin builder die bitcoins her hat ist reine Spekulation, da würde ich nicht pauschal etwas unterstellen.

Aus Mt.Gox Zeiten weiß ich, dass bitcoinwisdom einen Lag (Verzögerung) von ca. 1 Minute hatte. Vermutlich ist das bei Kraken und allen anderen Börsen bei bitcoinwisdom ähnlich das Orderbuch war einfach nicht mehr aktuell.

Schwer zu sagen, was bitcoin.de betrifft könnte man höchstens an den vergleichbaren Verwendungszwecken (6-stellige Kombination aus Zahlen und Großbuchstaben) und mehreren Überweisungen in verschiedene Länder und aus verschiedenen Ländern auf Bitcoin kommen und bei Mt.Gox taucht der Name Bitcoin auch nicht auf (bei Kraken auch nicht). Da müssten sich die Bankmitarbeiter schon auskennen.

Du bist halt bei der falschen Bank 
Meine Bank ruft mich sogar persönlich an und entschuldigt sich für die Unannehmlichkeiten, dass sie für die Auflösung eines Sparbuchs noch eine Unterschrift brauchen. Ist nur ein Beispiel, auch ansonsten pflegt die Bank einen guten Kontakt wie Geburtstagsgrüße o.ä. Anscheinend bin ich zu verwöhnt und so etwas gehört nicht mehr zum guten Ton zwischen Unternehmen und Kunden. Den Namen der Bank gibt es gerne per PN, ich muss hier ja nicht öffentlich Werbung machen, wie es scheinbar andere für ihre Banken für nötig halten    Kleiner Spaß, ich will hier niemanden angreifen.

Spontan habe ich auch mal Google bemüht, bei den Worten "bank entschuldigt sich" finden sich "Ungefähr 1.720.000 Ergebnisse" 

Sei froh, dass du bei denen weg bist.

Die Gesetze sind für alle Banken gleich und die Kontokündigungen von dir und dem Threadersteller (und anderen hier im Forum, z.B. bei der DKB) haben meiner Meinung nach nichts mit Gesetzen, sondern mit den Grundsätzen einer Bank zu tun. Ich hatte letzten Monat ca. 16.000€ Umsatz, die mit Bitcoin zu tun hatten (Bitcoin.de und Mt.Gox  ). Meine Bank hat sich nicht bei mir gemeldet und wenn ich irgendwelche bankinternen Limits überschreiten sollte bin ich sicher, dass sich ein netter Mitarbeiter bei mir meldet und mir nicht das Konto kündigt, weder mit noch ohne Frist.

War aber ein Trick von dir, auf der Homepage stand doch die ganze Zeit "Der Umzug und Import unseres Forums auf ein anderes System zieht sich etwas länger als geplant, wird aber definitiv im Laufe dieser Woche abgeschlossen werden." 

Kleine Kritik: dieses pink auf weiß ist nicht gerade augenfreundlich. Ansonsten gelungen.

Btw: link von der Homepage aufs Forum fehlt auch noch, ist euch aber wahrscheinlich bewusst.

Das ist ja schön, dass es Kunden wie dich gibt, die einfach zufrieden zu stellen sind.

Ich für meinen Teil wäre die längste Zeit Kunde bei einem solchen Institut gewesen, wenn man schon in fremden Internetforen nach Hilfe suchen muss, weil die Bank es nicht schafft, vernünftig mit einem zu kommunizieren, sondern lieber direkt eine fristlose Kündigung schickt.

Bei meiner Hausbank ist es anders herum, bei denen muss ich nicht zu Kreuze kriechen und mich bedanken, dass ich Kunde bei ihnen sein darf, die freuen sich, dass ich Kunde bei denen bin und würden sich bei einem Fehler bei mir entschuldigen.

Exactly. The time is UTC, though, so you might have to convert it.

The list isn't scam. If you are not on it it could mean you had less than 10 BTC on your account, the list starts from 10 BTC and more.

The usernames and email adresses come from the 2011 hack, the accounts without had been created after the 2011 hack. The other data (user id, balance, last login) come from the latest mt gox leak. When it says "No trades found" it means the bitcoins have been bought after 2013-11, because the leak contains only transactions till that date. Edit: "No trades found" can also mean, that there haven't been any trades, but the coins have just been deposited into that account.

Check that list http://www.acceptbitcoins.co.uk/wp-content/uploads/2014/03/mtgox_balances.csv, maybe you find yourself on that. If not, your data got lost, maybe. It's contains every gox account from the leak.

Ich muss nichts belegen, weil mein "wohl" bereits eine Annahme impliziert, keine Feststellung. Den Rest kann man dem englischen Thread entnehmen. So hat sich z.B. herausgestellt, dass der einzige, der die Echtheit seiner Ausweiskopie bestätigt hat, sich zufällig gerade neu im Forum angemeldet hat, dabei zufällig einen Unterstrich hinter seinem Nickname verwendet, genau wie der mutmaßliche Scammer, wobei dieser sich zufällig bei niemandem sonst gemeldet hat.

Außerdem war die Reaktion des angeblich Betroffenen doch ein bisschen zu laiendarstellermäßig 
"OMG please remove at once this picture
how do i report a picture to have it removed, i don't want that all over the web
fuck this guy was right"

köstlich.

Hat sich wohl als scam-Versuch herausgestellt.

Wäre ich jetzt der Meinung du wärst ein kompletter Vollidiot - was ich natürlich nicht denke - wäre es dir dann recht, wenn ich es hier posten würde? Ich finde, man kann Kritik immer auch höflich formulieren, aber ok, jeder Mensch ist anders, ich will dir deine Meinung und Ausdrucksweise nicht ausschlagen.
Was den ersten Halbsatz betrifft, das ist leider nicht jedem klar. Kann man schon eine Seite vorher bei dem Post "wenn die Notenbank Geld druckt" erkennen. Den zweiten Halbsatz habe ich nicht verstanden. Sind Geld und Schuld also nur identisch, wenn die Schulden gleichzeitig zurückgezahlt werden?
Nein, so einfach ist es leider nicht. Kneim meinte, dass die Welt ein geschlossenes (Geld-)System ist. Nicht mehr und nicht weniger. Das hast du oben noch bestätigt.
Zum Thema, warum sich die Staaten nicht gegenseitig zum gleichen Zinssatz Geld leihen: Die Wirtschaftskraft und das damit verbundene Wachstum sind in jedem Land (auch innerhalb eines Landes) unterschiedlich. Der Zinssatz reguliert dabei unter anderem die Ausfallwahrscheinlichkeit.
Warum Banken und nicht der Staat? Unabhängig vom Regulativ der Zentralbanken, dass Wirtschaftswachstum und Geldmengenwachstum zur Vermeidung übermäßiger Inflation im richtigen Verhältnis stehen sollen, ist die Macht einiger Privatbanken und den Leuten die dahinter stehen und davon profitieren so groß, dass man sie nicht einfach beseitigen kann.

Es gibt durchaus interessante Ansätze, wie der "Plan B" genannte von Andreas Popp, Rico Albrecht, u.a. oder ein Konzept von Prof. Dr. Wolfgang Berger, das sogar relativ einfach umzusetzen wäre oder auch eine vielversprechende Lösung von Prof. Franz Hörmann. Alle Konzepte bauen mehr oder weniger auf dem Schwundgeldgedanken. Ich empfehle dazu Literatur um Silvio Gesell.

Wenn du 100.000€ auf dem Konto hast, hat jemand anderes 100.000€ Schulden. Durch Sendungen wie "der Schuldnerberater" auf RTL kann man natürlich zu deiner Meinung kommen, so einfach ist das aber nicht. Wäre der Schuldner nicht dumm, hättest du die 100.000€ auch nicht auf deinem Konto. Es braucht in den Sinne also immer einen "Trottel" der die Schulden macht, im Zweifelsfall ist das eben der Staat.
Hast du dich schon mal gefragt, wie selbst reiche Staaten wie Norwegen, die Schweiz, Singapur oder die Vereinigten Arabischen Emirate Schulden haben können? Wo kommen die denn her? Haben die Staaten etwas falsch gemacht oder müssen sie doch nur dafür sorgen, dass das Volk im Wohlstand lebt?

Gerade hat noch jemand geschrieben es wäre jedem klar, dass Geldvermögen identisch mit den Schulden ist   

Ich finde es super, dass über das Thema diskutiert wird, so können die Schwächen des aktuellen Geldsystems erörtert und erkannt werden. Allerdings sollte man dabei höflich bleiben, v.a. wenn man nicht vom Fach ist.

Schulden und Geldvermögen sind im Schuldgeldsystem, wie es Euro, Dollar und alle anderen weltweit vorherrschenden Währungen sind, immer identisch. Die Zinsen und die Geldschöpfung ändern daran nichts. Die Zinsen sind nur ein Grund, warum die Schulden und damit die Geldmenge immer weiter steigen. Da die Zinsen ja jemand erwirtschaften muss und da, wie ich geschrieben habe, Geld und Schuld immer identisch sind, bedeutet das, dass für die Zinsen wieder neue Schulden aufgenommen werden müssen, auf die jedoch wieder Zinsen zu zahlen sind. Ein Teufelskreis, der die Schulden - wie auch die Geldvermögen - zwangsläufig immer weiter anwachsen lässt. Das ist das eigentliche Problem des Schuldgeldsystems, das Wirtschaftskrisen (Bankenkrisen, Staatsschuldenkrisen, Währungskrisen ... -wie immer man es nennen mag) und auch Kriegen immer neue Nahrung gibt. Die Problematik geht noch weit tiefer, aber darüber müsste man Bücher schreiben (die es aber auch bereits gibt). Wer dieses Prinzip aber verstanden hat, dem wird vieles, was auf der Welt passiert klarer. Wie sagte schon Henry Ford: „Eigentlich ist es gut, dass die Menschen unser Banken- und Währungssystem nicht verstehen. Würden sie es nämlich, so hätten wir eine Revolution noch vor morgen früh“.
Es ist eben einfacher, Politikern, Banken, dem Euro, den Griechen, irgendwelchen Lobbyisten oder wen auch immer für alles mögliche verantwortlich zu machen und gegenteilige Meinungen und Aussagen als "Schwachsinn" abzutun, als sich mit dem gesamten System auseinander zu setzen, wovon das Geldsystem der entscheidende Teil ist.

Doch, auch dann. Was im Volksmund 'Geld drucken' genannt wird heißt nichts anderes, als dass Zentralbanken Staatsanleihen kaufen. Die (Staats-)Schulden werden dadurch aber auch nicht weniger, sondern mehr.