Может быть Вы и правы. Я особо за информацией не слежу - захожу сюда чисто поржать: только могучий бывший советский народ может проявить столько изобретательности, причем как пострадавшие так и все остальные. Но имя директора по выложенным Вами документам не изменилось за последние месяцы и именно к нему правоохранительные органы должны обращаться за разъяснениями. Если он в бегах, то опять же его должны искать через известные процедуры.
Причем если России Украина может и не выдать его по линии Интерпола, то с Сингапуром у них совсем другие отношения, поэтому заявление может быть было бы целесообразнее подавать в Сингапуре.
Конечно я не эксперт в этих вопросах, поэтому все что я тут написал просто мысли в слух и не более того.

Но кого искать? С юридической точки зрения владельцы ни за что не отвечают. Если прийти в органы с заявлением на владельцев, то такое заявление либо не будет принято, либо будет заархивированно. К владельцам у правоохранительных органов просто не может быть претензий, покрайней мере пока.
Если уж писать заявление то, тогда на директора компании и он, насколько я понимаю, никуда не исчез и является известным лицом. Вот он то и должен рассказать что произошло и кто виноват, доказать это и указать на конкретных виновных, и уже на основании этого правоохранительные органы могут принимать какие-то дополнительные решения. Но заметьте не мы с Вами, а правоохранительные органы, если мы хотим оставаться в рамках законности.

Мне кажется, что в правоохранительных органах не дураки сидят. Для того, чтобы привлечь владельцев как членов ОПГ, надо еще через суд доказать, что имеет место ОПГ, а не простая халатность (или невозможность управлять) директора или его сотрудников и что владельцы входят в состав ОПГ, в противном случае, если по предлагаемому Вами заявлению возбудят дело на владельцев это уже будет попахивать беззаконием.
Разумеется я высказываю мою личную точку зрения, которая может быть глубоко ошибочной, поскольку думаю, что реальная ситуация нам не известна.

Уважаемый Виваз,

я конечно понимаю, что у Вас так же как и у многих других застряли деньги и конечно хотелось бы их обратно получить.
Однако я несовсем понимаю является ли Ваше с такой настойчивостью повторяемое предложение советом юриста, за который Вы берете на себя всю полноту ответственности или же Вы просто так повторяете мысль, которая Вам кажется правильной.

Если бы у Вас были акции Газпрома, и вдруг какой-нибудь их клиент начал бы публично призывать прийти к Вам на квартиру, поскольку с его точки зрения Газпром провел неправомерные действия по отношению к нему, то наверное Вы бы по-крайней мере очень удивились, а может быть бы и обратились в полицию.

Причины, по которым владельцы не подают в суд на тех, кто предположительно разворовал биржу, могут быть различны, но правоохранительных органов эти причины никак не касаются, поскольку по закону, насколько я понимаю, за все отвечает директор компании, который в свою очередь не может уйти, поскольку компания не может остаться без директора, а никто другой на его место при возникшей ситуации не встанет.

С другой стороны, если вдруг, не дай Бог, что-нибудь бы случилось с Дарьей, не боитесь ли Вы что Вы окажетесь первым подозреваемым из-за Вашего подстрекательства?Разве правоохранительным органам было бы так сложно Вас найти?

Извините если кого обидел этими словами, но просто очень трудно читать одну и ту же, по всей вероятности ошибочную мысль повторяемую с утра до вечера по многу раз.

Дорогу осилит идущий.

Не простую задачу Вы на себя взвалили.

И конечно дублирование интерфейса и использование названия старой биржи само по себе не является решением, поскольку Wex была старейшей биржей и люди там торговали не из-за интерфейса и не из-за названия.

Однако есть в Вашем проекте один правильный посыл, который мне хотелось бы поддержать:
- если по каким-либо причинам бывшие, промежуточные и новые владельцы Wexа решили ее закрыть или по-крайней мере предпочитают не предпринимать никаких попыток, чтобы возвратить себе те сказочные доходы, которые она приносила, то почему бы кому-то (например какой-то инициативной группе пользователей) не попробовать взять это все под себя?

Основная загвоздка в получении клиентской базы, информации о балансах и доверия клиентов.
Но эту задачу можно решить и я могу подсказать как.

С моей точки зрения любая проблема является потенциальным источником доходов. И чем сложнее проблема тем больше доходов может принести ее решение.

Если у Вас есть необходимые материальные ресурсы и серьезная силовая поддержка, а так же желание решить проблему людям, то Вы можете стать потенциальным наследником этого сокровища.

Можете ознакомиться с частью возможного плана разрешения вопроса здесь: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2181061.msg48600439#msg48600439

Мне кажется Векс это прежде всего люди. Как администраторы, так и пользователи. Люди, которые кстати переживают, я думаю.
Был Btc-e - стал Wex, будет еще чего-нибудь. Не суть важно.
Важно вернуть доверие сторон. И вот как раз децентрализованный сервис, который был бы в авангарде всего что есть был бы важной вехой для крипто мира. А клиентская база, которая делает объемы уже есть.
Не думаю бегать в долгах и без проекта лучше чем владеть золотоносной жилой.

Не понимаю такую жадность.
Зачем им бегать с долгами, когда они могут их через предлагаемую схему обнулить, воскресить курицу с золотыми яйцами и стать владельцами большого кол-ва монеток стоимостью от битка и выше.

Насколько я понимаю биржа повисла поскольку столкнулись интересы нескольких групп людей, которые имели к ней какое-то отношение или хотели его иметь, и ни одной из этих групп не удалось полностью взять все составляющие биржи под контроль.

Конечно очень трудно сказать, что там происходит за кадром, но очевидно то, что биржа в таком виде, в котором она была может возродиться с большим трудом.

Думаю что все что произошло с btc-e/wex'ом связано с существующим противоречием между идеей децентрализованных валют (и анонимизированных владельцев) и централизованной организацией биржи.

Btc-e всегда была одной из ведущих бирж мира и вероятно первой среди русскоговорящих.

Благодаря этому у этого проекта существует еще огромный финансовый потенциал (ИМХО) в виде клиентской базы.

Кроме того долг биржи перед ее клиентами может быть переведен из разряда проблем в разряд источников дохода для всех заинтересованных сторон.

Если бы конфликтующие стороны (или хотя бы те стороны которые имеют совокупность клиентской базы и данных о балансах) приняли совместное решение о переводе биржи из разряда централизованных в разряд децентрализованных и имели возможность это решение воплотить в жизнь, вопрос существующей задолженности перед пользователями можно было бы решить следующим образом:

1) Оценить стоимость активов биржи в битконах,
2) Оценить общую стоимость задолженности в битконах
3) Выпустить монетку (рабочее названее "вексель") и выдать сторонам владеющим активами кол-во монет из расчета 1 вескель=1 биткойн, а пользователям биржи по такому же курсу в соответствии с имеющейся перед ними задолженностями
4) Запустить децентрализованную биржу на базе обозначенной выше монетки.
5) При проведении операций биржи сжигать комиссию от выполняемых заказов и генерировать монетки "вексель" из расчета 1 вексель=1 биткойн заработанной комиссии, после чего распределять полученную прибыль в пропорции между держателями монетки.  
6) Добавить децентрализованное управление типа Dash'а для решения текущих вопросов между владельцами и аномизировать ноды через TOR
7) Может быть ввести бесплатные транзакции.

Не знаю что из вышеперечисленного возможно, но мне кажется что пользователей больше интересуют такого рода предложения нежели выяснения вопроса является ли Пенек Админом или Админ Бальтазаром и где кто живет.