Jeg har over tid gått med tanker om å starte et nytt selskap innen krypto-kjeden, og ønsker gjerne noen konstruktive tilbakemeldinger på ideen min. Litt vanskelig å forklare dette, men skal prøve så godt jeg kan.

Ser for meg følgende:

Det opprettes en ny refinansierings/låneportal hvor de som eier krypto kan delta. Der inne kan de settes i kontakt med låntakere som har høy gjeld i form av usikret kreditt, slik som for eksempel forbrukslån eller kredittkort.

Via portalen ser jeg for meg at kryptoeiere skal kunne shorte posisjonen sin ved å låne ut pengene til de som ønsker å refinansiere. Jeg tror det kan lykkes pga. følgende:

- Hvis man ønsker å shorte BTC, ETH eller andre valutaer er det for øyeblikket svært få alternativer å velge mellom. Man kan bruke Bitfinex, Bitmex etc, men funding fees er astronomiske, pluss at det medfører høy risiko mm.
- Et alternativ er å veksle inn kryptobeholdningen i en "stable coin", men heller ikke det kan betegnes for å være risikofritt...
- Hvis man eier mye krypto vil man med denne tjenesten kunne investere beholdningen i refinansiering av gjeld til norske forbrukere med dyre lån i norske kroner.
- Den som refinansierer gjelden vil da skylde et kronebeløp tilsvarende kursen på avtaletidspunktet. Denne kursen er "fixed", og kan ikke endres ved at markedet stiger eller faller.
- Fordelen med dette versus å konvertere direkte til bankinnskudd og NOK blir at pengene ikke regnes som realisert gevinst, og at skatt derfor ikke må betales i det krypto konverteres til et NOK basert lån (kan forklare mer om dette senere).
- I tillegg får man rentebetalinger på kryptobeholdningen, som fort kan ligge på 12-15% (noe som kommer til syne hos blant annet refinansiere.net), avhengig av rentenivået og kredittverdigheten til den som søker om refinansiering.

Oppsummering av fordeler:

- Den som låner penger vil få bedre rentevilkår enn på sin eksisterende gjeld (f.eks 5-10% reduksjon).
- Kryptoinvestoren kommer seg midlertidig ut av kryptomarkedet uten å måtte betale skatt på gevinsten.
- Ikke minst vil låntaker betale en årlig rente på f.eks 10-15%, som gjør at kryptoinvestoren fortsatt tjener penger i løpet av lånets varighet.

Potensielle problemer:
- Man vil måtte kunne kredittsjekke de som søker om refinansiering på en god måte. Dette krever mye ressurser, enda det i stor grad kan automatiseres.
- For at det skal lykkes vil investoren måtte belage seg på å vente på at lånet skal innfris (her finnes det en løsning, som jeg kan diskutere senere).
- Å markedsføre/lage en slik tjeneste krever store ressurser og det er usikkert om nordmenn som eier krypto vil stole på selskapet.

Setter som sagt stor pris på alle tilbakemeldinger..

Well, it's a paradox that we call dollars money. It's only considered "money" because it's backed by the United States Government (and the same goes with other currencies). Bitcoin is not backed by any institution, nor is it really a commodity the way gold is. Bitcoins hinge on real life applications, and its role as a mother coin. I see a bright future for bitcoins, given ETF's are approved (which they certainly will be down the road) and people start using it at a greater scale.

The question is what constitutes money? A dollar bill is nothing but a piece of fabric backed by the "full faith and credit of the United States Government". Unlike US dollars Bitcoin is not running on a fractional reserve. You know what you get, and it has an intrinsic value given to it by its users.

Best comparison I can give is gold. It has no real value, but it's a scarcity with real life application, so we grant it a specific value. In my opinion, Bitcoin is superior to gold, given it's so easy to move, divide and trade. So perhaps we should call Bitcoins digital gold.