Atualmente é no PoW. Mas tem uma coisa no PoS que não vejo ninguém comentando...

Centralization of capital and financial crisis: A global network analysis of corporate control - Brancaccio Emiliano, Giammetti Raffaele, Lopreite Milena, Puliga Michelangelo.
https://www.researchgate.net/publication/323590529_Centralization_of_capital_and_financial_crisis_A_global_network_analysis_of_corporate_control

O dinheiro tende a se centralizar no longo prazo. Em um algoritmo PoS, um participante que tiver uma certa quantidade de moedas pode manipular a rede sem sofrer consequências.

Mais correto impossível. Desde de 2017 estou estudando e tentando criar soluções que solucionem a questão da escalabilidade. O que vc falou é muito real.

Criei várias simulações para entender a fundo e ver na prática os limites desses parâmetros. E é um trade-off não é possível escalar o Bitcoin mexendo nesses parâmetros. Ou é segurança ou é escalabilidade.

Tenho um artigo muito bom aqui falando sobre isso: https://www.gsd.inesc-id.pt/~ler/docencia/rcs1314/papers/P2P2013_041.pdf
Depois deem um lida. Muito bom.

Diminuindo o blocktime aumenta a chance de forks e, se aumentar o tamanho do bloco, aumenta o tempo de propagação do bloco na rede aumentando assim a chance de forks. Pequenos forks ocasionais são um problema, mas não são um grande problema. A partir de uma certa frequência isso prejudica muito a segurança da blockchain.

Quando eu explorei mais os limites, chega um determinado momento que a rede perde o consenso total.

Trocar o algoritmo de consenso de PoW para PoS pode talvez resolver. PoS mais simples, possuem muitos pontos de falha. E mesmo assim, só resolve 1/3 do problema da escalabilidade.

• Largura de banda para trafegar transações e blocos
• Armazenamento da blockchain - fullnodes
• Transações por segundo

Os algoritmos recentes como Ouroboros, Casper conseguem escalar vertical e horizontalmente. Isto é, consegue aumentar a capacidade de transações que a rede consegue trafegar como um todo e quantidade de transações que cada nó pode validar.

O Bitcoin com o PoW passou no teste do tempo e está até hoje funcionando muito bem. Com baixa escalabilidade, mas funcionando. PoS são algoritmos muito mais complexos, e possuem mais chance de aparecer pontos de falha. Falhas na implementação, falhas na rede, falhas não previstas, problemas gerados pela concentração de dinheiro em poucas mãos.

Eu particularmente gosto mais de PoW. Acho que soluções mais simples são mais robustas, resistem mais ao tempo.
Desde 2017, estou trabalhando em um algoritmo PoW que ataca esse três pontos de escalabilidade.

This is a great idea. The Uniswap used bonding curve.

Yesterday I found some articles explaining about DAICO which is exactly what I was trying to do. Vitalik Buterin talked about it in 2018.
https://medium.com/quillhash/dao-ico-daico-d4be2a39093c

Maybe I can put the two together.

Será que tem como fazer um app mobile de código aberto para o Bitcointalk?
Eu mesmo sinto falta disso.

Eu acho interessante colocar um gráfico mostrando a custo por transação ao longo do tempo e a quantidade de transações por bloco.

https://www.blockchain.com/charts/cost-per-transaction
https://www.blockchain.com/charts/n-transactions-per-block

Acho que pode agregar informação.

Looking forward to that day.

Disruptivas respondendo um comentário meu. Que honra. Vou escrever disruptivas toda hora agora. Conheci seu trabalho tem pouco tempo e já sou seu fã.

Thank you. I am looking to develop a project using LN here in Brazil. But I'm not sure if the technology is mature enough yet.

I will intensify my studies here. Thank you very much.

É um bom projeto, mas não trás inovações disruptivas.

Talvez cresça, talvez morra. O tempo vai dizer.

E vão continuar caindo hahaha.

Não tem como, essas moedas vão se dividir indefinidamente. É necessário métodos de governança. Cada vez que isso acontece a força da moeda se divide.

Ou o pessoal resolve inovar de vez e trazer inovações com força ou vai morrer com o tempo. Já que é para fazer algo diferente do Bitcoin faz com força, agora ficar nesse "vai não vai", vai morrer aos poucos.

Se eles inovarem com força, colocar smartcontracts, sistemas para aumentar o TPS, criar ferramentas que ajudem o lightning network, talvez, talvez a moeda ganhasse força.

Foruns não são tão intuitivos como redes sociais. Só olhar o layout/designe do Bitcointalk. Tem que se criar algo mais acessível para atrair mais pessoas.

Por outro lado, acho que esse não é muito o propósito do Bitcointalk. Talvez esse tenha sido o propósito no início, mas hoje é algo mais oficial. No Facebook vc vai ver uma porrada de piramideiros, desinformação. Aqui são assuntos mais sérios para que está mais interessado de verdade no assunto.

Se tiver interesse compartilha o github aqui. Ferramenta muito interessante, temos que melhorar isso

Why don't I see a lot of exchanges using an LN?

I think it can help to filter out good projects.

That is exactly what I think. If LN worked well, everyone would be using it. But Bitcoin is no longer very accessible due to all the security concerns. Now with LN it is much more difficult to use.