Latest posts of: Bernhard

Quote from: ams on May 06, 2014, 09:36:24 PM

央行的态度从当初五部委文件就决定了，那时国内还没出现充值码，假消息这些乱象，今日呼吁的自律从何而来？国家封比特币，根源是防洗钱，另外一个可有可无的原因是防投机。洗钱是不用说了，投机的话，国内不能开赌场，不能开体育博彩公司，不能搞六合彩，不能开私人炒汇平台，炒币和这些行为类似，也是封杀的对象。比特币有洗钱和投机这两个问题，这是绝对不合我国国情的，行业自律也没用。以色情网站为例，难道各大黄网站长来个行业自律，要求站内图片、视频，只准露两点，禁止露三点，国家就允许黄网存在了？

125文件之后，交易所还继续提供网银、第三方和充值码支付，这有点不妥，但严格来说也不是交易所的错，去年的通知是说“各金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务”，这是银行、第三方支付没有按通知做，没把好关，不是交易所的问题。

五大交易所的声明，还扯到融资融币和高频交易。融资融币根本不是问题，我已经在旧帖分析过https://bitcointalk.org/index.php?topic=585845。至于高频交易，貌似这个词最近在比特币圈里频繁出现，但人们把高频交易的意思弄错了，高频交易的本质是高速套利交易，高频是表象，没有套利机会，单靠高频是赚不到钱的。高频交易是07年之后，美国在各个证券交易所间加入了一层SIP（securities information processor）来撮合交易，高频交易商可以直接从交易所获取数据，绕过SIP，先于普通用户获取数据，得到套利机会。比特币没有这种架构，不可能出现华尔街那种高频交易，比特币所谓的高频交易，只是高频率的程序化交易，其实对市场没有恶性影响。至于压制过度投机之类的观点，未免太抬高中国对比特币的影响。国盘看似控制了比特币价格，其实不过是控制一下日内价格而已，而且往往还要靠消息才能控制，中期走势全看外盘脸色。国人进入比特币太晚，筹码成本很高，所以筹码量比美国少很多，无法控制比特币走势。国盘是外盘的影子市场，压制国盘根本无法压制比特币投机。就好比通过压制国内的黄金投机来压制黄金价格波动，这有什么效果？金价难道由大妈决定？

大家可以看看端宏斌写的比特币走势历史http://duanhongbin.baijia.baidu.com/article/14269，比特币在国外的发展，比国内乱多了，国外交易所干的坏事也不比国内干的少，就拿近期的说，比如mt的倒闭，比如2月份btce跌到102那次，8000btc的连环爆仓事故。

央行关充值渠道，和五大交易所声明所检讨的“营销性质的比特币会议”，融资融币，过度投机，几乎毫无关系。洗钱和投机，使比特币从根源上违反了我国国情，不管交易所搞不搞自律，搞不搞充值码、假消息，都改不了央行的态度。

根源是维护人民币，其次才是防止洗钱。