Un échec ! Une cyberattaque mondiale, considérée comme potentiellement « dévastatrice », a provoqué la panique des chercheurs en sécurité et des développeurs cette semaine. Rapidement, il s’est avéré que l’attaque est un ratage complet. Les pirates ne sont pas parvenus à passer sous le radar. Alors que la poussière retombe, on fait le point sur un incident qui aurait pu très mal tourner. https://www.01net.com/actualites/cette-cyberattaque-mondiale-devastatrice-echec.htmlL’offensive ressemble davantage à un pétard mouillé. L’attaque a « heureusement échoué, avec presque aucune victime » recensée, se réjouit Charles Guillemet. Les attaquants n’ont d’ailleurs pas dégagé une fortune, bien qu’ils aient mis au coup de pression sur l’écosystème JavaScript. Les chercheurs de la Security Alliance assurent que les pirates n’ont pas pu voler plus de 1000 dollars en cryptomonnaies. On parle de 500 dollars d’Ether, de moins de 50 dollars de Solana et des petits montants de Bitcoin et de quelques autres cryptos, dont des projets méconnus. On est loin du casse du siècle. P'tin ils ont quand même volé 1000 dollars. 
|
|
|
L’écosystème crypto vient de subir l’une des attaques les plus sophistiquées de son histoire. Un « crypto-clipper » injecté via des modules NPM compromis détourne discrètement les adresses de portefeuille lors des transactions. https://www.cointribune.com/une-nouvelle-faille-de-securite-menace-lecosysteme-crypto-et-les-services-en-ligne/Ainsi, lorsqu’un utilisateur se prépare à envoyer des fonds, le malware intercepte les données et remplace le destinataire par l’adresse de l’attaquant. Si l’utilisateur signe sans vérifier attentivement les données, son argent est perdu. https://fr.beincrypto.com/hack-majeur-transactions-crypto-comment-eviter/- Les portefeuilles matériels offriraient une protection efficace contre cette attaque... - Verifier les adresses. - Le mieux est peut-être d'attendre quelques jours avant de faire des transactions. - Evidemment si vous trouvez un logiciel permettant d'éradiquer ce "virus", méfiance !  edit : Il semblerait que cette attaque n'ait fait aucune victime pour le moment.
|
|
|
Bon il faut reconnaitre que les russes ont quand même du mal à progresser en Ukraine. Je ne comprends pas que Poutine n'ai pas saisi l'occasion offerte par Trump de signer un traité de paix. Peut-être parce que son régime a besoin de la guerre pour se maintenir...
|
|
|
Au Royaume-Uni aussi... https://journalducoin.com/actualites/crypto-40-pour-100-investisseurs-britanniques-sont-bloques-par-banques/Une enquête menée par le groupe IG et reprise par la presse spécialisée, révèle donc que 40 % des investisseurs crypto britanniques ont vu leurs paiements bloqués ou retardés par leurs banques. Cette situation touche particulièrement les transactions vers les plateformes d’échange de cryptomonnaies et parmi les personnes concernées, 29 % ont même déposé des plaintes auprès de leurs banques quand 35 % ont carrément changé d’établissement financier.
|
|
|
Finalement, l'attaque à 51% a-t-elle réussi ? Il semble que non. https://cryptoast.fr/qubic-vs-monero-attaque-51-fonctionne-quelles-consequences-pour-xmr/Le fondateur du projet Qubic, Sergey Ivancheglo alias CFB, vient de reconnu que le seuil de 51 % n’avait pas été atteint. Malgré le fait que le pool Qubic ait miné plus de 51 % de tous les blocs acceptés dans la plus longue blockchain Monero, des analyses indépendantes ont montré que ce pool n’atteignait pas 51 % (ou plus) du taux de hachage total durant cet événement. Cela étaye l’affirmation de CFB selon laquelle l’expression "attaque à 51 %" est impropre et devrait être rebaptisée "attaque à 34 %". A présent il semble que Qubic veuille s'attaquer à Doge.
|
|
|
Certains achètent du Monero, d’autres non, et chacun décide aussi s’il veut le conserver ou pas. Et vous, où achetez-vous ce genre de cryptomonnaies anonymes ?
Chez Lidl, c'est moins cher.
|
|
|
1) Baisse de 11,52% depuis 24h. Un krach...
2) Comment un projet de l'envergure de Monero peut il être menacé ainsi ?
3) A noter que Sergey Ivancheglo, alias CFB, le fondateur de Qubic est un ex-cofondateur d’IOTA et on voit où en est IOTA aujourd'hui...
4) Ivancheglo devrait faire attention. XMR est trés utilisé par des gens souvent pas commodes.
5) Qubic a annoncé que leur prochaine victime serait Dogecoin. Et pourquoi pas un jour le BTC pendant qu'ils y sont !
|
|
|
In Rwanda, 80000 dead in 3 months, it was a génocide.
At Treblinka, 18000 dead every day, it was a génocide.
At Gaza, 55000 dead (including 30000 civil) in 2 years. It is NOT a genocide.
|
|
|
50000 dead among a population of more than 2 million people after almost two years of war. This number (given by Hamas) includes approximately 30000 Hamas soldiers. If this is a genocide, then it is clear that Israel is not gifted in genocide. 
|
|
|
Observez comment Danydee, sans doute vexé que j'ignore son post, le déplace de telle sorte qu'il soit toujours à la fin du thread.
La liberté d'expression, c'est aussi la liberté de ne pas répondre à une question (surtout quand elle est débile)
|
|
|
Danydee et G.Seed tiennent des propos immondes dans l'espoir de pousser le modérateur à fermer le thread. Et ça a marché pour le thread "Les envahisseurs: oune chansse pou la Fransse ". Mais ce thread peut encore durer car le modérateur ne dédaigne pas les propos antisémites.
|
|
|
On s'en tape des gazaouis surtout dans un thread où il est question de la France envahie.
|
|
|
Et pour en revenir au sujet de la file, je suis convaincu qu'il y aura bientôt en France un événement de type 7 octobre pour "tuer du blanc".
|
|
|
le carnage commis par Tsahal sur sa propre population le 7 octobre 2023.
Ah oui, pour toi, ce sont les juifs qui ont commis le pogrom du 7 octobre... Avec ce genre d'argument débile, je pourrais te répondre que ce sont les gazaouis qui commettent un carnage sur leur propre population en ce moment... L'antisémite G.Seed fait volontiers dans le puéril quand il n'a plus d'argument qui tienne la route.
|
|
|
|