Too bad... So, as far as I've understood, in the worst case I could wait until the priority of my first transaction becomes something like 57,000,000? It's 6,500,000 now and is growing about 2,000,000 per day...
https://www.blocktrail.com/BTC/tx/d902bc7ecc0d236aafed14ef509be63cd2e357ab6a7f8c2a2d7d4f343ecf3e81

Ooookay... I did another transaction with the unspent change, here:
https://www.blocktrail.com/BTC/tx/08841ee404520a01754a30ae4ecc00f0309d64c4786d68eae346001559d8cd9e
Total Inputs   0.00163960 BTC
Total Outputs   0.00150000 BTC
Fee   0.00013960 BTC
Size   486 bytes

The fee looks high enough, and blockchain.info indicates it will be processed "Very soon":
https://blockchain.info/en/tx/08841ee404520a01754a30ae4ecc00f0309d64c4786d68eae346001559d8cd9e

However, it's still not confirmed after about 10 hours...

As it was explained to some other guy, the miners will want to include the second transaction, because it has a high fee. But they won't be able to include it until the first one is included, so they will want to include the first one faster, too.

Okay... I'll try to explain in more detail... basically, I made another transaction earlier:
https://www.blocktrail.com/BTC/tx/d902bc7ecc0d236aafed14ef509be63cd2e357ab6a7f8c2a2d7d4f343ecf3e81
and it's still unconfirmed, so I googled a little and saw someone advised to make another transaction using the unspent change, with a higher fee, so it will look more attractive for miners to include in the next block, but they won't be able to include it without including the first one. And so I sent another transaction (the one in my first post), basically I sent it to myself... so now I don't even know if I did the right thing... will it actually speed up the confirmation process?

Hello everyone, tried to google for my problem, but couldn't find it, apparently I'm the first one who had it. I made a transaction, and its priority is shown as 0 (zero) and it's staying zero, it's not increasing:
https://www.blocktrail.com/BTC/tx/b6d9ad8d516e73ecb88743b75edcd39dee30994caf44e278572ac3f0bb199eb9
Now how the hell is this even possible? And what should I do with it? 

Мы с вами по-разному понимаем "надёжность". Что такое для вас "надёжность" в майнинге? Когда есть договор с печатью, когда есть лицензия и всё прочее? Тогда да, её в майнинге нет, но глупо обвинять Долевик в том, что он не может её сделать там, где её в принципе не бывает. Вы пытаетесь ему "пришить" отсутствие гарантий, которых в майнинге не бывает в принципе? Или то, что он посмел упомянуть слово "надёжность" не в том смысле, в каком вам бы хотелось? Было сказано "самое надёжное из того, что есть", и это сущая правда - Долевик превосходит по надёжности любой из сервисов в отдельности. Он надёжнее, чем Хашнест, и надёжнее, чем всё остальное. Он так устроен, чтобы повышать надёжность, это достаточно подробно разъяснено уже. И если реалии облачного майнинга таковы, что с хорошими предложениями дефицит, то это не вина Долевика. Почему-то его пользователи это понимают, а вы нет. В реалиях этих особо нечего и разбираться, это не энциклопедия какая-то. На Долевике сделано едва ли не лучшее, что можно в таких реалиях сделать. Неудача со вторым контрактом (где Скриптси) только показала нагляднее, что это за реалии (кстати, она заодно продемонстрировала, насколько быстро Долевик заработал популярность - собрать контракт на сто тысяч баксов это нешуточное дело). Более-менее надёжных сервисов раз-два и обчёлся, и на Долевике присутствуют, по сути, они все. В те, кого там нет, лучше не вкладываться вовсе, а в тех, кто там есть, лучше вкладываться через него, чем напрямую. Битмаклер к тому же берёт на себя геморрой по поиску новых надёжных сервисов и добавлению их в контракт. Если вы не согласны с тем, что там собраны лучшие сервисы в майнинге - назовите, кто лучше. Если вы думаете, что можно было сделать лучше - скажите, что именно. Скажите, наконец, куда вкладываетесь вы лично. Если вы просто хотите сказать, что в облачный майнинг вообще лучше не соваться, ибо там все жулики - так и скажите. А то это похоже не то на "не знаю, как, но не так", не то на "есть какой-то супернадёжный и суперправильный майнинг, но я вам его не покажу".

"Какая-то надёжность" есть. Абсолютной нет. Собственно, выплаты там (по второму проекту, по первому всё благополучно) до сих пор идут.
Англичане уходят и не прощаются, guildmining прощается и не уходит...

Товарищ, вас сюда никто не звал. Не хотите говорить - так катитесь из темы, вас никто не держит.
Ага, аргументы кончились - осталось перейти на оскорбления. Это ли не полный запор мысли  
Мало ли чего лично вам достаточно. Долевик в принципе не может быть хайпом, потому что... впрочем, всё уже расписано выше. Витрина не может быть хайпом, то, что на ней выставляется - да, может. Если в вашей башке это никак не помещается, идите уже отсюда и не позорьтесь. Вы, похоже, не имеете ни малейшего понятия о том, что такое "биржа проектов" как класс. И чем биржа отличается от самого проекта.
Ага, вы бегаете на тот же Долевик и вкладываетесь туда, но удел не ваш. Не смешите.

Вот здесь я смеялся в голос   Вы ещё скажите, что вам деньги не нужны. Весь майнинг как таковой - это сегодня коммерческий проект.
Ну вы же неправы, 10% Битмаклера тоже возвращается членам в виде развития проекта и увеличения их прибыли, снижения рисков и так далее.
А если через полгода я скажу, что отбил на нём свои вложения и вышел в чистую прибыль, что вы ответите?   Долевик - это только площадка. Вы не можете иметь претензий к площадке типа "бесперспективная". Перспективы могут быть (а могут не быть) у тех проектов, которые её занимают. У вас не может быть, грубо говоря, претензий к выставочному павильону, если лично вам не понравилось, что на нём выставляют сегодня или завтра, но при этом он берёт с вас деньги за вход. Это как shareinstock - там два десятка проектов, у каждого свои перспективы и своя доходность. Не нравится один проект - вложитесь в другой. Походите, как говорится, по рынку, присмотритесь. Площадка вам не даёт гарантий, это не её обязанность. Она предоставляет вам функционал, за который берёт комиссию, и это нормально. И функционал у Долевика отличный. Просто Долевик относительно новый, поэтому там проектов пока почти нет. Это вопрос раскрутки, не более.
Я уже говорил, что исключить сервис из проекта - это решаемый вопрос. Тем более что доля Зевса там мизерная на сегодня. И вы не путайте в данном случае Долевик (как площадку) с Битмаклером (как человеком, который размещает свой проект на площадке). Долевик вообще может размещать проекты, никак не связанные с майнингом. Данная тема посвящена не ему, а конкретному проекту по майнингу (одному из... одному из двух на сегодня), который на нём размещён. Вот давайте его и обсуждать.
В ваших фантазиях - возможно   Битмайн я не упоминал вообще, непонятно, с чего вы о нём вспомнили. У вас проблемы и со зрением?
Чем больше вы на этом настаиваете, тем больше не верится. Чего тогда рекламировали свой проект на форумах?

Я вижу, вас явно очень волнует Долевик, иначе вы бы не проторчали в этой теме столько времени. Конкуренты перетягивают одеяло и не дают вам собирать ещё больше членских взносов? 

При чём тут лично я? Вы упорно не читаете то, что вам пишут. Я не вливал в Скриптси пять тысяч, именно потому что думал головой. Тем не менее, Битмаклер, ещё до Долевика, вышел со своим депозитом на Скриптси в прибыль, весьма некислую, что было видно всем на его мониторе выплат. Значит, и остальные могли выйти. Цифры доходности находились на пределе правдоподобных для майнинга. Битмаклер прекрасно знал, что надёжных доказательств реального майнинга у этих сервисов нет, и добавил контракт исключительно по многочисленным просьбам вкладчиков. Битмаклер предупредил их о повышенном риске и об отсутствии надёжных доказательств. Кто рискнул и проиграл - нет смысла на него обижаться, он лишь дал людям то, что они сами попросили. Более того, он категорически отказался слить два контракта в один, то есть добавить Скриптси и Коинтрекер к Хашнесту, Зевсу и Генезису в BTMCMS. Именно потому, что понимал разницу и понимал, что если он так сделает, то вкладчики в BTMCMS окажутся подвергнуты риску, который они не желали на себя брать. Собственно, у кого была голова на плечах, тот не пострадал. У кого её не было - тот пострадал не по вине Битмаклера, он вам не нянька. И не пенсионный фонд. И не банк, и не что-то ещё, что вам захочется ему приписать. Вы начинаете повторяться по третьему кругу, здесь нечего больше добавить.

У вашего логического мышления есть протечки. Во-первых, если раньше многим не было ясно, что из себя представляет Скриптси или Коинтрекер, то теперь все уже увидели, и риски стали понятны даже малым детям. Во-вторых, пока ещё жив Hashocean, прибыль всё равно вдвое превышает прибыль от первого, надёжного проекта с Хашнестом. В-третьих, чтобы продать 5000 у.е., необязательно найти того, кто целиком их купит. Можно найти сто человек по 50 у.е. А вложить 50 у.е. в подобный сервис - это уже не признак лоха, это вполне разумный риск. Другое дело, что доли на бирже подешевели вдвое из-за этих событий, так что тот, кто влил 5000 у.е., сейчас вернёт в лучшем случае половину.

Вот же кругом вам лохи мерещатся... У вас лохофобия 

Вы слишком настойчиво приписываете Битмаклеру грязные намерения. По-видимому, это что-то означает по Фрейду... проецируете?   Лучше занести денег вам? Не-не, я всё же воздержусь. Я лично, видя многочисленные комменты самого Битмаклера, в том числе в чате, понимаю, что у этого человека вполне чистые намерения и он не хочет "окучивать лохов". Он мог бы добавить в Долевик проект типа "десять самых прибыльных хайпов", который я описывал выше, и выйти с ним в большую прибыль и даже обеспечить её для инвесторов, но не хочет этого делать. В конце концов, он мог бы организовать собственный хайп, это стоило бы ему гораздо меньше усилий и геморроя. В сотый раз повторяю: Долевик - не то же самое, что пенсионный фонд, не надо тут. Было предупреждение, что сервисы типа Скриптси вызывают подозрение в наличии у них реального майнинга, что высокая прибыль сопряжена с более высоким риском, что это всё может соскамиться, и что если вас это не устраивает - не кладите во второй проект, а кладите в первый, где Хашнест, Зевс и прочие, чья надёжность гораздо выше. Кто не послушался и занёс пять штук баксов - ну, сам виноват, что. Рискнул и проиграл.
А на кой ляд нужны, по-вашему, аналогичные сайты типа shareinstock? Вы что, прикидываетесь? Прокладка способна на многое и делает многое, но вы упорно игнорируете аргументы, по-видимому, нарочно. Разжёвываю более доступно, если вам возраст уже не позволяет хорошо соображать: если человек решил занести пять штук баксов в Скриптси - лучше было это сделать через Долевик, чем напрямую. Гораздо лучше. Почему - теперь видно всем. Потому что через Долевик можно вернуть обратно хотя бы часть (повторяю, лично я вернул практически всё с учётом дивидендов), а напрямую - хрен тебе. Площадка не пенсионный фонд и не гарантирует добропорядочность сервисов "на том конце". Площадка повышает удобство (интерфейс по управлению портфелем из долей нескольких проектов со статистикой плюс биржа), повышает прибыль инвестора (потому что можно купить долю большого контракта с более выгодными условиями) и минимизирует риск, насколько это возможно. Хотите видеть на площадке достойные проекты - предлагайте, пусть добавят.

На его месте я бы не мямлил, а сказал бы тем инвесторам, кто по несколько штук баксов туда заносил, что они дураки и не лечатся. Всех предупреждали по несколько раз, что это высокорисковые сервисы, и даже прямым текстом рекомендовалось не вкладывать в них больше 20% от суммы в BTMCMS. Я вложил где-то 20-25% - я вышел оттуда через биржу с минимальными потерями, которые как раз где-то равны полученным там дивидендам. Остальные - сами виноваты, Долевик тут ни при чём. Это прокладка, а не волшебная палочка. Комплекс мер по тому, что сейчас с этим проектом делать, обсуждается на сайте, и заметьте, Битмаклера никто матом не кроет. Потому что жулики - это скриптси с прочими, а не Битмаклер.

Дыру на самом деле возможно залатать, это поправимое дело. Просто часть оставшейся прибыли каждый день направлять на закупку мощности в каком-нибудь рабочем сервисе, не увеличивая количество долей. Число долей прежнее - общая выплата растёт - прибыль на одну долю вырастает. Таким образом через некоторое время дыра исчезает полностью, вернее сказать, можно регулировать прибыльность одной доли, подкручивая её в нужную сторону. Подобным образом при хорошей оперативности можно лавировать даже среди откровенных хайпов, перераспределяя прибыль с тех, что скончались, на новообразовавшиеся и поддерживая некий общий постоянный доход. Система, как видите, вполне способна к самовосстановлению. По-настоящему слабое звено в ней не возможность кончины одного из облаков, а человеческий фактор, поскольку всё держится практически на одном Битмаклере. На сайте уже высказывались опасения, что если его, к примеру (не дай бог), завтра собьёт машина, то проблема будет по-настоящему серьёзной.

Ну Битмаклер позволяет минимизировать риск с тем, что есть. Какого-то нового чудо-средства заработать на майнинге без риска у него нет. Реализм реализму рознь, есть такие реалисты, которые говорят, что весь биткоин как таковой - это лохотрон и пирамида и что мы тут фигнёй страдаем. Они бы ни копейки во всё, что с ним связано, не вложили. Но раз вы тут сидите, значит, вы думаете иначе. Вы верите в биткоин  

Не, лучше я буду дрочить без вас, а то дрочить с вами как-то стрёмно 

Поискал по вашему нику в гугле - в топе оказалась какая-то тема, где вы предлагаете создать что-то похожее на Долевик, только описание гораздо запутаннее, и закончилась она вашим
Поискал уже на вашем блоге - нашёл, что вам надо при взносе сообщать
и подумал, что мне и на Долевике хорошо. Потом увидел, что вы и на Долевике уже зарегистрировались и долей купили, причём даже там, где
то есть у Скриптси и прочих. Правда, не пожелали обнародовать публично, сколько именно вы купили - это на вас не похоже. Или, может, не нашли (там в настройках профиля есть опция "показывать всем"), или стесняетесь признаваться, что вложили пару штук баксов в собственных конкурентов  
Было простаивание в августе, когда там типа 10 часов искали один блок (хотя, может, это и правда такое неудачное стечение обстоятельств).

И где же сайт вашего раскрученного сервиса?
Угу, нормальная, только перерывы в выплатах случались и у неё. Но Битмаклер, как оказалось, расширил её долю до половины контракта (а Зевса осталось меньше 10%), так что вы должны, по идее, его за это одобрить.

А вы всё юморите   Таких прибылей в "настоящем облачном майнинге", как вы сами сказали, "не существует в природе". Вы сидите на том же Хашнесте, что и Битмаклер. Уполовинивание награды ещё неизвестно как отразится - может, биткоин от этого ещё подорожает. В любом случае до июля я уже получу не "маленькую", а очень даже большую часть от вложенного.