1. Добавьте списки одноразовых паролей, как опцию не для всех, но только для тех, кто сам не против.
2. Расширьте API, btc-e - это не эталон, даже не близко! Используйте дополнительно websocket, а ещё лучше AMQP для рассылки сообщений от вашего движка в момент произведения операций в торгах, чтобы можно было исключить повторяющиеся периодические обращения к API только для мониторинга выполнения операции обмена. ВАМ ЖЕ ЛУЧШЕ будет, этим разгрУзите API-сервис, будет элементарно возможность масштабирования messaging-узлов.

Это сейчас у вас мало нагрузки. Что будет с 100x пользователями и под нагрузкой от DDoS ? Если API так расчитано, что в этом случае будет просто ложиться, то... так и сообщите заранее. Не буду тратить время, оно ведь бесценно.

У Mtgox была очень-многофакторная авторизация.
Но потом они ввели обязательную идентификацию даже для вывода BTC, введённых на анонимный логин.
Идентификация требовала перевода с русского на английский квитанции ЖКХ, заверенного нотариусом и апостилем...

В общем, Я не положу на ваш сервис ни одного Биткоина, пока Вы не поклянётесь здесь и во всех соглашениях с пользователями, что подобного у вас никогда не повторится.

Гарантируйте, что вывод крипто всегда будет доступен для всех аккаунтов. Иначе идите к чёрту!

Извините, был разочарован уже не раз.

Писать буду туда, где мне удобнее.

Посмотрите пожалуйста, у вас в категории "все услуги" https://goc.io/?pay_services=1&category=service
описание услуг очень краткое. Так и должно быть, но при оплате человеку нужно что-то более подробное в описании, чем здесь: https://goc.io/?pay_services=1&provider_id=QiwiS1967
Описание специфики платежа исчерпывается строкой "СМС Услуги (прочие услуги)", куда это годится?

Пожалуйста, обеспечьте как минимум ссылку на официальный сайт получателя платежа прямо на странице платежа, либо, если это более релевантно, какой-нибудь адрес получателя, реквизиты, что-то уникально его идентифицирующее и позволяющее найти, чтобы подтвердить, что это именно он, а не его  конкурент или двойник в другом конце страны (или в другой стране). Страну, кстати, тоже укажите пожалуйста.

Мне кажется, консенсус тут во всём согласен с такой оценкой. Но это только моё мнение

Простите, неудачно выразился.
Имел ввиду, конечно же, устранение бешенной волатильности, являющейся свидетельством тонкости рынка обмена и его полнейшей
подконтрольности сколько-нибудь толстым манипуляторам, в отличие от отражения долгосрочного баланса спроса и предложения,
как должно было бы быть положено по учебникам в соответствии с некоторыми идеалистами-теоретиками экономики.

В общем, рынок должен уже взрослеть и толстеть, наигрались уже в 1000% за день, это теперь уже только вредит развитию.

Во многих законах о национальной валюте государства. В этом самом fiat'е другими словами. От чего и деньги фиатные.
Только, судя по всему, не во всех государствах такое правило в законе.

Читайте же "The ethics of money production", говорю же, редко хорошая книга! URL постил выше.

Значит, давайте рассуждать в терминах спроса.
Повышение спроса повышает цену?
Есть разница, на что? Что об этом объекте думает человек - товар это или деньги - не имеет значения для спроса.
Привычно для обывателя выражать цену на ресурсы в единицах денег, но с точки зрения спроса, есть и цена на деньги в единицах ресурсов.
Вот при росте спроса на деньги (определённые деньги, а не вообще в целом) растёт цена на них в ресурсах.

То же и при поддержании спроса - поддерживается цена.

Когда спрос падает, падает и цена. Ну это же экономические тривиальности.
Теперь, спроса на тенге продажа нефти за USD создаёт только в объёме уплаты налогов, то есть не более 20% от спроса на USD, я думаю.
Получается соотношение поддержки валют 1:5, к примеру. То есть KZT в пять раз слабее поддерживается одной сделкой по продаже нефти за USD, чем сам USD.
От того и курс KZT/USD движется в сторону повышения стоимости USD. Спрос на него больше, что не ясно?

В случае с продажей ресурсов за KZT, их необходимо сначала где-то приобрести в объёме 100% от цены сделки,
ведь у покупателей на руках USD или EUR. То есть возникает спрос на KZT, увеличивается предложение USD (EUR).
К чему это ведёт - очевидно? Или объяснять?

Налоги платятся же не 100% от суммы полученных денег, а только часть, какой-то установленный процент.
Как потом используются USD в финсистеме - вопрос не имеющий к сделке отношения, мы рассуждаем о влиянии самой сделки на экономику,
она сама по себе уже непосредственное влияние оказывает, а не только распоряжение прибылью от неё потом, учитывайте это!

Нет, просто это у НИХ появился департамент.
И он состоит из людей, которым очевидна аналогия.
Видать понабрали по объявлению.

Что значит кто-то
А MtGox куда должен девать все закупленные по 150$ биткоины, ведь себе-то они в выводе не отказывали, не так ли?
ИМХО, это ещё сколько-то времени продлится, можно даже попаниковать на этом, а потом все биткоины у Гокса кончатся и всё!
Потом, сколько найдётся дураков продавать за копейки и сразу много?

Курс на BTC-E уже давно в порядке консенсуса отвязался от курса на MtGox. Так что будет небольшой испуг,
а потом всё вернётся на круги своя. Все 700k BTC были уже распределены и реализованы, причём заранее, до пресс-релиза.

R.I.P. MtGox, давно уже пора на тот свет. Давай уже побыстрей, сколько можно тянуть!

Фиат - это значит, что есть государство, в котором налогоплательшик обязан по закону уплачивать налоги в этих денежных
единицах, и ни в каких других делать этого не позволяется. К тому же фиатные деньги законом же разрешается выпускать
только какому-то монополисту, как правило единственному. А ещё присутствует в законе правило, что принимать эти деньги
обязаны все, а в случае отказа - покупатель имеет право забрать покупаемое бесплатно. Тоже как правило.

Получается ситуация, что если предприниматель хочет быть белым и пушистым, чтобы его не трогали, "деньги любят тишину" и всё прочее,
то он вынужден продавать то ценное, что он имеет (заработал), в обмен на фиатные денежные единицы, поддерживая их курс и повышая на них спрос.

Более подробно в "The ethics of money production" http://mises.org/books/moneyproduction.pdf
(очень хорошая книжка)

Никакие сказки про обеспечение и резервы уже ни при чём, но к сожалению, это очень популярное заблуждение среди масс.
Курс доллара обеспечивается спросом на доллар со стороны налогоплательщиков. Чтобы Вам было окончательно понятно,
расходы США уже давно производятся не из бюджета (в смысле налогов), а из заимствований (в смысле долга), что и вызывает
тревогу у сознательной части населения, ведь в долг можно с лёгкостью взять ещё, ни перед кем не отчитываясь при том.

Детектор зашкаливает, извини, брателло, не удержался... ВАЛИ-ВАЛИ, без тебя БУДЕТ легче, правда. Только Вы не обижайтесь, ведь это действительно Правда с большой буквы 'П'. Каждому своё, ничего личного...

Может всё-таки следует прояснить ситуацию?
Считаю, что стоит ясно и недвусмысленно сформулировать, а особенно для бизнесменов, людей далёких от идеи вникать в технические детали
слишком уж глубоко, но склонных к поиску наискорейшего источника прибыли,  что Биткоин не является и не задумывался (и не преподносится
создателями и разработчиками и сторонниками), как инвестиционный механизм !! Точка!
И сравнивать его инвестиционные характеристики, такие как процент прибыли за год или рост стоимости вложений - это проявление олигофрении,
при условии его некорректного использования, то есть misuse, или abuse (англ.). Да, прибыль действительно кого-то коснулась (кому-то завидно и обидно), но
ЭТО НЕ ГЛАВНОЕ! И не для роста курса все эти наши усилия (а кто считает иначе - сторонник abuse, и вообще склонен к извращениям).
Главнее и важнее задача сохранения стабильности курсов обмена с "фиат"-валютами (видимо за счёт увеличения объёмов обмена), и увеличение
суммарных объёмов транзакций в BTC за единицу времени, то есть рост использования системы ПО ЕЁ ПРЯМОМУ НАЗНАЧЕНИЮ, в качестве средства оплаты.

По поводу извращенцев. Ответственность за своё извращённое поведение они несут только на себе, никто из создателей, разработчиков,
людей, поддержавших идею независимой платёжной системы, не могут и не несут ответственности за ТАКОЕ ЕЁ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.
Хотя препятствовать никак не могут, поэтому и оно допускается, хотя и не приветствуется. Поняли, спекулянты? Вам тут не рады, но оставайтесь уж, чего там.

Вот, с таким отношением к "инвесторам" и необходимо выходить в публику, чтобы было стыдно сравнивать биткоин и акции, биткоин и пирамиды.
Ни одна пирамида не предоставляла самоподдерживающийся  сервис децентрализованных международных переводов с комиссией < 1% .
Почему никто не ответил этого в конференции MK.RU, мямлили какую-то ерунду! Какая разница, какое значение курса вообще?
Это не вклад, это не банк, это система перевода: завели, перевели, вывели, и это с минимальными комиссиями,
размеры которых подрывают бизнес банков и других альтернатив - об этом надо говорить не стесняясь, выделять оппонентов.

А курс? Какая разница какой там курс? Вот, если для ВАС ЛИЧНО есть разница, то подумайте, а по назначению ли Вы используете систему переводов
(и многого кстати другого). Может быть дело просто в Вас, в выборе, сделанном Вами когда-то, не пора ли переосмыслить всю систему и разобраться наконец?

C'mon, don't you see the anti-PR regarding Bitcoin around there?
And that is while BTC is being actively overbought and the bubble inflates.
Consider what happens on bubble collapse?

Some ppl will be well motivated to create a LOUD panic in the Internet at least.
I feel myself already motivated to support it too, BTW.

My bet is as low as 0.5 $/BTC.

While I do understand everything you say, but please, explain how can both this:


AND this:


be true  at the same time?

How can anything force YOU, the human beings, to implement extra torture for your customers (at your cost), instead of extra protecting them (at your risk), while you say you dislike the idea of torturing them?

Please answer.

You are forced to report anything suspicious noticed. OK, that is practical.
How can any human being be forced to notice "suspicious" operations? How can YOU be forced to judge anything as suspicious (distrustful) in the first place???
Is it possible to manipulate human's TRUST from outside and against his will??? Oh, don't say that is true.
Why YOU may be forced to distrust us (and our operations), but we still have no choice, but to trust you?

Please answer!

Why do you prosecute your users for doing "suspicious" and "unlawful" operations, but do not prevent them from doing that? Why not educate them? Put a warning maybe?
Why should I guess how to not get frozen in the first place? Where are the instructions? Why do you care of NOT disclosing them?
WHO on the Earth can force you to actually CARE about not disclosing the details???
Afraid of something? Then do it anonymously. What is the problem?

Please answer!!!

OK, KYC/AML are the "fiat world" requirements.
But then why did you freeze BTC accounts that tried to withdraw large BTC amounts while unverified,
however you accepted large amount payments to that accounts and not allowed to return them back.
How can a Bank/Govt/Whatever force you to NOT return BTCs to the rightful owner??? WTF?
How can they know in the first place and judge you for doing that???

C'mon I feel being brain F**KED by you, MTGOX!!! But please answer.

Hey, people, he is right btw, so what are you all talking about?

Оцените степерь риска использования для двух различных криптоалгоритмов,
один достоверно имеет неограниченно доступную железку для эффективного bruteforcing'а,
а для другого такого зверя пока нет. Просто пока нет, выйдет в пятом квартале следующего года,
а для первого она стоит где-то за углом и пыхтит вентиляторами, возможно пережовывая уже и ВАШИ данные...

секьюрность в этом случае и есть величина обратная риску (при тех же данных).

Правда, я подразумеваю, что они там всё-таки речь идёт об эффективной реализации перебора для SHA256, а это ещё далеко не факт...
Просто предполагал, извините, если чего.

Предлогаю в зачод акций сдавать все свои видюхи! Давно ждал, когда цены понизят!


Это называется KYC.
Очень помогает персональный бомж с паспортом. Вы ещё не завели себе? Он учился в школе, можно даже  завести на него страничку в одноклассниках и иметь фрэндов. Идеально достоверный identity. Берёте бомжа, делаете ему паспорт взамен утерянного, и фпирёт.

Более того, у кого надо это произошло раньше, но так как они заняты не поддержкой распределённой криптовалюты, а несколько более выгодными и глобальными проектами, то они сидят тихо и не жужжат у себя в своей калифорнии.

И вообще, отставить истерику! Ещё тогда, когда при помощи CPU можно было намайнить 500 BTC в неделю, собрав все простаивающие серваки в серверной, я задал на форуме вопрос касаемо возможности производства девайсов, производительностью в десятки Gh/s, именно так я оценил вероятную производительность при не самой продвинутой технологии.

На самом деле ведь не надо гнать до гигагерц тактовую частоту, достаточно 100Mhz и тысячи простых в производстве однотипных кристаллов.
Десятки тысяч, сотни тысяч. Это много?

Проблема не в этом, а в том, что если у вас конечно нет намерения генерировать коллизии для SHA256 за приемлемое время,
создание такой железяки - это бесполезная трата времени и денег.
Стоит только включить такую машинку в сеть и начать генерировать, как из биткоена алгоритм SHA256 пропадёт,
его заменят на что-то более другое, начиная с блока N, например. После того, как большинство запустит новую версию, проблема будет снята. Это произойдёт за ограниченное время. Неприятно, но не смертельно.

Примерно так в то время этот вопрос решился. Посмотрим, что будет в действительности, если ещё это всё конечно не фэйк.

Тем, кто до сих пор склонен к истерике, посоветую поискать мнения об особенностях подбора криптоалгоритмов DES, AES, SHA,
так как мне когда-то попадалась на глаза статья, в которой говорилось, что обязательное условие для официально принимаемых
алгоритмов - это чтобы на обычных общедоступных вычислительных устройствах типа PC эти алгоритмы работали бы не слишком
 эффективно. Из этого сразу следует, что как минимум заранее теоретически были возможны реализации таких алгоритмов в
 специализированном железе, буде такая необходимость, превышающие по производительности CPU или GPU на многие порядки.
И суть в том, что публикация информации о построении и использовании такой железки сама по себе означает приговор конкретному
алгоритму, поэтому не стоит успокаивать себя отсутствием в нагугленном хоть каких-то указаний на то, что это уже произходит сейчас. Такая вот теория крипто-заговора получается.

Ну, а если bitcoin поспособствует изъятию SHA256 из практического использования, то это будет хороший, очень хороший прецедент,
так как после SHA256 последуют туда же и другие подобные хомякоустойчивые криптоалгоритмы, пока не будет изменён критерий
для отбора.

Federated OpenTransaction nodes already obsolete proposed infrastructure, is that not true?

However, buy bitcoins anyway. Buy. Just do it. Now. As I said. Not less than over 9000 bitcoins.