Bitcoin Forum
September 29, 2025, 11:30:58 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 29.0 [Torrent]
 
  Home Help Search Login Register More  
  Show Posts
Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 »
1  Economy / Games and rounds / Re: 1000 BTC GIVEAWAY! From your friend rekcahxfb on: August 03, 2016, 02:03:03 PM
1FPHpBjDsLokqarZoGg3hJqJfD1r6CNgas
2  Economy / Games and rounds / Re: Bitonic has sold over 200 000 bitcoins. Today Puzzle part V! on: January 13, 2016, 02:07:55 PM
Maybe I'm the first one who's there when the fifth puzzle is started, but I don't even know how to solve this
This one is meant to be difficult Wink
3  Economy / Games and rounds / Re: Bitonic has sold over 200 000 bitcoins. Today Puzzle part V! on: January 13, 2016, 11:21:14 AM
How was puzzle 4 even solved? I'm so clueless Huh
See the puzzle 4 thread: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1324650.msg13527591#msg13527591 Smiley
4  Economy / Games and rounds / Re: Bitonic has sold over 200 000 bitcoins. Today Puzzle part II! on: January 08, 2016, 04:07:11 PM
will it be happen everyday really ?
http://prntscr.com/9njtaj


This was our intention, but we changed our minds on this. I'll ask my collegue to change the OP.

Like Yesterday,even this contest was won by an address which doesn't have any past transaction history.Shady.
https://blockchain.info/address/1JhZWqKYQ2cxWhb4WJMKipA5LmxszpUrfP

The solver of the puzzle apparently knows what he/she is doing, since address re-use is bad.

well absolutely scam,your solving the puzzle for free.
or maybe op is the one who is earning for every correct puzzle you made.haha

It is true that our puzzles are not "provably fair". We made the puzzles, so we could give away the answers to certain persons, this is unavoidable in this game type.

What really adds on to it is,I believe the contest is advertised on this forum and unfortunately nobody from the forum is solving the puzzle but somebody else.@OP is it like the puzzle is advertised elsewhere from this forum that we're unaware of ?

Absolutely! We post it on Reddit, facebook, twitter, IRC, our website and so on.


is this what kind of celebration ? not PROVABLY FAİR ? but its opened for users ? lol.

so then why are we working for it ?

This is not gambling and we are not making money out of this. This is just entertainment with a small prize as bonus. We just think it is nicer way than just giving a bitcoin to a random user. You don't have to play Smiley

but I don't understand why is not PROVABLY FAİR ??
We've created bitcoin transactions that are only spendable with the correct answer. So in a way it is provably fair in that we can not change the outcome of a puzzle. We can however not prove that it isn't ourselves that claim the prize.
Quote
by the way I like so much first puzzle, more easy, more fascinating, I never seen something like this with btc related words Smiley
The next puzzle on Monday is going to be focussed on Bitcoin related words again Smiley
5  Economy / Games and rounds / Re: Bitonic has sold over 200 000 bitcoins. Today Puzzle part II! on: January 08, 2016, 03:22:08 PM
will it be happen everyday really ?
http://prntscr.com/9njtaj


This was our intention, but we changed our minds on this. I'll ask my collegue to change the OP.

Like Yesterday,even this contest was won by an address which doesn't have any past transaction history.Shady.
https://blockchain.info/address/1JhZWqKYQ2cxWhb4WJMKipA5LmxszpUrfP

The solver of the puzzle apparently knows what he/she is doing, since address re-use is bad.

well absolutely scam,your solving the puzzle for free.
or maybe op is the one who is earning for every correct puzzle you made.haha

It is true that our puzzles are not "provably fair". We made the puzzles, so we could give away the answers to certain persons, this is unavoidable in this game type.

What really adds on to it is,I believe the contest is advertised on this forum and unfortunately nobody from the forum is solving the puzzle but somebody else.@OP is it like the puzzle is advertised elsewhere from this forum that we're unaware of ?

Absolutely! We post it on Reddit, facebook, twitter, IRC, our website and so on.
6  Local / Nederlands (Dutch) / Re: Wallet MultibitHD terug vinden on: November 25, 2015, 11:16:19 AM
Wat bedoel je precies met de private key? In Multibit HD moest je een aantal woorden opschrijven waar ook een reeks cijfers boven stonden. Maar die heb ik dus niet meer. Ik heb wel een mbhd.wallet.aes bestand van rond die tijd dat ik m'n wallet verloor, kan ik hier wat mee?

Ik vermoed dat dit inderdaad de wallet is waar je private keys (of de seed) in staan. Maak in iedergeval een kopie hiervan.
Het makkelijkst is denk ik om een nieuwe multibit-installatie te maken en dat bestand te plaatsen in de multibit-installatie.

7  Local / Nederlands (Dutch) / Re: Hulp nodig transactie bitcoinadres on: October 15, 2015, 07:42:55 AM
Beetje late reactie, excuses. Wij sturen de bitcoins pas terug als wij ze van cryptsy hebben ontvangen. Het lijkt er dus op dat cryptsy de bitcoins helemaal niet verstuurd had. Mocht het overigens te lang duren voordat wij de bitcoins ontvangen, dan kan het voorkomen dat we de bitcoins niet meer automatisch terugsturen.

Je kan checken of cryptsy de bitcoins heeft verstuurd, door ons adres op blockchain (of https://www.blocktrail.com/BTC) te bekijken.
8  Local / Nederlands (Dutch) / Re: Bitcoin account on: May 20, 2015, 07:50:37 AM
Ik heb net een nieuwe wallet aangemaakt, en dan de key geëxporteerd. Deze geopent met kladblok, dan krijg ik de private key te zien.

# KEEP YOUR PRIVATE KEYS SAFE !
# Anyone who can read this file can spend your bitcoin.
#
# Format:
#   <Base58 encoded private key>[<whitespace>[<key createdAt>]]
#
#   The Base58 encoded private keys are the same format as
#   produced by the Satoshi client/ sipa dumpprivkey utility.
#
#   Key createdAt is in UTC format as specified by ISO 8601
#   e.g: 2011-12-31T16:42:00Z . The century, 'T' and 'Z' are mandatory
#
L251<rest weggehaalt>
# End of private keys


Deze begint met L251 en niet met een 5. Of mis ik nu iets?

Ja, Base58.

Ik had het over de standaard, bitcoin qt format daar beginnen de Private keys altijd met 5 tenzij het een multi sig address is Wink

De Wallet Import Format van private keys voor compressed bitcoin adressen beginnen met een K of een L.
9  Local / Nederlands (Dutch) / Re: Bitcoins in Volkskrant artikel, mede debet aan groei ondergrondse drugshandel on: April 14, 2015, 07:19:25 AM
Ik lees hem nu pas. Goed artikel!
10  Local / Nederlands (Dutch) / Re: Dutch Bitcoin Companies Establish New Association to Represent Shared Interests on: April 10, 2015, 07:11:44 AM
ok Smiley
11  Local / Nederlands (Dutch) / Re: Dutch Bitcoin Companies Establish New Association to Represent Shared Interests on: April 09, 2015, 02:55:35 PM
decentralisatie...  Tongue

De vereniging heeft niks met Bitcoin te maken he? Het is alleen een vereniging voor Bitcoinbedrijven die willen samenwerken.

Net als we hier allemaal op een centraal forum aan het praten zijn over en de devs gebruik maken van  het centrale github om samen te werken aan Bitcoin, zo werken een aantal bitcoin-bedrijven samen om fraude tegen te gaan, zodat we bitcoins kunnen blijven aanbieden in Nederland Smiley.
12  Local / Nederlands (Dutch) / Re: Dutch Bitcoin Companies Establish New Association to Represent Shared Interests on: April 09, 2015, 10:37:04 AM
Ben bang dat ik ook meer waarde hecht aan het "PsychoticBoy OK keurmerk" dan aan een partij die zich wil confirmeren aan de oude instituten.
Zou je iets meer uitleg kunnen geven wat je bedoelt met "het confirmeren aan oude instituten"?
13  Local / Nederlands (Dutch) / Re: Dutch Bitcoin Companies Establish New Association to Represent Shared Interests on: April 09, 2015, 10:34:02 AM
Dus een duidelijk centraal orgaan voor de "Bitcoin Wisselkantoren"
aangezien dat de enige aangesloten partijen zijn kan je wel raden wat hier gaande is, mits je je ogen geopend hebt!

Ik zie het als een orgaan dat gaat vechten voor regulatie en het zien van bitcoin is geld, uiteindelijk hebben al deze 7 bedrijven 1 gemeenschappelijk doel en dat is een BANK LICENTIE bemachtigen.

Dit initiatief krijgt geen "PsychoticBoy OK keurmerk" Sad

De redenen van de oprichting staan mooi opgeschreven in het artikel, daar heb ik weinig aan toe te voegen. Het BiG-verhaal heeft hier in iedergeval helemaal niks van doen, dat is een project van Bitonic.

Het is inderdaad een centraal? orgaan voor, op dit moment, bedrijven als het onze. Het is een vereniging met leden en de leden bepalen wat de vereniging doet. Op dit moment is het ook zo dat alle leden in het bestuur zitten. De statuten (inclusief de doelstellingen) van de vereniging zijn op de website te vinden. De vereniging is er echt voor de leden; het zal niet voor "De" bitcoin-community spreken. In dat opzicht zijn we gewoon een ouderwetse branchevereniging. We kunnen allemaal wel in ons eentje alle problemen op willen lossen, maar soms is het beter om samen te werken Smiley.




14  Local / Beurzen / Re: www.Gebbit.com | de nieuwste Bitcoin Exchange! on: April 07, 2015, 07:47:59 AM
Ik kan het bedrijf niet terugvinden in de KvK?
15  Bitcoin / Project Development / Re: [ANN] SatoChip: Open-Source Hardware wallet for less than 10$! on: March 21, 2015, 10:04:27 PM
Great work. I have a Neo lying around and I am going to free time this week to test this!
16  Bitcoin / Armory / Re: Armory 0.93 testing release! (with 0.05 BTC bug bounty) on: February 13, 2015, 08:22:49 AM
Has anyone looked at my post about armoryd: https://bitcointalk.org/index.php?topic=919202.msg10204608#msg10204608 ?

Should I not get my hopes up for armoryd? Or should I maybe pay to have these issues addressed?
17  Bitcoin / Wallet software / Re: Alternative clients in regtest mode on: February 13, 2015, 08:11:07 AM
The android bitcoin wallet is able to do it pretty easily, but you'll have to change the code yourself.
18  Bitcoin / Armory / Re: Armory 0.93 testing release! (with 0.05 BTC bug bounty) on: January 19, 2015, 12:13:36 PM
I checked out github 0.93-bugfix, and started armoryd with --supernode, added three watch only wallets, created a new lockbox (first I received a timeout, but the lockbox seems to be created, the second lockbox was created quite quick) and sent 0.001 bitcoins to the lockbox.

Tx not confirmed:
getreceivedbyaddress: shows correct balance
createlockboxustxtoaddress <addr> <0.001> <0>: notEnoughCoinsError "You have 0 satoshis" (because it was not confirmed? I would like to have the option to spend unconfirmed txes)
getledger <lockbox>: shows the following in the server output:
Code:
Traceback (most recent call last):
  File "/xxx/BitcoinArmory-0.93-bugfix/armoryengine/Decorators.py", line 79, in inner
    rv = func(*args, **kwargs)
  File "armoryd.py", line 1280, in jsonrpc_getledger
    cppHead = TheBDM.bdv().getHeaderPtrForTx(cppTx)
  File "/xxx/BitcoinArmory-0.93-bugfix/CppBlockUtils.py", line 2075, in getHeaderPtrForTx
    def getHeaderPtrForTx(self, *args): return _CppBlockUtils.BlockDataViewer_getHeaderPtrForTx(self, *args)
RuntimeError: TxRef in Tx object is not set, cannot get header ptr

tx confirmed:
getledger <locxbox>: shows the correct transactions
createlockboxustxtoaddress <addr> <0.001> <0>: NotEnoughCoinsError "You can't afford the fee!" (I set fee to zero)
Quote
Traceback (most recent call last):
  File "/xxx/BitcoinArmory-0.93-bugfix/armoryengine/Decorators.py", line 79, in inner
    rv = func(*args, **kwargs)
  File "armoryd.py", line 1112, in jsonrpc_createlockboxustxtoaddress
    [[str(ustxScr['Script']), amtCoin]], self.curLB.uniqueIDB58, fee)
  File "armoryd.py", line 1932, in create_unsigned_transaction
    raise NotEnoughCoinsError, "You can't afford the fee!"
createlockboxustxtoaddress <addr> <0.001> <0.00001>: CoinSelectError ""Coin selection failed. This shouldn't happen."
Quote
Traceback (most recent call last):
  File "/xxx/BitcoinArmory-0.93-bugfix/armoryengine/Decorators.py", line 79, in inner
    rv = func(*args, **kwargs)
  File "armoryd.py", line 1112, in jsonrpc_createlockboxustxtoaddress
    [[str(ustxScr['Script']), amtCoin]], self.curLB.uniqueIDB58, fee)
  File "armoryd.py", line 1938, in create_unsigned_transaction
    raise CoinSelectError, "Coin selection failed. This shouldn't happen."
CoinSelectError: Coin selection failed. This shouldn't happen.
createlockboxustxtoaddress <addr> <0.001> <0.001>: CoinSelectError ""Coin selection failed. This shouldn't happen."
Quote
Traceback (most recent call last):
  File "/xxx/BitcoinArmory-0.93-bugfix/armoryengine/Decorators.py", line 79, in inner
    rv = func(*args, **kwargs)
  File "armoryd.py", line 1112, in jsonrpc_createlockboxustxtoaddress
    [[str(ustxScr['Script']), amtCoin]], self.curLB.uniqueIDB58, fee)
  File "armoryd.py", line 1938, in create_unsigned_transaction
    raise CoinSelectError, "Coin selection failed. This shouldn't happen."
CoinSelectError: Coin selection failed. This shouldn't happen.
createlockboxustxtoaddress <addr> <0.0005>:works
There is now a transactions created that will send 0.0005 bitcoins to the addr, with a fee of 0.0001.

createlockboxustxtoaddress <addr> <0.00099> <0.000001>: NotEnoughCoinsError "A fee of 10000 is necessary for this transaction to go through. You put 1000 as the fee."

createlockboxustxtoaddress <addr> <0.0009> <0.00001>: works

Edit: P.s. Would also be really cool if one could create a transaction from a lockbox, and add the lockbox information into that transactions as well, so for example a cold wallet doesn't need to import the lockbox before it can sign the transaction.

Edit2: you guys don't have an IRC-channel right?
19  Local / Nederlands (Dutch) / Re: Vraag on: January 08, 2015, 08:12:59 AM
Ik raad je niet aan een nieuwe coin te (laten) maken als je hier zelf niks echt nieuws kan inbrengen.
+1

En een andere manier om de pre-mine te verdelen wordt ook niet gezien als "iets nieuws".
20  Alternate cryptocurrencies / Announcements (Altcoins) / Re: [NLG] Guldencoin.com/pay-here — Meet our awesome community on: December 18, 2014, 10:57:25 AM

15 more days..... Cool
Met als achtergrond een Engelse snelweg?  Cheesy Wink
Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 »
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!