 Show Posts
|
|
Pages: [1] 2 »
|
|
Ожидаемое энергопотребление порядка 500Вт (источник не записал). Совсем не вери гуд. Однако, если судить по сути этого девайса, мы имеем 2*7970. 500Вт скорее всего память выдавливать помогает. Поэтому если настраивать под майнер (т.е. гоним частоту ГПУ и режем частоту памяти, а можно за счет охлаждения, как я понял, даже и напругу зарезать) - должно кушать значительно меньше полукиловатта.
И рассчитывать как на 2 штуки 7970.
Реальной цены девайса я еще не видел (пока только анонсы слухи), но если будет реально дешевле тыщибаксов, то можно достичь двукратной экономии слотов за счет использования 7990 и за счет стоимости двух 7970 (пока что плата на 1100MHz можно найти за 16500руб.~510$). За счет TDP экономии не будет точно.
ЗЫ. Вроде как Асус собрался тоже двухглавую карточку делать на Tahiti... Если будет серийное устройство по цене порядка 800 баксов с адекватным энергопотреблением (с учетом возможности снизить энергопотребление 6Гб памяти), то будет вполне адекватный девайс для добычи.
|
|
|
|
Вопрос, наверное, Бальтазару... Вот на странице Награды: На вашем балансе 2.33093329 BTC.
Начислено наград на сумму: 2.35447808 BTC
Из них зачислено на баланс: 2.35447808 BTC
К выводу доступно 2.33093329 BTC
Вопрос - где висит разница 0,025 ВТС? |
|
|
|
|
На счет в 1,5 раза я, конечно, погорячился, но 8% вышло... Было в среднем 195, стало 210...
|
|
|
|
|
Наверное еще какие-то нюансы...
|
|
|
|
|
По ходу еще один урожайный день))
|
|
|
|
|
Поставил g=10 (max) для теста... на 872 шары 11 реджектов... чуть выше моего среднего (порядка 0,5%), но не значительно... Загруженность камня (I=11) выросла с 0-1% до 1-2%
ЗЫ. Если поставить g=1, производительность вообще обваливается...
|
|
|
|
|
Т.е. если я правильно понял, речь по сути идет о количестве потоков CPU по загрузке GPU. Все верно?
|
|
|
|
Привет всем! Ковырял файл конфигурации цгмайнера, нашел там ключик gpu-threads|-g <arg>. По-умолчанию стоит 2. Для эксперимента поставил 3. Пока никаких изменений не ощущаю. Однако, как я понял arg может принимать значения до 10. Вопрос: в чем заключается влияние этого параметра, кто знает? ЗЫ. Гугля не помогла. |
|
|
|
|
Всем спасибо большое за ответы, глянул --help для ./cgminer, научился произвольный conf цеплять, щас все красиво вроде))))
ЗЫ. производительность чуть ли не в 1,5 раза выросла... Видать и до обновления то же предупреждение вылазило, я просто не вчитывался по глупости...
|
|
|
|
|
Попробовал запустить ./cgminer -k diablo - пофиг. Все равно с phatk запустил.
Ядро прописывается в conf-файле. Вот и не получается открыть ./cgminer/cgminer.conf. пытаюсь использовать nano ./cgminer/cgminer.conf, редактор открывается как новый пустой файл. Подскажите как именно мне его отковырять?
ЗЫ Наверное -k diablo, это ключ для виндовой версии
|
|
|
|
|
У меня 6770, поставил новейшие дрова перед тем как апгрейдить цгмайнер. Тем не менее такая шняга. Как ядро поменять (допустим на дьябло)?
|
|
|
|
|
Всем доброго времени суток!
Обновил сегодня цгмайнер с версии 2.6.4 до 2.7.5. Запустил. Вот что выдало:
WARNING: You have selected the phatk kernel.
[2012-09-02 15:09:31] You are running SDK 2.6+ which performs poorly with this
kernel.
[2012-09-02 15:09:31] Downgrade your SDK and delete any .bin files before start
ing again.
[2012-09-02 15:09:31] Or allow cgminer to automatically choose a more suitable
kernel.
У меня стоит AMD SDK 2.7 (Linux).
Если я правильно понял инглиш - у меня по умолчанию майнер юзает ядро phatk, а для него 2.7 - это слишком круто.
Вопрос - как сделать чтобы было все правильно, помимо даунгрейда?
|
|
|
|
|
Спасибо! Попробую разобраться.
ЗЫ. На Вашем пуле, Balthazar, уже не 100, а стабильные 200-230 GH/s, пора менять подпись))
|
|
|
|
|
Да, Balthazar, hex2bin я видел, sha256 тоже)
С getwork уже проблема (по шустрому не смог найти), хотя для дебагера, я так понимаю достаточно и пару готовых примеров. Необязательно ведь подрубаться наживую к рабочему пулу (над этим, кстати, еще поработать как следует надо).
Можно гденить отковырять пару результатов запроса getwork?
Спасибо за помощь)
|
|
|
|
|
Сходу началось:
Где взять cpuminer-config.h, sys/time.h еще дофига *.h, которые присандалены к cpu-miner.cpp в этом самом простом исходнике?
|
|
|
|
|
Судя по всему придется этот "самый простой" исходник ковырять.
А может быть есть нечто в духе того, что начал Balthazar?
|
|
|
|
|
Это значительно проще, Balthazar, спасибо))
Но как Вы сами понимаете, в дебагер это не засунешь)) Где взять blockheader? sha256 не является предопределенным методом языка C++, значит должен быть класс... Я даже подозреваю где его взять.
В любом случае, я так подозреваю писать в форумной ветке весь исходник занятие неблагодарное. Может все-таки есть некий источник для человека, который только начал пытаться вникнуть?
|
|
|
|
Привет всем! В данной ветке я уже нашел топик в духе "100 баксов за разбор кода" ( https://bitcointalk.org/index.php?topic=17747.0), там даже дается намек, что самый простой исходник, это бинарник от Jgarzic, но там я нашел только "конструктор" для линюха, причем на С. Вопрос: существует ли какой-нибудь исходник без наворотов в духе скринсейверов, отображения температуры и прочих вкусностей, просто что-нибудь в духе #include "1.h"
#include "2.h"
....
#include "N.h"
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
//понеслась
}
Причем с комментами. Причем отдельно либо для CPU, либо для OpenCL. Есть куча сорцов готовых майнеров, но там похоже только для гуру C++, потому как даже просто разобрать все это хозяйство по полкам, чтобы понятно было где все начинается и чем продолжается - уже задача нетривиальная (есть подозрение, что даже для гуру C-прогеров). У авторов очевидно нет привычки комменты писать с назначением той или иной процедуры/функции/переменной, поэтому пытаюсь найти хотя бы попроще. Заранее спасибо за любые наводки. |
|
|
|
|
Отбой, ларчик просто открывался.... Скринсейвер во всем виноват... Щас я гоняю на I=14, загрузка камня около 1%, видяха выдает стабильно 220-230 MH/s (HD6770, 950/300 MHz), около 4 шар в минуту.
Зря на CGMINER грешил)))
|
|
|
|
|
Привет всем.
Добываю на CGMINER 2.6.4 (вчера только вышло обновление), ось - lubuntu 11 (чтоб на флешке поместилась).
Консольно в серваке регулировал интенсивность, остановился на I=11, загрузка камня меня устроила, перекинул приложение в screen, бухнулся на диван с планшетом, захожу через SSH - камень практически не грузится (даже Xorg, cgminer показывает порядка 1%), майнер стабильно маслает, шары сыпяца, все хорошо.
Увеличиваю интенсивность до 12 - камень без изменений, мегахеши выросли...
Проходит некоторое время - камень взбесился. Снижаю до 11 - пофик. Снижаю до 10 - загрузка упала до 97%. Мегахеши падают. Снижаю до 9 - мегахеши стабильно вниз, нагрузка CPU упала до 94%. При I=8 нагрузка CPU = 88%.
Мне это надоело, я сохраняю настройки, останавливаю майнер, с целью начать все сначала. Загрузка CPU осталась на уровне 40-42%.
sudo reboot, нафик..
Запускаю на I=8. Нагрузки на камень вообще нет. Сижу жду, вдруг разозлится...
Все ровно, увеличиваю до I=9. Процесс cgminer вырос аж до 1%. Мегахеши - так себе, но количество решений в минуту нормальное вроде. Времени, правда, мало прошло, выводы делать рано.
Прошло минут 10 - загрузка CPU взлетела до 94%.
Вот и возникает вопрос - в чем закономерность? Что именно разгоняет параметр I и в какой последовательности (почему не сразу)? Насколько мне известно, GPU-майнинг не должен грузить камень сильно. Я по этой причине ушел с дьяблы, там я думаю виновата прожорливая джава. А тут как?
Я думаю 94-97% загрузки CPU многовато на одной 200-мхешевой карте. Правда и камешек дохлый (Athlon 2X 250 800MHz) А если 6 штук на 700 мхэшей воткнуть? Четыре ксеона ставить?
ЗЫ. И вот опять... ребутнул комп, запустил майнер с I=8, поработал спокойно минут 10, и CPU подскочил до 98%. Все-таки есть баги еще в CGMINER, хотя прога не плохая...
|
|
|
|
|
