Toda abordagem que visa regular o bitcoin é preocupante porque bitcoin é liberdade de expressão, se quem está conduzindo é velho ou novo é irrelevante pra discussão.
Eu consigo ver alguma possibilidade de benefício que uma legislação poderia trazer, partindo do ponto que cedo ou tarde eles vão regulamentar. O Estado pode ter melhor sucesso ao se manter no cuidado dos "pontos de centralização" do Bitcoin, ou seja, nos "serviços" que demandam trust (exchanges, corretores, servicos financeiros em geral), de modo a "proteger" os usuários finais/consumidores... nesse caso, pode ser até bem vinda a tal regulamentação (com a ressalva que, toda essa "regulamentação nova" que a "diarréia legislativa" do Estado possa vir a criar para "proteger" o usuário do Bitcoin não será mais do que mero conforto psicológico, já que a legislação civil e criminal atualmente existente em qualquer país decente - aqui dá pra incluir até o Brasil - já dá muito bem conta do recado sendo suficiente para nos "proteger" - veja que deixei proteger entre aspas, já que tenho minhas dúvidas se o Estado realmente almeja nos proteger).
Realmente essa "proteção" prometida é algo controverso, eles poderiam proteger os usuários com o monitoramento das exchanges, mas de outro lado (na vdd esse sendo o objetivo principal) proteger a eles mesmos, garantindo algum controle em cima de algo projetado para ser sempre independente de sua atuação. Isso é muito questionável Regulamentação dos pontos de centralização é mal negócio para os operadores desses serviços. Uma saída é tentar emplacar o discurso que os usuários ficarão mais protegidos pra justificar a situação, já que ela não pode ser evitada. Mas para o resto do bitcoin, desenvolvedores e usuários de soluções descentralizadas, a legislação tem efeito limitado já que não tem como o estado garantir que vai ser cumprida. |
|
|
|
Eu tenho claro para mim que o Estado vai, efetivamente, sempre procurar regular e tentar controlar TUDO, e não vai ser diferente com o Bitcoin. Mas, no caso das criptomoedas isso é praticamente impossível (no mínimo bastante difícil) já que se trata de uma tecnologia trustless (que dispensa a confiança entre as partes), "potencialmente anônima", que funciona de maneira descentralizada (o que lhe dá maior força)... resumindo, aliás, Bitcoin é matemática: como alguém poderia pretender controlar a matemática senão pelas próprias regras matemáticas?
Se o Estado, eventualmente, tentar impor regras limitantes o máximo que vai conseguir é fomentar a criação de mais um black market (e, nesse caso, bastante resiliente).
O Estado pode ter melhor sucesso ao se manter no cuidado dos "pontos de centralização" do Bitcoin, ou seja, nos "serviços" que demandam trust (exchanges, corretores, servicos financeiros em geral), de modo a "proteger" os usuários finais/consumidores... nesse caso, pode ser até bem vinda a tal regulamentação (com a ressalva que, toda essa "regulamentação nova" que a "diarréia legislativa" do Estado possa vir a criar para "proteger" o usuário do Bitcoin não será mais do que mero conforto psicológico, já que a legislação civil e criminal atualmente existente em qualquer país decente - aqui dá pra incluir até o Brasil - já dá muito bem conta do recado sendo suficiente para nos "proteger" - veja que deixei proteger entre aspas, já que tenho minhas dúvidas se o Estado realmente almeja nos proteger).
Eu li em algum lugar que grande parte do comércio do bitcoin já é OTC! Faz sentido, se tiver que enviar todo tipo de documento pra abrir uma conta nesses pontos de centralização eu simplesmente vou procurar uma alternativa que não precisa, ou seja, uma solução mais descentralizada. |
|
|
|
Também acho inevitável que regulem o assunto, e até que se trate se um assunto esclarecido para a população sempre vai ter aqueles que geram pânico gritando "lavagem de dinheiro", 'Trafico de drogas, e etc, sem saber, por puro pânico. O problema que eu andei trabalhando é sobre como essa regulação deveria ser feita, e os impactos que isso traria. Com um parlamento "velho" é um pouco preocupante a abordagem que provavelmente darão  Toda abordagem que visa regular o bitcoin é preocupante porque bitcoin é liberdade de expressão, se quem está conduzindo é velho ou novo é irrelevante pra discussão. |
|
|
|
Bem que poderia haver uma conta poupança para bitcoins. Você depositava seus bitcoins em um banco virtual e ia recebendo juros todo mês, pode não evitar a queda mas evitaria a inflação.
se tivesse isso seria bom... Se a inflação do bitcoin for menor que a inflação da moeda fiduciária então é só segurar os bitcoins. qual seria o papel da instituição bancária? |
|
|
|
|
Já aconteceu de um estado abrir mão do controle sobre uma área por que as pessoas votaram por isso?
Me parece um tanto improvável.
Isso sem falar na ironia que é ter que pedir permissão pra ser independente. Por definição, quem é independente não precisaria de permissão.
|
|
|
|
Você pode ir no cais do porto e comprar dólar dos tripulantes dos navios atracados. Neste caso nem precisa do bitcoin. Tem um cara aqui na minha cidade que faz isso direto.  |
|
|
|
Se você quer mesmo investir 20 mil em bitcoins, o recomendado é comprar aos poucos, tipo 2 BTC por mês. Assim você pode trabalhar o preço (comprando mais quando estiver em baixa, menos quando estiver na alta). Quanto ao pagamento, acho dificil alguém querer te vender 1 BTC pelo paypal, ainda mais 20. |
|
|
|
|
Bem que podia visitar a faixa de 200-300 antes de subir mais..
|
|
|
|
Bitcoin pode revolucionar o sistema financeiro ou pode não valer nada no futuro. Invista apenas o que estiver disposto a perder e tudo será maravilhoso. |
|
|
|
É o fim??  |
|
|
|
Olá, Seja bem vindo ao fórum! Se eu for aos EUA, por exemplo, posso levar meus bitcoins ao exterior e lá trocá-los por dólar em uma exchange local (ou ATM)? Claro, porque não? Apenas certifique que o local que você vai tem ATMs ou vendedores. |
|
|
|
Eu uso o mercadobitcoin também pois é ó único que não exige comprovante de documentos pessoais pra transferir meu dinheiro.
A graça do bitcoin é justamente o anonimato, não abro mão disso por taxas um pouco menores.
Acho que não é mais possível porque no site diz que precisa enviar documentos. |
|
|
|
|
Minha primeira compra envolvendo um valor mais elevado e deu tudo certo.
Recomendado.
|
|
|
|
O sentido do verso está mais relacionado a capacidade dos políticos de "imprimirem" quantidades infinitas de dinheiro, para então converterem na riqueza que nós produzimos com nossos esforços, e quando eles perderem essa capacidade eles terão que trabalhar para conquistar as riquezas, assim como nós.
O "poder" em questão é o de produzir riqueza a partir do nada e por meio da corrupção.
Os políticos nunca tiveram dificuldade em lavar o dinheiro sujo, a dificuldade deles sempre foi a logística, pois as vezes falta espaço pra tanto papel e vai até um pouco na cueca.
Certo, os políticos responsáveis pela política monetária serão afetados negativamente, mas outros podem se beneficiar do anonimato do dinheiro de papel e melhor logística de transporte que as moedas virtuais oferecem. |
|
|
|
Em uma linda manhã de primavera o político criminal despertará, e perceberá que seu poder se esvaiu dentro do buraco negro do blockchain.
...ou que pode lavar dinheiro da corrupção sem sem ser rastreado. |
|
|
|
|
facebook e google não combinam com bitcoin.
|
|
|
|
...
Abraços e atenção
Bitcoin, como o próprio nome diz, é moeda. Você esta confundindo com ação que é negociado por investidores. |
|
|
|
Sou novo na area e comprei 2 vezes real por bitcoin e comprar btc a menos de 1000 reais foi interessante.
Só que hoje tudo desvalorizou até as altcoins.
longo prazo acho que vc fez bem. |
|
|
|
p.s. o Bitcoin precisa sair desse acomodamento e implementar seu anonimato o quanto antes, sob pena de ser substituído por alguma dessas altcoins que oferece essa característica.
são mercados diferentes, neste caso bitcoin sendo a moeda "oficial" do mercado não-anônimo. |
|
|
|
|
Show Posts
