Grande!
Ci sarò.

Oggi Deloitte, una delle big four mondiali di servizi di consulenza e revisione, aderisce ad AssoB.it, l’associazione italiana per la promozione della tecnologia Blockchain.

“L’associazione è orgogliosa di accogliere - dichiara il presidente di AssoB.it, Gabriele Domenichini - tra i suoi membri Deloitte, una società che ha dimostrato da tempo un interesse attivo ed appassionato nella Blockchain. AssoB.it con questo ingresso prosegue e potenzia il suo ruolo di diffusore di consapevolezza sulla tecnologia e sulle sue implicazioni nei colloqui con istituzioni, imprese e professionisti”

“Si tratta - sottolinea Paolo Gianturco, FinTech leader di Deloitte - di una scelta strategica per aiutare i nostri clienti a comprendere meglio una innovazione che promette efficienza, sicurezza e nuove opportunità, ma lancia al tempo stesso una sfida dirompente ai business tradizionali. La componente FinTech rappresenta sempre di più un tassello fondamentale nell’offerta del Consulting di Deloitte: per questo abbiamo deciso l’ingresso in AssoB.it, dove collaborano i protagonisti italiani più dinamici e competenti nell’ambito di questa nuova frontiera tecnologica”.

Deloitte (www.deloitte.it)
Deloitte è la più grande realtà nei servizi professionali alle imprese in Italia, dove è presente dal 1923. Vanta radici
antiche, coniugando tradizione di qualità con metodologie e tecnologie innovative. I servizi di audit, tax, consulting
e financial advisory sono offerti da diverse società specializzate in singole aree professionali e tra loro separate e
indipendenti, ma tutte facenti parte del network Deloitte. Le stesse oggi contano oltre 3.600 professionisti, i quali
assistono i clienti nel raggiungimento di livelli d’eccellenza grazie alla fiducia nell'alta qualità del servizio, all’offerta
multidisciplinare e alla presenza capillare sul territorio nazionale.  Grazie ad un network di società presenti in 150
Paesi, Deloitte porta i propri clienti al successo grazie al suo know how di alta qualità e ad una profonda
conoscenza dei singoli mercati in cui è presente. Obiettivo dei circa 200.000 professionisti di Deloitte è quello di
mirare all’eccellenza dei servizi forniti.

Il nome Deloitte si riferisce a una o più delle seguenti entità: Deloitte Touche Tohmatsu Limited, una società inglese a responsabilità limitata, e
le member firm aderenti al suo network, ciascuna delle quali è un’entità giuridicamente separata e indipendente dalle altre. Si invita a leggere
l’informativa completa relativa alla descrizione della struttura legale di Deloitte Touche Tohmatsu Limited e delle sue member firm all’indirizzo
www.deloitte.com/about.

Member of Deloitte Touche Tohmatsu Limited

AssoB.IT (www.assob.it)
Associazione senza scopo di lucro nata per promuovere la crescita e la diffusione delle tecnologie blockchain, con
obiettivi di informazione, assistenza e dialogo istituzionale. Fornisce informazione qualificata sull’argomento con
l’organizzazione di eventi divulgativi e produzione di materiali dedicati agli sviluppi tecnologici, alle normative legali
vigenti e allo studio dei rischi e dei vantaggi che si presentano a chi opera in questo nuovo settore. Propone
assistenza sia legale che di business: sistemi di pagamento, decentralizzazione dei contratti, investimenti in
commodity sintetica, applicazioni legate a privacy e sicurezza informatica. Favorisce il dialogo con le istituzioni
attraverso le relazioni che i suoi membri hanno con autorità fiscali, finanziarie ed economiche.

• web: http://www.assob.it/2016/04/04/10-20-50.html
• twitter: https://twitter.com/Assob_it/status/718022807511252992
• Facebook: www.facebook.com/AssoB.it/posts/1185386061492916
• linkedin: www.linkedin.com/hp/update/6123789153151836160
• google+: https://plus.google.com/116895651749883065019/posts/54DH8GfPDe9
• Instagram: https://www.instagram.com/p/BD5YVf_D1rA/

I don't trust your statement about not trusting you...

E' bene ricordare qui che gli Stati Uniti hanno invaso l'Iraq sulla base di un concetto di "minaccia preventiva" cioé sulla supposizione, rivelatasi poi infondata, dell'esistenza di armi di distruzione di massa sul territorio iracheno.

Ora data la simpatia dimostrata finora dagli Stati Uniti verso le banche che non hanno la massima trasparenza verso il fisco americano mi chiedo quanto sia saggio anche solo leggere la pagina web di un servizio come questo (cosa che io ho poi fatto).

Un sistema come questo che permette di miscelare crypto fiat tra diversi exchanges e servizi e sputare il risultato in Fiat verso qualsiasi destinatario mi sembra l'EXPO del Money laundering. Mi viene da pensare ad una trappola.

• la possibilità di ricercare quello che é stato scritto.
• La possibilità di hasharci dentro un file
• Non sarebbe male se ci fosse un servizio di ricerca in generale per gli OP_RETURN non solo quelli scritti tramite il servizio

Poi a parte le features sarebbe in generale bello che il servizio:

• fosse molto veloce.
• fosse molto semplice
• fosse "ecologico" cioé non sporcasse la blockchain. Come sai l'utilizzo dell'operatore in questione é molto controverso
• fosse open source
• fosse usufruibile anche tramite API aperta

Money sent. Still I see the ads.
Tx: https://insight.bitpay.com/tx/381fe00573e1aa8797bacdc55327281980211eed39e17d9cc7c3c455cda0061b

ACK

Brainwallets are in general a very bad idea.

The main reason is that is very very difficult that you can come up with a sentence you can remember and that software built on purpose cannot guess.
That said. If:

• You have a sentence made of AT LEAST 15 words
• ISome of these words have no sense for anyone in the world except you
• This sentence contains any kind of special character like& ( ] # £" ./ and so on
• It contains numbers as well
• This sentence or even a close one cannot be found searching of the internet with google or whatever else

IMHO you can try to play with it. After all the concept behind brainwallets is so fascinating I would personally risk some spare cash to learn.
Being able to carry some emergency "argent de poche" everywhere in the world is really appealing. It make you feel "007" (even if you are risking)  
Just remember no expert will tell you ever this is a good idea. And the reality is often worse than your worst expectations.

But how can I build a brainwallet?
The easiest way is to put your sentence in a saved offline version of bitaddress.org, to send some funds (very few) to the generated address and delete everything in the safest way possible.

When one day you need cash you can regenerate the private key by doing a sha256 on the original and sentence (better offline) and swiping the generated private key (the result of the hashing operation) onto you mobile bitcoin wallet.

It is important to swipe your private key and not to import it because you take down the risk a little bit.

But is it safe?

Once again no. But done properly can be not so dangerous and can be ok for experiments with little amounts and can teach you something about the actual functioning of bitcoin.

Is there something else I can do?
Yeah. I'm fascinated by the possibility to create a BIP32 wallet from a "brainseed".
I mean you can apply a SHA512 to your sentence and make it the seed for your BIP32 wallet.
In this way you can store amounts of bitcoins in many addresses and regenerate any of them when you need.
Again this a good way to learn by doing how BIP32, private keys and addresses work but it is not safe for your funds.
I would use this just to learn exciting things and I would consider loosing the entire amount a fair cost for the fun.
With a couple of dollars you can pay yourself a lot of fun.

But what is the difference with the 12 words sentence Electrum gives you?

Electrum sentence is derived from a big number generated with the best technology for randomness available at that scale. It is orders of magnitude more unguessable than the sentence you can came up with.
If you have good memory is much more practical to memorize the sentence and to type it into a clean offline copy of Electrum each time you want to use the bitcoins. But for this approach to be safe it is better you keep a deseeded copy of your wallet on a connected computer and that you type your memorized seed on an offline copy of Electrum only when you want to sign a transaction.

I have used that possibility myself one or two times. It was very quick in increasing your bitcoin balance... I guess the software internally tried to sweep your private key in the meanwhile (move the funds onto the exchange's addresses).

While the network was refusing the sweeping transactions (the coins where younger than 100 blocks) the miner could:

• Request a withdrawal. Probably there was no control on the recent activity of the user and part of the wallet could probably satisfy the request and, as I wrote a well known developer told me that Mt.gox used often the cold wallet because his hotwallet was stucked with coinbase coins...
• Sell the newly "deposited" bitcoins on the market
• Just wait. The balance was probably not affected anyway

If my hypothesis is good at the expiring of the 100th block the user should have moved the coins to a safer address maybe also depositing them onto the exchange itself this time with a normal bitcoin deposit.

Again I'm sorry these are only speculation but being them actually feasible it could give someone with enough skills new paths to investigate.

I haven't personally lost any money on the exchange. I finished trading over there one month or two before but I don't blame those who have gone on.
I was a little wise but mostly lucky and I feel sorry for the people who were not and I myself lost some money on an other exchange

I have posted This on reddit today http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/376qep/mtgox_one_thing_that_could_have_gone_wrong/.
Since I know that many of you don't read Reddit I permit myself to post it also here. Please ignore it in the case you have already read it.

Tl;dr: The possibility for a miner to sweep his private key onto the exchange could have been one of the possible way to hack it
I'm not an investigator on the issue and I'm not a computer scientist. I have used, like many of you, Mt.gox for many months and I have taken advantage of the comfortable feature of sweeping my private key on the appropriate form to deposit bitcoins on the exchange. My account's balance almost immediately signaled the increasing in the amount without waiting for confirmations and I was able to trade those bitcoins right away. So far so good.

One year ago talking in a group of experienced people about the crash, one of them told us Mt.gox had many problems in moving his hot wallet because the software tried to spend bitcoins coming from miner's private keys deposits. Those particular outputs cannot been spent before 100 blocks but somehow this situation was not well managed in Mt.gox and the personnel was compelled to go and withdraw often from the cold wallet even if the hot wallet balance appeared to be more than sufficient as long the internal accountability was concerned.

If the internal accountancy diverged in the total amount of the hot wallet is very feasible that also in the moment in which the software tried to sweep the miners' private key immediately after its deposit was not signaled and managed properly (here I need some opinion from miner who have experienced the contrary).
It is evident that there was a discrepancy between internal accountancy and the actual spendable outputs in Mt.gox hot wallet. This discrepancy maybe became chronic and increased overtime has testified also by a recent investigation by wizsec (http://blog.wizsec.jp/2015/04/the-missing-mtgox-bitcoins.html).

My hypothesis is that the software couldn't actually sweep all those private keys at the right time (i.e. after the expiring of the 100 blocks) when was allowed by the network because the depositor in some case (to say the least) did use the same key (that was also still in his possession) to spend the "frozen" outputs in the right moment before Mt.gox software could. When (and if) the Mt.Gox's software attempted as well to refer to those outputs they were obviously no more spendable.

Some conclusions in winsec's report appear to be compatible with my hypothesis:

• "By the end of 2011 we are past most data gaps, but we are seeing a clear discrepancy of several hundred thousand BTC between expected holdings and actual holdings,"
  
• "One recurring pattern eventually stood out: MtGox bitcoins would suddenly get sent to a new non-MtGox address, without any withdrawal log entry, often in fairly recognizable amounts of a few hundred BTC at a time." (relevant here that miners private keys at that time hold 50 BTC each).

In synthesis if the Mt.gox's software and internal procedures would have allowed it, one or more malicious miners could have swept one or many private keys making their personal account balances on the exchange increase immediately (giving them the possibility to sell bitcoins not yet in Mt.gox availability). Then exactly after 100 blocks they could have spent those same bitcoins to themselves leaving Mt.Gox hot wallet with unmanaged errors and discrepancy.

I know that a normal company would have realized this situation quite quickly and I appreciate any critique on my imaginary hypothesis. Nevertheless I have to notice that:

• something incredibly stupid or incredibly smart has occurred in that company so even a so stupid flaw could have gone unnoticed for months
• Maybe this hypothesis could suggest a more coherent one to more skilled people than me.

Nope. Niente finora mi dispiace. Può darsi che ci sia da aspettare un mesetto ancora.

É davvero sfidante. Anche in Inglese non spiega molto bene cosa fa lo sweeping.
Un'alternativa allo "spazzolamento" forae si può usare "svuotamento" o "ripulitura".

La cosa importante sarebbe sottolineare il fatto che la chiave segreta dopo lo sweeping NON fa parte del wallet di destinazione e può essere buttata con grande beneficio per sicurezza e privacy.

In generale lo sweeping é molto più prudente e sensato dell'importazione.

Neanch'io sono un esperto ma penso che se compri il CFD quando il bitcoin sta a 230 e ne compri 1000 paghi 230000 usd. Fineco se capisco si fa garante che quando venderai 1000 ti corrisponderà il prezzo di quel momento. Se in quel momento il prezzo é 200 ti dovrà ridare solo 200000 quindi senza dubbio il fatto di non coprirsi le ha fruttato "il guadagno a babbo morto" come scrivi.

É proprio così ma non spostano niente.
Chi comprerà il CFD non avrebbe mai comprato i bitcoin e chi voleva i bitcoin probabilmente li ha già comprati.

Chi é restato fuori o non ci crede oppure non vuole avere a che fare con tutta una serie di complessità che il CFD dribla.

É vero che non possiedi bitcoins ma proprio per questo non devi affidarti a degli exchanges, non devi occuparti della custodia dei bitcoin che comunque comporta un certo grado di cautela, non devi occuparti di come pagare le tasse e hai la certezza che ciò che stai facendo é legale.

Questo potrebbe allargare immensamente il mercato dei bitcoin comprendendo anche chi non conoscendolo perfettamente capisce alcuni concetti e vuole puntarci un "chippino". Se tutti i clienti di Fineco decidessero di puntarci un 0.1 per mille dei loro risparmi, Fineco sarebbe costretta a comprare qualche milione di euro in bitcoin. Non sarebbe una rivoluzione ma fatico a vederla come una cosa complessivamente negativa per noi.

Anch'io dubiterei.

Ho incontrato il Vice Direttore Generale e il Direttore della Banca Diretta. Dopo ho incontrato brevemente l'Amministratore Delegato. Non penso che abbiano voluto farmi uno scherzo  .
Comunque basta aspettare qualche giorno.

Saluto con rispetto la vostra esperienza e competenza.
Non conosco le implicazioni tecniche di ciò di cui parlate ma a mio modesto parere essere trattato come asset di serie b é già un passo da gigante per il bitcoin in Italia rispetto alla situazione di reputation di cui gode attualmente.
Per quanto riguarda la "stupidaggine quotata sull'OTC" la cosa é da mettere in prospettiva perché dietro c'é comunque stato un grosso lavoro da parte di esperti di questi mercati (se non altro per piazzarli) e quello che oggi viene visto come un'inutile boutade, all'epoca é stato un grande atto di coraggio. Comunque é la cosa più concreta che abbiamo sui mercati finanziari.
L'ETF sicuramente sarà la svolta ma ho smesso di farmi illusioni sull'approvazione imminente da parte della SEC. Sembra quasi che gli avvocati dei winklevoss siano più interessati a temporeggiare e a incassare le parcelle che ad ottenere il risultato 

Attenzione: il CFD non sarà negoziabile sul mercato aperto e sarà una cosa molto diversa dal fondo ETF dei "Winklevils".

Non so i dettagli ma immagino che sia negoziabile solo sulla piattaforma e probabilmente tra il cliente e Fineco che farà da controparte. Ma qui mi sto muovendo nel campo dei "penso" e degli "immagino".

Plus500 (l'app) permette già di scommettere sul prezzo del bitcoin e penso che usi una strategia simile.

Bhé se hai esperienza d'azienda sai che raramente ci si inventa o ci si fa "in casa" qualcosa che non fa parte del proprio business da soli e questo perché porta a costi, tempi e rischi non definibili a priori e quindi difficilmente preventivabili giustificabili, etc.

Ci si assume nella sclta di "make" una pletora di rischi che esulano da quello finanziario (che la banca conosce bene) e che sono poco conosciuti a livello aziendale, statale, comunitario e mondiale.

La banca avrebbe difficoltà a giustificarsi verso terzi nel caso qualcosa andasse storto.
Certificare la buona custodia dei bitcoin diventerà un mestiere di per sè stesso come la rendicontazione fiscale, le procedure di trasferimento tra wallets etc.

Svilupparle "in house" in modo "certificabile" é molto più lungo, costoso e rischioso che non affidarsi a terze parti che hanno già effettuato questo investimento e a cui ci si potrà un giorno riferire come "service provider di elevato standing" o frasoni del genere.

Questo avviene in ambito finanziario per attività "non core": si danno in "outsourcing".

Fineco non comprerà subito bitcoin e non li deterrà. Qualora le circostanze le suggerissero di coprirsi lo farà probabilmente con strumenti che in quel momento saranno disponibili tipo GBTC oppure COIN.

Questi strumenti le permetteranno di coprirsi in modo "normato" e istituzionale e non assumersi l'onere/grattacapo di custodire e spostare i bitcoin.

No. Non li acquisterà o deterrà a meno che il rischio della "scommessa" non gli suggerisca di farlo.
Un esempio forse chiarirà le idee anche a me:
supponiamo che riceva ordini per il CFD al prezzo attuale per 100 mila euro. fino a quando il prezzo é stabile alla banca non cambia nulla.
Ora supponiamo che il prezzo cominci a salire. Finché qualcuno è disposto a comprare il contratto lei non é direttamente chiamata in causa ma il suo rischio sale a 20 mila euro.

Non sappiamo quale soglia considera "sopportabile" ma sicuramente essendo il mestiere di una banca controllare il rischio, se il CFD ha successo, si metterà in cerca di un collaterale che le permetta di annullare o limitare il rischio di oscillazioni cioé scommetterà anch'essa sul bitcoin.

Chiunque conosce i derivati per favore arricchisca questa mia "rude" interpretazione.