|
Not 100% sure if this is the right forum, but anyway:
I'm moving a domain from registrar A to registrar B. I currently have the domain whois protected at registrar A, and will have the same at registrar B. However, for it to be moved to registrar B, the private whois has to be cancelled at registrar A.
To me this does not make sense. A privacy violation can happen in the time fram it takes to transfer it from registrar A to registrar B, and turning it off defeats the whole purpose of privacy protection for the domain imo.
Is there any chance I can deny removing privacy protection and have the domain transferred anyway, or is there no way around it?
|
|
|
|
has anyone ever been able to come up with a <200 words explanation of what bitcoin is, in simple english, without words like "blockchain" and "hash", that would make even your grandma understand what bitcoin is?
there should be a prize for that, should anyone achieve it.
Bitcoin is to banking what the internet was to information exchange. Easier, faster and more convenient than traditional banking. Independent, giving freedom back to the people, and not in the hands of a few powerful institutions. No need to trust a central system, but it's backed by mathematics that is secure. |
|
|
|
I stand corrected: you are right, there is no sales tax on commission for "financial services".
We just received a letter from Skatteetaten, replying to our accountant's inquiry about tax and bitcoin: Slik det fremstår for skatteetaten antas formidling av kjøp og salg av bitcoin å være et gyldig betalingsmiddel, og dermed unntatt merverdiavgift etter mval. § 3-6 bokstav d.
Gratulerer, bra jobbet. Hadde det vært anledning til å gjengi brevet i sin helhet, gjerne med kontaktperson til skatteetaten? Var dette en såkalt 'bindende svar' henvendelse, eller en generell henvendelse. Ellers er dette meget gode nyheter for bitcoins utbredelse. Jeg håper at ikke bare din exchange, men alle som driver med bitcoin i Norge kan dra positivt nytte av dette! |
|
|
|
Herodes: Fix URL med mod_rewrite, så blir det enklere for søkemotorer å indeksere siden din og det blir langt mer tiltalende adresser, samt enklere å lenke til artikler på siden  Takk for forslag og engasjement. Dessverre har jeg mistet all motivasjon og lyst på å gjøre mer dugnadsarbeid på denne fronten. Om noen ønsker å ta over siden, så kan de få gjøre det mot å betale det det har kostet å opprette den, dersom de klarer å overbevise meg om at de har gode intensjoner og ønsker å drifte siden på en god måte. |
|
|
|
|
Lykke til.
Håper dere tar høgde for regulatoriske risikoer, og at dere allerede har avklart alt ifht. mva-problematikk og hvitvaskingsproblematikk. Samtidig er sikkerhet også viktig, så håper dere ser seriøst på det også, gjerne få en profesjonell sikkerhetskonsulent til å gå gjennom systemoppsettet deres. Det er veldig mange smarte hackere som er ute etter å få tak i bitcoins fra bitcoinbørser.
|
|
|
|
But I just had transfered $26 in it before it went down now what can I do I am new to crypto I have invested in a pc so that I can start mining but now I lost my money. I wish they return all the money back before permenant shutdown
You could always try to sue the feds... You will probably never see the money again. Govts loves to seize money and hold it up indefinately. In a perfect world, the operation would be dissolved and all account holders that are not investigated for something would've gotten their money back, but that's not how it works when the biggest bully in the schoolyard gets his way. |
|
|
|
Eg er veldig interessert i å vite korleis rådgjevarane dine har resonnert seg fram til kva Bitcoin er.
[...]
Eg tvilar sterkt på at de har undersøkt noko som helst av lover. Til dømes har du til no ikkje skrive noko som er sant om kvitvaskingslova.
Ole Andre Torjussen er en opportunist, og snakker deg etter munnen alt etter hva situasjonen krever, og motsier gjerne seg selv. Moneybookerskontoen til Bitcoinsnorge ble stengt da Skrill fant ut hvilken business de drev. At forklaringen var at det ikke er nok kunder i Norge, slik OA hevder, som bruker Moneybookers er løgn. Det er usigelig trist at det er slike personer som skal fronte bitcoin her i Norge. OA er permignorert for min del. Jeg har bedre ting å bruke min tid på en å diskutere med slike mennesker. |
|
|
|
3. Vi har en løsning som er akseptert av paypal, moneybookers og visa kort betaling. Men det var faktisk ingen nordmenn som brukte moneybookers, og bare ett par bestilinger med paypal. Dessuten tar det så lang tid til å få pengene på konto med denne betalingsløsningen. Derfor kjører vi nå kun forskudd direkte til bankkonto.
Si heller sannheten. Moneybookers har en absolutt no-bitcoin policy, Paypal har også den samme innstillingen. Forøvrig får man pes når man fremstår som rufsete. Å rakke ned på den norske exchangen og legge inn veddemål på at de ikke skal gå i pluss er rimelig lavmål. Jeg er for bitcoin bedrifter i Norge, men det er greit å være sannferdig, og holde ting seriøst. |
|
|
|
Først: Beklager sengang i denne saken. For å gjøre en lang historie kort: Jeg har ikke energi og ork til å videreføre dette, jeg har mer enn nok å tenke på om dagen. Den som føler seg kallet må gjerne overta stafettpinnen. Her er det foreløpige utkastet: [Avsendernavn] [Organisasjonsnummer] [Avsenderadresse] [avsenderepost] [Dato] Skattedirektoratet Postboks 9200 0134 OSLO Avgiftsmessige spørsmål vedrørende bitcoin Bitcoin er en per-to-peer-basert kryptovaluta. Bitcoin har bare prktisk verdi som betalingsmiddel, men kan som de fleste andre btalingsmidler også benyttes for å lagre verdi. Det finnes også andre kryptovalutaer som fungerer på tilsvarende måte, og vi regner med at regler som gjelder bitcoin også gjelder tilsvarende betalingsmidler. For å kunne utrede skattespørsmål kring bitcoin er det viktig å forstå teknologien. Bitcoin er et distribuert system, og er ikke styrt av et bestemt land eller selskap. Konseptet er nytt og ukjent for mange, og har mange innovative elementer som kan være vanskelige å forstå. Dersom dere er interessert i å få ytterligere hjelp til å forstå teknologien finnes det flere høgt utdannede og datateknisk kompetente mennesker som har fulgt bitcoin i flere år i det norske bitcoinmiljøet som kan kontaktes dersom dere ønsker bistand eller supplement til undersøkelser og eksisterende fag-kunnskap i Skatteetatens eksisterende fagstab. Noen gode ressurser for å få et overblikk over det tekniske er: Whitepaper: http://bitcoin.org/bitcoin.pdfWikipedia-artikkel: http://en.wikipedia.org/wiki/BitcoinBitocin-Wiki: https://en.bitcoin.it/wiki/Main_PageECB: http://www.ecb.int/pub/pdf/other/virtualcurrencyschemes201210en.pdfKontaktpersoner: Navn1 Tlf1 Epost1 Navn2 Tlf2 Epost2 Navn3 Tlf3 Epost3 Jeg ønsker i all hovedsak å få utredet om det er mva på veksling fra norske kroner (NOK) og også potensielt annen valuta (f.eks. EUR, USD) til bitcoin eller motsatt. Veksling kan f.eks. gjøres av en norsk bedrift som tilbyr denne tjenesten til andre bedrifter og privatpersoner. Jeg presiserer at vekslingen er kun fra bitcoins til en annen valuta (NOK,USD,EUR), men typisk norske kroner (NOK). Vekslingen kan selvsagt også gå andre veien, fra en etablert valuta til Bitcoin (eks. NOK til bitcoin (BTC). Dette vil være aktuelt for en bedrift som f.eks. kun veksler utgående mellom NOK og BTC. Kan Skatteetaten gi et svar på om det er mva eller andre avgifter ved veksling av bitcoins i Norge? Dersom det påløper avgifter, hvilke type avgifter vil påløpe, og hvordan skal disse beregnes? Det er her også verdt å bemerke at en bedrift som driver veksling av bitcoin har betydelig risiko i forhold til å veksle til seg bitcoins som de igjen veksler mot norske kroner fra en kunde. F.eks. er det ofte endringer i dollarkursen, og i tillegg kan det forekomme gebyrer for overføringer i det eksisterende bank-systemet, og også handelsgebyr dersom man veksler til seg bitcoins på en bitcoinbørs. I visse tilfeller kan en veksler gå med et netto tap på en handel. Vil en veksler i dette tilfellet kunne få fradrag for tapet han er blitt påført? Gjelder tilsvarende regler for veksling mellom privatpersoner (hobbyvirksomhet), eller er det spesielle regler her? Det er også en mulighet for å drive konkret bitcoingraving (eng.: mining), der man kan grave på egenhånd, eller være del av en mining-pool, og således være med på å føre nye bitcoins inn i bitcoin-systemet. Rent konkret foregår dette ved at en rekke maskiner får tilsendt enkle matematiske oppgaver, og den som først finner en god nok løsning gjennom en kryptografisk prosess kalt hashing, gir beskjed om dette til nettverket. Transaksjoner som ligger på vent blir således lagt inn i den nyfunnede blokken, og den som fant en blokk blir også premiert med 25 bitcoins som er nåværende blokkpremie (eng.: blockreward). Hvilke avgiftsmessige regler gjelder for veksling og/eller bruk av bitcoins generert på denne måten, og dersom slike bitcoins ble vekslet gjennom en privatperson (hobbyvirksomhet) eller gjennom et registrert foretak (enkeltmannsforetak/AS), ville det være noen andre regler ifht. offentlige avgifter enn dersom bitcoins er vekslet ved hjelp av en tredjepart, f.eks. en internasjonal bitcoinbørs ? Hva dersom bitcoins som er minet ikke veksles direkte, men benyttes til å kjøpe varer og tjenester, hvordan ser Skatteetaten på dette ? La oss ta et eksempel der en miner skaper nok bitcoins til å kjøpe seg en laptop fra en nettbutikk i utlandet. Vil det tilfalle ytterligere moms/skatt på dette beløpet enn evt. moms på kjøpssum og frakt fra utlandet ? Kan utgifter til graving, f. eks. strøm og utstyr, trekkes fra på skatten? Med vennlig hilsen _________________ Avsendernavn |
|
|
|
|
Jobe7: I'm sure it's all just jolly fun when you have board meetings and the dude across you on the table is threatening to bankrupt you with a 75 mill dollar lawsuit. I'm sure you eat biscuits and have some cups of tea, and all just have a good laugh and do high fives before going off to the bar. It's a contractual issue between two companies for sure, has nothing to do with the Bitcoin Foundation, where Mark and Vess are the greatest buddies and pat each others backs..
|
|
|
|
I don't have a link right now - but weren't there a law just passed in France making it illegal dealing with bitcoins ?
I did not read anything about that, even in the French subforum. Seems like it's a non-issue. |
|
|
|
I tråden du lenket til ble det presisert at det i Norge er en annen modell for hvordan penger opprettes. Jeg er ingen økonom, og når jeg tar feil - har jeg heller ingen problemer med å innrømme det, eller å justere min kunnskap deretter. Jeg har ingen agenda for å bastant opprettholde et bestem syn dersom jeg får ny kunnskap, det er ikke slik at jeg ser etter informasjon som dekker mitt syn på ting, og avfeier annet. Uansett hvilket felt man er innom, er det alltid en læreprosess involvert, og iblant kan man gå på en feil lærevei, eller ikke være klar over at den kunnskapen man sitter med ikke er riktig. Det fundamentale i all læring er imidlertidig å være nysgjerrig og sugen på å lære noe nytt. De som sitter med mer kunnskap enn andre, burde formidle denne, istedetfor å evt. latterliggjøre de som ikke kan like mye. Først dersom en person etter å ha blitt forelagt overveldende bevis på at han tar feil, og han fremdeles nekter å innrømme det, er latterliggjøring på sin plass. Egentlig burde man aldri latterliggjøre noen, men i enkelte tilfeller kan man nesten forsvare det.  Det som kom ut av tråden lenket til øverst her var vel at det er den norske stat som trykker penger ut av intet og ikke bankene, prosessen blir mye av det samme, selv om det er innbakt i fine ord, vendinger og høgtidelige fraser nedfelt i lov. Edit: Man kan også se i den orginale tråden at ingen svarte på emnet før etter 5 dager når jeg bumpet den. Virker som de fleste er mest opptatt av mindre seriøse emner enn dette, og at det var for tungt å gripe fatt i det - var imidlertidig bra at noen svarte og at det kom noe nytt (for min del) ut av det. |
|
|
|
http://pandodaily.com/2013/05/14/dept-of-homeland-security-freezes-accounts-between-dwolla-and-bitcoin-exchange-mt-gox/The plaintiff, which is backed by Tim Draper, Geoff Entress, Peter Vessenes, and others, claims that Mt. Gox breached this agreement by dealing with North American customers directly and failing to share data as stipulated under this agreement.
Same Tim Draper aka Timothy C. Draper (?): http://www.solidarity-us.org/site/node/1531California's Proposition 38 was a particularly nasty piece of legislation sponsored by Silicon Valley venture capitalist Tim Draper. Draper, a loose cannon Republican with his eyes on the governorship, spent $23 million of his own money on the effort, which if successful would have gutted the public system, drawing funding away from neighborhood schools and expanding the trend toward a two-tier education system that favors rich families over poor.
Not sure about the rest of you, but if it's the same person involved in both these cases (Tim Draper), I would be very surprised if he has any other goal at all than enrichment for his own company and person. I haven't dug deep into it, but from the looks of it, the attempt at making that legislation doesn't go well with wanting the best for 'the community at large', so personally if I knew that, i wouldn't take his money at all. As the saying goes, adults seldom change their ways.. Edit: Why did I put this here? Given the above has merit, it seems like Vessenes has done little research into his partners before accepting to take their money. It seems very strange to claim. Vessenes writes: http://coinlab.com/status (Click on the May 2nd update) Bitcoiners have, on average, lost more money due to technology difficulties, frozen / lost banking relationships and shady characters like pirateat40 than due to any part of Bitcoin's fundamental economics. I hate this fact, passionately. I have a vision in which high quality service and technology and ethics can be delivered to you, me, my kids, everyone who has a stake in Bitcoin. He mentions his kids here, yet he takes on cooperation with a man seeking to make education much harder to get for kids from poor families. Given these facts are correct, Vessenes is either malicious, incompetent or very naive, I don't know which it would be, perhaps a combination ?
|
|
|
|
I don't know if I should be scared of or happy for bitpay. I hope Jeff signed like an independent clause in his contract otherwise, I can see the genius of having your own core developer, in your pocket.
On a serious note: Congrats, great news! |
|
|
|
|
Before you all get your panties in a bunch, this might actually be something like an attempt to crack down on online gambling and not a direct assault on bitcoin - even though the outcome is the same..
|
|
|
|
 Do you learn to make that kind of face while on the job, or is it one of the requirements for getting hired to such a position. I've tried to make this face in front of the mirror several times now, but every time I try, I burst out in laughter, perhaps I'm simply not cut out to be holding any high ranking important position!  |
|
|
|
1. Gut the insides out of a broken laptop. 2. Put a Wi-Fi Raspberry Pi, GPS, and a g-sensor in it, so you know if it gets moved, and how far. 3. Fill the rest of the empty space in the case with explosives. 4. Wait until you see that your laptop has been stolen and is still on the move. 5.  6. Profit? Haha, now you can be sure there will be feds all over the conference. |
|
|
|
Next person to talk to dwolla, ask them for a case number. It should be listed on the top of the seizure warrant. If for some reason they can't/won't provide that, try to get the name of the certifying judge that signed it.
I'd call them myself but I'm not a dwolla customer.
I can find nothing showing in pacer on the docket for this.
Well, what sort of DHS action would not show a public record in PACER? Hmmm? Is a seizure warrant difficult to forge? I would think not - but anyone worth their salt, would check the ID's of the officer(s) servicing it, plus call DHS to confirm, and ofcourse have the approval of all board members (or some such) before it goes into effect. |
|
|
|
|
Show Posts
