I tried contacting Theymos for the last month but he's been unresponsive: I lost the password of my main account https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=120821 , just the password, I have full control over the associated mail (and over the mail I originally associated with it over 4 years ago, too, if needed).

When I try the password reset procedure I get the following error message:

"Sorry, this account has not yet been approved. If you need to change your email address please click here."

not sure why, the account has just been inactive for some months, I accessed it fine in november 2016.

Any other staff member who can kindly help me getting this issue sorted out?

Thanks in advance.

Allibito, per il modo in cui sono riportate le notizie, la vicenda ovviamente già la conosco bene.

Intanto non è vero che sono "scattate le manette" per me, sono soltanto indagato al momento, come scrive correttamente La Stampa. Per non parlare della definizione "banchiere del deep web": ovviamente nulla sapevo dei traffici di questi individui che semplicemente mi vendevano btc con tutt'altro giustificativo: un criminale non va certamente a dire "spaccio" a qualcuno conosciuto online che lo potrebbe anche denunciare...
L'accusa si regge sul "dolo eventuale": dovevo sospettare la provenienza illecita dato che "erano bitcoin" secondo la procura, che è un po' come dire che gli impiegati degli uffici postali dove i criminali hanno spedito i pacchi contenenti la droga sono colpevoli di favoreggiamento con dolo eventuale perche' è noto che con i pacchi si spedisce anche droga.

Infine non mi risulta affatto che sia illecito lo scambio di btc per euro e viceversa o che ci vogliano autorizzazioni di sorta da privati, anzi la banca centrale ha affermato il contrario non molto tempo fa. Non ha lo status di valuta btc in Italia.

Ribadisco che secondo me semplicemente pensano alle operazioni di cambio btc/euro su capitali che uno già aveva, parte di redditi già dichiarati. Il semplice cambio non genera reddito se il prezzo di acquisto/vendita era lo stesso (cosa peraltro abbastanza impossibile).
Infatti si sottolinea "manca la finalità speculativa", che invece ci sarebbe nel caso di trading o anche operazioni di cambio tra privati con commissione. O peggio se quei bitcoin cambiati in euro erano un reddito a sè, l'intera somma, non dichiarati altrove.
Dalla risposta l'unica cosa veramente chiara è che non hanno ben presente la materia nel complesso.
Potete rischiarvela non dichiarando nulla (in base anche alle cifre in gioco), ma se capita un accertamento sono praticamente sicuro che in caso di finalità speculativa/reddito ci si pulirebbero il culo con quell'interpello Sempre a sfavore del contribuente, logicamente.

Secondo me è mal posto il quesito: è ovvio che l'operazione di cambio di per sè non è soggetta a tassazione. Dovrebbe essere soggetta a tassazione l'eventuale plusvalenza (se avevi acquistato quei bitcoin per meno euro di quelli per cui li hai rivenduti) o tutta la somma se l'hai ricevuta in pagamento per qualcosa. Infine se li hai ricevuti in pagamento, tenuti in bitcoin e poi convertiti in euro dopo che sono aumentati di valore, i due punti di cui sopra si dovrebbero combinare (tassazione sulla somma base, al valore di quando li hai ricevuti, in base alla categoria di reddito che rappresentano più tassazione sulla parte che rappresenta la plusvalenza).

Il solo fatto di convertirli in euro non è operazione soggetta a tassazione (esempio li ricevi in pagamento per il tuo lavoro, ma dichiari già a parte il reddito equivalente in euro e li converti subito. Pagherai le normali tasse su quel reddito ma non paghi una seconda volta la mera conversione).

Il tutto ovviamente in teoria e a rigor di logica.

Penso proprio che si sbagli: i guadagni derivanti dall'aver acquistato ad un prezzo ed aver rivenduto poi ad un prezzo più alto sono assimilabili al capital gain (27% mi pare).
Il caso dell'interpello è diverso in quanto si parla di guadagni derivanti dal servizio di "cambio" (anche se non è tecnicamente cambio e non è corretto parlare di cambiavalute in mancanza di una norma che dia a bitcoin lo status giuridico di valuta, che al momento non ha, e comporterebbe molte altre conseguenze darglielo, da valutare attentamente). In ogni caso quello è un servizio che guadagna non sulle variazioni di valore del bitcoin ma sulla % applicata ai "cambi" (è diverso perche' bitcoin potrebbe rimanere allo stesso identico prezzo ma l'exchanger guadagnerebbe comunque dalle operazioni).

Infine c'è l'attività non speculativa, ovvero semplicemente chi converte da btc a euro e viceversa per mera comodità di utilizzo, più o meno allo stesso valore tra acquisto e vendita, senza quindi realizzare reddito, che quindi ovviamente non va dichiarato (non c'è ). Caso abbastanza raro nella pratica vista la volatilità (magari quando uno accetta una rimessa passando attraverso bitcoin, chessò)

Tutto questo in teoria che c'è una grossa confusione anche presso "chi di dovere" e quindi tocca aspettare che salti fuori qualche macello per capire esattamente quello che farebbero nella pratica...

Sbagli, intendono solo le operazioni di cambio, come ti ha detto zuon, ovvero li cambi senza plusvalenza (cosa abbastanza impossibile vista la volatilità ma vabbeh ).
Ovvio che se ci operi anche da privato avendone un guadagno questo conta come reddito: in base al tipo di operazione dichiarerai in modo diverso: capital gain, redditi diversi, ecc, caso per caso. Se superi la soglia annua dell'imponibile ovviamente.

Nota a margine: i bitcoin non li detenete "a casa", nel wallet avete le chiavi private. Bitcoin di per sè non è qualcosa che può trovarsi in qualche luogo fisico, è un'astrazione matematica del potere di spesa che avete in mano possedendo il controllo di indirizzi con degli inputs spendibili, e il "database" che tiene traccia di questo potere di spesa è distribuito a tutti i nodi del mondo, non custodito in qualche banca che fa capo a qualche stato.
Qui sarebbe interessante capire l'interpretazione legale/fiscale della cosa, al di là della realtà tecnica.

I'm with this temporary account at the moment (check trust comments to confirm).
I don't have access to that paypal account at this time due to some legal issues I'm facing. I can try to ask if I can get temporary access to issue a refund, but it's not likely to happen anytime soon.
I wonder why you sent me money some 6 months after our last trade without asking me first, also considering I told you I was not going to accept any more paypal funds from you last time we talked.....
I'll do my best but expect a very long delay (maybe years...).

Persona estremamente affidabile, una delle poche (pochissime) a cui anticipavo delle cifre (anche rilevanti).

"Ad avviso di chi scrive, le criptovalute in generale ed il Bitcoin in particolare, in quanto avulse dal controllo di qualsivoglia authority, costituiscono una vera e propria opportunità rivoluzionaria finalizzata a muovere denaro"

questo è vero e falso: puoi farlo ma se qualsiasi cosa va "storta" sei solo. La mancanza di norme specifiche e chiare permette un sacco di arbitrio a chi vuole accusarti di qualcosa. Poi magari ne esci, in Italia dopo molto tempo.
Molta cautela, purtroppo.

Anche questo è controverso: nel caso di quella cifra ovviamente non si pone il problema, è irrisoria. Nel caso di plusvalenze annuali oltre tot (8000€?) dovresti sentire un commercialista.

Guarda potrebbe anche essere, non è per nulla chiaro, ma l'interpello parlava di altro.
Personalmente non credo avessero in mente i bitcoin quando hanno posto quel limite di tassabilita' sulle operazioni di cambio non speculative, ma altre valute piu' "monitorabili" ma allo stato attuale, potrebbe applicarsi, andrebbe approfondito.

Quello che ho sempre pensato anche io invece purtroppo in quel "palese illegittimita'" c'è una tonnellata di arbitrio, ti piazzano il "dolo eventuale" ("accettava il rischio") e intanto ti sequestrano tutto, poi si vedra'.

Ah ok...

L'interpello riguarda un'azienda che si mette a fare da exchanger, il pubblico compra e vende da tale azienda.
Poi c'è il caso del privato che compra e vende dalle piattaforme varie per speculare, che non c'entra con l'interpello ed è gia' (in teoria) regolamentato: un semplice trader che al posto che speculare sul prezzo delle babane specula su quello del bitcoin e quindi viene tassato come capital gain. Con tutti i casini del caso che evidenziavo quando si tratta di documentare pero'.

P.s.: Lascia perdere quello che dice l'articolo che è confusionario e fuorviante, leggi dirtettamente l'interpello. Ho fatto quel riassunto appunto perche' regna la confusione pure su molta stampa.

Certo, chiaramente. Non do altri dettagli pero' per ora.

Sì ma non ho capito in che verso era la transazione.

Ti vendeva bitcoin per paxful, o ti pagava con paxful? Perche' ovviamente paxful, come quasi tutti i processori, è reversibile quindi poteva scammarti pure con l'escrow nel secondo caso.

Rimando alla mia risposta qui ---> https://bitcointalk.org/index.php?topic=1616996.msg16268525#msg16268525

Lascia perdere.
No davvero lascia perdere: gia' da quello che scrivi non sai quello che fai, senza offesa, davvero non sai a cosa vai incontro.

Ti infileranno pagamenti da conti/carte rubati, o loro ma usati per fare truffe, senza contare le truffe "man in the middle" classiche, e le procure verrano a chiedere conto a te (senza contare i blocchi del tuo conto ecc). Riescono spesso a infilarti quella roba anche con verifiche estensive dell'identita' (documenti falsi, ecc ecc ecc), figuriamoci senza, un suicidio giuridico.

Addirittura devi stare attento se ti vendono bitcoin e li paghi tu in euro! Che se quei bitcoin sono da traffici illeciti e beccano il tizio cercano di fare comunque il culo anche all'exchanger anche se non sapeva una minkia (e come poteva...), come sta capitando a me ad esempio.

C'è un motivo se tutti i siti chiedono le verifiche, e anche la maggior parte dei privati non totalmente newbie, non sono tutti deficienti a cui piace perdere tempo ^^'

Dammi retta e offrimi un caffe' per i casini che ti sto risparmiando con questo commento

No guarda che hai capito male, ma non sei il solo, e temo che saran dolori per molti con questa confusione in futuro. Ci ho fatto tutto un post su facebook cercando di fare chiarezza, adesso lo vado a pescare.

Incollo:

Noto una enorme confusione attorno alla recente risoluzione dell'Ade, anche su varie testate giornalistiche (non che questo sia in alcun modo sorprendente ), quindi provo a fare un riassunto con un post a parte di come l'ho capita io, credo correttamente:

- un exchanger non occasionale organizzato in societa' che vende e compra bitcoin è assimilabile agli scambiatori a pronti di valuta (cambiavalute tradizionali) di cui all'articolo bla bla bla con tutti i limiti e gli obblighi e le iscrizioni a registri del caso.
Le plusvalenze che tale societa' ottiene dalla differenza tra prezzo di acquisto e di rivendita dei bitcoin (come riferimento l'ade indica il valore medio delle piattaforme) SONO TASSATE

- i clienti privati che acquistano o vendono da tale societa' per tenersi le somme, non speculandoci (quindi non facendo compravendita regolare se no sarebbero traders, vedi commento sotto**), non vengono tassati perche' ovviamente il solo atto di cambiare una valuta in un'altra non genera reddito.

Il tutto è un pastrocchio ovviamente, sia perche' l'equiparazione di tale attivita' a un cambiavalute non spetta all'ade, sia perche' cio' implica dare a bitcoin lo status giuridico di valuta estera (di nuovo non spetta all'ade anche perche' cio' avrebbe una miriade di altre ricadute che richiederebbero aggiunte e modifiche ad altre leggi, ecc ecc ecc e decisamente serve un quadro organico che spetta al legislatore), sia perche' applicare le leggi per i cambiavalute cosi' come sono presenta ostacoli tecnici non da poco (esempio la questione della giacenza media inferiore alle 50000 circa euro per 7 giorni consecutivi non tassabile: un exchanger di bitcoin puo' facilmente tenerla a zero facendo girare sempre gli stessi soldi, eludendo la tassazione, cosa che evidentemente non era nelle intenzioni dell'ade).
Mancano pure soglie e definizioni per stabilire cosa intendano per "esercita professionalmente". E altre cose.
Ma per il momento questo dice.

aggiunta:

**Si noti che se invece un cliente compra btc da tale societa', e poi li rivende un mese dopo quando sono saliti, la plusvalenza E' TASSATA come capital gain (anche questo forse non è chiaro ai piu'): rientra nel normale caso di capital gain da trading, gia' regolamentato (per cui non serve un interpello, e infatti questo interpello non riguarda questa categoria).
Se si opera con brokers registrati che fanno da sostituto d'imposta (hanno accordi specifici con l'ade) questi gia' trattengono alla fonte il 27% sulle plusvalenze (come Plus500 ad esempio).
Se si opera con brokers che non fanno da sostituto d'imposta (come sarebbe il caso di suddetta societa', e lo dice proprio l'interpello che non dovrebbe farlo) spetta al trader dichiarare le plusvalenze (ed eventualmente documentarle) nel momento in cui riconverte i bitcoin in euro (come, ribadisco, gia' si fa per il trading di altri assets piu' "tradizionali" presso brokers che non fanno da sostituto d'imposta).
Non va confuso l'exchanger col trader, anche se spesso vedo usati i due termini in modo equivalente, sbagliando.

Poi il come eventualmente documentare questi scambi e plusvalenze è tutto un altro discorso con dei grossi buchi e difficolta' tecniche ovviamente, vista la varieta' di metodi di pagamento e il fatto che gli indirizzi non sono nominativi.