[общественным пространством]

12 декабря 2018 г. в Госдуму внесен законопроект № 606596-7 "О внесении изменения в статью 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (об установлении административной ответственности за распространение в информационных сетях информации, выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации).
В пояснительной записке говорится:

Не вызывает сомнений, что сеть Интернет является общественным пространством, в котором также должны соблюдаться правила допустимого поведения, направленные на обеспечение общественного порядка и уважения к обществу и государственным институтам.  
При этом понимание, что сеть Интернет запрещено использовать в целях совершения преступлений (сбыта наркотических веществ, распространения детской порнографии, мошенничества и др. деяний) в обществе сформировано.

Депутаты предлагают дополнить ст. 20.1 КоАП РФ "Мелкое хулиганство" частью третьей:

Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации (материалов), предназначенной (предназначенных) для неограниченного круга лиц, выражающей (выражающих) в неприличной форме явное неуважение
к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -  
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Той же инициативной группой внесены:
 - законопроект № 606593-7 "О внесении изменений в статью 15-3 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и статью 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (в части уточнения информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено)
 - законопроект № 606594-7 "О внесении изменения в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (в части утонения перечня информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено)
- законопроект № 606595-7 "О внесении изменения в статью 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в части установления административной ответственности за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации).
Предлагается:
- запрет на распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, наступления иных тяжких последствий
- блокировка сайтов, содержащих информацию (материалы), предназначенную (предназначенные) для неограниченного круга лиц, выражающую (выражающие) в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

11 декабря 2018 г. в ГД внесен законопроект № 605945-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".
Члены СФ и депутаты ГД предлагают наделить ЦБ РФ правом обращения в суд и в Роскомнадзор для блокировки сайтов "финансовых пирамид", "поддельных"сайтов, выдающих себя за сайты банков, а также сайтов лиц, не имеющих право оказывать финансовые услуги.

[А что если вся индустрия вообще не нужна человечеству, а будущие поколения ее просто забросят?]

Читать репортаж полностью: «Они держат нас за яйца» Секс, наркотики, блокчейн: что творилось на главной сходке любителей криптовалют

Криптоиндустрия переживает этап взросления — обвал биткоина отрезвил массы и снизил интерес к отрасли, которой приходится доказывать собственную состоятельность заново. Правда, и ставки теперь значительно выше: блокчейн, токены и ICO стали предметом изучения не простых пацанов в мятых футболках, а аналитиков и топ-менеджеров крупных инвестбанков, которые принимают решения, куда вложить очередной миллиард. Перспективы скандальной отрасли обсуждали на главном криптособытии года — уже третьем Blockchain Cruise, организованном Coinsbank. Кокаин, горячие девочки, криптовалюты и немного блокчейна — «Лента.ру» побывала на гигантском лайнере и рассказывает, как молодая отрасль пытается созреть.
...
Завоевав внимание сонной аудитории, Бобби Ли перешел к главной теме лекции — анонимности. По его мнению, владение любым активом в XXI веке невозможно без идентификации — любая покупка или распоряжение имуществом контролируются классическими институтами: государствами, банками, биржами и т.д. Ли настаивает, что контроль — это зло. «Они контролируют все. В Китае, например, вы даже не сможете купить себе билеты в кино, если за вами торчит должок», — негодует Бобби, основной месседж выступления которого сводится к простому тезису: «Они держат нас за яйца».
...
Дискуссия началась с глубокомысленной речи сооснователя криптобиржи и криптокошелька Everсoin Мико Мацумуры. «Боль — это хорошо, страх — это хорошо. Страх и боль — это то, что помогает тебе не навредить самому себе», — поделился он познанием. Мико настаивал, что любое потрясение для отрасли — это хорошо, она так взрослеет.
...
Панель закончилась неожиданным вопросом из зала — представительница Пуэрто-Рико поинтересовалась: «А что если вся индустрия вообще не нужна человечеству, а будущие поколения ее просто забросят?» Отвечать вызвался Хартей Сони, который в достаточно дерзкой манере отправил спикера «читать конспекты Сатоши» — по словам Сони, в них уже «есть ответы на все подобные вопросы».
...
От истории взросления Вер перешел к общим словам про важность экономических свобод, однако быстро скатился к сравнению двух криптовалют. Около 30 минут спикер пытался доказать аудитории преимущества BCH над BTC, используя при этом презентацию в PowerPoint, которую многие первокурсники сделали бы лучше. Общий месседж Вера очень прост: «Биткоин деградировал и растерял все свои преимущества, которые теперь воплощает в себе биткоин-кеш» — и так почти все выступление при заявленной теме: «Как электронные деньги изменят мир».
...
«С криптовалютами мне не нужно разрешение на то, чтобы отправить или потратить деньги. Государства и классические институты боятся криптовалют, это угроза их влиянию. Мы на пороге новой, возможно, свободной эры. Свободы от государственного контроля, криптовалюты — это способ вернуть свободу», — заявил Макафи под бум аплодисментов. Он убежден, что государства волнует анонимность в первую очередь из-за налогов — власти боятся потерять поступления в бюджет, ведь налоги — кровеносная система государства. «Налогообложение — это воровство!» — заявил Макафи уже под новую волну аплодисментов. Бизнесмен уверен, что запугивание террористами — всего лишь прикрытие и повод для давления на отрасль. «Между нами, стремящимися к свободе, и государством идет настоящая война», — продолжил бизнесмен.
...
Вейс утверждал, что обвал биткоина — это нормально, а крипторынок проходит стадию взросления. Наиболее близким по смыслу примером, по мнению Вейса, являлся бум доткомов в конце 90-х — начале нулевых.
...
Бум криптовалют Вейс объясняет упрощением вхождения новичков на рынок — по аналогии с бумом доткомов, когда появились электронные биржи и для торгов акциями, облигациями, деривативами и другими биржевыми продуктами «не нужно было поднимать задницы со стула».
...
Вейс раскритиковал те проекты, которые проводят ICO и эмитируют токены только ради привлечения инвестиций. Он убежден, что для большинства стартапов эмиссия собственных монет просто не нужна, а привлечь инвестиции можно и без ICO. Наконец, Вейс уверен, что в любом кризисе виноваты в первую очередь те, кто вкладывал свои деньги, и лишь потом институты, то есть банки и государства. Так, по его мнению, было в бум доткомов, так было в 2008-2009 годах и так происходит сейчас. Проблема в том, что люди просто не признают своих ошибок. «Когда кризис грянул — все мешали с дерьмом государство и банки, но никто не проклинал себя. Никто не винил себя в том, что взял ипотеку втридорога реальной стоимости или вложил в акции компании с необоснованно завышенной стоимостью», — бодро закончил Вейс.
...
Дискуссия лидеров двух противоборствующих лагерей лучше всего демонстрирует текущий уровень развития сообщества, которое просто неспособно повлиять на государство. Четыре дня круиза продемонстрировали тотальную несостоятельность сообщества в качестве индустрии — у него нет лидеров, нет единого видения и понимания, как отрасль должна развиваться, наконец, оно раздроблено настолько, что смахивает на какую-то лигу, в которой есть команды с болельщиками.

21 сентября 2018 г. группой депутатов Госдумы внесен законопроект № 551845-7, предусматривающий введение механизма налогообложения самозанятых граждан.
Парламентарии предлагают с 01 января 2019 г. ввести в экспериментальном режиме специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» в Москве, Подмосковье, Калужской области и Татарстане.
В случае принятия законопроекта, под профессиональным доходом будет пониматься доход физических лиц от деятельности, при которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам.
Налоговая ставка для физических лиц составит 4%, для индивидуальных предпринимателей — 6%.
Местом ведения деятельности в отношении услуг, оказываемых Интернет, будет признаваться место нахождения налогоплательщика при осуществлении деятельности.
Предполагается, что регистрация плательщиков налога на профессиональный доход будет осуществляется без визита в налоговый орган через мобильное приложение «Мой налог», бесплатно устанавливаемое на мобильный телефон, смартфон, паншет или компьютер.
Авторы законопроекта считают, что реализация правового механизма позволит решить ряд проблем, сдерживающих легализацию самозанятых граждан, в том числе за счет простоты регистрации в качестве налогоплательщика такого режима, а также исключения формирования отчетности. Принятие законопроекта позволит увеличить число физических лиц, ведущих деятельность в правом поле, а соответственно и поступления от них дохода бюджет.
Источник и подробности

Случайно натолкнулся на информацию о сервисе "Блок-линч" для бесплатной проверки гипотезы о внедрении блокчейна в бизнес-процесс: https://sdlt.io/block-advice/ru/
Естественно, не реклама. Думаю, что будет полезным для этого раздела, где топики в основном посвящены попыткам "прикрутить" блокчейн с различным бизнес-идеям.
Пример от них: Три случая, когда вам не нужен блокчейн:

Если в сделке две стороны
Блокчейн не нужен, если в сделке всего две стороны. Неизменяемость реестра не защищает от недобросовестного поведения: для защиты от записи ложных данных нужен механизм автоматической проверки или одобрения третьим лицом.

Если рынок доверяет государству
Блокчейн выстраивает доверие между игроками рынка: ту же функцию выполняет государство. Если закон предусматривает конкретную систему для учета, собственные решения потребуют ведения параллельных реестров.

Если рынок доверяет крупным игрокам
В этом случае мы советуем конкурировать условиями программы и восприятием бренда, а не технологией: пока блокчейн не настолько распространен, чтобы выступить как критерий выбора программы для большого числа людей.

[свободны от налогообложения]

Информация  для размышления на тему "Криптокооператив". Заметка о преимуществах организационно-правовой формы "Потребительское общество", не известных широкой публике.
 

Несколько фактов о потребительских обществах.
Первые ассоциации, которые возникают при слове «кооператив», это нечто архаичное: времена НЭП, система СельПО и РайПО во времена СССР, кооперативы образца конца 80-х — начала 90-х прошлого века. Также на ум приходят вымершие СПК, трансформировавшиеся из колхозов, разорившиеся КПК и их пайщики, требующие возврата взносов. Тем не менее, непредвзятый подход позволяют увидеть такую организационно-правовую форму как потребительское общество в новом свете.
Основной нормативный правовой акт, регламентирующий деятельность кооператоров - Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее для краткости — Закон), позволяет сделать чрезвычайно интересные выводы.
1. Потребительские общества - это некоммерческие организации, работа которых направлена не на извлечение прибыли, а на удовлетворение нужд пайщиков (ст. 1 Закона). Целевые и паевые взносы, а равно их возврат не являются выручкой (реализацией) и свободны от налогообложения, в частности от НДС, налога с продаж и налога на прибыль.  (пп. 3 п. 3 ст. 39 НК РФ).
2. Пайщик вправе возвратить свой паевой взнос в любое время согласованным с потребительским обществом имуществом или услугой, если иное не оговорено договором (ст. 14 Закона). Возврат паевого взноса не является доходом, не требует декларирования и не облагается НДФЛ (п. 1 ст. 41 НК РФ).
3. Потребительские общества работают в режиме минимального государственного влияния и контроля. Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе вмешиваться в хозяйственную, финансовую и иную деятельность потребительских обществ и их союзов, за исключением случаев, предусмотренных законами Российской Федерации (ст. 3 Закона).
4. Потребительские общества — один из способов защиты активов. На вступительные и паевые взносы не могут обращаться взыскания по личным долгам и обязательствам пайщиков (ст. 22 Закона).
5. Кооперация может позволить при необходимости обходиться без лицензий, так как при внесении и возврате паевых взносов нет торговли и услуг. Это своеобразный «бизнес для своих».
При организации потребительского общества особое внимание следует уделить грамотному юридическому оформлению всей документации. Также следует учесть, что бухгалтерский учет в потребительских обществах отличается от АО, ООО и ИП. Только в этом случае можно быть уверенным, что у налоговых органов не возникнет претензий, а бизнес будет в безопасности.
Источник: https://t.me/pro_bono_rf/127

Bloomberg в своем материале от 27 февраля 2018 г. сообщает, что адвокаты членов семьи Дэйва Клеймана подали иск к Крейгу Райту, обвинив его в присвоении около 1 100 000 биткойнов, что составляет около 5 000 000 000 долларов. 14 февраля 2018 г. иск поступил в федеральный суд в Уэст-Палм-Бич (Case Ira Kleiman v. Craig Wright, No. 18-cv-80176, U.S. District Court for the Southern District of Florida).
Крэйг Райт - австралийский эксперт в области компьютерной безопасности, стал известен в 2016 году как самопровозглашенный разработчик Биткойна. Однако, потом эта информация была поставлена под сомнение, так как не было приведено убедительных доказательств.
Истцы утверждаю, что Крэйг Райт задним числом оформил договоры и подделал на них подпись своего бывшего партнера Дэйва Клеймана, умершего в 2013 году. В 2011 году Райт и Клейман владели во Флоридет компанией W&K Info Defense Research LLC, занимавшейся кибербезопасностью, развитием биткойна и майнингом.  

[объект гражданских прав]

В судебных постановлениях иногда можно встретить упоминание криптовалют. В основном это дела о незаконном сбыте наркотических средств, где криптовалюта выступает средством расчета.
Есть также некоторые прецеденты по делам о банкротстве граждан.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 июня 2016 г. по делу № А70-15360/2015. Должник занимался облачным майнингом. Поведение должника признано недобросовестным, так как по мнению суда оборот биткоинов запрещен в России.

Определения Арбитражного суда Вологодской области от 15 августа 2016 г. по делу № А13-15648/2015 и от 06 октября 2016 г. по делу № А13-3814/2016. Суд обязал должника передать конкурсному управляющему справки об остатках электронных денежных средств, к которым отнес криптовалюту.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 г. по делу № А40-153705/17-122-1361. Суд отказал в удовлетворении жалобы на блокировку домена сайта-казино. Прямого отношения к криптовалютам не имеет. Указывается лишь, что компания является владельцем криптообменника.

Определение Арбитражного суда Саратовской области  от 19 февраля 2018 г. по делу № А57-22584/2015. Кредитор обжаловал бездействие финансового управляющего, который не истребовал сведений о наличии у должника криптовалюты для включения в конкурсную массу. Жалоба оставлена без движения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 г. по делу № А40-124668/2017. Финансовый управляющий ходатайствовал  о включении биткоинов должника в конкурсную массу и требовал обязать должника передать ему пароль от криптокошелька. Финансовый управляющий полагал, что криптовалюта - объект гражданских прав. Должник отстаивал точку зрения, что криптовалюта - информация и не является объектом гражданских прав. У должника по информации СМИ имелось 0,19 BTC. Суд отказал финансовому управляющему. Мотивы будут известны после публикации решения суда.

На сайте ЦБ РФ опубликован программный документ - "Основные направления развития финансовых технологий на период 2018–2020 гг", в котором определяются основные цели и задачи развития инновационных технологий на финансовом рынке России на среднесрочный период.
Наиболее перспективными финансовыми технологиями названы:
- большие данные и анализ данных;
- мобильные технологии;
- искусственный интеллект;
- роботизация;
- биометрия;
- распределенные реестры;
- облачные технологии.
Предусматривается создание платформы на основе технологии распределенных реестров, направленной на формирование перспективной финансовой инфраструктуры для создания и вывода на рынок финансовых сервисов на базе технологии распределенных реестров совместно с участниками финансового рынка («Мастерчейн», иные).