Bitcoin Forum
September 28, 2020, 08:29:25 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 0.20.0 [Torrent]
 
  Home Help Search Login Register More  
  Show Posts
Pages: [1] 2 3 4 5 »
1  Other / Meta / Suggestion: disable Press board & lock topics unattended by OPs in past months on: September 17, 2020, 02:20:22 PM
I reached to this idea after seeing a recent post of hilariousandco:

I still think the Press section should be locked/archived... or at the very least we clarify that only notable sources are allowed which should mean no crytpo-based sites.

The fact is that the Press board is spammed a lot by various users for various reasons: farming accounts, building notoriety, shilling, hoping to obtain visitors for a specific website and, lastly (and unfortunately), for sharing news with the forum members. I said unfortunately as that although this should be the main reason for posting in Press board, it became the last reason.

Even so, thinking that some users are trying to follow the rules and post in Press board just for sharing news, they usually don't share "notable press hits" (this being the board's description), but usual, regular news. Of course, here comes another debatable subject on what is notable and what is not notable, as there is no measure for quantifying a press release and see if it is -- let's say -- very notable (breaking news lol), notable, less notable etc. Practically, considering if a subject is notable or not is up to the topic's author. But, in my opinion, most of the articles shared there are not notable at all. For these reasons, the board's utility dropped very much and it seems now to be leading mostly to spam, shilling, accounts farming and other similar activities.



Another idea for reducing spamming, shilling and accounts farming is to lock the topics where the authors are not active anymore for a number of X months (let's say 3 months or other reasonable interval; of course, the term "reasonable" should be defined by someone in charge for taking such decision). The same should apply for topics where the authors are still active in the forum, but they didn't post anymore inside their topics for X months.

There are so many topics now which are continuously spammed and their authors abandoned them. They are either not active anymore or not interested anymore about their own topics. The most of these topics are just fueling spammers, leading to 0 benefits for the forum as a whole. If the topics would be locked automatically (by mods or by a script) after X amount of time since the author didn't write anything inside the respective topics, spam would be greatly reduced.

Opinions?
2  Other / Meta / Beware of BitcoinTalk.ro on: September 09, 2020, 10:05:10 AM
I just found a Romanian form of the site, of course, having nothing in common with the real forum: https://bitcointalk.ro/.

According to the site whois, it looks brand new:

Quote
Domain Name: bitcointalk.ro
  Registered On: 2020-08-24
  Expires On: 2021-08-24
  Registrar: Awesome Projects SRL
  Referral URL: www.hostico.ro

Awesome Projects SRL is a Romanian company (https://www.awesomeprojects.ro/) which seems to be in webhosting business. I called them at the number posted on their site and they said they didn't know about the existence of BitcoinTalk.org and that they just registered the domain for a client. The domain was bought by them from RoTLD - the Romanian authority which offers the domain names.

If we perform the whois search on RoTLD (https://rotld.ro/whois/) we find out also the real owner:

Quote
Nume Domeniu: bitcointalk.ro
Data Înregistrării: 2020-08-24
Data Expirării: 2021-08-24
Nume Deţinător: NANOTEL SRL
Tip Persoana: Companie Comercială
Adresă#1: Str. Aleea Scolii
Adresă#2: Nr. 8
Oraș: Ploiesti
Județ/Sector/Stat: Prahova
Cod Poștal: 100498
Țara: ROMANIA
Telefon: +40.726266835
Email: office@nanotel.ro

I just called the real owner and he said that it didn't even cross his mind to try a phishing attempt with this site and that he lives from buying domains with interesting names and then reselling them. In case of BitcoinTalk.ro he said he observed that its previous registration is close to expire (this means that this domain existed before) and he registered as soon as it expired.

He said that all he can say in his defense (for not being accused of phishing) is that he has a public company, visible at whois and a phone number, also visible at whois. And, of course, that he is willing to talk on the matter. He said that he can not do anything more than this. If anyone desires, he / she can file a complaint at the Police and the Police will search the code of the site, in order to investigate if it has phishing code or not.

At the end of the discussion, he said that he may add a logo on the homepage, something like BitcoinTalk ROMANIA, in order to show somehow that his site is not related to the original one (we'll see if this happens).

On the other side, the registrar said it's not his business about the name chosen by the client and that they don't store the site's data: they just helped with the registration of the domain.



I advise all the members of the forum to not enter their user names / passwords on the .ro website. It may or may not be phishing, you can never know. Be aware.
3  Local / Română (Romanian) / Bitcoin: visul avut de Cypherpunks, de libertarieni și de crypto-anarhiști on: September 07, 2020, 02:08:42 PM
Autor: GazetaBitcoin
Topic original: Bitcoin: The dream of Cypherpunks, libertarians and crypto-anarchists




Basorelief reprezentând romani plătindu-și taxele || Sursă foto: historyhit.com

Guvernele subjugă oamenii de sute de ani. Una dintre primele forme de opresiune datează din perioada Imperiului Roman, din urmă cu 2000 de ani. Timpul a trecut, însă practicile au rămas aceleași. Metodele variază, incluzând taxe directe și indirecte, inflație, limitarea accesului la informație, interdicții, cenzură, sclavagism, procese inechitabile sau colectarea datelor personale și folosirea acestora împotriva oamenilor onești. Toate acestea servesc unui singur scop suprem: puterea trebuie să rămână în mâinile elitelor, iar oamenii de rând trebuie să muncească pentru beneficiul elitelor. Oamenii au ripostat, însă de cele mai multe ori s-au dus la război cu mâna goală. Această luptă, care durează din cele mai vechi timpuri, este cel mai bine descrisă de Murray Rothbard ca "bătălia eternă între Libertate și Putere".

Una dintre căile de a obține libertate este cu ajutorul banilor privați, însă guvernele nu acceptă o astfel de competiție. Iar guvernele au monopol pe emiterea de monedă tot din timpul Imperiului Roman. Totuși, dorința oamenilor pentru bani privați a apărut în urmă cu sute de ani, iar istoria ne spune că banii privați au existat și au fost folosiți cu mai multe ocazii.

Reputatul economist și filosof Friedrich August von Hayek, câștigător al Premiului Nobel în Economie în anul 1974, a ridicat o problemă foarte pertinentă în lucrarea de geniu intitulată Denaționalizarea Banilor: Argumentul Îmbunătățit: "[...] nu pot să nu mă întreb de ce oamenii au acceptat să îndure atât de mult niște guverne care își exercită puterea de peste două mii de ani, doar cu scopul de a-i exploata și frauda ". Un alt personaj emblematic adept al nevoii de bani privați este Murray Rothbard.

Între anii 1700 și 1900, în Statele Unite au circulat diverse forme de monede private. Prima dintre acestea a fost moneda de cupru Higley, bătută în 1737 de familia Higley. Una dintre cele mai populare monede au fost monedele de aur Bechtler (prima fiind pusă în circulație în 1831), acestea fiind renumite pentru că aveau o puritate mai mare decât monedele emise de stat. Compania Moffat&Co din San Francisco a scris și ea o pagină de istorie în timpul febrei aurului, cu monedele pe care le-a creat. Una dintre cele mai dorite monede era Dublonul Brasher, bătut de Ephraim Brasher în 1787. Alte monede private demne de menționat sunt: Dolarii Morgan, Saint-Gaudens Double Eagles și Barber Quarter. Desigur, guvernul nu a fost de acord cu monetăriile private, însă este cert că de-a lungul timpului au existat și astfel de monetării private. Monedele emise de acestea au circulat la scară largă, în pofida tuturor eforturilor depuse de stat pentru a le nimici.



Libertarianism și anarhism

Murray Rothbard || Sursă foto: fee.org

Definesc ca societate anarhică o societate unde nu există posibilitatea legală de agresiune coercitivă la adresa persoanei sau la adresa proprietății oricărui individ” -- Murray Rothbard

Anii au trecut, dar statul a continuat să interzică banii privați prin orice mijloace posibile. Opresiunea a crescut și mai mult în intensitate. Dar și dorința oamenilor a devenit mai puternică. Oamenii și-au manifestat aceste idei cu ajutorul liberalismului, care ulterior a evoluat în libertarianism. Primele forme ale libertarianismului au apărut între secolele XVIII și XIX. Libertarianismul modern, care s-a născut în jurul anului 1950, a fost adoptat de figuri de marcă ale istoriei, precum Murray Rothbard, Milton Friedman sau Hayek. Conform lui Rothbard, "Crezul libertarian se bazează pe o axiomă centrală: niciun om și niciun grup nu poate agresa persoana sau proprietatea cuiva. Aceasta poate fi numită "axioma neagresiunii". "Agresiunea" este definită prin folosirea violenței fizice sau amenințarea cu violență fizică împotriva unei persoane sau a proprietății cuiva. Prin urmare, agresiunea este sinonimă cu invadarea”. În mare, se poate spune că libertarianismul s-a axat pe drepturile individului, limitarea guvernului, încurajarea pieței libere și pace.

O latură aparte a libertarianismului o constituie anarhismul. Chiar dacă această mișcare este una mai radicală, și ea este orientată spre individ. În principiu, anarhism presupune o societate fără guvern, indivizi liberi, care nu se supun unor legi guvernamentale. Însuși termenul de "anarhie" înseamnă “absența guvernului”. În orice caz, anarhismul nu trebuie asociat cu violența: niciodată nu s-a axat pe violență și nici nu o va face. O explicație bună asupra subiectului este dată de teoreticianul canadian L. Susan Brown: "În timp ce gândirea populară înțelege prin anarhism o mișcare violentă, împotriva Statului, anarhismul reprezintă o tradiție mult mai subtilă și mai nuanțată decât simpla opoziție față de puterea guvernului. Anarhiștii se opun ideii că puterea și dominația sunt necesare societății, propovăduind în schimb forme de organizare socială, politică și economică mai cooperative și anti-ierarhice ".



Războaiele crypto

Tricouri considerate ca fiind muniții, conform legii americane, create inițial de Adam Back || Sursă foto: Twitter

"Dacă intimitatea este scoasă în afara legii, doar cei certați cu legea vor avea intimitate" -- Phil Zimmermann

Lăsăm în urmă anii ’50 și intrăm în era tehnologiei: ARPANET, strămoșul Internetului, ia naștere în 1967; microprocesoarele evoluează conform legii lui Moore; computerele personale (PC-urile) sunt lansate în 1975; World Wide Web-ul este lansat în 1989. Cryptography este în floare grație minții strălucite a lui Friedman. Însă aceste dezvoltări tehnologice nu erau (încă) menite publicului larg: statul tocmai descoperea o nouă formă de opresiune, poate cea mai periculoasă – supravegherea. Aceasta a fost un process continuu de invadare a intimității oamenilor. Dacă un om își spionează vecinul, ar putea fi dat în judecată; dacă guvernul spionează o țară întreagă, nu este nicio problemă. Dacă o persoană obișnuită încearcă să afle ce bani rulează cineva, ar putea ajunge să răspundă în fața legii; dacă statul vrea să afle toate tranzacțiile financiare ale tuturor cetățenilor, nu este nicio problemă.

Tehnologia a oferit guvernului o armă extraordinară, pe care a folosit-o la capacitate maximă pentru a deține controlul suprem, în special prin intermediul agențiilor secrete, precum NSA. Foamea nestăvilită de informații despre cetățeni a guvernului s-a transformat într-o foame de pachete mari de date: fiecare individ este condiționat de documente emise de guvern. Nu te poți căsători fără o carte de identitate emisă de guvern, nu poți muri fără o carte de identitate emisă de guvern, nu poți demonstra cine ești fără o carte de identitate emisă de guvern, nu poți merge la un spital fără o carte de identitate emisă de guvern și așa mai departe. Și toate aceste informații sunt stocate în baze de date, controlate de diverse brațe ale statului; în final, ele sunt controlate tot de stat.

În timpul acelor vremuri tulburi, în 1975, Whitfield Diffie a inventat criptografia cheii publice, oferind publicului această unealtă extraordinară. Guvernul a reacționat, oferindu-se să ajute oamenii cu “păstrarea în siguranță” a cheilor private ale oamenilor. Evident, nu s-a întâmplat așa ceva, și de aici au pornit războaiele crypto. In 1977 a fost inventat algoritmul de criptare RSA, de către Ron Rivest, Adi Shamir și Leonard Adleman; algoritmul era bazat pe criptografia cheii publice. Următoarea mișcare a NSA-ului a fost aceea de a interzice publicului accesul la invenția lui Diffie și la exportarea algoritmilor de criptare în afara granițelor Statelor Unite. Directorul NSA, Bobby Inman, era îngrijorat de faptul că oamenii puteau avea acces la tehnologia de criptare, care până în acel moment fusese utilizată doar de agențiile secrete. Un articol al revistei Wired din 1993 a publicat o adresă trimisă de Inman în 1979, care avertiza că "publicațiile și activitatea criptologică neguvernamentală [...] reprezintă riscuri evidente asupra siguranței naționale ". Algoritmii de criptare erau considerați a fi informații clasificate, protejate de Legile Federale, precum ITAR (International Traffic in Arms Regulations, 22 CFR 121-128). Exportarea algoritmilor se sancționa cu până la 10 ani de închisoare. Ca răspuns, oamenii au imprimat câteva linii din codul RSA pe tricouri, însă agenția a avertizat că purtarea acestor tricouri în timpul călătoriilor în afara S.U.A. sau exportarea acestora vor însemna ani grei de pușcărie pentru “răufăcători”, din cauză că respectivele tricouri erau considerate “muniții”. Erau considerați infractori și cei care aveau tatuaje cu algoritmul RSA. Poate că această dată a fost prima când guvernul s-a temut că a pierdut controlul. Frica reiese din însuși numele adresei lui Inman: "Cerul se prăbușește".

John Gilmore, un tânăr curajos, a luat atitudine împotriva agenției. Același articol din Wired îl citează când acesta spune apăsat: “Arătați-ne. Arătați publicului cum abilitatea voastră de a viola intimitatea oricărui cetățean a prevenit un dezastru major. Ei doar limitează libertatea și intimitatea tuturor cetățenilor – pentru a ne apăra de un Bau-Bau pe care nu îl explică. Decizia de a ne lua literalmente intimitatea ar trebui să fie una luată de întreaga societate, și nu să fie luată în mod unilateral de o agenție militară de spionaj".



Cypherpunks și crypto-anarhie: "Rebeli cu o cauză"

Coperta revistei Wired ("Rebeli Cu o Cauză"), Mai/Iunie 1993 || Sursă foto: Wired.com

"Sunt fascinat de crypto-anarhia lui Tim May. Spre diferență de comunitățile tradiționale asociate cu termenul “anarhie”, într-o crypto-anarhie guvernul nu este distrus temporar, ci este interzis permanent și considerat permanent ca fiind nenecesar. Este o comunitate în care nu se regăsește amenințarea cu violența, deoarece violența este imposibilă, iar violența este imposibilă datorită faptului că participanții nu pot fi corelați cu numele lor adevărate sau cu locațiile fizice în care trăiesc" -- Wei Dai

Avansăm până în 1992. Un grup de trei criptografi, entuziaști ai codului, format din Timothy C. May, John Gilmore și Erich Highes, descoperă că toți împărtășesc aceeași viziune asupra supravegherii și cenzurii exercitate de guvern. Toți trei aveau cunoștințe vaste în materie de computere. May lucrase înainte ca inginer șef la Intel, Gilmore petrecuse câțiva ani la Sun Microsystems înainte de a-și porni propria afacere, iar Hughes era programator și matematician. Ei au început să se întâlnească la biroul lui Gilmore, în zona Golfului San Francisco, și au încercat să găsească metode pentru protejarea intimității oamenilor cu ajutorul criptografiei. Curând un alt entuziast li s-a alăturat: hacker-ița Jude Milhon, cunoscută și sub pseudonimul St. Jude. Ea a găsit și un nume pentru acest grup: prin combinarea termenilor "cipher" (cifru, cod), acesta fiind un termen din domeniul criptografiei, și "cyberpunk" (care este o parte a genului science fiction, bazat pe realități distopice și anarhie), a inventat numele "Cypherpunks".

Grupul a evoluat și i s-au alăturat mulți alți membri. Pentru a păstra legătura, ei au lansat o listă de email; arhivele acestor email-uri pot fi găsite pe Metzdowd.com și Cypherpunks.venona.com. Grupul a atins un maxim de 2000 de abonați.

Ideologia Cypherpunk a dus libertarianismul și anarhismul la un nivel complet nou: crypto-anarhia. "Un spectru bântuie lumea modernă, spectrul crypto-anarhiei”, a scris Tim May în 1988, în eseul care a devenit o operă de artă în literatura Cypherpunks: "Manifestul crypto anarhic".

"Cypherpunks scriu cod", a subliniat Eric Hughes, în "Manifestul unui Cypherpunk", o altă lucrare extraordinară, care a devenit și ea o parte a istoriei. Și, prin intermediul codului, ei au dorit să ofere oamenilor intimitate. Au vrut ca publicul să aibă acces liber la criptografie. Alte interese majore constau în anonimitatea online, teoria jocului, partajarea securizată a fișierelor, piața liberă și rebeliune. Steven Levy, autorul articolului din Wired menționat anterior, i-a numit cu un termen imposibil de tradus în altă limbă: "techie-cum-civil libertarians".

Un alt vis al grupului Cypherpunks a fost acela de a crea bani electronici. O formă de bani care să nu poată fi urmăriți, care ar fi putut opri supravegherea exercitată de guvern asupra detaliilor financiare ale oamenilor.

În timp, mulți entuziaști care au împărtășit această ideologie s-au adăugat grupului. Printre cei mai cunoscuți se numără Philip Zimmermann, inventatorul PGP, Julian Assange, fondatorul WikiLeaks, Jacob Appelbaum, dezvoltator al proiectului Tor și Hal Finney, creatorul PGP 2.0 și al algoritmului Reusable Proof-of-Work. Alte personalități marcante ale grupului Cypherpunks pot fi regăsite aici.

DigiCash
Unii dintre acești criptografi au început să lucreze la visul măreț: banii electronici. Și au avut chiar și un model în acest sens: DigiCash-ul lui David Chaum. Munca lui David Chaum i-a inspirat pe Cypherpunks, Chaum putând fi numit strămoșul membrilor grupului Cypherpunks. Lucrările sale (printre care se numără "Untraceable Electronic Mail, Return Addresses, and Digital Pseudonyms", "Blind Signatures for Untraceable Payments" sau "Security without Identification Card Computers to make Big Brother Obsolete") au demonstrat că gândirea sa era cu mult înaintea acelei vremi. În 1989 reușise deja să lanseze compania de bani electronici DigiCash Inc. Aceasta oferea publicului un sistem de plată numit eCash și monedele CyberBucks coins, care funcționau pe baza semnăturilor oarbe. Propunerea a fost aplicată cu succes în lumea reală, fiind adoptată de mai multe bănci, printre care se numără Mark Twain Bank din St. Louis, Deutsche Bank, Credit Suisse, Norske Bank și Bank Austria. Alți jucători importanți au devenit interesați de creația lui Chaum: Visa, Netscape, ABN Amro Bank, CitiBank și ING Bank. Până și Bill Gates a dorit la un moment dat să implementeze DigiCash în Windows '95. Din păcate, nu s-a semnat niciun contract cu aceste firme. Într-un final, în 1998, DigiCash Inc. a intrat în faliment. Oamenii nu au fost atrași de utilizarea sistemului. Propunerea lui Chaum apăruse și ea înainte de a-i veni timpul.

Cypherpunks au considerat că unul dintre motivele de eșec ale DigiCash Inc. a fost faptul că sistemul era controlat de o autoritate centrală. Cheia succesului consta într-o formă de bani descentralizată complet.

e-Gold

O propunere similară a apărut în perioada 1996-2009, aceasta fiind realizată de compania Gold & Silver Reserve, Inc. Aceasta a lansat o firmă mai mică, numită e-gold Ltd., pentru operațiuni cu aur digital. Utilizatorii puteau transfera aur de la distanță, în grame sau uncii. Afacerea era în floare, atingând un maxim de cinci milioane de utilizatori. Multe exchange-uri au adoptat acest aur digital, iar utilizatorii puteau să realizeze transferuri prin intermediul telefonului mobil. Cu toate acestea, în 2007, proprietarii au fost acuzați de guvern că operau tranzacții financiare fără a avea licență. Aceștia au pledat vinovați și au și fost găsiți vinovați (în 2008); exchange-urile au fost închise. Pentru că au admis că au încălcat legea și pentru că au recunoscut că aveau nevoie de licență, au primit sancțiuni mai mici. Totodată, conform legii americane, fiind găsiți vinovați de o instanță, ei nici nu au mai putut obține o licență, iar e-Gold și-a încheiat existența.

HashCash

Sursă foto: Lista de email a grupului Cypherpunks

În 1997, Dr. Adam Back venit cu o propunere pe grupul de email, numită HashCash. În acele timpuri, spam-ul pe Internet era în floare (în special cel de pe email), devenind o problemă serioasă. Chiar și companiile mari au început să se autosesizeze în această privință, astfel că un prim demers a fost realizat în 1992 de IBM, cu o propunere numită Pricing via Processing  or Combating Junk Mail. Propunerea inginerilor de la IBM avea să fie numită în viitor Proof-of-Work.

Invenția lui Adam Back nu funcționa pe baza protocolului IBM proposal; totuși, avea destule aspecte comune. Prototipul HashCash a presupus o procedură Proof-of-Work pentru limitarea spam-ului pe email și a atacurilor DDos, având la bază un cost pentru fiecare email, cost care, într-un final, ar fi făcut ca spam-ul să fie prea scump pentru a fi utilizat. Ulterior, HashCash avea să devină o parte a motorului Bitcoin, fiind menționat și în white paper-ul Bitcoin.

În plus, Adam Back rămâne în istorie și pentru că a fost cel care l-a îndrumat pe Satoshi Nakamoto către Wei Dai, după ce și-a dat seama de similitudinile dintre propunerile de bani electronici ale celor doi. De-a lungul timpului, doar doi oameni au fost contactați personal de Satoshi înainte de a lansa Bitcoin: primul a fost Adam Back, iar al doilea Wei Dai.

b-money

Poză rară cu Wei Dai, care ar putea sau nu să fie reală; într-o declarație de pe WeiDai.com, acesta spunea că "Vă rog să țineți cont că la momentul redactării, orice poze de pe Internet despre care se spune că aș apărea în ele sunt de fapt poze ale altor oameni numiți Wei Dai" || Image source: steemit.com

În 1998, un alt Cypherpunk remarcabil a venit cu o propunere de bani electronici: Wei Dai a introdus conceptul numit b-money. Proiectul avea la bază algoritmul Proof-of-Work și era prezentat în două variante. Din nefericire, b-money era vulnerabil la atacurile Sybil, iar Wei Dai a ales să nu își mai continue munca. Propunerea nu a fost implementată niciodată.

Un alt motiv pentru care Dai nu și-a definitivat invenția a fost și acela că nu a mai avut încredere în utilitatea b-money și nici în ideologia crypto-anarhică. Într-o discuție ulterioară de pe forumul LessWrong, el a admis că: "Nu am făcut niciun pas pentru a programa b-money. Parțial, asta era din cauză că b-money nu avea încă un design practic complet, dar nu am mai continuat să lucrez la design din cauză că am fost oarecum decepționat de crypto-anarhie în perioada în care am terminat de scris b-money, și nu mi-am mai putut imagina că un astfel de sistem, odată implementat, ar fi putut să atragă multă atenție și să fie utilizat în afara unui grup mic de cypherpunks entuziaști". Această idee a repetat-o apoi și într-o conversație purtată cu Adam Back și cu alți Cypherpunks, dovedind că nici măcar nu mai credea într-o aplicație practică a b-money: "Cred că b-money va fi cel mult o valută de nișă sau un mecanism de aplicare a contractelor. Care să servească doar celor care nu vor sau nu pot să apeleze la instrumentele guvernamentale ".

Totuși, chiar dacă Wei Dai nu prea a avut încredere în invenția sa, altcineva a avut. Zece ani mai târziu, urmând sfatul lui Adam Back, Satoshi Nakamoto l-a contactat pe Dai pentru a-l ruga să arunce o privire peste propunerea sa de bani electronici, numită Bitcoin. Ei au schimbat între ei trei email-uri. În primul, din 22 august 2008, Satoshi scria:

"Am citit cu mare interes pagina ta despre b-money.  Mă pregătesc să public un document care duce mai departe ideile tale, într-un sistem complet funcțional.  Adam Back (hashcash.org) a observat asemănările și m-a direcționat către site-ul tău.

Am nevoie să știu anul în care a fost publicată pagina ta despre b-money pentru a o cita în documentul meu.  Va arăta așa:
[1] W. Dai, "b-money," http://www.weidai.com/bmoney.txt, (2006?).

Poți descărca o ciornă înainte de lansarea proiectului de pe http://www.upload.ae/file/6157/ecash-pdf.html.  Poți transmite informația aceasta mai departe oricui crezi că ar fi interesat."

Wei Dai a răspuns astfel la acest email:

"Salut Satoshi. b-money a fost anunțat pe lista de email a grupului cypherpunks în 1998. Aici se află postarea arhivată: http://cypherpunks.venona.com/date/1998/11/msg00941.html

Unele discuții pe acest subiect pot fi regăsite la adresa http://cypherpunks.venona.com/date/1998/12/msg00194.html.

Mulțumesc că m-ai anunțat despre documentul tău. Voi arunca o privire peste el și te voi anunța dacă am comentarii sau întrebări."

Dar Wei Dai nu a analizat documentul lui Satoshi, nici nu a revenit cu alt email. În schimb, pe 10 ianuarie 2009 a primit alt email de la Satoshi, care îl anunța că Bitcoin este complet funcțional:

"Am dorit să te anunț că tocmai am lansat implementarea integrală care se regăsea în documentul pe care ți l-am trimis în urmă cu câteva luni, Bitcoin v0.1.  Detaliile, link-ul de descărcare și capturile de ecran se află la adresa www.bitcoin.org

Cred că atinge toate punctele pe care ai încercat și tu să le rezolvi cu ajutorul documentului despre b-money paper.

Sistemul este în întregime descentralizat, fără servere sau alți intermediari de încredere. Infrastructura rețelei suportă o gamă largă de contracte și tranzacții escrow, însă momentan atenția este îndreptată spre funcțiile de bază ale banilor și spre tranzacții."

Din motive știute doar de el, Wei Dai nu a păstrat legătura cu Satoshi. Poate că nu avea încredere în potențialul Bitcoin sau poate că nu era de acord cu o monedă fără o valoare stabilă. Ce este cert însă e faptul că peste ani a regretat că a acționat așa:

"Aș fi crezut că Bitcoin va eșua din cauza politicii sale monetare (mai precis, din cauză că politica sa duce la volatilitate a prețului, ceea ce impune costuri mari utilizatorilor, aceștia având de ales între a-și asuma riscuri nedorite sau a se implica în acțiuni costisitoare de hedging (n.r. de acoperire împotriva riscurilor) pentru a folosi moneda). (Aceasta ar putea fi parțial și din vina mea, deoarece atunci când Satoshi mi-a scris, solicitându-mi opinia, nu i-am răspuns niciodată. Dacă aș fi făcut-o, poate că l-aș fi convins (sau i-aș fi convins) să renunțe la ideea de “cantitate fixă de monede”.)"

Chiar dacă nu știa la acea vreme, Wei Dai avea să rămână în istorie drept unul dintre singurii doi oameni contactați de Satoshi Nakamoto înainte de a lansa Bitcoin.

Bit Gold

Un alt Cypherpunk renumit, care a încercat și el să găsească o soluție pentru inventarea unei forme de bani privați electronici, este Nick Szabo. El era deja familiarizat cu această idee, lucrând în trecut alături de Dr. Chaum la DigiCash. În 2005, el a publicat o propunere numită Bit Gold. Însă el lucrase la acest prototip încă din 1998. Conform white paper-ului, invenția sa ar fi trebuit să "utilizeze funcții de benchmark, dar și tehnici de criptografie și de replicare, pentru a construi un nou sistem financiar, bit gold, care să servească nu doar ca o schemă de plăți, ci și ca o formă de stocare pe termen lung, independentă de orice autoritate centrală ". Mai multe detalii despre această propunere pot fi regăsite și pe blogul lui Szabo.

Bit Gold funcționa pe baza algoritmului Reusable Proof-of-Work, dar era vulnerabil la atacuri Sybil, cum a fost și cazul b-money. Prototipul nu a văzut niciodată lumina zilei și a rămas în istorie ca o postare pe un blog, întrucât avea prea multe probleme tehnice pentru a putea lucra într-un mediu real. Însă ideile de bază ale Bit Gold l-au inspirat pe Satoshi chiar și mai mult în munca sa pentru ceea ce a devenit o invenție formidabilă - Bitcoin.



Satoshi, ultimul (?) Cypherpunk

The Times, 3 ianuarie 2009, ediția matinală londoneză || Sursă foto: TheTimes03Jan2009.com

"Principala problemă a valutei tradiționale este că necesită încredere pentru a funcționa. Trebuie să avem încredere că banca centrală nu va devaloriza valuta, dar istoria banilor fiat este plină de astfel de evenimente. Trebuie să avem încredere în băncile care ne păstrează și ne transferă electronic banii, dar acestea oferă împrumuturi în timpul crizelor economice și abia dacă au o mică fracțiune în fondurile de rezervă. Și când le oferim datele personale trebuie să avem încredere că nu vor permite hoților de identitate să ne golească conturile." -- Satoshi Nakamoto

Să ni-l imaginăm pe Satoshi Nakamoto în dimineața zilei de 3 ianuarie 2009. Tocmai își cumpărase ziarul The Times de la chioșcul de la parterul blocului. Se întoarce acasă, ia o gură de cafea și citește titlul de pe prima pagină: "Cancelarul este aproape de a salva băncile pentru a doua oară. Între timp, așteaptă să se genereze blocul geneză. Oare la ce se gândea? Poate că și-a spus ceva de genul: "Este deja prea mult! Guvernul a întrecut orice măsură! Dar acum există Bitcoin...".

Nimeni nu poate ști la ce s-a gândit în acea zi. Dar ce este sigur este că pe 3 ianuarie 2009 a fost extras blocul geneză al Bitcoin. Și că în acesta a fost inserat titlul articolului de pe prima pagină din The Times.

Lucrul la Bitcoin începuse deja cu 2 ani mai devreme, în 2007. Satoshi, care se alăturase și el listei de email a grupului Cypherpunks, trebuie să fi știut ce s-a întâmplat cu e-Gold și cu proprietarii acestei companii. Poziția statului față de banii privați era limpede ca lumina zilei. În același timp, contextul politico-economic nu era deloc unul promițător, lumea confruntându-se cu o criză enormă. Poate că Bitcoin a fost un vis personal al lui Satoshi. Sau, poate că întreg contextul mondial l-a determinat să lucreze la această invenție. Indiferent care a fost adevăratul motiv, ce rămâne este că Satoshi a urmat visul Cypherpunks, un vis care fusese împărtășit și de predecesorii libertarieni.

Urmând ideologiile libertariene și crypto-anarhice, dar și conceptele criptografilor timpurii, Satoshi Nakamoto a reușit să creeze “un nou sistem financiar, care este în întregime peer-to-peer, fără niciun terț în care să trebuiască să avem încredere". Sistemul "permite ca plățile online să fie trimise în mod direct de la o parte către alta fără a apela la o instituție financiară. Semnăturile digitale oferă o parte a soluției, dar beneficiile principale sunt pierdute dacă este necesar în continuare un intermediar de încredere pentru prevenirea dublei cheltuiri."

Cu alte cuvinte, Bitcoin a fost prima formă de bani electronici privați, capabilă de asemenea să elibereze în sfârșit oamenii de supravegherea guvernului, totul fiind posibil cu ajutorul transferurilor directe între indivizi, intermediarii fiind excluși – cum ar fi băncile, care funcționează ca brațe ale guvernului.

Blocul geneză al Bitcoin || Sursă foto: Reddit

Gândirea libertariană a lui Satoshi este vizibilă în multe dintre cuvintele sale.

“Modelul bancar tradițional atinge un nivel de intimitate prin limitarea accesului la informații părților implicate și intermediarului de încredere. Nevoia de a anunța public toate tranzacțiile exclude această metodă, însă intimitatea poate fi menținută în continuare prin ruperea fluxului informațional în altă parte: prin păstrarea în anonimitate a cheilor publice. Publicul poate vedea că cineva trimite o sumă către altcineva, însă nu are nicio informație prin care poate corela tranzacția cu cineva anume. Este ceva similar cu informațiile oferite de bursele de valori, unde momentul și valoarea tranzacțiilor individuale sunt făcute publice, însă nu se spune cine sunt părțile implicate.”

Un alt exemplu în acest sens îl constituie un articol din 2015 din The Verge, care ilustrează prima discuție a lui Satoshi cu Martti Malmi, cel din urmă având să devină ulterior administratorul forumului BitcoinTalk. Martti împărtășea și el viziunea anarhică, fiind pe vremea aceea un membru al defunctului forum anti-state.org. Iată ce scria în articol:

"În primul său email către Satoshi Nakamoto, din mai 2009, Martti și-a oferit ajutorul: "Aș vrea să te ajut cu Bitcoin, dacă este ceva ce aș putea face".

Înainte de a-l contacta pe Satoshi, Martti scrisese despre Bitcoin pe anti-state.org, un forum dedicat posibilității de a avea o societate anarhică, organizată doar de piața liberă. Sub pseudonimul Trickster, Martti a scris o scurtă descriere a ideii din spatele Bitcoin și a cerut păreri: "Ce credeți (n.r. despre Bitcoin)? Sunt foarte entuziasmat de gândul despre ceva practic, care ne-ar putea aduce mai aproape de libertate în această viață :-)"

Martti a inclus un link al postării în primul email pe care l-a trimis lui Satoshi, iar Satoshi i-a răspuns rapid.

"Ai înțeles exact ce face Bitcoin ", a scris Satoshi".

Răspunsul lui Satoshi este clar ca bună ziua în ceea ce privește viziunea pe care o avea. Și lecția pe care ne-a predat-o ar trebui să nu fie uitată niciodată.

Același lucru este valabil despre el și în legătură cu interesele avute la comun cu grupul de Cypherpunks – el a dat în mod gratuit oamenilor atât Bitcoin, cât și intimitatea conferită de Bitcoin. A oferit în mod gratuit accesul liber la utilizarea cheilor criptografice prevăzute de protocolul pe care l-a inventat. Bitcoin a fost conceput pentru a schimba în totalitate piața liberă (și a și reușit acest lucru). În final, a fost o formă de rebeliune civilă. O metodă de a lua poziție față de banii creați de guvern – acei bani care pot fi urmăriți, acei bani supuși inflației și care zi de zi își pierd din valoare, din cauză că guvernul îi emite pe bandă rulantă.

Satoshi a vrut să-i ajute pe oameni să fie din nou liberi. Și totul a fost posibil prin intermediul Bitcoin. Nicio bancă și niciun guvern nu mai poate “mulge” oamenii de banii proprii, indiferent de cât de sofisticate ar fi mecanismele prin care ar încerca asta, printre care se includ taxele pentru transferul fondurilor, taxele pentru vânzarea de produse sau taxele pentru munca prestată. Oricine are acces liber la Bitcoin, iar libertatea constă în utilizarea lui; dacă vreți să dețineți controlul asupra intimității și asupra finanțelor voastre, tot ce aveți de făcut este să-l îmbrățișați.

Bitcoin a fost anticipat cu mai multe ocazii de Tim May. De exemplu, în  eseul său din 1994 intitulat Crypto Anarchy and Virtual Communities, el a spus că "Tehnologia a eliberat duhul din lampă. Anarhia crypto eliberează oamenii de sub coerciția vecinilor fizici – care nu știu cine sunt ei pe Net – și de sub opresiunea guvernelor. Pentru libertarieni, criptarea puternică oferă mijloacele prin care guvernul va fi evitat".

Bitcoin există în realitate și este aici pentru a dăinui. Cerul a început să se prăbușească încă din 1979 și a continuat prăbușirea până în ziua de azi. Guvernul a pierdut războiul. Libertatea este în mâinile noastre.



Aceasta este postarea mea cu numărul 1000.

Și este o urmare a celorlalte topic-uri scrise de mine, despre Cypherpunks, despre istoria acestora și despre crypto-anarhie. Spiritul celor numiți Cypherpunks continuă să trăiască în mulți dintre noi. Este datoria noastră să îl păstrăm viu. Este datoria noastră să continuăm să luptăm pentru libertate!

Referințe:
- Guvernul vine! ANAF si DIICOT ii urmaresc pe traderi
- Cryptocurrency vs digital money issued by the state
- The Crypto Anarchist Manifesto - We all should read it
- Governs try to limit access of public to information and freedom since ages
- Phil Zimmermann's thoughts about PGP - We all should read them
- When the govern wants to hold your private keys
- The call for Julian Assange || The WikiLeaks Manifesto - We all should read it





Și, dacă postarea originală a fost cea cu numărul 1000 pentru mine, aceasta este cea cu numărul 1337 – leet!


Citire plăcută tuturor!
4  Local / Română (Romanian) / Cumpara Bitcoin fara KYC: ATM-urile Bitcoin Romania care respecta anonimitatea on: August 18, 2020, 09:29:53 AM
Similar topic-ului Cumpără Bitcoin fără KYC: ATM-ul Bitcoin din Milano care respectă anonimitatea, deschid acest thread pentru ATM-urile Bitcoin Romania. Acestea sunt disponibile pe teritoriul Romaniei, alaturi de cele oferite de Shitcoins.club, BitMahavi si Prohashing.

Daca despre ultimele doua nu se stie mare lucru cu privire la cursurile practicate, lucrurile sunt destul de clare in ceea ce priveste aparatele Bitcoin Romania si, de asemenea si Shitcoins.club. Dupa cum am detaliat si in celalalt topic, din perspectiva utilizatorului, este recomandat sa apeleze la ATM-urile Bitcoin Romania daca vrea sa vanda BTC si la cele ale Shitcoins.club daca vrea sa cumpere.

Din ce se vede, Bitcoin Romania are cursuri mai bune decat Shitcoins.club. De exemplu, la aceasta ora, in data de 14.08.2020, ATM-urile Bitcoin Romania cumpara BTC la pret de 45.256 RON si vand la 50.852 RON. In acelasi moment, Shitcoins.club cumpara BTC la pret de 44.272 RON si vinde la 48.122 RON.

[...]

In conditiile in care pe CoinMarketCap BTC este cotat acum la 11.806$, inseamna ca Bitcoin Romania are un curs de 11.032$ la cumparare si 12.396$ la vanzare (calculati la cursul BNR de astazi, de 4.104 RON la 1$). Ceea ce inseamna 6.5% mai putin fata de CMC la cumparare si 4.99% in plus fata de CMC la vanzare. Comparativ, Binance are un curs BTC-USD de 11.768$, adica o diferenta 3 la mie (0.3%) fata de CMC.

La Shitcoins.club exista urmatoarele diferente fata de CMC: 10.792$ la cumparare, deci 8.5% in minus fata de CMC si 11.731$ la vanzare, deci cu 6 la mie (0.06%) peste CMC.

Am vizitat in urma cu patru zile un ATM Bitcoin Romania, pentru a verifica exact modul de functionare, precum si eventuale schimbari survenit din 2017 incoace, atunci fiind ultima data la care apelasem la serviciile lor. Am fost la sediul lor central, care se afla langa magazinul Unirea.

Inca de la intrare am fost intampinat de un anunt care elogiaza serviciile Bitcoin Romania. Greu de crezut, dar se pare ca Bitcoin Romania este firma care a adus primul ATM cash-in / cash-out de BTC din Europa Centrala si totodata al cincilea din lume:



Am observat si ca au adus aparate noi, pe langa vechile Robocoin:



De la aceste ATM-uri se pot achizitiona BTC, LTC, ETH si BCH si se pot vinde BTC si LTC:



Am aflat de asemenea si ca au ridicat sumele care pot fi cumparate / vandute fara KYC.

Pentru sume pana in 5000 RON nu se percepe KYC (este necesar doar un numar de telefon unde sa fii anuntat cand este procesata tranzactia - acesta se ofera facultativ, clientul putand sa verifice si singur cand este confirmata tranzactia si sa revina ulterior la aparat):



Pentru sume intre 5000 si 10.000 RON se percep "cateva date personale", insa nu stiu ce reprezinta aceste cateva date personale, deoarece nu am avut nevoie sa schimb o suma atat de mare insa acestea constau doar in un numar de telefon (informatia am obtinut-o direct de la Bitcoin Romania, ulterior scrierii topic-ului. Pe numarul de telefon oferit se va trimite un cod, care va trebui ulterior introdus in aparat pentru eliberarea banilor). Daca atunci cand era vorba de sume intre 1 si 5000 RON numarul de telefon era optional si era folosit strict pentru a anunta clientul cand poate retrage banii, la sume intre 5000 si 10.000 RON acesta este obligatoriu, explicatia oferita de Bitcoin Romania fiind urmatoarea: in cazul in care cineva doreste sa scoata o suma atat de mare, daca i s-ar fura tichetul, hotul nu ar putea lua banii de la ATM intrucat nu ar avea si codul trimis prin sms.



Pentru sume de peste 10.000 RON trebuie sa fii utilizator inregistrat:



Eu am avut nevoie sa preschimb o suma foarte mica. Totul a fost, ca de obicei, foarte usor: alegi ce suma vrei sa vinzi, esti informat despre suma pe care trebuie sa o trimiti la o adresa a Bitcoin Romania, apoi ti se emite un tichet care contine adresa (si sub forma de cod QR). Suma trebuie trimisa in maxim 20 de minute de la emiterea tichetului. Atentie: nu trebuie procesata tranzactia in cele 20 de minute; trebuie doar sa fie trimisa suma. Fiind weekend, am trimis cu un comision minim si tranzactia s-a procesat cam in ~30 minute. Ulterior primesti un sms care tre informeaza ca tranzactia are suficiente confirmari pentru a putea retrage banii. Pentru retragere, trebuie pozitionat tichetul cu codul QR in fata camerei ATM-ului iar acesta va elibera banii. De retinut, ATM-ul nu are o camera secundara pentru inregistrarea video a celor care utilizeaza aparatul, spre diferenta de ATM-urile Shitcoins.club, insa aceste aparate sunt plasate in incinte supravegheate video, astfel ca utilizatorii sunt filmati totusi. Desigur, scopul acestor camere este de a preveni vandalizarea aparatelor, nu pentru identificarea clientilor. Oricum, cei care vor sa fie siguri ca nu vor fi identificati de orice captura video, pot apela la o sapca, alaturi de masca de protectie care este obligatorie in aceasta perioada Smiley

Asa cum calculasem si eu anterior, aparatele Bitcoin Romania cumpara BTC la un pret cu 6,5% mai mic decat cel de pe CoinMarketCap (acesta fiind insa un pret mai bun decat cel practicat de Shitcoins.club). Aditional, se percepe si un comision fix de 5 RON pentru fiecare tranzactie. Toate aceste date apar si pe tichetul emis de aparat:



Una peste alta, operatiunea a fost la fel de simpla precum si in trecut. Noutatea consta in cele doua aparate mai moderne, alaturi de vechiul Robocoin, dar si ca se pot cumpara / vinde mai multe criptomonede - LTC, ETH si BCH. Pentru acestea erau aceleasi conditii la vanzare / cumparare, cu aceleasi limite. In plus, tot ca noutate, au extins numarul de ATM-uri din Bucuresti de la 3 la 4 si au mai plasat si altele pe teritoriul tarii. Cursurile practicate, criptomonedele acceptate precum si numerarul disponibil in fiecare aparat pot fi regasite la adresa www.cryptoatm.ro (informatiile despre numerarul disponibil si despre cursuri se actualizeaza la ~10 minute).

In Romania, ATM-urile Bitcoin Romania pot fi gasite in urmatoarele locatii:

Bucuresti: sediul central - Str. Patriei Nr. 2
              ALLIN POKER CLUB - Bd. Ion C. Bratianu, nr. 29-33
              XHostel - Str. Balcesti, 9
              Complex Nou Piata Obor - Str. Ziduri Mosi nr. 4, et. 2 (program luni-duminica 07-19)
              The Dubliner - Sos. Nicolae Titulescu 18 (acest ATM este momentan indisponibil deoarece barl este inchis pe perioada pandemiei)

Mangalia: MOL Mangalia - Bd. 1 Decembrie 1918 , Nr. 47 A (program 24/7)

Constanta: VIVO! Mall Constanta - Bd. Aurel Vlaicu 220 (program luni-duminica 10-22)
               City Park Mall - Bd. Alexandru Lapusneanu 116C (program luni-duminica 10-22)

Galati: Dunarea Mall - Str. Brailei (program luni-duminica 10-22)

Ramnicu Valcea: Ristorante D’Amici - Str. General Magheru 5 (program luni-duminica 09-00)
                      Shopping City - Str. Ferdinand 38 (program luni-duminica 10-21)

Sibiu: B13 Hostel - Str. Nicolae Balcescu 13 (program 24/7)

Targu-Jiu: Str. Victoriei 7B (program luni-duminica 09-21)

Craiova: Mercur Center - Calea Unirii 14 (program luni-duminica 10-21)

Sper sa fie de folos tuturor aceste informatii.





Mai jos regasiti si niste informatii despre celelalte doua firme romanesti care au plasat ATM-uri cash-in / cash-out: BitMahavi si ProHash. Acestea nu au fost momentan incercate de nimeni, astfel ca nu am considerat ca merita (momentan) crearea de topic-uri separate pentru ele.

Despre BitMahavi m-am interesat personal, printr-o discutie telefonica cu ei. Mi-au spus urmatoarele:

- cand vinzi BTC catre ATM se practica un comision de 6-8%, in functie de suma vanduta, avand ca pret de referinta cel de pe CoinMarketCap
- cand cumperi BTC de la aparat este un comision de 4% (fata de CMC), dar folosind codul BM4428 comisionul scade la 2%, iar pentru sume mari se poate ajunge si la 0% (trebuie contactati telefonic in acest sens)
- pentru sume 1-5000 RON nu exista KYC; pentru sume 5000-10.000 RON este necesar un numar de telefon; pentru sume de peste 10.000 trebuie scanat actul de identitate
- se pot face mai multe tranzactii de sub 10.000 RON, pentru a se evita KYC, insa exista o limita de 25.000 RON pe zi.

BitMahavi detine momentan 4 ATM-uri in Romania, aflate in urmatoarele locatii:

Alexandria: Str. Dunarii 220 (program luni-vineri 08-20.30; sambata 08-14)

Constanta: City Park Mall, Bd. Alexandru Lapusneanu 116C (program luni-duminica 08-22)

Bucuresti: Bd. Ion Mihalache 115 (program luni-vineri 08-21.30; sambata-duminica 09-20)
             Calea Mosilor 308 (program 24/7)



Despre ProHash am primit aceste informatii (thx 20kevin20!):

Numele ATM-ului este ProHash (www.prohash.eu), situat in Galeria Auchan de pe Str. Ogorului. Potrivit CoinATMRadar, au comision de 2.9% la cumparare si 7.5% la vanzare.

Limitele sunt urmatoarele:
- <5000 RON anonim;
- 5000-10000 RON cu nr. de telefon;
- >10000 RON cu nr. de telefon + act de identitate.

Adresa completa:
Strada Ogorului 171
Oradea, 410554
Romania.
5  Local / Română (Romanian) / Istoric Coinmarketcap: date despre toate criptomonedele, la orice moment trecut on: August 13, 2020, 08:03:02 AM
Autor: 1miau
Topic original: Historical Coinmarketcap: ranking of all cryptos at any time from the past



Dacă doriți să aflați ce monede erau populare în trecut, puteți vizita versiunea istorică a Coinmarketcap, selectând orice dată din trecut. Astfel, puteți afla pozițiile ocupate de toate criptomonedele la momentul respectiv.

Dacă accesați https://coinmarketcap.com/historical, puteți selecta între mai multe perioade din trecut:




Cea mai veche înregistrare este cea din 28 aprilie 2013.

Alternativ, puteți modifica singuri URL-ul pentru a scrie ce dată vă interesează. URL-ul are o parte modificabilă, care conține data în formatul YYYYMMDD (year-month-day – an-lună-zi):

https://coinmarketcap.com/historical/20140505/

De exemplu, link-ul de mai sus va afisa înregistrările Coinmarketcap din 5 mai 2014. Dacă doriți să vizualizați daca de 6 mai 2014, link-ul trebuie schimbat în felul următor:

https://coinmarketcap.com/historical/20140506/

De reținut, în primele câteva luni de înregistrări istorice nu sunt disponibile date pentru fiecare zi.
6  Local / Română (Romanian) / De ce este important să nu spuneți nimănui despre cât crypto dețineți on: August 13, 2020, 07:59:41 AM
Autor: 1miau
Topic original: Why it’s important to avoid telling everyone about your crypto holdings



La prima vedere nu pare a fi ceva rău dacă spui cuiva că deții bitcoin, însă trebuie avute în vedere unele detalii:


Nu este o idee bună să le spuneți tuturor prietenilor

Chiar dacă vă sunt prieteni, ar trebui să cântăriți bine dacă le spuneți sau nu despre fondurile crypto pe care le dețineți.

Așa cum se întâmplă mereu, există unii care vă vor invidia, mai ales dacă vor crede că sunteți bogați (deși nu sunteți) și vă vor cere să le dați și lor o parte. De aici se poate ajunge la lipsă de încredere, iar o relație care înainte era una bună se poate rupe definitiv.

Sau, unii ar putea să nu poată păstra secretul, spunând și altora că dețineți crypto, iar aceștia să spună altora. În acest caz există șansă să afle mai mulți despre voi, unii invidioși / care vă poartă ciudă / care sunt infractori și ar putea să încerce să vă jefuiască.

În fond, cu cât știu mai mulți despre faptul că dețineți crypto, cu atât cresc șansele ca și unii rău intenționați să afle.



Corelarea identității de pe Internet cu cea reală este foarte periculoasă

În general, nu este recomandată folosirea numelor reale pe Internet, mai ales când este vorba de criptomonede. Acest lucru este valabil în cazul forumurilor, conturilor de pe site-urile de socializare asociate cu criptomonedele și în general pentru toate serviciile unde trebuie utilizată o adresă de email sau ceva similar.

Și cum un email este mai mereu necesar pentru înregistrarea diverselor conturi, ar trebui să folosiți unul nou creat, care să nu conțină numele real. Astfel, veți fi feriți de spam și de țeparii care vor să vă afle adresa și numele reale.

Prin intermediul ingineriei sociale, țeparii pot afla date despre persoane, despre cât crypto posedă, unde locuiesc și pot încerca să jefuiască.



KYC vă poate dezvălui identitatea în fața unor persoane care nu ar trebui să o cunoască

Este o mare neînțelegere între scopul unei proceduri KYC și rezultatul acesteia.
Și este important să fiți foarte atenți și în cunoștință de cauză atunci când parcurgeți KYC. Evitați-l dacă puteți, pentru a nu avea surprize neplăcute. Este posibil ca hoții de date obținute prin KYC să se folosească de datele personale furate pentru a afla unde locuiți / pentru a le vinde altora, care la rândul lor pot încerca să vă spargă casa și să vă fure fondurile crypto. Chiar și Coinbase (n.r. unul dintre cele mai mari exchange-uri centralizate) a fost prins că vindea datele clienților.

Aici găsiți și mai multe motive pentru care parcurgerea unei proceduri KYC vă supune unui risc mare: De ce procesul KYC este unul deosebit de periculos – și inutil



Evitarea dezvăluirii nechibzuite a datelor personale scade șansele de a deveni victima unei tâlhării pentru 5$ (5$ wrench attack)

Există mai multe tipuri de atacuri care vă pot lăsa fără criptomonedele deținute: țepe, phishing sau spargerea portofelelor. Un alt atac celebru, care ar trebui evitat de asemenea, este așa numitul 5$ wrench attack:


https://xkcd.com/538/

Acesta poate fi evitat dacă infractorii nu vă cunosc datele personale și unde locuiți.



Ca notă de final, este treaba fiecăruia să aibă grijă de datele personale și să fie atent la cine ajunge să știe că posedă crypto. Ca o regulă de bază, se recomandă mereu precauția atunci când sunteți nesiguri. Aceasta se aplică și asupra tuturor acțiunilor întreprinse pe Internet care pot amenința intimitatea în vreun fel sau altul.
Odată ce informația este dezvăluită, timpul nu poate fi dat înapoi, precum nici urmările (nedorite).
7  Local / Română (Romanian) / Cele mai bune site-uri de explorare a blocurilor Bitcoin on: August 13, 2020, 07:41:18 AM
Autor: 1miau
Topic original: List of useful Bitcoin block explorers



Am făcut o colecție a celor mai cunoscute site-uri de explorare a blockchain-ului Bitcoin, adăugând inclusiv a coloană pentru particularitățile fiecăruia, cum ar fi afișarea de adrese native SegWit bech32 sau posibilitatea de a identifica a tranzacție transmisă din adrese nested SegWit P2SH. La final le-am acordat și un scor în funcție de cât am considerat eu că sunt de utile. Cu cat nota este mai mare, cu atât este mai detaliat site-ul.

Site-uri de explorare a blocurilor Bitcoin:

Nume (link)Suportă bech32?Recunoaște adresele SegWit (P2SH)?*Utilitate (scor subiectiv  Tongue)Notă acordată deComentarii
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Blockchair.comDa (09/2019)Da (09/2019)8 / 10 Puncte1miau
Trezor Bitcoin ExplorerDa (11/2019)Da (11/2019)7.5 / 10 PuncteSaint-loupSingurul, pe lângă Blockchair, care recunoaște chei zPub
bitaps.comDa (09/2019)Da (09/2019)7 / 10 Puncte1miau
BTC.comDa (09/2019)Da (09/2019)7 / 10 Puncte1miau
chainflyer.bitflyer.jpDa (12/2019)Da (12/2019)7 / 10 PuncteAlveus
SoChainDa (09/2019)Nu (09/2019)6 / 10 Puncte1miau
Blockcypher.comDa (09/2019)Nu (09/2019)6 / 10 Puncte1miau
cryptoIDDa (12/2019)Da (12/2019)6 / 10 PuncteSFR10
SmartBitDa (10/2019)Nu (10/2019)6 / 10 Puncte1miau
ViaBTC.comDa (09/2019)Nu (09/2019)6 / 10 Puncte1miau
Blockchain.comDa (11/2019)Da (12/2019)5 / 10 Puncte1miau
Localbitcoinschain.comDa (12/2019)Da (12/2019)5 / 10 PuncteSFR10Interfața cu utilizatorul este bine structurată, însă nu suportă adresele cu multe tranzacții
Walletexplorer.comDa (10/2019)Nu (10/2019)5 / 10 Puncte1miau
Coinmarketcap Block ExplorerDa (09/2019)Nu (09/2019)4 / 10 Puncte1miau
Blockexplorer.oneDa (12/2019)Nu (12/2019)3 / 10 PuncteLTU_btc
TokenviewDa (12/2019)Nu (12/2019)3 / 10 PuncteSFR10Este cam lent
BlockpathDa (12/2019)Nu (12/2019)3 / 10 PuncteSFR10Interfață cu utilizatorul învechiă
Bitcoinchain.com Da (11/2019) Nu (11/2019) 2.5 / 10 PuncteLafu
BlockstreamDa (11/2019)Da (11/2019)2 / 10 Punctepooya87Oferă multe detalii, însă blochează utilizatorii din țara mea
InsightNu (12/2019)Nu (12/2019)1 / 10 PuncteSFR10
Blockexplorer.comNu (09/2019)Nu (09/2019)1 / 10 Puncte1miau
Bitcoin.com (Deținut de: BCash)Nu (09/2019)Nu (09/2019)0 / 10 Puncte (de evitat)1miauSite oribil și inutil, găzduit de BCash


* : Ce sunt adresele BTC care încep cu "3"? explicație simplificată.



Am inclus de asemenea și un sondaj de opinie, unde dacă doriți puteți vota site-ul preferat. Fiecare utilizator are la dispoziție două voturi, pe care le poate schimba oricând, în caz că site-ul votat efectuează modificări și adaugă sau elimină unele funcții, sau în caz că site-ul este picat.


Alte site-uri:


SiteDescriereSugerat de
________________________________________________________________________________________________________________________________________
Blockchain 3DUnealtă impresionantă pentru vizualizări 3D (necesită descărcare)yazher
OXTAnaliză istorică a adreselor Bitcoinhugeblack
https://github.com/janoside/btc-rpc-explorerExplorator de blocuri pentru găzduire propriehugeblack
http://explorernuoc63nb.onion/ sau http://explorerzydxu5ecjrkwceayqybizmpjjznk5izmitf2modhcusuqlid.onion/ Exploratoare disponibile pe dark webhugeblack






Dacă mai știți și alte exploratoare de blocuri Bitcoin pe care le-am omis, le puteți scrie aici și le puteți acorda și note. Puteți folosi următorul cod:

Code:
[table]
[tr]
[td]Nume (link)[/td]
[td]Suportă bech32?[/td]
[td]Recunoaște adresele SegWit (P2SH)?*[/td]
[td]Utilitate (scor subiectiv  :P)[/td]
[td]Notă acordată de[/td]
[td]Comentarii[/td]
[/tr]

[tr]
[td]__________________________[/td]
[td]___________________[/td]
[td]___________________________________[/td]
[td]_______________________________[/td]
[td]____________________[/td]
[td]___________________________________[/td]
[/tr]
[tr]
[td][url=xxx]xxx[/url][/td]
[td]Da / Nu (xx/2019)[/td]
[td]Da / Nu (xx/2019)[/td]
[td][b][color=black]x / 10 Puncte[/color][/b][/td]
[td]Numele tău[/td]
[td]xxxxxxx[/td]
[/tr]
[/table]
8  Local / Tutoriale / Câteva sugestii, în caz că doriți să folosiți tabele pe forumul BitcoinTalk on: August 13, 2020, 07:27:46 AM
Autor: 1miau
Topic original: Some suggestions if you want to use tables on Bitcointalk



Tabelele reprezintă mereu ceva foarte util, când doriți să expuneți un material sub formă de liste, care să fie afișate într-o manieră îmbunătățită. Pe fiecare rând pot fi listate informații, în loc de a posta fiecare informație pe o linie nouă. Procedând astfel, postarea va fi mai scurtă și mai clară, în comparație cu o listă lungă.

Comparație:


Formatare normală:

Criptomonedă: Bitcoin
Simbol: BTC
Preț: 10.900$
Cantitate aflată în circulație: 17.700.000 BTC
Capitalizare de piață: 193.000.000.000$
Permite mineritul?: da

Criptomonedă: Ethereum
Simbol: ETH
Preț 310$
Cantitate aflată în circulație: 106.600.000 ETH
Capitalizare de piață: 33.000.000.000$
Permite mineritul?: da



Tabel:

CriptomonedăSimbolPreț (în $)Cantitate aflată în circulațieCapitalizare de piață (în $)Permite mineritul?
___________________________________________________________________________________________
BitcoinBTC10.90017.700.000 BTC193.000.000.000da
EthereumETH310106.600.000 ETH33.000.000.000da








Câteva șabloane utile pentru tabele


Formatarea tabelelor poate fi complicată uneori, astfel că am detaliat mai jos câteva dintre șabloanele mele preferate pentru a păstra tabelele clare și ușor de parcurs:





1. Utilizarea ___ pentru chenarul tabelului


xxxxxxxxxxxxxxxxxx
______________________________________________________________________________________________________
xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Code:
[table]
[tr]
[td][b]xxx[/b][/td]
[td][b]xxx[/b][/td]
[td][b]xxx[/b][/td]
[td][b]xxx[/b][/td]
[td][b]xxx[/b][/td]
[td][b]xxx[/b][/td]
[/tr]
[tr]
[td]_________________[/td]
[td]_________________[/td]
[td]_________________[/td]
[td]_________________[/td]
[td]_________________[/td]
[td]_________________[/td]
[/tr]
[tr]
[td]xxx[/td]
[td]xxx[/td]
[td]xxx[/td]
[td]xxx[/td]
[td]xxx[/td]
[td]xxx[/td]
[/tr]
[/table]

Linia _____ garanteză că tabelul are suficient spațiu între coloane. Pentru a modifica spațiul dintre coloane, adăugați sau ștergeți câteva _


Dacă nu apelăm la aceste linii, tabelul va arăta în felul următor: 

CriptomonedăSimbolPreț (în $)Cantitate aflată în circulațieCapitalizare de piață (în $)Permite mineritul?
BitcoinBTC10.90017.700.000 BTC193.000.000.000da
EthereumETH310106.600.000 ETH33.000.000.000da
(nu arată prea frumos, după părerea mea)


Se pot anexa oricâte coloane dorim, prin adăugarea următoarei sintaxe
Code:
[td][b]xxx[/b][/td]

la antetul tabelului, și a acestei sintaxe
Code:
[td]xxx[/td]
pentru conținutul tabelului. De asemenea, nu uitați să adăugați și
Code:
[td]__________________[/td]
dacă ați anexat o coloană nouă.





2. Utilizarea | pentru chenarul tabelului


Pentru a structura tabelele, putem folosi și |:

xxx|xxx|xxx|xxx|xxx|xxx|
xxx|xxx|xxx|xxx|xxx|xxx|

Code:
[table]
[tr]
[td][b]xxx[/b][/td] [td]|[/td]
[td][b]xxx[/b][/td] [td]|[/td]
[td][b]xxx[/b][/td] [td]|[/td]
[td][b]xxx[/b][/td] [td]|[/td]
[td][b]xxx[/b][/td] [td]|[/td]
[td][b]xxx[/b][/td] [td]|[/td]
[/tr]
[tr]
[td]xxx[/td] [td]|[/td]
[td]xxx[/td] [td]|[/td]
[td]xxx[/td] [td]|[/td]
[td]xxx[/td] [td]|[/td]
[td]xxx[/td] [td]|[/td]
[td]xxx[/td] [td]|[/td]
[/tr]
[/table]





3. Utilizarea ___ și | pentru chenarul tabelului


Desigur, cele două modalități pot fi folosite și simultan:

xxx|xxx|xxx|xxx|xxx|xxx|
_________________|_________________|_________________|_________________|_________________|_________________|
xxx|xxx|xxx|xxx|xxx|xxx|


Code:
[table]
[tr]
[td][b]xxx[/b][/td] [td]|[/td]
[td][b]xxx[/b][/td] [td]|[/td]
[td][b]xxx[/b][/td] [td]|[/td]
[td][b]xxx[/b][/td] [td]|[/td]
[td][b]xxx[/b][/td] [td]|[/td]
[td][b]xxx[/b][/td] [td]|[/td]
[/tr]
[tr]
[td]_________________[/td] [td]|[/td]
[td]_________________[/td] [td]|[/td]
[td]_________________[/td] [td]|[/td]
[td]_________________[/td] [td]|[/td]
[td]_________________[/td] [td]|[/td]
[td]_________________[/td] [td]|[/td]
[/tr]
[tr]
[td]xxx[/td] [td]|[/td]
[td]xxx[/td] [td]|[/td]
[td]xxx[/td] [td]|[/td]
[td]xxx[/td] [td]|[/td]
[td]xxx[/td] [td]|[/td]
[td]xxx[/td] [td]|[/td]
[/tr]
[/table]






În funcție de preferințe, pot fi combinate diverse variante.
Dacă aveți alte sugestii, le puteți posta aici și voi crea o colecție de stiluri de formatare a tabelelor.




Câteva informații suplimentare:


Dacă doriți să includeți imagini în tabel, trebuie ca primul rând să fie lăsat gol dacă nu utilizați ___ sau ceva de genul, deoarece dacă nu adăugați linia sau nu este rândul liber, imaginea nu va fi afișată corect. Desigur, același lucru se aplică și în cazul textului. Mai multe informații pot fi găsite aici și aici.
9  Local / Română (Romanian) / Cum se adaugă o adresă Bitcoin în Electrum / diferența dintre sweep și import on: August 13, 2020, 07:20:02 AM
Autor: 1miau
Topic original: How to add a Bitcoin address to Electrum / difference sweep and import priv. key



Cum se adaugă o adresă Bitcoin în Electrum / Diferența dintre funcția sweep și importarea cheii private


Această postare este o anexă a acesteia, cea din urmă explicând cum se creează o adresă Bitcoin de tip vanity.

Pentru a utiliza adrese Bitcoin externe (cum ar fi un portofel de hârtie) în Electrum, există două funcții: sweep și import. Ambele conduc la accesarea balanțelor respectivelor adrese din Electrum. În acest portofel se pot importa adresele din oricare altul, însă este nevoie să dețineți cheile private. Acest lucru poate fi util atunci când dețineți un portofel vechi de hârtie și doriți să transferați fondurile când aveți o adresă într-un alt portofel și doriți să o utilizați și cu Electrum sau când doriți să utilizați o adresă proprie de tip vanity.

Funcția Import

Această funcție este utilă atunci când se importă o adresă Bitcoin în Electrum. Fondurile vor fi păstrate de respectiva adresă, iar aceasta va putea fi accesată după importarea ei în Electrum. De reținut, portofelul importat nu va avea un seed, astfel că nu va putea fi restaurat. Însă dacă nu pierdeți cheia privată, nu veți avea nevoie nici de seed.


Funcția Sweep

Cu ajutorul acestei funcții se transferă fondurile din portofelul original în altoul nou creat în Electrum. Și, deoarece va fi nevoie de efectuarea unei tranzacții Bitcoin (de la portofelul vechi către cel nou), funcția sweep presupune existența unei conexiuni la Internet și niste costuri de tranzacționare.

Pentru a putea folosi în Electrum o adresă vanity creată anterior, este necesară funcția de importare.



Aceasta se execută în felul următor:


1. Deschidem Electrum

După ce am deschis Electrum, accesăm File => New/Restore







2. Alegem un nume al portofelului

Aici trebuie să alegem un nume pentru portofelul pe care vrem să-l importăm, apoi efectuăm click pe Next







3. Selectăm opțiunea Import Bitcoin addresses or private keys







4. Introducem cheia privată pentru a importa adresa

Acum poate fi copiată cheia privată din fișierul cu extensia.txt, pentru a fi scrisă în fereastra Electrum. Teoretic, pot fi importate mai multe chei.







5. Alegem o parolă, o scriem, apoi selectăm Next





În final, am reușit să importăm adresa care începe cu 1test. Acum pot fi trimise fonduri BTC către această adresă sau pot fi cheltuite fondurile deja existente.





Gata Smiley



Actualizare: dacă doriți să folosiți funcțiile import / sweep cu o adresă SegWit (adică o adresă care are prefixul 3 sau bc1q), trebuie să adăugați următoarele linii în fața cheilor private:


Adrese SegWit nested  (3...) (P2SH-P2WPKH)

Code:
p2wpkh-p2sh:5priv.key


Adrese SegWit Native bech32 (bc1q...) (P2WPKH)

Code:
p2wpkh:5priv.key

Sursă

Puteți vedea ce trebuie să adăugați și direct din Electrum, prin click pe butonul "Info":



Gata Smiley
10  Other / Meta / Is this considered a death threat? on: August 04, 2020, 07:38:54 PM
Prior saying that someone made a death threat, I'd like to ask the community if such an allegation can be considered a death threat: "I will piss on you and burn you".

Take into consideration that the above sentence was said by someone which already made other death threats inside the forum, being also banned 6 months for the previous death threats (he evaded his ban but that's another story).

So, given this context, what is your opinion? Is this a death threat? "I will piss on you and burn you".

I am unsure how to proceed.
11  Local / Română (Romanian) / Este diversificarea monedelor un sfat bun pentru începători? on: July 14, 2020, 11:47:28 AM
Autor: 1miau
Topic original: Is diversification into different coins really a good advice for Newbies?



Cele mai multe articole pentru membrii noi recomandă: “Diversificați! Nu vă păstrați toate ouăle în același coș! Cumpărați diverse monede pentru a vă minimiza riscul!".
Sună bine, dar așa stau lucrurile în realitate? Să vedem:


Este oare diversificarea criptomonedelor ceva aplicabil?

Din moment ce acest sfat pare a avea sursa în piața investițiilor tradiționale, cum ar fi acțiunile, metalele prețioase și altele, e bine de știut că această strategie are mai mult sens în cazul piețelor tradiționale. În spatele acțiunilor se află de obicei companii mari care au demonstrat deja că sunt stabile pe piață, astfel că riscul este unul mic, mai ales când este vorba de firme de top. Nici metalele prețioase, precum aurul sau argintul nu se devalorizează de azi pe mâine, motiv pentru care sunt slabe șanse de a asista la pierderi majore.

Dacă am compara primele 100 monede listate pe Coinmarketcap cu S&P 100, am observa cu ușurință că există tone de monede înșelătoare (shitcoins), fără niciun concept, chiar dacă sunt clasate între primele 100 dintre toate celelalte 10.000 de monede alternative. Chiar și în Top 10, cel puțin jumătate pot fi numite shitcoins, dacă nu cumva unele sunt chiar țepe la modul cel mai serios.
Cele mai multe dintre aceste proiecte se află într-un stadiu foarte timpuriu; chiar și în cazul Ethereum nu se știe sigur dacă ideea lor de PoS (n.r. Proof of Stake) va fi una funcțională (pe lângă alte probleme). Și totuși Ethereum este situat pe locul doi, fapt ce reflectă speculațiile care se fac în cazul unor monede clasate pe poziții inferioare. O pierdere de peste 90%, așa cum a avut loc în ultimii 2 ani, nu ar fi ceva neobișnuit. O astfel de situație ar fi ceva nerealist pentru piața acțiunilor, a metalelor prețioase, sau chiar și în cazul imobiliarelor.

Prin însăși structura lor, criptomonedele nu pot fi comparate cu alte situații în care diversificarea a fost utilizată cu succes, întrucât structura crypto este mult diferită. În cazul criptomonedelor există posibilitatea unor câștiguri mai mari, însă și riscul este unul mai mare.


Ascultând trecutul – a fost diversificarea utilă?

Dacă ne raportăm la ultimii doi ani, este limpede că deținerea celei mai mari părți a portofoliului în Bitcoin a fost cea mai bună alegere. Privind în retrospectivă, mereu se poate spune că Moneda X a depășit Bitcoin, însă când analizăm cele mai cunoscute monede alternative din 2017 / 2018, se vede că acestea au pierdut 80-95% din valoarea maximă atinsă (nr. All Time High – ATH), în timp ce Bitcoin a pierdut doar 50% până acum. Deci, raportând la banii Fiat, înseamnă că am salvat mai mulți bani în cazul investițiilor exclusive în Bitcoin, mai precis cu 250% mai mult decât în cazul unei monede alternative care a suferit o depreciere de 80% și chiar cu 1000% mai mult decât în cazul unui altcoin of care s-a devalorizat cu 95%. Dacă am fi investit 1000$ la ATH-ul din 2017 / 2018, am fi avut acum 500$ în Bitcoin, însă doar 200$ în Shitcoin-ul A, care a pierdut 80% din valoare, și doar 50$ în Shitcoin-ul B, care s-a depreciat cu 95%. Tabelul de mai jos ilustrează această situație:


MonedăInvestiție la ATHPierdere până în prezentValoarea rămasă
__________________________________________________________________________________________________________________________
Bitcoin1000$50%500$
Shitcoin A (de exemplu Litecoin, locul 7 la începutul lui 2018)1000$80%200$
Shitcoin B (de exemplu NEM, locul 6 la începutul lui 2018)1000$95%50$


Se poate vedea cu ușurință că o diversificare a portofoliului între mai multe monede din Top 10 a însemnat o afacere neproductivă, în comparație cu o investiție totală în Bitcoin. Chiar dacă sunt unele criptomonede care au depăsit Bitcoin în ceea ce privește performanța, acestea nu au cum să influențeze prea mult un portofoliu diversificat. Este dificil sau chiar imposibil să știi care altcoin va înregistra o creștere spectaculoasă și investiția într-un singur altcoin este una riscantă. Mai mult, asta ar fi opusul diversificării.
Păstrarea mai multor monede și “diversificarea” acestora a condus de departe la pierderi mai mari decât a presupus deținerea de Bitcoin.

Nu pot spune dacă aceste statistici sunt relevante pentru viitor, rămâne de văzut. Comparativ, multe monede alternative au înregistrat performanțe mai mari ca Bitcoin la ultima piață a taurilor. Însă nu este ceva care să se întâmple des pentru a îl considera un tipar.


Probleme adiționale ale diversificării: mai multă muncă, pierderi accidentale ale monedelor și riscul de virusare

Un portofoliu foarte variat are mai multe dezavantaje:

Fiecare utilizator va trebui să depună un volum considerabil de muncă:
  • Fiecare altcoin trebuie revizuit pentru a vedea dacă este sustenabil și dacă reprezintă o investiție bună. Ați putea de asemenea să vă irosiți banii pe fiecare monedă din Top 10, însă nu ar fi o decizie înțeleaptă.
  • În general, toate monedele alternative deținute ar trebui să fie monitorizate cu regularitate pentru a putea fi vândute la timp, în caz că se confruntă cu probleme. Aceasta presupune să avem la dispoziție mult timp, timp care crește cu fiecare monedă deținută dintr-un alt proiect.
  • Trebuie să învățăm tehnologia folosită în cazul fiecărui altcoin, să știm cum funcționează proiectul și cum să creăm portofele pentru stocarea monedelor. Aceste lucruri pot fi foarte dificile, în funcție de altcoin, mai ales pentru începători, aceștia riscând și să își piardă monedele dintr-o eroare proprie. Când sunt instalate diverse portofele există și riscul de a descărca un malware, fapt ce poate avea consecințe nedorite.

Dacă dețineți puține monede, acești factori de risc sunt destul de diminuați.


În concluzie, un portofoliu constituit în mare parte din Bitcoin lasă mai puțin loc speculațiilor, este mai puțin riscant și presupune mai puțină muncă. Cu cât cumpărați mai multe monede alternative și vă reduceți procentul deținut în Bitcoin, cu atât investiția va fi una mai volatilă, mai riscantă și va necesita mai mult efort depus.
12  Local / Română (Romanian) / MLM – o periculoasă strategie de marketing on: July 14, 2020, 07:41:25 AM
Autor: 1miau
Topic original: MLM – a dangerous marketing strategy



Avertisment: Vă rog, nu investiți în sisteme MLM, deoarece nu veți mai primi înapoi banii investiți. În acest topic veți înțelege de ce:



Cum pot fi depistate sistemele MLM

Când căutați oportunități bune de investiție, puteți să întâlniți un model de business numit MLM. MLM este acronimul pentru Multi-Level-Marketing și este deseori folosit pentru atragerea de noi clienți. Multi-Level înseamnă că utilizatorii existenți recrutează clienții noi. Pentru fiecare recrut, clientul existent primește un comision constând într-un procentaj predefinit din depozitul efectuat de cel pe care l-a adus în sistem.

De multe ori, comisioanele sunt platite pe mai multe niveluri:
Când membrul afiliat face reclamă și racolează un nou membru, clientul care îl racolase anterior pe acesta va încasa și el un mic procent din noul depozit.
La început pare profitabil că poți primi un bonus prin recrutarea altui client, însă dacă privim cu atenție constatăm ca nu este benefic și că este mai bine să stăm departe și să nu investim în sisteme Multi-Level-Marketing.




Structura MLM utilizată de țeapa Ponzi numită BitConnect. Recrutarea noilor utilizatori era premiată cu un mic bonus, în funcție de depozitele realizate de membrii afiliați.



O altă promisiune a acestor proiecte obscure este aceea de a multiplica investițiile crypto într-un timp foarte scurt. Unele proiecte MLM au și un bonus special pentru cei care investesc mai mulți bani, oferindu-le câștiguri șî mai mari, și mai rapide:




MLM-urile sunt foarte populare în lumea crypto deoarece crypto oferă câștiguri mari, iar cei neexperimentați, care întreabă mereu “when moon?” (n.r. când crește prețul?) sunt ținta principală. În timpul hype-ului de la sfârșitul lui 2017, multe scheme Ponzi s-au folosit de atmosfera “when moon” pentru a obține bani, indiferent dacă modelul de afacere era bazat pe împrumuturi sau pe minerit; în cele mai multe cazuri au fost doar promisiuni deșarte pentru a-i atrage pe oameni.
În plus, Bitcoin și celelalte criptomonede reprezintă ceva foarte complex pentru noii utilizatori, astfel că este destul de ușor ca țeparii să-i înșele, vânzându-le modele false de afaceri, care ar trebui să fie unele realiste.


Un MLM poate fi recunoscut după structura piramidală, cum ar fi multiplele niveluri de bonusuri obținute de la membrii afiliați, dar și după câștigurile uriașe pe zi sau pe lună. Unele dintre cele mai cunoscute MLM-uri au fost BitConnect și BitClub.




După prăbușirea BitConnect, moneda și-a pierdut aproape întreaga valoare.



Ca o recapitulare, iată care sunt principalele dezavantaje ale sistemelor MLM precum și motivele pentru care ar trebui să evitați aceste investiții:


1. MLM este totuna cu țeapa

MLM nu înseamnă neapărat că un proiect este țeapă, dar în cele mai multe cazuri așa se întâmplă. Și asta deoarece MLM-ul îi avantajează pe operatori, care obțin noi clienți prin recrutarea acestora de către cei existenți, în timp ce fac reclamă serviciului. Beneficiul suprem îl are proprietarul platformei, întrucât marketing-ul este realizat de clienți și este deja plătit prin depozitele noilor membri. Cu alte cuvinte, proprietarul unui sistem MLM nu are niciun risc și nu plătește nimic pentru marketing.
Dacă se adună niște sume suficient de mari, proprietarii închid platforma, iar clienții nu au posibilitatea de a-și retrage banii – de aici și numele de țeapă ("Exit-Scam").

O schemă Ponzi va ajunge mereu în punctul în care nu vor mai exista destui clienți noi care să deschidă noi depozite, deoarece clienții vechi sunt plătiți din banii încasați de la cei noi. Este vorba doar de o redistribuire a banilor, deoarece nu se generează niciun profit.

Dacă este vorba totuși de un MLM care generează profituri reale, sunt câteva lucruri de reținut.


2. MLM presupune costuri semnificative

Dacă generează profit, o afacere bazată pe MLM va trebui să renunțe la o parte semnificativă din acest profit pentru plata comisioanelor care trebuie achitate pentru cheltuielile MLM-ului. În funcție de numărul nivelurilor și de mărimea comisionului individual, se poate ajunge la o parte substanțială din profitul total.
În plus, profitul care nu a fost cheltuit nu mai este disponibil pentru investițiile normale, fapt care are un impact negativ asupra câștigurilor clienților. În acest caz, clienții sunt cei care plătesc pentru marketing.

Drept urmare, un model legitim de afacere nu va apela în majoritatea cazurilor la MLM, pentru că nu este avantajos pentru o dezvoltare sănătoasă a companiei.



3. Doar investitorii timpurii și cei care racolează mulți clienți pot beneficia dintr-un MLM

Ca urmare a structurii de afiliere, investitorii timpurii (care în cele mai multe cazuri sunt fondatorii) și cei care au racolat pe cei mai multi clienți noi sunt cei care vor împărți partea leului. Aceste comisioane pentru membrii afiliați sunt finanțate direct de clienții care se află la niveluri inferioare.
Și, desigur, proprietarii sunt mereu în câștig, altfel nu ar mai opera MLM-uri.

Alt aspect important ține de cei care fac reclamă acestor proiecte și care sunt foarte părtinitori când prezintă modelul de business. Ei vor expune produsul într-o manieră în urma căreia au șanse de a obține și mai mulți afiliați (și, implicit, un bonus mai mare), de aici și natura structurii prin afiliere. Rezultatul constă într-o dinamică periculoasă care oferă o perspectivă foarte părtinitoare asupra unui produs, care de multe ori devine unul foarte popularizat (“shilled project”).



4. MLM-urile nu oferă transparență

Proiectele legitime sunt mereu interesate de un model de business transparent, care să atragă investitorii, oferind detalii despre echipa din spatele proiectului și despre modul de repartiție a veniturilor (echipă / cheltuieli / profitul investitorilor). Totuși, în cele mai multe cazuri, aceste proiecte nu se bazează pe un sistem de multi-level marketing. Wink

De cele mai multe ori, o companie care derulează un proiect MLM nu are o structură transparentă, operatorii sunt anonimi sau semi-anonimi, iar marketing-ul este realizat chiar de către clienți. Este o strategie perfectă pentru ca proprietarii să se ascundă, având parte în același timp și de un marketing enorm.

Cei lipsiți de experiență sunt principala țintă a acestei strategii de marketing, care le promite “noul Bitcoin", "Lambo or Moon" (n.r. Lamborghini sau o creștere fulminantă a prețului / profitului) sau alte venituri nerealiste.


Dacă modelul de business este unul bun, un MLM cu comisioane clare poate reprezenta o metodă de marketing viabilă și legitimă, însă trecutul a demonstrat tocmai contrariul.

În sfârșit, sistemele de multi-level marketing sunt descurajate la modul general din cauză că există un mare risc de a fi vorba de o țeapă; și, chiar dacă nu ar fi o țeapă, structura este una nefavorabilă clienților, fiind de natură de a-i îmbogăți pe fondatori.
13  Local / Tutoriale / Evitarea plății unor comisioane BTC prea mari – ghid pas cu pas (Electrum) on: July 13, 2020, 12:13:58 PM
Autor: 1miau
Topic original: Make sure to avoid wasting BTC for too high fees – step by step guide (Electrum)



Fiecare tranzacție Bitcoin necesită un comision, deci este important să îl putem menține la o valoare cât mai mică, însă în același timp să ne asigurăm că tranzacția ajunge la destinatar într-un timp rezonabil. Viteza unei tranzacții depinde de cât de mare este comisionul plătit pentru ea. Comisioanele sunt exprimate în Satoshi per byte (sat / byte). Cu cât este mai mare acest comision de sat / byte, cu atât cresc șansele ca tranzacția să fie inclusă în următorul bloc. Minerii selectează întotdeauna tranzacțiile în funcție de comisioanele achitate. Este ceva logic, deoarece minerii nu încasează doar recompensa blocurilor, ci și comisioanele tuturor tranzacțiilor incluse într-un bloc minerit.

Nu orice portofel permite ajustarea comisioanelor de tranzacționare și chiar și cele care au această opțiune de multe ori au o setare implicită foarte simplistă (și destul de costisitoare). Un portofel bun, care permite setarea manuală a comisioanelor, este Electrum.

După modificarea setărilor, este important de aflat care ar fi comisioanele optime care să fie utilizate, iar aceasta se poate realiza cu ajutorul unor site-uri de încredere și precise. Însă mai întâi și mai întâi trebuie să activăm comisioanele ajustabile.

Pentru acest ghid voi folosi Electrum și site-ul Mempool al lui Jochen Hoenicke.

Acum suntem la câțiva pași de a economisi niște sume importante în bitcoin:



1.

În primul rând, trebuie să deschidem portofelul Electrum. Accesăm apoi meniul "Send" (n.r. Trimite) și aici se poate vedea că este posibilă ajustarea comisionului prin intermediul unui slider de care tragem cu mouse-ul în stânga sau în dreapta. Este deja ceva mai bun decât ceea ce avem la dispoziție în multe alte situații, mai ales în cazul exchange-urilor, însă nu este ceva perfect, deoarece prin setarea strict manuală a comisioanelor se poate economisi și mai mult timp.






2.

Pentru modificarea manuală, trebuie să selectăm Tools => Preferences (n.r. Unelte -> Preferințe)






3.

În acest punct se va deschide o fereastră unde putem activa o căsuță de validare numită "Edit transaction fees manually" (n.r. Editează manual comisioanele). Eu aș activa de asemenea și căsuța "Replace-by-Fee" (RBF) (n.r. Înlocuire comision). Această opțiune permite o creștere ulterioară a comisionului, în cazul în care cel setat inițial este prea mic. Acest caz poate avea loc dacă asistăm la o creștere subită a numărului de tranzacții din rețea.




După ce activăm ambele setări putem închide fereastra.



4.

Acum vom vedea un câmp separat pentru mărimea comisionului (exprimat în sat / byte) și aici putem efectua o modificare manuală.



La final, va trebui să aflăm care este comisionul necesar pentru tranzacția respectivă. Pentru aceasta, vom urmări pașii de mai jos.





5.
Există mai multe căi pentru determinarea comisionului de tranzacționare. Poate cea mai bună este prin a ne uita direct la Mempool-ul Bitcoin. Deși numele ne duce cu gandul la un bazin plin de meme-uri, nu este vorba de așa ceva. Mempool reprezintă tranzacțiile Bitcoin care așteaptă să fie confirmate. Deci dacă acest Mempool este plin, va trebui să plătim comisioane mai mari pentru confirmarea rapidă a tranzacțiilor, deoarece sunt multe în așteptare și fiecare concurează cu cealaltă pentru a fi inclusă în blocul următor (fiind selectate cele care au cele mai mari comisioane, până când blocul este plin). În cazul în care Mempool-ul este aproape gol, tranzacțiile pot fi confirmate rapid chiar dacă se achită un comision mic.

Ne putem face o imagine de ansamblu corectă asupra Mempool-ului cu ajutorul site-ului lui Jochen Hoenicke: https://jochen-hoenicke.de/queue/#0,24h.

Pe acest site putem alege intervale diferite de analiză a Mempool-ului. În total există 3 grafice diferite:
- Contor Al Tranzacțiilor Neconfirmate
- Comisioane de tranzacționare aflate în așteptare
- Mărime Mempool în MB

Avem nevoie de informațiile prezentate în primul și în ultimul grafic, cel din urmă fiind mai util deoarece prezintă dimensiunea Mempool-ului în MB. Și asta din cauză că uneori se întâmplă ca tranzacții foarte mari (în bytes) să aștepte în Mempool, acestea fiind afișate în primul grafic sub forma unei singure tranzacții, dar care are nevoie de mult spațiu (totul datorându-se numărului mare de intrări (inputs), mai ales în cazul tranzacțiilor non-SegWit).
În mare, toate diagramele sunt similare:


Contor Al Tranzacțiilor Neconfirmate (Mempool):







Mărime Mempool în MB:





Când mișcați mouse-ul deasupra graficului, puteți vedea care linie reprezintă numărul de satoshi per byte (sat / byte). Astfel se poate estima cât de mare ar trebui să fie comisionul pentru o anumită tranzacție. Ar trebui să priviți un pic și în trecut, să observați câți MB de tranzacții erau în așteptare în ultimele câteva ore și dacă în general Mempool-ul a fost golit periodic. În acest caz, se poate alege un comision de câțiva satoshi per byte. Desigur, contează și cât de repede trebuie să trimiteți tranzacția. Dacă nu este nicio grabă, este mai indicat să așteptați sau să plătiți un comision mai mic, comision pe care îl considerați a fi unul realist în următoarele ore.

Cea mai mare necunoscută este când va fi găsit următorul bloc. În unele cazuri rare, timpul dintre două blocuri a fost mai mare de o oră. În astfel de situații se adună multe tranzacții care ar trebui să fie incluse în următoarele blocuri și până când se va întâmpla asta, poate trece mult timp. În plus, este posibil ca multe dintre noile tranzacții intrate în Mempool să fie incluse într-un bloc nou, dacă au și un comision mai mare, în detrimentul tranzacțiilor voastre. Deci există și un risc când se alege un comision mic.


Adițional, ar trebui să verificați mereu volumul tranzacțiilor din ultimele zile. Există anumite tipare frecvente, care apar recurent:




- După ora 08:00 CET (ora Europei Centrale), volumul tranzacțiilor tinde să crească, iar în jurul orei 23:00, Mempool-ul se eliberează treptat (aceste intervale pot varia, uneori încep mai devreme, alteori mai târziu)
- Cel mai indicat interval de trimitere a unor tranzacții Bitcoin este între orele 02:00 și 08:00 CET, când Mempool-ul este golit cu regularitate
- Ziua de luni este de obicei cea mai aglomerată
- În general, în weekend, Mempool-ul este mai gol decât în restul săptămânii, chiar și la orele de vârf


Rețineți însă că aceste tipare se pot modifica oricând, mai ales dacă are loc o creștere a prețului BTC, caz în care mulți utilizatori efectuează tranzacții, motiv pentru care și comisioanele vor crește.




În final, un mic exemplu:

Când am făcut captura de ecran era ora 01:00 CET (noaptea), iar Mempool-ul afișa următoarele date (vedere de ansamblu asupra zilei):


Era o zi de luni, deci volumul tranzacțiilor era pe cât de mare se aștepta să fie. Însă la această oră, Mempool-ul este aproape gol. Se poate presupune că va fi golit de mai multe ori pe parcursul nopții, așa cum s-a întâmplat și în săptămâna anterioară, iar noaptea este abia la început.

Dacă vă uitați la dimensiunile tranzacțiilor din Mempool prin deplasarea cursorului mouse-ului pe grafic, veți observa că ultimul bloc nu a fost umplut la maxim (blocul avea ~0,55 MB, în condițiile în care intr-un bloc intră mai mult de 1 MB). În acest moment, eu aș alege un comision de 2 satoshi / byte și ar exista o probabilitate foarte mare ca această tranzacție să fie inclusă în următorul bloc.

Și dacă veți privi graficul, veți observa de asemenea și că unele tranzacții au apelat la comisioane prea mari... Unii au plătit pentru tranzacții peste 100 satoshi / byte, chiar dacă un comision de doar 2 satoshi / byte ar fi fost de ajuns pentru a avea tranzacțiile incluse în următorul bloc. ^^

14  Local / Tutoriale / [GHID] Cum îți creezi o adresă Bitcoin personalizată (vanitygen) – pas cu pas on: July 10, 2020, 12:11:42 PM
Autor: 1miau
Topic original: [Guide] How to create your customized Bitcoin-Address (vanitygen) – step by step



Poate că ați mai văzut adrese Bitcoin unde primele litere reprezintă un cuvânt, precum cele de mai jos:

1fudCz15sHGR8L2YQnaG4JVMjMQpaDo37
1BTCTUnYLskK7N9nXb17wf6oVYMYrX5WHG
1DogemNVw8AZnMf3cB4L1wijGnr9DVKzia
1Fomo7V86nWrjdv6JzU7yavtp5hfzZWsZr
1NewbornSeatQVC9vegVHnxVseNAhhxewb(1)


Acestea sunt adrese de tip vanity (n.r. vanitate, orgoliu) și, teoretic, pot cuprinde orice cuvânt cu câteva excepții, însă numărul literelor este limitat. Totul este posibil cu ajutorul unui soft cu care se generează oricâte adrese dorește fiecare, până când este găsită una care să conțină combinația dorită de litere. Cu cât prefixul este mai mare, cu atât scad șansele de a găsi rapid adresa respectivă. Majusculele se găsesc mai ușor decât literele mici. De exemplu, prefixul 1Bitmover ar necesita 2 luni pentru a avea 50% șanse de a fi găsit. În cazul în care căutam 1bitmover, șansele sunt de 58 de ori mai mici.(2)
Unele litere sunt excluse deoarece ele nu fac parte din caracterele folosite de adresele Bitcoin, pentru a fi evitate unele confuzii:

l (litera L mic)
I (litera I mare)
O (litera O mare)
0 (numărul 0).

De asemenea, toate caracterele de tip umlaut.


Există mai multe căi pentru generarea unei adrese Bitcoin unice. Totuși, recomand folosirea versiunii oficiale a vanitygen, încărcată de samr7 pe GitHub. Pe alte site-uri se pot găsi și alte modalități de generare a unei adrese de tip vanity, însă nu recomand să se genereze o astfel de adresă pe un site web. Dacă vă creați adresa prin intermediul unui terț (site-ul web), există șansa de a da cuiva acces la cheile private. În trecut au existat cazuri când fondurile bitcoin au fost furate din adrese vanity create pe site-uri, deoarece dacă cineva îți cunoaște cheia privată, ar putea să îți fure fondurile bitcoin din portofel.
Așadar, asigurați-vă că folosiți versiunea originală, care se află pe GitHub, și că o puteți rula fără a fi conectați la Internet. Orice site care oferă serviciul de creare de adrese vanity, dar fără așa numita “split key”, este periculos.




Iată cum funcționează:

1. Descărcați vanitygen:

Mai întâi, trebuie să accesați GitHub și să descărcați fișierele originale încărcate de samr7, folosind acest link:

https://github.com/samr7/vanitygen/downloads


Descărcați cea mai recentă versiune:

vanitygen-0.22-win.zip







2. Opriți conexiunea la Internet în timp ce generați adresa Bitcoin

Adresele vanity se pot crea și când este activă conexiunea la Internet, însă din motive de securitate se recomandă ca aceasta să fie oprită. Ar fi chiar și mai indicat să rulați programul pe un calculator care nu a fost niciodată conectat la Internet, dar puteți decide singuri ce nivel de siguranță alegeți. Totuși, se recomandă mereu alegerea unor standarde cât mai înalte de securitate, pentru a evita eventualele atacuri ale hackerilor, aceștia putând oricând să țintească un dispozitiv compromis.
Pentru o siguranță maximă, puteți genera adresa vanity cu ajutorul split-key.



3. Deschideți Command Prompt

Command Prompt poate fi accesat printr-un click dreapta pe butonul Windows plasat în colțul stânga-jos al ecranului, urmat de selecția Command Prompt (Administrator), sau prin combinația de taste Windows + R,

sau

dacă procedați așa, puteți sări peste pasul #4 dacă deschideți Command Prompt direct din locația unde sunt stocate fișierele programului vanity:


- Accesați directorul unde este stocat vanitygen/oclvanitygen.
- Tastați CTRL+SHIFT+Click Dreapta în orice spațiu liber din cadrul directorului (deci nu pe fișiere / executabile), apoi selectați "Open command window here". În acest moment s-a deschis Command Prompt.
- Puteți începe să introduceți detaliile dorite, conform indicațiilor de la pasul 5. (Exemplu: vanitygen.exe -v "1test").

(sursă: nc50lc)



4. Introduceți calea de acces către executabil

Odată ce s-a deschis fereastra Command Prompt, se pot introduce setările pentru generarea adresei Bitcoin.

Calea către executabil depinde de locația unde se află stocate fișierele vanitygen. De exemplu, eu le-am stocat pe C:\, în directorul BTC, subdirectorul vgen. în acest caz, a trebuit să introduc următoarea secvență de comenzi pentru a ajunge la fișierul vanitygen.exe:

C:\WINDOWS\system32>cd/
C:\ >cd/BTC/vgen
C:\BTC\vgen>vanitygen.exe

Director BTC
Subdirector vgen
Nume fișier vanitygen.exe

Puteți alege între vanitygen.exe și oclvanitygen.exe, în funcție de preferințe. Diferența este aceea că vanitygen folosește procesorul, în timp ce oclvanitygen utilizează placa video. Pentru o combinație de 4 digiți, indiferent dacă este vorba de litere mari sau mici, vanitygen este suficient în cazul unui PC normal. Dacă funcționează, oclvanitygen tinde să fie mai rapid. Pentru mai multe detalii tehnice, puteți accesa informațiile din articolul original din 2011: https://bitcointalk.org/index.php?topic=25804.0.

Acum, în fereastra Command Prompt ar trebui să vedeți similar (desigur, veți vedea calea din propriul PC către fișierele programului:





După ce ați tastat în Command Prompt numele fișierului cu extensia .exe, apăsați Enter.



5. Crearea adresei

Acum veți vedea o listă a parametrilor disponibili pentru personalizarea adresei:





Sunt disponibili mulți parametri, iar dacă aveți timp îi puteți încerca pe toți, însă pentru testul nostru este nevoie doar de câteva comenzi. Ca exemplu, vă voi arăta cum se creează o adresă Bitcoin ale cărei prime litere sunt "test", toate fiind litere mici, rezultatul fiind o adresă care începe cu 1test.

Câteva lucruri de reținut: cu cât este mai mare prefixul, cu atât va dura mai mult căutarea. Cu 4 digiți nu este o problemă, însă timpul va crește exponențial dacă se adaugă mai mulți digiți. În particular, dacă veți căuta și litere mari și litere mici, va dura mai mult decât dacă ați căuta același caractere, dar fără a preciza dacă este vorba de litere mari sau mici.
Dacă nu vă deranjează să aveți amestecate litere mari și mici (TeSt, teST…), puteți adăuga parametrul -i în sintaxa comenzii.

Pentru a crea adresa care începe cu 1test, avem nevoie de următoarele comenzi:

-o C:\BTC\vgen\test.txt  (aici se salvează într-un fișier text cheile private și publice găsite)
1test  (prefixul selectat)

Comanda ar trebui în final să arate așa:

C:\BTC\vgen>vanitygen.exe -o C:\BTC\vgen\test.txt 1test





Dacă ați completat pașii de mai sus, apăsați Enter.





Acum, programul caută o cheie publică cu prefixul corespunzător (rata de căutare: 1,17 milioane chei pe secundă). 50% în 2,4 minute înseamnă că aveți șanse de 50% ca în următoarele 2,4 minute să fie găsită o cheie publică ale cărei prime caractere sunt 1test. Procentul de 5,1% reprezintă probabilitatea de a găsi cheia căutată între cheile calculate deja până la acel moment.

Dacă este găsită cheia, aceasta va fi afișată și căutarea se va opri. La o încercare ulterioară, puteți adăuga și parametrul -k, pentru a căuta mai multe adrese care să cuprindă prefixul dorit, până când este închis programul.
Fiți atenți și nu exagerați, întrucât PC-ul sau laptopul este supus unui stres intens, și, dacă nu este unul foarte performant, putea să se strice. Căutarea unui prefix de 4 digiți nu este o problemă, însă cu cât sunt mai mulți digiți, dificultatea căutării crește exponențial.





Supriză, surpriză, după un timp scurt (de aproximativ 2 minute), vanitygen a reușit să găsească o adresă:

1testgTQyiDMvtN67kj1w6R6J9dbo6bwd

Și următoarea cheie privată asociată cu adresa de mai sus:

5K9qCsz17Bd1UxtS7HQWc2rKz6ssNaBHMzK8pJvYiDGVYvUSEWg

Rezultatul este salvat în forma unui fișier cu extensia .txt, în directorul BTC:





Desigur, nu voi folosi această adresă care începe cu 1test, deoarece acum toată lumea îi cunoaște cheia privată și ar putea fura fondurile deținute. Așadar: nu publicați nicăieri cheia privată.



6. Salvați cheile publice și private generate

Securitatea este foarte importantă în cazul Bitcoin. Păstrați-vă în siguranță cheile private generate, deoarece acestea funcționează ca niște parole pentru fondurile voastre bitcoin. Le puteți scrie pe o hârtie, pe care să o păstrați într-un loc sigur, sau le puteți salva pe un stick USB pe care să-l folosiți strict pentru stocarea cheilor private.



7. Gata!

Acum ați reușit să creați o adresă Bitcoin proprie. Dacă doriți să știți cum o puteți accesa (cu ajutorul portofelului Electrum), puteți arunca aici o privire. Faceți un test înainte de a trimite sume mari de BTC la această adresă. Nu există nicio cale de a afla cheia privată ulterior, în cazul unei greșeli.

La final, am creat încă o adresă vanity, însă nu vă voi dezvălui cheia privată:

1miau7e4tFSAGR4TkAJ8n32UMm2yLB9EH

Wink

Dacă doriți, puteți posta aici adresele vanity personalizate pe care le-ați creat (dar, vă rog, fără cheile lor private, în caz că intenționați să le folosiți).


© 1miau
11.01.2019


Link-uri suplimentare:

Sfaturi desore securitate de la LoyceV
Vanitygen: Generator/miner de adrese Bitcoin de tip vanity, ediția 2011 [v0.22]
Topul celor mai rare adrese



(1) adresă generată de LoyceV
(2) timp estimat cu echipamentul hardware al lui LoyceV




Actualizare din 04/04/2019:

Membrul Jean_Luc a dezvoltat un alt generator de adrese vanity, pe care l-a publicat pe GitHub: https://github.com/JeanLucPons/VanitySearch.

Este mult mai rapid ca vanitygen și, pe lângă adresele vechi P2PKH, le suportă și pe cele SegWit, în ambele forme - P2SH (3...) și bech32 (bc1q...).

Soft-ul a fost anunțat pe BitcoinTalk aici: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5112311.0.
15  Bitcoin / Bitcoin Discussion / Why Bitcoin smart contracts are not developed? on: July 10, 2020, 08:32:01 AM
In an email sent by Satoshi to Wei Dai on January 10th, 2009, he mentioned the possibility of smart contracts within the Bitcoin network:

Quote
From: Satoshi Nakamoto
Sent: Saturday, January 10, 2009 11:17 AM
To: weidai@weidai.com
Subject: Re: Citation of your b-money page

I wanted to let you know, I just released the full implementation of the paper I sent you a few months ago, Bitcoin v0.1.  Details, download and screenshots are at www.bitcoin.org

I think it achieves nearly all the goals you set out to solve in your b-money paper.

The system is entirely decentralized, without any server or trusted parties.  The network infrastructure can support a full range of escrow transactions and contracts, but for now the focus is on the basics of money and transactions. [...]

However, since then, as far as I know, Bitcoin smart contracts were never developed, at least by Bitcoin developers.

I discovered recently a topic where smart contracts on Bitcoin were mentioned by amishmanish:

A lot of early adherents wanted both of this functions to come to Bitcoin core code. These are slowly coming into picture now with Schnorr Sigs, Rootstock and Simplicity. I wonder why RSK and Simplicity aren't talked more about on the forum.

However, Rootstock and Simplicity are two solutions offered by third parties: Rootstock is offered by rsk.com, while Simplicity is developed by Blockstream.

My question is the following: why such solution wasn't developed  by the Bitcoin Core team, this being a native Bitcoin upgrade (a BIP)? Third party solutions could work, as, for example, Lightning Network. But I think a native solution would be preferred instead of one created by a third party and, following Satoshi's own words, it seems that it is possible.

Therefore, why smart contract weren't developed by the core team which is developing Bitcoin?
16  Local / Română (Romanian) / De ce procesul KYC este unul deosebit de periculos – și inutil on: July 07, 2020, 12:44:18 PM
Autor: 1miau
Topic original: Why KYC is extremely dangerous – and useless



Tuturor ne este teamă că putem pierde bani din cauza hackerilor, a țepelor, a propriilor greșeli sau chiar din cauza unor decizii proaste (cum ar fi achiziția unor monede lipsite de valoare, vânzarea prematură sau tardivă a monedelor etc.). multe topicuri acoperă astfel de subiecte. Dar când vine vorba de pierderi, să știți că puteți pierde și altele, pe lângă bani. Și aici mă refer la furtul de identitate sau de date personale, indiferent de forma lor. Protejarea acestor date și o atenție sporită asupra intimității ar trebui să aibă aceeași prioritate precum protejarea banilor. În fond, banii pot fi obținuți din nou; reprezintă “doar” o pierdere financiară. Dar odată ce o identitate este furată nu mai există cale de întors.

De aici începe adevărata problemă. Una dintre celei mai bune protecții față de furtul de identitate constă în a înțelege bine falsele presupuneri despre KYC. În prezent, unele servicii crypto le solicită clienților să parcurgă un așa-numit “KYC”. KYC vine de la “know your customer” (cunoaște-ți clientul) și-i forțează pe utilizatori să își predea datele personale unei companii sau unei organizații. Problema devine destul de spinoasă, deoarece unele firme sunt foarte stricte și nu vor permite servisarea fără KYC, chiar dacă ar fi vorba de cumpărarea de criptomonede în valoare de câteva sute de dolari.

Motivele principale pentru existența KYC ar fi acelea de prevenire a spălării banilor (cunoscut sub numele de AML - anti-money laundering) și de prevenire a atacurilor teroriste. Procedurile stricte de KYC și AML au fost introduse mai întâi în S.U.A. după atacurile din 11 septembrie, multe țări fiind îndemnate de SEC (n.r. Comisia Pentru Valori Mobiliare Și Burse din S.U.A.) să introducă acest KYC obligatoriu. AML a existat și înainte, însă doar pentru instituții care rulau sume mari de bani. Clienții obișnuiți au fost afectați doar după restricțiile impuse de SEC.
La prima vedere, KYC pare un demers bun pentru limitarea activității infracționale. Din păcate însă, în realitate lucrurile stau altfel. KYC în crypto nu pune piedici prea mari spălării banilor și nici nu reduce infracțiunile; de asemenea, nu previne nici atacurile teroriste. Ba, din contră - KYC pune în pericol intimitatea și încurajează infracțiunile (prin intermediul proceselor KYC înșelătoare, a furtului de identitate și a altor țepe).



KYC încurajează furtul de identitate

Când cineva parcurge procesul KYC, este forțat să predea unele date personale către un terț (cum ar fi un exchange, un ICO etc.). De aici încolo nu mai există niciun control asupra procesului, fiind total expus în fața terțului respectiv care ar trebui să administreaze în siguranță aceste date sensibile. Dacă intervine un atac al hackerilor, oamenii nu pot face nimic.

Oricine este îngrijorat despre siguranța datelor personale și nu-și predă aceste date în procesul de KYC, ajunge în situația de a i se refuza oferirea de servicii.

Este limpede că riscurile sunt inevitable pentru utilizatorii obișnuiți, ei fiind siliți să își dezvăluie datele personale în fața unor necunoscuți sau a unui serviciu centralizat. Și nu există nicio garanție că aceste date ar fi în siguranță, în condițiile în care și marile companii, cu standarde înalte de securitate, pot cădea pradă hackerilor.

Așa cum se întâmplă cu tot ce mișcă în lumea digitală, companiile și organizațiile care colectează KYC sunt vulnerabile la atacurile informatice. Am văzut că și firmele mari, precum Binance, pot fi sparte, hackerii fiind capabili să fure multe documente legate de KYC.

Tot ce se știe vine doar de la incidentele cunoscute, care au fost raportate. Deci nu ar fi de mirare dacă acesta ar fi de fapt doar vârful aisbergului, iar în realitate să existe mult mai multe atacuri ale hackerilor amatori de a obține date asociate cu KYC, de care să nu știe nimeni nimic, deoarece, firește, anunțuri de genul nu ar face decât rău exchange-urilor sau altor operatori de date personale. De asemenea, este o certitudine faptul că hackerii profesioniști dezvoltă noi și noi metode care să le asigure succesul atacurilor din care obțin datele relevante pentru parcurgerea procesului KYC.

Toate acestea conduc la altă problemă: având KYC aplicat oriunde, datele cu caracter personal devin o adevărată marfă de valoare pe piața neagră, acolo unde deja există un interes major pentru obținerea de date personale sau pentru compromiterea identităților. Așadar, în mod inevitabil va apărea o piață ilegală a identităților, odată cu aplicarea KYC în toată lumea.
Toți utilizatorii care sunt nevoiți să treacă prin orice formă de KYC se supun riscului de a avea datele personale vândute pe piața neagră. În schimb, infractorii pot cumpăra cu ușurință “pachete cu identități”, care conțin toate datele de care au nevoie pentru a impersona pe ghinionistul căruia i-au fost furate datele, putând deschide astfel un cont pe numele acestuia, urmând să își desfășoare activitățile ilicite de pe acel cont.


Quote
În urmă cu două zile, ccn.com scris a postat articolul “Date Furate Ale Clienților Unui Exchange Major Pe Dark Web?”, care descria că pe piața neagră “Dread”, un vânzător cunoscut sub numele “ExploitDOT” încearcă să vândă date personale obținute prin KYC de către cele mai mari exchange-uri crypto, date care sunt solicitate în cele mai multe zone ale lumii.

Astăzi, colegul meu l-a contactat pe vânzător, care i-a oferit un preț de 15 USD pentru fiecare document (pașaport sau carte de identitate, adresă, poză de tip selfie), însumând 45 USD pentru o persoană. Însă era dispus să vândă cel puțin 100 de identități într-o singură tranșă (la prețul de 4500 USD). Vânzătorul era dispus să fie folosit și un serviciu escrow pentru tranzacția crypto, ceea ce însemna că oferta era una de încredere.
Sursă

Identitățile furate de hackeri sunt bunuri de valoare pentru infractori, mai ales dacă pot fi corelate cu alte date complementare, cum ar fi:

  • nume și adresă fizică (care apar pe diverse documente sau facturi la utilități)
  • acte de identitate emise de guvern, pașapoarte, fotografii sau poze de tip selfie
  • date biometrice (amprentă, scan al feței sau al irisului)
  • diverse date existente pe facturile la utilități, sursa veniturilor, numele angajatorului sau contul bancar
  • parole, adrese de email utilizate
  • adrese crypto utilizate, inclusiv depozite / retrageri (+ corelarea cu alte adrese prin intermediul cercetărilor efectuate pe blockchain)

Infractorii pot folosi aceste date în varii moduri ilicite:

  • Ei pot utiliza datele pentru a comite infracțiuni prin impersonarea individului ale cărui date au fost furate, deschizând apoi un cont pe numele acestuia, cont de pe care pot opera activități ilegale.

  • Infractorii se pot folosi de aceste date pentru a accesa alte conturi ale persoanei căreia i-au fost furate datele:
    • resetarea conturilor cu ajutorul adresei de email
    • resetarea conturilor cu ajutorul datelor biometrice
    • pot încerca să se infiltreze pe alte site-uri folosind aceeași parolă

  • Cel mai rău lucru posibil ar fi ca un infractor să dețină destule date despre cineva pentru a putea determina cât de profitabil ar fi un jaf. Pentru aceasta ar avea nevoie de:
    • adresa fizică a victimei (obținută dintr-un document personal), și
    • informații despre averea victimei (obținute din operațiunile efectuate de pe contul crypto corelat cu adrese crypto sau din documente despre sursa veniturilor, sursa averii etc.).
    Un astfel de pachet de date ar fi suficient pentru a evalua o victimă din perspectiva unei posibile tâlhării. Chiar dacă țeparii ar fi din altă țară, ei ar putea vinde informații despre “victime promițătoare” altor infractori, care ar locui în aceeași țară cu victima.

  • Alternativ, infractorii pot colecta și corela unele date cu altele, pentru a face ca pachetul de date oferit spre vânzare să fie cât mai prețios.



KYC încurajează înșelătoriile

Pe lângă furtul de identitate, KYC oferă o altă posibilitate de profit țeparilor, aceasta fiind o strategie în plină ascensiune, numită “țeapa KYC”, constând în următoarele:

  • Utilizatorii depozitează crypto la un serviciu care nu necesită KYC.
  • După ce suficient de mulți oameni au efectuat depuneri, site-ul anunță că procesul KYC devine obligatoriu și blochează toate fondurile.
  • Site-ul îi șantajează pe utilizatori să parcurgă KYC. Dacă cineva se opune, își pierde fondurile, acestea fiind blocate de exchange. Dacă exchange-ul este țepar, are în plus și documente de preț ale clienților care atestă identitatea acestora, documente pe care le poate vinde sau pe care le poate folosi în scopuri proprii.
  • Utilizatorii nu au nicio șansă de a se apăra.

Aceeași strategie este folosită și de bonificații (bounties), mai ales cele care lucrează cu monedele alternative ale unor ICO-uri în care nu poți avea încredere. Ca urmare, este bine de știut despre aceste țepe asociate cu KYC. Acestea au loc în special în cazul exchange-urilor necunoscute sau al premierilor cu monede alternative înșelătoare. Este recomandată doar utilizarea exchange-urilor mari, de încredere, care nu și-ar permite pierderea credibilității prin operarea unei țepe asociate cu KYC.

Sub nicio formă nu ar trebui parcurs un proces KYC pentru țeparii din acest domeniu. Un exchange cu reputație va folosi mereu termeni și condiții în care utilizatorul poate efectua depuneri de bani și va trimite mereu notificări referitoare la implementarea KYC în timp ce utilizatorii pot încă să-și retragă fondurile, chiar dacă o fac la pragul minim setat de companie. Astfel, utilizatorii au ocazia de a-și retrage fondurile fără a fi înșelați.



KYC îi ajută pe țepari să rămână nedetectați

KYC valorează mult pentru o mare parte a infractorilor, deoarece aceștia pot rămâne nedepistați și își pot continua activitățile ilegale prin folosirea identităților furate pentru a putea trece de KYC. Când este vorba de mulți bani la mijloc, nimic nu îi poate opri:

  • Pe piața neagră există deja un bazin enorm de pachete conținând date de identificare, cele mai multe provenind de la alte proceduri KYC găzduite sau sparte de alți țepari. Cu cât aceste pachete sunt mai ample, cu atât devin șî mai prețioase. Pentru a trece de KYC, infractorii trebuie doar să intre în posesia acestor înregistrări de pe piața neagră.
  • Adițional, țeparii ar putea organiza ei înșiși ICO-uri sau ar putea deschide un exchange înșelător pentru a solicita KYC prin intermediul acestuia. Ei își pot da seama de ce date au nevoie în funcție de acțiunile pe care au de gând să le întreprindă. Astfel, infractorii pot obține anumite date rezultate din KYC pentru un anume ICO sau exchange.

Deși este oarecum neintuitiv, unii “experți” propun mai nou aplicarea unei proceduri KYC și mai stricte, care să cuprindă niște documente scanate de o calitate superioară sau mai multe date, cum ar fi datele biometrice. Aceasta este ceva total greșit, deoarece astfel de măsuri nu ar face decât să pericliteze și mai mult siguranța utilizatorilor:

  • Datele biometrice (amprenta, scan al feței sau al irisului) pot fi folosite de asemenea în scopuri ilegale, odată ce cad pradă infractorilor. Prejudiciul celor afectați este poate unul mult mai mare, deoarece datele biometrice sunt cele mai sensibile informații ce pot fi dezvăluite.
  • O îmbunătățire a calității datelor oferite înseamnă doar că hackerii pot primi niște informații de o și mai mare acuratețe, deci niște date și mai prețioase. Acest nivel crescut al calității ar face ca infractorii să impersoneze pe cineva cu mult mai multă ușurință.
  • Tot mai mulți infractori încep să reconstruiască părțile lipsă, pornind de la cele înregistrările KYC furate. Metodele de a păcăli identificarea video, cum ar fi “clipurile deepfake” (n.r. clipuri video foarte bine trucate), sunt în plină dezvoltare. Producerea de măști realiste, care cu greu se pot distinge față de oamenii reali, reprezintă o altă formă de păcălire a procesului de identificare. Aceste metode au fost deja prezentate la evenimentul 35c3 din 2018 din Leipzig (n.r. 35th Chaos Communication Congress (35c3), eveniment susținut anual de Chaos Computer Club), unde s-a demonstrat că aceste proceduri de identificare video pot fi eludate.

    Aceste tehnici ar putea fi într-o fază de început, motiv pentru care nu au rezultate perfecte, însă în principiu sunt deja posibile. Iar ideea de o profitabilitate crescută determinată de aplicarea KYC oriunde și oricând îi încurajează pe infractori să îmbunătățească din ce în ce mai mult metodele de păcălire a procesului KYC.

    În principiu, este nevoie doar de câțiva infractori: cei care pot verifica conturile cu ajutorul datelor furate. Acest serviciu ar putea fi vândut altor infractori prin intermediul darknet-ului, aceștia din urmă putând păcăli în totalitate procesul KYC.


Prin urmare, dacă KYC a fost conceput pentru a limita acțiunile întreprinse de infractori, atunci a eșuat deja în cel mai teribil mod cu putință. Probabil că pe piața neagră există milioane de pachete de date, acest număr fiind într-o continuă creștere pe măsură ce KYC devine obligatoriu în tot mai multe zone.

În timp ce tehnicile de manipulare a tuturor proceselor KYC se devoltă tot mai amplu, găștile de infractori se poziționează bine pentru a verifica conturi și pentru a le vinde altor infractori, la un preț ridicat, pe piața neagră. Alternativ, aceștia ar putea sparge conturile care sunt deja verificate pentru a le vinde ulterior.

Astfel, cei cu intenții rele au o gamă bogată de opțiuni din care pot alege modul în care să evite cele mai multe forme de KYC.



Concluzie: KYC este inutil

Aparent, un prim rezultat al acestei evaluări ne spune nu doar că procesul KYC este inutil, ci și că acesta încurajează ceea ce ar trebui să prevină. KYC deschide noi posibilități pentru infractori (cum ar fi tranzacțiile cu date de identificare ale utilizatorilor reali) și amplifică alte zone de infracționalitate (criminalii rămân nedetectați în timp ce se folosesc de identitățile utilizatorilor nevinovați). Practic, KYC pune în pericol intimitatea și securitatea tuturor clienților.

Așadar, lăudata eficiență a unui KYC digital în crypto există doar în mod teoretic, din păcate. Ar fi bine ca membrii comunității să înțeleagă că acest KYC este inutil, periculos și încurajează infractorii. Și cum documentele aferente KYC sunt vândute ilegal pe net sau sunt falsificate de inteligența artificială, KYC nu își mai are rostul, deoarece nu mai poate demonstra nimic.

În fapt, KYC încurajează țepele și infracțiunile, iar în același timp periclitează intimitatea și siguranța clienților din cauza furturilor de identitate. De aici se naște o dinamică periculoasă pentru utilizatorii care sunt forțați să parcurgă o verificare KYC: tone întregi de documente personale sunt colectate de infractori și au șanse mari ca în viitor să devină publice, într-o manieră la care nu am mai asistat până acum.



Cum ne protejăm de KYC?

Fiți vigilenți și încercați să evaluați dacă utilizarea unui serviciu chiar merita riscul furtului de identitate, incluzând toate consecințele negative asociate. De asemenea, fiți atenți la ce adrese corelați unui cont, în cazul în care acesta ar fi spart. Legătura dintre identitate și o adresă bitcoin / altcoin nu poate fi ruptă, dacă cineva știe cum să le asocieze.

Se recomandă utilizarea unor servicii de încredere, care nu presupun KYC, cum ar fi exchange-urile P2P; tranzacțiile pot avea loc și aici, pe forum, apelând la un escrow cu reputație.

Evitați KYC pentru orice altceva:

  • Fără KYC pentru tombole cu altcoin / monede fără valoare sau airdrop-uri în altcoin / monede fără valoare, unde organizatorii par a fi țepari sau incompetenți.
  • Fără KYC în cazul exchange-urilor dubioase ale căror proprietari par a fi țepari sau incompetenți.
  • Fără KYC când este vorba de sume mici de bani, iar asumarea riscului ar fi nejustificată (aici intră orice care nu te-ar îmbogăți).

Este importantă sublinierea pericolelor asociate cu KYC, ca o măsură de prevenire. În fond, este doar o chestiune de timp până când un scandal mai mare legat de KYC va aduce la cunoștința publicului toate aceste pericole, precum și inutilitatea procesului în sine. Din nefericire, atunci va fi prea târziu, iar răul va fi deja făcut. Sunteți bineveniți să transmiteți acest eseu mai departe, astfel încât cât mai mulți utilizatori (și furnizori de servicii) să afle despre lacunele KYC.

În particular, furnizorii de servicii care abuzează de siguranța utilizatorilor pentru a-și umple ei buzunarele, să fie și ei conștienți de comportamentul lor iresponsabil.

Ar fi bine să se apeleze la un furnizor de servicii care să nu perceapă KYC (sau unul ale cărui limite sunt justificate). Și asta nu doar pentru propria protecție, ci și pentru a-i susține pe furnizorii care își protejează clienții.


Notă de final: am început să lucrez la acest articol de ceva timp, încă de la începutul lui 2019. În timp ce am realizat un sumar al celor mai cunoscute aspecte, pe Internet s-au publicat diverse articole informative, care analizează în detaliu problemele procesului KYC pentru a le aduce la cunoștința tuturor.
Referitor la aspectele menționate de mine, acestea nu doar că au fost confirmate în timp ce citeam respectivele articole, dar trebuie să admit că am subestimat cu mult pericolul si inutilitatea KYC în versiunea originală a eseului. Tehnologia și piața neagră pentru KYC sunt mult mai avansate decât am crezut și vor deveni și mai lucrative din cauza aplicării excesive a KYC. Infractorii au descoperit în KYC o nouă formă de beneficii, pentru care au trecut la o nouă strategie de înșelătorii (cum ar fi țepele KYC), realizând tranzacții comerciale cu date de identificare și, în același timp, continuând activitățile criminale în condițiile în care rămân nedetectați.
Pentru siguranță, pentru protecția datelor și pentru prevenirea infracționalității ar fi bine să se recunoască public faptul că procesul KYC nu este o soluție, ci un risc la care sunt supuși toți utilizatorii nevinovați.



De reținut:

Lumea digitală nu este atât de simplă precum ar crede unii. Dacă ești un utilizator obișnuit de crypto sau Internet, poți face multe greșeli, însă o singură mișcare greșită este suficientă pentru a determina un risc, chiar dacă în rest totul este perfect.
Cei mai mulți țepari sunt și inteligenți, ascunzându-și urmele și profitând de concepțiile greșite. O astfel de concepție greșită o reprezintă KYC pentru serviciile centralizate, care deseori sunt ușor de spart și de eludat.
Dacă nouă, utilizatorilor obișnuiți, nu ne pasă de intimitatea noastră, dacă nu ne educăm sau dacă nu avem pretenția de a fi protejați de infractorii de pe net, am putea ajunge rapid în pericol. Intimitatea înseamnă protecție față de acești țepari, și este un bun de valoare pe care toți îl putem revendica. Intimitatea nu este o crimă, ea este modul nostru de protecție pe net în fața infractorilor și este un drept personal pe care ar trebui să îl securizăm oricând avem această posibilitate.

Simțiți-vă liberi să distribuiți acest articol sau să-l traduceți în secțiunea locală de care aparțineți (puteți rezerva traducerea printr-un mesaj privat, pentru a evita o dublă traducere). Există multe informații eronate cu privire la o nevoie pentru KYC, deși aceasta nu există în realitate, iar dacă oamenii vor fi atenți la detalii, vor putea preveni multe țepe și infracțiuni.




Alte articole care descriu pericolele determinate de KYC:

https://medium.com/@wilderko/how-does-kyc-aml-pose-a-serious-threat-to-your-privacy-and-should-not-be-used-at-all-88f7acd3f3b

https://medium.com/mycrypto/be-careful-with-your-kyc-documents-978ab532f2be

https://blog.goodaudience.com/the-unseen-danger-of-kyc-e3e1c4448eee
17  Other / Meta / The curious case of the forum member distrusting Satoshi on: June 27, 2020, 12:25:40 PM
I just found a member which distrusts Satoshi. More important: he is the only one distrusting Satoshi! I proudly present you presduterte!

And he is distrusting Satoshi since the third week of existence of LoyceV's Custom Trust List, meaning from February 3rd, 2019. Even more curious is the fact that presduterte does not trust any user's judgement and, excepting Satoshi, he doesn't distrust anyone else. Like his sole purpose is to make it obvious that he really doesn't trust Satoshi!



I tried to look over his post history, to see what derermined him to consider Satoshi untrustworthy and what I found is even more intriguing. The user promotes BTC over BCH and also expressed his opinion of CSW being a fraud. In theory, these judgement would make him a fan of Satoshi, not someone not trusting him.

Therefore I believe that he has some mental disorders or he does not know what he did -- meaning that maybe he wanted to add Satoshi to his Trust List but instead he added him to the distrust list.

Ideas Huh
18  Local / Română (Romanian) / Tot ce voiai să știi despre trustul BTC Grayscale dar îți era teamă să întrebi! on: June 24, 2020, 09:35:07 AM
Autor: fillippone
Topic original: Everything you wanted to know about Grayscale BTC Trust but were afraid to ask!



De la publicarea articolelor lui PlanB, propunerile referitoare la Valoarea Bitcoin au fost oarecum validate pe baza unui model solid, care a demonstrat cu ajutorul matematicii că e adevărată zicala “Bitcoin este prețios deoarece este rar”.

Aceasta a făcut ca investițiile în Bitcoin să fie viabile pentru o categorie de jucători gata să-și asume o bătaie de cap legată de fiscalitate, reglementare și legalitate, pentru a avea o expunere pe termen lung la bitcoin. Inevitabil, se vor alătura și alții, însă cei care au pornit devreme în această aventură au câștigat cote de piață și profituri pe o piață mai puțin competitivă.

Unul dintre cele mai discutate fonduri este Grayscale.
Cantitatea imensă de bitcoin pe care au achiziționat-o a atras atenția comunității, fie ca un semnal al adopției instituționalizate, fie ca o măsură a rarității bitcoin în comparație cu ce se obține din minerit.

Cred că multe dintre conceptele referitoare la acest fond au fost prea simpliste, iar câteva detalii tehnice despre bucătăria internă ar putea ajuta să înțelegem mai bine cum funcționează fondul și cum este utilizat de investitorii instituționali, fie că vorbim despre “investitori în fiat” și balene, fie că sunt investitori retail.

Dat fiind că despre Grayscale s-a tot vorbit la știri, în unele rapoarte și într-un topic de calitate din secțiunea italienească, am decis să scriu un thread în care să detailez aspectele principale și unele de finețe, încercând să explic ce am învățat și eu în cadrul acestui proces.

De-a lungul articolului voi face referire la acest tabel, care conține detaliile mai multor calcule. Îl puteți deschide pentru a vă juca cu el.

Țin să le mulțumesc membrilor italieni care au discutat în secțiunea lor locală despre topicul Grayscale deschis de Plutosky.

Cuprins


1. Grayscale: profilul companiei și întrebări frecvente


Pe site-ul Grayscale putem afla destul de multe informații despre organizarea și profilul general al companiei:


Quote
Grayscale Investments, LLC (“Grayscale”) este cel mai mare administrator de active financiare digitale. Având active în administrare în valoare de aproimativ 3,3 mld. USD*, Grayscale oferă investitorilor posibilitatea de a obține expunere în clasa de active financiare digitale.

Grayscale este sponsor pentru Grayscale Bitcoin Trust (BTC), Grayscale Bitcoin Cash Trust (BCH), Grayscale Ethereum Trust (ETH), Grayscale Ethereum Classic Trust (ETC), Grayscale Horizen Trust (ZEN), Grayscale Litecoin Trust (LTC), Grayscale Stellar Lumens Trust (XLM), Grayscale XRP Trust (XRP) și Grayscale Zcash Trust (ZEC), și totodată administratorul Grayscale Digital Large Cap Fund LLC. Fondul și trusturile vor fi menționate în continuare sub numele de “Produse”. Orice Produs care oferă în prezent posibilitatea creării de acțiuni va fi numit “Produs Oferit”. Grayscale Digital Large Cap Fund nu este în prezent un Produs Oferit.


GrayScale LLC administrează mai multe trusturi, acestea fiind într-o porporție mai mare sau mai mică copiate unele după celelalte, având mecanisme foarte asemănătoare.

Quote
Produsele sunt posibilități de investiție oferite privat, disponibile investitorilor instituționali și persoanelor acreditate prin intermediul plasamentelor private ale acestora. Produsele referitoare la un singur activ oferite de Grayscale oferă expunere la Bitcoin (BTC), Bitcoin Cash (BCH), Ethereum (ETH), Ethereum Classic (ETC), Horizen (ZEN), Litecoin (LTC), Stellar Lumens (XLM), XRP și Zcash (ZEC). Grayscale Digital Large Cap Fund, reprezentând Produsul diversificat al Grayscale, conferă expunere la active digitale de top din perspectiva lichidității de pe piața de capital și deține în prezent BTC, ETH, XRP, LTC, și BCH. În cadrul Grayscale Digital Large Cap Fund, plasamentul privat este oferit de asemenea și periodic în mod exclusiv investitorilor acreditați*, însă momentan nu este disponibil.

Obiectivul investiției în oricare dintre Produse este acela ca valoarea acțiunilor sale (pe baza numărului de active digitale raportat la fiecare acțiune) să reflecte performanța de preț a activului de bază al unui Produs, comisioane reduse și cheltuieli mai mici. Fiind modelat după cele mai populare produse de investiții în bunuri, fiecare Produs a fost creat pentru investitorii care au nevoie de expunere pe piața activelor digitale prin intermediul unei modalități tradiționale de investiție.

Respectivele produse sunt investiții oferite în mod privat, disponibile investitorilor cu ajutorul plasamentelor private.
Obiectivul fiecărui fond este acela de a urmări în mod pasiv performanța activului de bază cu care este corelat. Astfel, Grayscale nu caută un randamant adițional prin intermediul administrării activelor, investițiilor și altor surse de venit. Sunt pur și simplu niște investitori pasivi.
Trusturile sunt deschise permanent, din această perspectivă fiind diferite față de majoritatea contractelor futures tranzacționate public la exchange-uri, acestea având o dată a expirării (există unele “contracte futures permanente”, însă scopul acestora este unul limitat).


Quote
Adițional, trusturile Grayscale Bitcoin Trust (OTCQX: GBTC), Grayscale Ethereum Trust, (OTCQX: ETHE), Grayscale Ethereum Classic Trust (OTCQX: ETCG), și Grayscale Digital Large Cap Fund (OTCQX: GDLC) sunt listate public pe OTCQX® Best Market, clasa superioară fiind operată de OTC Markets Group și pusă la dispoziție tuturor investitorilor instituționali și privați.

Unele dintre aceste investiții oferite în mod privat sunt de asemenea listate public și pe piața publică.

Quote
Cu excepția Grayscale Bitcoin Trust, care a început să raporteze la SEC din 21 ianuarie 2020, celelalte Produse nu sunt înregistrate la Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb (Securities and Exchange Commission - “SEC”) din S.U.A. și, ca urmare, nu se supun standardelor legii americane cu privire la titlurile de valoare.



Cel mai mare fond este Grayscale Bitcoin Trust (BTC), acesta deținând puțin sub 90% din totalul de active aflate în administrarea tuturor fondurilor.
GBTC este singurul fond înregistrat la SEC, deci este singurul care trebuie să respecte toate regulile agenției.



Pragul minim de investiție și comisionul de administrare sunt două aspecte importante.

Pragul minim setat la 25.000$ (50.000$ în cazul GBTC) denotă faptul că aceste produse nu sunt destinate micilor investitori retail.

Comisionul de administrarea este dedus din prețul teoretic în baza unei regularizări zilnice, pentru a se acoperi administrarea anuală și păstrarea comisioanelor în siguranță.

Toate aceste fonduri au în comun câteva caracteristici de reglementare:




Cele mai notabile nume sunt furnizorul de indicatori Tradeblock și Coinbase, care este custode.
Cu alte cuvinte, calculele sunt efectuate pe baza prețurilor calculate de Tradeblock (mai multe detalii despre partea asta vor fi disponibile în continuare), iar activele sunt păstrate de Coinbase într-un portofel neconectat la Internet (cold wallet).

Ca fapt divers, este de reținut faptul că Grayscale face parte dintr-un grup:

Quote
Grayscale este o sucursală a Digital Currency Group, Inc. (“DCG”). DCG activează pe mai multe segmente ale domeniului monedelor digitale, în afară de Grayscale. CoinDesk, companie de top în presa digitală, evenimente și servicii de informațiii din domeniul activelor digitale și al tehnologiei blockchain, este de asemenea o filială a DCG. Din punct de vede al materialelor publicate, CoinDesk este independentă de DCG și Grayscale, astfel că orice puncte de vedere și păreri ale CoinDesk nu reprezintă opiniile companiei Grayscale.

Deci CoinDesk este independentă de Grayscale, dar ambele fac parte din același grup.


2. Piața Principală


Să aruncăm o privire asupra trustului de BTC.



Se vede limpede că trustul privat are dreptul de a emite acțiuni pe piața principală, urmând o procedură determinată pentru Investitorii Acreditați (IA), care sunt singurii care pot investi in Trust.

Care sunt cerințele pentru a deveni IA?
Quote
  • Orice persoană care a avut un venit de peste 200.000$ în oricare dintre ultimii doi ani sau care a avut un venit de peste 300.000$, la comun cu partenerul de viață, în oricare dintre acești doi ani, și care are așteptări reale de a atinge aceleași venituri în anul curent;
sau
  • Orice persoană ale cărei economii valorează peste 1.000.000$ net, inclusiv luând în calcul economiile acumulate alături de partenerul de viață (excluzând valoarea imobilului de domiciliu și alte datorii asociate cu deținerea unui astfel de imobil).

Desigur, băncile, parteneriatele, corporațiile, organizațiile nonprofit și trusturile (care dețin fonduri de peste 5 mil. USD) sunt considerate Investitori Acreditați.

Procedura de emitere de noi acțiuni este relativ simplă.
Zilnic la ora 4:00 PM se calculează VWAP, care este un preț mediu al volumului, în concordanță cu Indicatorul XBX (volumul mediu al bitcoin la diverse exchange-uri). Acesta va constitui indicatorul de referință al fondului.

Quote
De reținut, Valoarea Netă a Activului (NAV) în cadrul acțiunilor la Bitcoin Investment Trust este calculată o dată pe zi (în zilele lucrătoare la ora 16) de către Grayscale, cu ajutorul unei medii a Indicelui XBX din ultimele 24 ore.

Ulterior, fondurile se împart la acest preț pentru a determina cantitatea echivalentă de BTC. Această cantitate se împarte la numărul de acțiuni al activului digital deținut (per-Share Digital Asset Holdings) pentru a calcula numărul real al Acțiunilor.

În tabelul atașat am oferit și un calcul live:

 

Cantitatea de “Bitcoin per shares” este un număr care scade zilnic pentru a reflecta mărirea comisionului anual de 2%.
Aveți în tabel un exemplu de calculare.
Cu alte cuvinte, fiecare acțiune reprezintă pe zi ce trece o cantitate tot mai mică de bitcoin, iar fracția de bitcoin care nu mai este “controlată” de acțiuni este de fapt remunerația încasată de GBTC.

De aici se poate calcula și NAV.
NAV pentru fiecare acțiune se obține multiplicând Prețul Oficial de Referință (official Benchmark Price) cu Bitcoin per Shares: 

Conform site-ului Grayscale:



Deci, în timp ce fiecare acțiune are un echivalent de “bitcoin per share", NAV este echivalentul în USD al acestei unități de măsură.

În conformitate cu regulile prevăzute de SEC, Acțiunile nu pot fi Transferate la liber. Dacă citim partea de termeni și condiții, descoperim următoarele:

Quote
Eligibilitate de revânzare în concordanță cu Regula 144 cuprinsă în Hotărârea Referitoare La Titluri De Valoare, după un an de deținere. În temeiul Regulii 144, odată ce Produsul devine subiectul standardelor de raportare ale Secțiunii 13 din Hotărârea Referitoare la Schimburi, pe perioadă de 90 zile, perioada minimă de deținere se diminuează de la un an la șase luni. Nu vă putem asigura că va fi dezvoltată o piață secundară.

Astfel, contractantul acestor acțiuni se expune la o perioadă de 6 luni în care trebuie să le păstreze.
La finalul acestui interval, contractantul va putea vinde acțiunile pe piața liberă. Desigur, dacă va exista o astfel de piață, întrucât Grayscale nu are implicații în acest segment.

De asemenea, Grayscale nu primește înapoi respectivele acțiuni, deoarece înțelegerile de tip buyback nu sunt garantate:

Quote
Grayscale Bitcoin Trust nu oferă momentan un program de răscumpărare și poate limita periodic emiterile. Nu există nicio garanție că valoarea acțiunilor va reprezenta valoarea fondurilor Bitcoin deținute de Trust și nici că acțiunile s-ar putea tranzacționa la o valoare substanțial mai mare sau cu un discount față de valoarea fondurilor BTC ale Trustului. Trustul ar putea, fără a fi obligat, să caute o cale legală de a oferi un program de răscumpărare.

Prin urmare, cine investește în acțiunile Grayscale este blocat cu ele, singura cale de a se dispensa de acestea fiind piața secundară, după o perioadă de minim șase luni.


3. Piața Secundară

Așa cum este menționat pe site-ul Grayscale, acțiunile eligibile sunt listate la OTCQX® cu simbolul “GBTC”, fiind posibile achiziția și vânzarea acțiunilor în mod continuu de-a lungul zilei de tranzacționare, la prețurile stabilite de piață.

Unele informații nu sunt actualizate (cotele de piață). Imaginea de mai sus este preluată înainte de deschiderea pieței, de aici și lipsa unor informații (volum, marjă etc.).

Piața nu are legătură cu Grayscale și este operată în mod independent. Nu există noțiunea de obligații pe această piață, astfel că prețul poate fluctua în mod liber, în funcție de cerere și ofertă.

Acesta este un grafic al ultimelor 12 luni, împreună cu volumele aferente.





În medie, 4,75 mil. Acțiuni sunt tranzacționate zilnic, echivalentul a aproximativ 4500BTC.



4. Arbitraj

După cum am putut vedea în secțiunile precedente, NAV și listările diferă destul de mult.



Cumpărarea de GBTC de pe piața secundară înseamnă de fapt că achiziționezi bitcoin la un preț cu 20% mai mare, adică la aproximativ 11.350 USD pentru o unitate.
Însă nu este ceva ieșit din comun, fiind de fapt o caracteristică a GBTC.

 
Valoarea premium este acum apropiată de nivelul istoric minim, însă a fost și mai mare de 100% în anumite perioade.

Revenind, achiziția de GBTC reprezintă cumpărarea de bitcoin la o valoare premium cu 20% mai mare decât prețul pieței.


De ce se întâmplă asta?

Ei bine, primul motiv este pentru că nu se pot cumpăra acțiuni GBTC de pe piața principală.
În trecut, emiterea de acțiuni a fost închisă uneori. Și cum achiziția nu a fost mereu posibilă pe piața principală, s-a ajuns la o creștere a cererii pe piața secundară, fapt ce a împins în sus prețul și valoarea premium.

În al doilea rând, mulți investitori instituționali nu pot tranzacționa unele instrumente financiare care sunt restricționate. Deci pur și simplu nu pot cumpăra acțiuni GBTC deoarece acestea nu sunt tranzacționabile la liber în primele șase luni și nici nu există vreun aranjament de cumpărare încheiat cu emitentul.
 
În sfârșit, există mulți investitori care vor să cumpere bitcoin, dar nu au această posibilitate. Astfel că sunt nevoiți să cumpere acțiuni, plătind o valoare premium pentru a intra în posesia unui instrument tranzacționat la o bursă reglementată care, desigur, are beneficiile legale, fiscale și de reglementare. Să ne gândim la o mică firmă care are doar mandat de a tranzacționa produsele listate. Cum printre acestea nu apare si BTC, managerul ar trebui să apeleze la GBTC pentru a avea expunere la bitcoin.
 
Aceste fricțiuni de pe piață determină valoarea premium practicată pe piața secundară, comparativ cu indicatorul NAV al trustului.


Valoarea premium a fost destul de volatilă în trecut, însă contrar opiniei populare, nu a fost corelată cu “sentimentul pieței”, ceea ce mă face să cred că factorul determinant a constat în informațiile neaccesibile publicului, cum ar fi politicile de ofertare:

Nu există corelare cu prețul, iar linia de trend este pe o pantă ușor negativă.
Corelare slabă cu “sentimentul pieței”, exprimat ca performanță istorică în ultimele 10 zile de tranzacționare.

Nu pot estima cum va evolua în viitor acest premium, însă nu prea cred că va crește constant în viitorul apropiat, din câteva motive:


  • Restricția de vânzare a fost redusă de la un an la șase luni. Această mișcare diminuează fricțiunile dintre cele două piețe și, ca urmare, și valoarea premium.
  • Activitatea de arbitraj a IA. După cum se va vedea în secțiunea următoare, există o “activitate de arbitraj” constantă între cele două piețe, astfel că valoarea premium se confruntă cu o presiune care o trage în jos.
  • Competiția cu alte fonduri sau produse. Pe măsura ce crește numărul produselor disponibile publicului, cererea de expunere la BTC va conduce la oferta mai ieftină, diminuându-se astfel valorile premium mărite artificial.
  • Politicile de oferte de acțiuni. În trecut, Greyscale a închis ofertele pentru noi acțiuni, lăsând clienților obligația de a de a cumpăra respectivele depozite de pe piață, fapt ce a împins în sus valoarea premium. Astăzi, politica de ofertare este mai transparentă, este auditată, deci cererea ar trebui să fie absorbită mai ușor de piața principală.



5. Cumpărături În Natură

Conform termenilor și condițiilor GBTC, poți intra pe piața principală plătind cu USD pentru a cumpăra acțiuni SAU contribuind cu un activ digital de același tip ca al fondului. Acest tip de achiziție se numește “în natură” ("in-kind").

Citez din rubrica de întrebări frecvente a site-ului Grayscale.

Quote
Pot cumpăra acțiuni ale Produselor cu activele digitale pe care le dețin?

Investitorii existenți și viitori pot folosi monede pentru plățile in-kind la achiziția de acțiuni în cadrul Produselor Grayscale. Presupunând că fiecare Produs este tratat de fiscalitatea S.U.A. ca fiind supus taxelor și impozitelor, aceste contribuții ar trebui să fie niște evenimente netaxabile. Toți investitorii ar trebui să discute despre taxele pe care trebuie să le achite în urma unei investiții în gama de Produse oferite de Grayscale cu consultanții lor fiscali și să citească cu atenție secțiunea numită “Consecințe Legale Conform Regimului Fiscal Al S.U.A.” care apare în Memorandumul De Plasament Privat al fiecărui Produs Oferit sau în rapoartele anuale și trimestriale aferente fiecărui Produs; această informare trebuie să aibă loc înainte de a investi în Produsele Grayscale sau înainte de plata unei contribuții în natură pentru vreun Produs.

Prin urmare, activele digitale pot fi transferate pentru a obține în schimbul lor acțiuni GBTC (în cadrul unei tranzacții nesupusă impozitării).

Deoarece nu se știau prea multe despre acest mecanism, de multe ori a fost trecut cu vederea când s-au efectuat calcule pentru achiziția de acțiuni.
Însă un studiu recent realizat de Messari a dezvăluit cum funcționează mecanismul.

Unul dintre cele mai populare discursuri îl reprezintă povestea oarecum “naivă” a faptului că:

Quote
GrayScale cumpără X% din monedele bitcoin proaspăt minerite.

De asemenea, poate că ați mai văzut tabele ca acesta.



Desigur, ideea că firma ar cumpăra monede nou extrase este privită cu superficialitate în realitate, deoarece este limpede că achiziționează și monede “vechi”, însă achizițiile în natură schimbă un pic peisajul.

Procentajul achizițiilor în natură nu este dezvăluit. Singurele date pe care le avem sunt cele dintr-un raport din trimestrul III / 2019.



Dat fiind că procentajul achizițiilor în natură a fost relativ stabil, putem presupune că a continuat la fel până în prezent, în pofida faptului că sumele în bitcoin cu care s-a contribuit la fond au crescut amețitor.

Messari a făcut câteva calcule referitoare la sumele nete reale pe care le plătește Grayscale la achiziții:



Numerele sunt în continuare unele imense, dar putem observa că achizițiile de “apariții noi” pe piață sunt mult mai scăzute decât se credea înainte. Grayscale a cumpărat în realitate doar 8,2% din monedele bitcoin proaspăt minerite în anul în curs, 31% dintre acestea fiind achiziționate după halving.
Într-adevăr, sunt niște numere incredibile, însă unele diferite față de ce se știa.


6. Strategii Împotriva Riscurilor (Hedging)

Aici se explică faptul că majoritatea contractanților Grayscale sunt investitori instituționali care încearcă să intre în joc axându-se pe diferențele dintre acțiunile disponibile pe piața principală și cele care pot fi transferate la liber. Contribuind cu monedele proprii la trust, le este permis accesul la acțiunile din piața principală. După 6 luni li se permite să vândă pe piața liberă, încasând o valoare premium substanțială, după cum s-a văzut mai sus.

Este dificil să uiți de această diagramă odată ce înțelegi cum funcționează planul.

Există însă și un risc în acest proces.
În cazul în care în cele șase luni prețul bitcoin scade mai mult decât valoarea premium, avem posibilitatea de a încasa la finalul tranzacției, operațiunea reprezentând o pierdere.
De-a lungul lunilor în care acțiunile nu se pot transfera, investitorul este blocat cu ele și nu poate ieși.
În altă ordine de idei, investitorul nu poate vinde nici dacă are un raport convenabil de profit / pierdere (gândiți-vă la o stare de FOMO indusă  forțat – Fear Of Missing Out).



Adițional, trebuie să înțelegem că în acest caz valoarea premium este cea realizată, adică acel premium încasat la finalul tranzacției. Cu alte cuvinte, la inițierea tranzacției, investitorul nu doar că nu știe raportul de profit / pierdere, ci nu poate determina nici măcar o tranzacție din care să nu rămână pe minus (desigur, poate face estimări, însă acestea nu reprezintă o garanție).

Prin urmare, un investitor neutru din punct de vedere al riscurilor, dar atras de arbitraj, are nevoie să-și acopere riscul pentru a încasa un profit cert.

Pentru aceasta există câteva modalități.

6.1 Hedging prin vânzarea pe scurt a acțiunilor GBTC

Prima este descrisă în articolul edificator GBTC: Arbitraj Pentru Autoritățile De Reglementare Și Pentru Investitorii Retail Încă Din 2015. Aici se regăsesc mai multe concepte explicate într-o manieră exhaustivă.
Chiar dacă la acea vreme perioada de păstrare a acțiunilor era mai mare (un an), puține lucruri s-au schimbat.

În mare, ideea este de a cumpăra acțiuni de pe piața principală, dacă este posibil cu schimburi în natură. Apoi, acțiunile ar trebui împrumutate pe piața secundară, pentru a realiza o manevră pe scurt. Astfel, valoarea premium este blocată și devine independentă de premiumul realizat la final, iar investitorul a obținut o remunerație fixă.   



Acest efect poate fi observat nu doar prin urmărirea unui premium redus pe care l-am văzut recent pe piață, ci și în mod indirect, prin urmărirea numărului de acțiuni care sunt împrumutate vânzătorilor pe scurt:



În grafic, se poate vedea că dinamica celor două cantități este apropiată, numărul acțiunilor împrumutate stagnând sau chiar scăzând atunci când nu sunt emise acțiuni noi.

6.2 Hedging prin vânzarea pe scurt a contractelor futures

Altă strategie este aceea de a vinde pe scurt contractele futures în locul acțiunilor.
Această cale nu este una perfectă, așa cum am aflat mai sus, dar poate avea câteva avantaje notabile.

PRO
  • Costul: tranzacția pe scurt a unui future la un exchange presupune niște costuri sesizabil mai mici decât o tranzacție extrabursieră (Over The Counter – OTC). Prețul este determinat de piață, iar GBTC poate fi considerat în cel mai bun caz un oligopol. 
  • Lichiditatea pieței este mult mai mare decât cea a produselor GBTC, astfel că acoperirea unei poziții importante nu este o problemă.

CONTRA
  • Hedging-ul nu este perfect. Suntem în continuare expuși la variațiile marjelor. Dacă acțiunile GBTC cresc mai puțin decât BTC (și valoarea premium scade) suntem expuși la această variație. Ca o recapitulare, am acoperit riscul asociat cu mișcările BTC, dar suntem expuși la variația valorii premium. Dacă premiumul ajunge la zero, avem un raport neschimbat de profit / pierdere.
  • Riscul asociat cu intervalul de timp. Contractele futures listate au la exchange-uri au date predefinite de expirare, deci ar putea exista diferențe între intervalele noastre de 6 luni și data de expirare a contractului future. Aceasta ar însemna de asemenea și că ar trebui să cumpărăm înapoi contractul future la expirarea tranzacției și să schimbăm pozițiile între contractele futures. O cale de a evita astfel de probleme este prin utilizarea unui future permanent. Oricum, diminuarea perioadei de păstrare la 6 luni a redus relativ această problemă.


6.3 Hedging prin intermediul opțiunilor

Opțiunile sunt o cale mai extravagantă de acoperire împotriva riscurilor.

Prin intermediul acestora, cumpărătorul are posibilitatea de a achiziționa o asigurare care îl protejează în cazul unor evenimente nefavorabile.
Dacă vreți să studiați mai mult, citiți acest topic: Tot ce voiai să știi despre opțiunile BTC dar îți era teamă să întrebi!

În mare, ideea este următoarea.
Investitorul este de acord să își asume un risc, însă nu vrea să aibă parte de pierdere; pentru a se asigura împotriva unui astfel de scenariu, investitorul agreează să renunțe la o parte a profitului.

Primul aspect la care trebuie să ne uităm este un raport de profit / pierdere neacoprit împotriva riscurilor. Se poate vedea că tranzacțiile devin negative la aproximativ 8000$. De aici rezultă că o idee bună ar fi cumpărarea unei asigurări împotriva acestui scenariu.


Dacă luăm Deribit ca exemplu, să căutăm o protecție în zona inferioară pentru o tranzacție efectuată pe 6 luni la un preț de aproximativ 8000 USD.

Dorim să cumpărăm instrumentul Put, prețul strike de 8000 USD expirând în decembrie.



Observ că OFERTA pentru un astfel de put este de 0,124 BTC.

Investitorul dorește să finanțeze această achiziție prin vânzarea unei opțiuni call.
Dacă ne uităm la opțiunile call, cea mai mare, cu un preț de peste 0,124 (doresc să tranzacționez opțiunile cu cel mai mic preț total pozitiv posibil) este opțiunea call de 12.000, al cărei preț licitat este de 0,132.

Deci dacă aș cumpăra opțiunea put de 8000 și aș vinde-o pe cea de 12.000, mi-aș putea proteja tranzacția și aș încasa 0.008 BTC.

Plata finală este reprezentată de linia roșie îngroșată din următorul grafic:



Suntem expuși la fluctuațiile de preț între 8000 USD și 12.000.
Suntem acoperiți în zona inferioară la 8000 prin blocarea unei sume mici.
Urcăm la 12.000.
La peste 12.000 vindem BTC prin opțiunea call; de la acest nivel în sus stagnăm iarăși.

Avertisment: premiumul pe care îl putem încasa este cel care se observă la finalul tranzacției, nu cel de la început.
Dacă valoarea premium se schimbă, același lucru se întâmplă și cu graficul.


7. Concluzii

Sper că acest topic clarifică un pic mecanismul de funcționare al unui fond care pare ușor de folosit.
Sunt multe detalii care par de neînțeles la prima vedere, cum se întâmplă de obicei, și pot spune că am învățat și eu foarte multe în timp ce am cercetat subiectul.

Vă rog să îmi spuneți ce subiecte doriți să acopăr mai mult sau ce detalii să explic mai în amănunt!
19  Other / Beginners & Help / Poll - How did you obtain your first BTC / satoshis? on: June 17, 2020, 11:57:26 AM
After a debate with a Romanian centralized exchange owner, which was trying to impress me with the huge advantages of centralized exchanges, while I was trying to point out the opposite, I decided to open this poll. The idea came up during our discussion, which you can read here: Ce v-ati dori de la un exchange centralizat? (which translated in English means "What would you expect from a centralized exchange?"). Unfortunately, the topic is in English, but you can understand the debate if you'll use Google Translate.

I'm thinking to keep the poll opened for about a month but, if there will be too few answers, I'll keep it opened for a longer amount of time.

Please avoid signature spam, I don't want to be forced to delete irrelevant posts.
20  Local / Română (Romanian) / Cum recuperăm fonduri Bitcoin de pe dispozitive vechi de stocare on: June 16, 2020, 02:38:41 PM
Autor: LoyceV
Topic original: [overview] Recover Bitcoin from any old storage format




[Prezentare generală] Cum recuperăm fonduri în Bitcoin de pe dispozitive vechi de stocare

Context
Am văzut multe topicuri similare cu: Recuperarea unui portofel mai vechi, iar soluția este deseori una foarte simplă dacă cineva cunoaște formatul acelui portofel.
Și cum numărul formatelor va crește, și cum (în viitor) mă aștept ca tot mai mulți să uite formatul în care și-au stocat fondurile Bitcoin în urmă cu 10 ani sau mai demult, am decis să creez această prezentare generală.
Scopul acestui thread este de a oferi detalii amănunțite oricui ar găsi fonduri Bitcoin în orice format de stocare.


Topic în lucru
Acest thread este în continuare în lucru. Vă rog să postați orice metodă de stocare care lipsește sau alte date adiționale, pentru a putea actualiza topicul (adăugându-vă la lista de credite). Nu am încercat toate portofelele posibile și nici nu voi afirma că am cunoștință despre toate formatele existente. Dacă găsiți vreun thread în care este pusă o întrebare despre vreun format neacoperit încă, vă rog să postați un link.


Avertisment: luați-vă măsuri de precauție în ceea ce privește securitatea
În primul rând: faceți una sau mai multe copii de siguranță (mulțumesc DaveF)! Asigurați-vă că nu lucrați cu singura copie disponibilă, întrucât riscați să pierdeți totul.
Asigurați-vă că știți ce faceți, înainte de a începe! Când nu sunteți siguri dacă e bine să faceți ceva sau nu, mai bine nu faceți.
Ignorați si raportați mesajele nesolicitate primite de la utilizatorii noi și vechi. Discutați în public pe Bitcointalk despre ce vă interesează, dar NU postați cheile private, cuvintele din seed sau fișierele portofelelor. Fiți atenți la ce capturi de ecran încărcați.
Nu aveți încredere în nimeni cu cheile private, în afara situației în care sunteți absolut siguri că ați avea încredere în acea persoană pentru a-i da pe mână aceeași sumă în bani cash.
Diverse site-uri încearcă să vă convingă să descărcați un portofel compromis. Asigurați-vă că folosiți site-ul oficial înainte de a iniția descărcarea și verificați semnătura / checksum-ul installer-ului (mulțumesc ETFbitcoin).
Folosiți un computer neconectat la Internet (air gapped) împreună cu un sistem de operare Linux LIVE instalat pe un DVD (de exemplu Ubuntu sau Knoppix) fără a apela la conexiunea la Internet dacă nu este necesar.
Nu trimiteți sume mari de Bitcoin către un portofel conectat la Internet (hot). Mergeți pe ideea că sistemul vostru este compromis și acționați în consecință. Nu aveți încredere în clipboard-ul de Windows, deoarece un program malware poate schimba adresa voastră de Bitcoin cu una proprie, iar o verificare precară a primelor caractere nu este suficientă pentru a preveni așa ceva.
Dacă folosiți un portofel de hârtie, ar trebui să folosiți toată suma de pe el odată. Dacă veți folosi doar o fracțiune, riscați să pierdeți restul fondurilor care pot ajunge la o altă adresă.


Unde să vă trimiteți fondurile Bitcoin
Înainte de a încerca să vă recuperați fondurile, ar trebui să știți deja unde vreți să ajungă după recuperare. Setarea unui portofel sigur nu face obiectul acestui topic, dar recomand să căutați aici: Cum se alege portofelul [Bitcoin]. Gândiți-vă dacă vreți sau nu să folosiți o adresă SegWit.
Creați una sau mai multe copii de siguranță înainte de a trimite bani către orice portofel.


Cheile private Bitcoin (în mare, această secțiune se bazează pe date oferite de bitaddress.org)
  • WIF (Wallet Import Format) (51 caractere baza58, începe cu "5").
    Exemplu: 5KMWmYkn5YWkJnUDG4utD9L1HXQv3DBseqqCGsQXmthcEerbA7k
  • WIF Comprimat (52 caractere baza58, începe cu "K" sau "L").
    Exemplu: L41YPdADy46J9Vh77WGR2bktFwEZ6knza2Xim3Urq9CEWynkkLgn
    Notă: atât WIF, cât și WIF Comprimat, sunt derivate din aceeași cheie privată, dar rezultă adrese Bitcoin diferite.
  • Cheie privată Hexazecimală (64 caractere [0-9A-F]) (mai puțin utilizată).
    Exemplu: CA9A061710B8BC582E1B8BB60D0F3F2751791888AB5C18737620087ABDF74A05
  • Cheie privată (44 caractere baza64) (mai puțin utilizată).
    Exemplu: ypoGFxC4vFguG4u2DQ8/J1F5GIirXBhzdiAIer33SgU=
  • Mini-cheie privată (30 caractere baza58, începe cu "S", vezi wiki)
    Exemplu: Sf2i92UoH3kMooYXHdDQ4YQvLTdPrQ
  • Cheie privată criptată și parolată conform BIP38 (58 caractere baza58, începe cu "6P", vezi bitcoinpaperwallet.com).
    Exemplu: 6PRNqE9p5hTUgNy5cxXnrfVKZPX5Qz8sqB7oNfDT9N3YdCM7rqRxruxkN1
  • Cheie privată fără checksum
    Exemplu: 5KMWmYkn5YWkJnUDG4utD9L1HXQv3DBseqqCGsQXmthcEerbA7k
    Ultimele 7 caractere ale unei chei private key reprezintă un checksum. Copiile de siguranță ale Blockchain.info obișnuiau să omită acest checksum. O cale simplă de restaurare constă în importarea cheii private fără checksum într-un portofel nou oferit de blockchain.info (care mai nou se numește blockchain.com), urmată apoi de exportarea acesteia din nou. Notă: nu recomand expunerea unei chei private într-un portofel online, însă dacă a fost creat prin Blockchain.info, ar trebui oricum să fie considerată ca fiind compromisă (soursă și  detalii; aceste informații ar putea să nu fie în totalitate corecte (mulțumesc Coding Enthusiast)).
  • Cheie privată pentru adrese SegWit
    O cheie privată poate fi folosită și pentru crearea adreselor SegWit (cele care încep cu "3" sau "bc1"). Le puteți importa în Electrum prin adăugarea a "p2wpkh-p2sh:" sau "p2wpkh:", respectiv, în fața cheii private (soursă și detalii).
  • Cheie privată incompletă
    Dacă sunt pierdute doar câteva dintre caracterele unei chei private, există în continuare câteva metode de recuperare (5 caractere lipsă în locații cunoscute, lipsa unui caracter într-o locație necunoscută (nu am testat asta)), însă detaliile amănunțite despre acest subiect ar depăși tema acestui thread.
Dacă aveți cheia privată, puteți alege diverse portofele pentru a o importa. Electrum este probabil cel mai ușor în acest sens. Dacă cheia privată are un format incorect, puteți folosi bitaddress.org (faceți asta doar offline!!) pentru a o converti în format WIF sau WIF Comprimat.

Determinarea portofelelor în funcție de numele fișierului (notă: acestea sunt numele de bază ale fișierelor, ale voastre ar putea fi redenumite)
  • wallet.dat
    Folosiți Bitcoin Core
    Notă: multe monede alternative folosesc (sau au folosit) fișiere cu aceleași nume, în acest caz nu veți găsi fonduri Bitcoin în portofelele voastre.
  • default_wallet
    Folosiți Electrum.
  • bitcoin-wallet-backup-YYYY-MM-DD. Exemplu: bitcoin-wallet-backup-2015-12-31
    Folosiți Bitcoin Wallet versiunea de Android.

Seed-uri, liste de cuvinte sau fraze mnemonice
Portofelele Bitcoin pot fi stocate în forma unor fraze numite seeds (semințe), care au de obicei între 12 și 24 cuvinte. Cuvintele folosite pot fi în diverse limbi (mulțumesc HeRetiK).
  • 12 cuvinte
    Exemplu: prosperă săritură roată calm sprânceană ordine călcâi corb comision îngust diamant adult
    Seed-ul poate fi extins cu unul sau mai multe cuvinte personalizate.
    Folosiți Electrum sau Convertorul de cod mnemonic al lui iancoleman (faceți asta offline!!) pentru a extrage toate cheile private.
  • 24 cuvinte
    Portofelele hardware wallets, precum Trezor și Ledger, folosesc de obicei 24 cuvinte.
    Exemplu: petrecere descrie tunel frate explică râs salut ai scurt lemn pasăre birou mincinos stâlp gât împinge vin dinte tânăr rău grăunte alătura ieftin interval
    Folosiți portofelul hardware original sau Convertorul de cod mnemonic al lui iancoleman (faceți asta offline!!) pentru a extrage toate cheile private.
    O greșeală uzuală constă în folosirea cuvintelor în ordine eronată, când cuvintele sunt scrise în această formă:
    1 2
    3 4
    5 6
    7 8
    Însă voi încercați recuperarea scriindu-le așa: 1 3 5 7 ...... 2 4 6 8 ......
  • Alt număr de cuvinte
    Dacă nu vă amintiți cum a fost creată lista, puteți folosi Convertorul de cod mnemonic al lui iancoleman (faceți asta offline!!) pentru a extrage toate cheile private.
  • Cuvinte lipsă sau incorecte
    Încercați seedrecover.py (nu am testat asta) (faceți asta offline!!) (mulțumesc o_e_l_e_o)
  • Cheie privată master (111 caractere, începe cu "xprv" (adresele de tip legacy încep cu "1"), "yprv" (adresele SegWit compatibile cu versiunile vechi de software încep cu "3") sau "zprv" (adresele native SegWit încep cu “bc1”) (sursă).
    Exemplu: xprv9xyQEZakyfuyCRGF1moJNatpGDAgMS4hgctAgWU4RNw664qCz6agreZParHx6G24td48SZKnmK8 ppSVMvmyBuTy9L4poDhwgm9aR9GukgQW (sursă & detalii suplimentare)
    Folosiți Electrum > creare portofel nou > introduceți seed-ul.
  • Cheie Root Armory: 18 “cuvinte” formate din patru litere.
    Exemplu (luat de pe bitkee.com): eoaj gghu ruaf ghwe jnrh ftuu hweu aeun agkg tudt waja gunn oawg jkwh dhei hjdn itar naoj
    Folosiți Armory.

Portofel lipsă?
Dacă nu puteți găsi fișierul wallet.dat, deoarece ar fi putut fi șters sau redenumit, puteți încerca aceste variante (faceți asta offline!!) după ce ați făcut în prealabil o copie de siguranță a întregii partiții.

  • Pywallet poate căuta chei private pe întreaga partiție, chiar și în cazul în care a fost șters portofelul.
  • Findwallet poate căuta un fișier portofel după ce a fost redenumit (dar nu și după ce a fost șters).

Ulterior recuperării
Dacă ați primit fonduri pe respectiva adresă cu mai mult timp în urmă, ați putea deține și monede apărute în urma unei bifurcări. Citiți link-ul, ar putea să merite timpul acordat.
Pentru copii de siguranță viitoare, asigurați-vă că păstrați toate informațiile necesare recuperării fondurilor.


Fără spam
Toate topicurile mele sunt acum auto-moderate pentru a opri spam-ul cu semnături. Am să șterg postările irelevante. Dacă parafrazați întregul topic, vă voi șterge de asemenea postarea.
Din când în când am să fac un sumar al postărilor pentru a mai curăța topicul.


Monede alternative
Acest thread și această secțiune sunt destinate în exclusivitate pentru Bitcoin. Dar, dacă va fi cazul, voi păstra și eventualele metode de restaurare a unei chei private pentru o monedă alternativă. Exemplu de referință viitoare:


Notă
Folosiți aceste informații pe propriul risc. De fiecare dată, găndiți bine înainte de a acționa, mai ales când este vorba de chei private. Când nu sunteți siguri dacă să faceți ceva sau nu, mai bine nu faceți!
Sunt doar un om și fac și eu greșeli. Dacă s-a strecurat vreo eroare, vă rog să mă anunțați.


Donații
1MyMoney4uNt5afXALAZpoovJpqojEMkLP (Balanță:
)
Pages: [1] 2 3 4 5 »
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!