|
Sabato sono andato all'hera e mi sono fatto consegnare
un composter per fare il compostaggio domestico.
Incredibilmente, lo avevano davvero, e anche se l'addetto
non sapeva di cosa stavamo parlando, me lo ha consegnato
in comodato d'uso gratuito.
C'e' qualcuno qui che fa il compostaggio domestico da qualche tempo
e cosi' mi puo' dare qualche consiglio ?
|
|
|
|
|
Mesi fa mi e' venuta l'idea di realizzare un pendolo di foucault in casa.
Se avessi saputo quanto era complessa la cosa, avrei cestinato l'idea IMMEDIATAMENTE.
Invece mi sono trovato invischiato in questo progetto, e dopo circa 4 mesi
di "perfezionamenti" (ossia, tentativi, bestemmie, errori, tentazione di abbandonare ecc.)
sono finalmente riuscito ad avere un pendolo FUNZIONANTE.
La mia realizzazione ha un filo da circa 2 metri, un peso da circa 7 KG,
quindi qualsiasi pazzo puo' realizzare a casa sua una roba analoga.
Ma sappiate che e' molto piu' complicato di quel che sembra !
appena riesco vi posto una foto.
|
|
|
|
Sticazzi ! Security breach on Bitfinex
Today we discovered a security breach that requires us to halt all trading on Bitfinex, as well as halt all digital token deposits to and withdrawals from Bitfinex.
We are investigating the breach to determine what happened, but we know that some of our users have had their bitcoins stolen. We are undertaking a review to determine which users have been affected by the breach. While we conduct this initial investigation and secure our environment, bitfinex.com will be taken down and the maintenance page will be left up.
The theft is being reported to — and we are co-operating with — law enforcement.
|
|
|
|
|
In questi giorni credo che ethereum stia dando un'altra utile lezione:
un'inaspettata (almeno per me) situazione dopo l'hard fork:
entrambe le reti ethereum ed ethereum classic sono attualmente
vive, lavorano sulle stesse porte IP e condividono le stesse chiavi pubbliche e private
su molti account che contentono ETH ed ETC
Insomma, a mio modo di vedere e' almeno per ora un gran bordello.
Io ho sempre immaginato che dopo un hard fork, una delle fork
si "afflosciasse" e quindi sparisse velocemente, ma invece ethereum ci dimostra
che non e' cosi', anche perche' agli exchange alla fine conviene tenere aperte
entrambe le fork, perche' sono tutte commissioni in piu' ....
Quindi se possiamo trarne una lezione, prima di "forzare" un hard fork di bitcoin
e quindi ritrovarsi in una situazione simile, anche i vari "antagonisti"
nel mondo debbono pensare ad una possibile conseguenza simile !
|
|
|
|
|
La situazione generale sta degenerando velocemente.
|
|
|
|
|
Scusate ma sono troppo contento: BREXIT !
Finalmente la banda di truffatori del "sabilita' e reposnabilita'"
ha un problema vero da affrontare!
PS: raga sti giorni ne succedranno di tutti i colori, e credo
sia la cosa migliore che poteva succedere per i nostri cari bitcoin.
|
|
|
|
Bitfinex e' fermo da un po' di tempo... la motivazione e' "Network instability" e' la prima volta che la sento.... mi suona da fumogeno  EDIT "Scheduled Maintenance" scheduled un cazzo! |
|
|
|
In questo periodo di rete intasata, capita sovente di leggere post di gente che ha problemi con i tempi delle transazioni. Cerco di dare alcuni consigli su come comportarsi. Ovviamente il metodo migliore e' scegliere una fee adeguata prima di fare la transazione, in modo da avere massima probabilita' che la transazione venga inclusa velocemente in un blocco. Ma anche nel caso abbiate gia' effettuato una transazione che rimane appesa per troppo tempo (fee troppo bassa, transazione particolarmente "sfortunata" ...) si puo' fare qualcosa. Come comportarsi Prima di fare la transazione:usare un wallet come electrum che indica che fee usare per avere la transazione confermata entro un certo tempo (statisticamente) verificare lo stato di "intasamento" della rete: http://blockspeed.infoun link interessante ad un sito che visualizza l'andamento delle fee per decidere un fee consona alla propria transazione e al probabile tempo di esecuzione: http://bitcoinfees.21.co/Come comportarsi Dopo, ossia quando sia ha una transazione ferma da troppo tempo:novita'Ho appena utilizzato questo metodo per far confermare alla svelta delle transazioni che erano in mempool da svariati giorni.
Per chi non lo conoscesse: ricevete una transazione non confermata con fee molto bassa (che quindi non verrebbe mai confermata), a questo punto si agisce in questa maniera: dal vostro portafoglio spendete l'input non confermato nuovamente verso un altro indirizzo vostro, settando una fee in questa maniera: fee "giusta" della transazione non confermata + fee della nuova transazione.
Ho messo tra virgolette giusta perché la fee giusta semplicemente non è sempre fissa e bisogna utilizzare siti come bitcoinfees.21.co per calcolarla
In questo modo alcune pool (con me btc.com e 1hash), includeranno tutte due le transazioni nei loro blocchi.
usare questi tools online: https://www.viabtc.com/tools/txaccelerator/With the Transaction Accelerator, users can submit their TXID for free which ViaBTC will prioritize to include in the next block . A maximum of 100 TXs submitted can be accelerated every hour.
Oppure dalla console di bitcoin core (versione 0.12 o maggiore), usare l'api abandontransaction <txid> permette di annullare (localmente!) la transazione e rifarne un'altra. attenzione, per tutti gli altri membri della rete, risultera' una double-spending, e probabilmente verra' inclusa in un prossimo blocco quella con la fee piu' alta. Oppure se sapete forgiare una transazione per creare una "double spending" e usare un attrezzo tipo questo per iniettarla in rete: https://coinb.in/ Un wallte scritto in javascript che gira sul browser, e che permette di gestire le raw trasaction |
|
|
|
Da parte dello staff di nodecounter.com ci sono accuse pensati rispetto agli sviluppatori di core. Visto che nodecounter sponsorizza come soluzione bitcoin classic, suppongo che sia una lotta aperta (e brutta) tra sviluppatori di core e di classic. http://www.nodecounter.com cliccare in alto a sinistra "View important notice" Non mi sembra che la cosa stia prendendo una bella piega. |
|
|
|
|
Scusate, oggi vedo solo su bitcointalk la parola bitcoin
scritta in modo strano (piu' o meno alla rovescia)
Sono io che sono impazzito o hanno fatto uno scherzetto a bitcointalk ?
|
|
|
|
|
Ethereum per la prima volta supera il miliardo di dollari di capitalizzazione.
E' ormai saldamente al secondo posto nel mondo delle crypto,
e ha raggiunto come valore di capitalizzazione circa 1/6 di quello di bitcoin,
con volumi di transazioni in aumento.
|
|
|
|
Wall Street Journal: via libera italiano all'utilizzo di Sigonella per la partenza di droni armati Usa Se fosse necessario l'ennesima prova che la "democrazia" e' una bufala totale: leggiamo su un GIORNALE USA (!!! nessuno italiano che abbia avuto la gentilezza di comunicarcelo) che NOI ITALIANI (!!! azzo) abbiamo dato l'ok alla partenza di droni per operazioni sulllo stato islamico in Libia e in Nord Africa. http://www.huffingtonpost.it/2016/02/22/droni-usa-italia_n_9292260.html"Sigonella per operazioni militari contro lo Stato islamico in Libia e in Nord Africa. Lo riferiscono fonti ufficiali Usa citate dal Wall street journal" molto bene. Poi arrivano gli islamici e si fanno eplodere in uno stadio e tutti a piangere e a stracciarsi le vesti. Sapete che vi dico ? se siamo cosi' idioti CI MERITIAMO di esplodere., mentre stiamo qui a discutere di canguri e stepchild. Tanti saluti. |
|
|
|
|
Ebbene si, ethereum ha superato litecoin e ripple in capitalizzazione totale,
piazzandosi al secondo posto tra le cryptocoin, dopo bitcoin.
Ethereum e' a mio avviso l'unico progetto di alt-coin che mette veramente in campo
una serie di novita' eccellenti rispetto a bitcoin.
L'unico vero difetto e che nonostante gestisca molto meglio di bitcoin l'aspetto
scalabilita', non lo risolve completamente (ossia non rientra la 100% nella
mia visione di p2p...) ma direi che e' un progetto da tenere d'occhio con
sempre maggior attenzione.
|
|
|
|
|
Sono sempre stato un estimatore dell'ecosistema bitcoin, che ritengo sia una miniera di potenzialita' e innovazione,
pero' questa volta invece del solito documento su pregi,ho voluto invece cercare di approfondire quali possono essere i problemi
e lati negativi che cominciano ad intravedersi all'orizzonte.
Non vuol assolutamente essere un thread in spirito catastrofistico o negativo,
voglio solo cercare di mettere a fuoco quali potrebbero essere,o sono gia',
alcuni problemi magari sottovalutati o poco considerati.
Allontanamento dal modello p2p
Bitcoin NON e' piu' p2p. Bitcoin e' nato compe progetto p2p, ma nel tempo di fatto
le rete si e' strutturata in entita' specializzate: i miners, le pool, i full-node,
gli utenti gli exchange, ecc. Giusto per dare un dato, nel momento che scrivo ci sono quasi 7.000.000
di indirizzi bitcoin con un saldo maggiore di zero, e questo fa supporre un numero di utenti ormai
superiore al milione. per essere una rete veramente p2p quasi tutti questi utenti dovrebbero
avere un full node. Sempre ad oggi, i full node sono poco piu' di 5.000, quindi circa un full node
ogni 200 utenti. E questo rapporto e' destinato a peggiorare, in quanto gli utenti aumentano velocemente,
e i full node lentamente diminuiscono.
Bitcoin e' difficilmente scalabile in un modello p2p
Satoshi nel documento originale si sofferma (abbastanza poco onestamente) sulla sostenibilita' di una blockchain
in continuo aumento di dimensione, facendo riferimento alla legge di moore. Purtroppo questo non e' l'unico lato
del problema, c'e' ad esempio il problema che ogni transazione deve venir inviata in broadcast a tutti i nodi,
quindi teoricamente se i nodi aumentassero nella stessa misura degli utenti, il traffico di broadcast
aumenterebbe al quadrato, inoltre anche il numero delle transazioni aumenta nel tempo.
Per questo ulteriore motivo, non e' sostenibile un modello in cui tutti i nodi sono full node,
ma solo alcuni (pochi) si specializzaranno di diventare full, probabilmente quelli controllati
dalle mining pool e quelli controllati dagli exchange, non essendo prevista una ricompensa
per la tenuta di un full-node.
Centri di controllo
I detentori dei pochi full-node (probabilmente mining pool ed exchange), in grado di reggere le moli di dati e di traffico in continuo aumento,
diverranno nell'ecosistema bitcoin una sorta di "centri di controllo", ossia , in un modo
ancora tutto da inventare e da definire, i punti in cui si accumulera' un potere, in un modo non uguale ma analogo
a quello che potrebbero essere le banche attuali. Una delle forme di controllo potrebbe essere quella di
decidere quali nuove regole inserire nel protocolle e quali no, oppure come cambiare vecchie regole del protocollo.
Destabilizzazioni
teoricamente, semplicemente creando dei fork ossia aderendo all'una o l'altra fazione,
gli utenti potrebbero "votare contro" ad una certa decisione, ma "votare contro" potrebbe voler dire destabilizzare la rete,
o cacciarsi su dei fork a valore nullo.
Inoltre anche destabilizzare la rete potrebbe voler dire vedere diminuire il valore dei bitcoin posseduti.
Questo fara' si che la paura di destabilizzare verra' usata per "governare" le decisioni degli utenti
(analogamente come i governi usano le paure e le reazioni emotive cosme strumenti
di orientamento, e quasi mai considerazioni tecniche oppure oggettive). In quelche modo stiamo
gia' osservando il fenomeno nella gestione del problema "massima dimensione blocco".
Dubbio amletico.
Questi problemi, sopratutto su una scalabilita' sostenibile, sono problemi reali e strategici. Quindi dovrebbe esserci aperta
una discussione importate su come far evolvere il tutto nel modo piu' sostenibile possibile. Invece vedo solo da discussione
sulla dimensione del blocco, che si e' importante, ma e' un dettaglio in confronto alla strategia "generale" di crescita. Ora,
visto che tutte le persone coinvolte nel discorso non sono certo stupide, mi chiedo quali sono i motivi veri nel
guardare il sassolino e non considerare la montagna....
|
|
|
|
ho un impianto con riscaldamento a pavimento, di nuovo progetto e fatto 3 anni fa. Per due anni non ha consumato quasi nulla, ora da un annetto sta consumando circa il 20% in piu' senza motivi. ho verificato, non ho fughe, la caldaia consuma normalmente (verificato da un intervento tecnico), i parametri sono uguali agli altri anni, e in piu' quest'anno non sta facendo freddo quasi per nulla.... insomma non riesco a capire che cavolo succede e.... guardate cosa ho trovato nei forum: Ma porc....
Io ho avuto più di un cliente che da un anno all'altro si è visto lievitare parecchio i consumi misurati dal contatore, in un paio di occasioni pure del doppio.
Alla fine tutti quanti avvano 2 fattori in comune: caldaia assolutamente perfetta (con consumi esattamente identici a quelli dichiarati dalla ditta) ma contatori del gas nuovi!
Il che mi ha fatto capire molte cose...
nadir74
Utente con >60 post
Utenti PLC Forum +
110 discussioni
Inserito il: 14 gen 2013
si anche i contatori del metano incidono molto sul consumo....sovente ho riscontrato contatori che segnavano anche il 20-25% in piu del consumo reale....dimostrato con strumenti alla mano...quindi occhio gente...chiedete al vostro. tecnico di controllare il buon funzionamento del contatore
|
|
|
|
Siccome la prudenza non e' mai troppa, ho deciso di scrivere due righe su questo argomento. Prima una piccola premessa tecnica: come e' noto,quando voi spedite dei bitcoin verso qualche indirizzo, oppure quando un qualche utente li spedisce ad un vostro indirizzo, viene eseguita una "transazione". Una transazione, in estrema sintesi, non e' altro che una piccola stringa di caratteri, firmata digitalmente dal proprietario dell'indirizzo. Quindi e' importante che se qualcuno vi sottopone un file, un testo, una stringa esadecimale, insomma una qualsiasi forma di documento e vi chiede di firmarlo digitalmente (col vostro wallet), EVITATE DI FARLO se non sapete ESATTAMENTE cosa state firmando, ne siete consapevoli, e avete la VOLONTA' di farlo. la firma digitale e' l'equivalente di una firma nella vita reale, e come nella vita reale se qualcuno vi chiede di firmare qualcosa lo fate solo se siete ben consapevoli di cosa state firmando (a parte chi vi prende per sfinimento tipo le banche  ) allo stesso modo, anzi con ancora maggor attenzione dovreste comportarvi nel mondo bitcoin, dove quando una cosa e' fatta NON SI TORNA INDIETRO. Ovviamente questo vale anche per altre forme di firma digitale, ma essendo in un forum Bitcoin, dove firma digitale = spedizione denaro, direi che sensibilizzare sull'argomento e' importantissimo ! (nota per HostFat: non so in che sezione mettere questa piccola nota, e non so se era gia' stata scritta da qualcuno, io non ne ho mai viste, ma se c'e' gia' cancella pure) |
|
|
|
|
Show Posts
