Hello, and sorry for my bad english

I open this topic following a discussion in the French part of the site : https://bitcointalk.org/index.php?topic=1166933.0

An user has chosen the flag of the Islamic State as avatar and the name of a terrorist as pseudo. He says things like this:

ton cas est sans espoir; prends une corde et pends-toi.

which means:

your case is hopeless; take a rope and hang yourself.

Apart from disturbing account of this, I find that this fact is risking:

1) To discredit the bitcoin: it will be easy to malicious journalists to make the association between Bitcoin and terrorism.

2) From jeopardize your site as a whole, at least in some countries where advocating terrorism is a crime.

So I ask you, with all the respect I owe you, to change the forum charte to this type of provocation does not happen again.


[edit]édité, merci superresistant[/edit]

Mineur de bitcoins, 80 secondes par hash, nécessite une pièce entière.



... vous n'en voulez pas ? Ça tombe bien, il n'est pas à vendre. C'est un IBM 1401 :

http://www.tomshardware.fr/articles/ibm-1401-miner-bitcoin,1-56339.html

l'article en anglais :

http://www.righto.com/2015/05/bitcoin-mining-on-55-year-old-ibm-1401.html

Il y a un mec qui a créé une database avec TOUTES les adresses bitcoin possibles et imaginables, et leur clé privée. C'est ici:

http://directory.io

Bon, ne rêvez pas, chaque page est calculée à la volée, donc si vous voulez la clé privée d'une adresse bitcoin, il vous faudra parcourir toutes les pages séquentiellement.

Ce qui est drôle, c'est que le webmaster n'a pas configuré son ROBOT.TXT pour dire aux moteurs de recherche de ne pas indexer les pages. Ce qui fait que le robot de Google indexe consciencieusement et remplit sa base avec les 904625697166532776746648320380374280100293470930272690489102837043110636675 pages de son site... On retrouve certaines adresses en faisant des recherches Google :

https://www.google.fr/?gfe_rd=cr&ei=BzB2VPzEDMTI8ge48YBY&gws_rd=ssl#q=1Nt8C2fgkM1z3fM2gKaz3oq7umGWdx7NPR

Quand Google aura fini (dans quelques milliards de milliards d'années), il suffira de taper une adresse Bitcoin pour avoir la clé privée...

Bonjour,

Je suis tombé un peu par hasard sur cette information : http://www.palkeo.com/code/vol-bitcoin.html

Il ne me semble pas qu'on en ait parlé dans le forum français, en tous cas je n'ai pas trouvé. J'ai juste trouvé celui-ci en anglais.

Conclusion : lorsque vous vous choisissez une phrase secrète, faites preuve d'imagination. Si votre phrase contient moins de deux mots principaux, c'est déjà mort. Par mot principaux, je veux dire sans les articles et les pronoms, qui peuvent être devinés en fonction des mots ou des verbes. Avec trois mots, et si on suppose que les mots sont dans un dictionnaire des 5000 mots les plus courants (je suppose que votre phrase ne contient pas des mots comme "Imperscrutable", "Kéraunographique" ou "Zinzolin"), on a 125000000000 possibilités. En testant 1000000 phrases par seconde (avec une bonne carte graphique et du calcul parallèle ça me semble faisable), vous vous faites vider votre compte en un peu plus de 24 heures.

Est-ce qu'on a plus d'infos sur ces cambrioleurs 2.0 ? On pourrait essayer de mettre l'équivalent de 10 euros (par exemple) sur un compte protégé par une brain wallet "faible", et voir au bout de combien de temps ils disparaissent ?

Sur cette page, on parle d'une "clé d'alerte":

http://www.bitcoin.fr/pages/Satoshi-Nakamoto

... son successeur en lui donnant accès au projet SourceForge Bitcoin et une copie de la clé d'alerte.

Clé d'alerte de quoi ? Qui alerte qui ? Malgré mes recherches je n'ai pas pu trouver de quoi il s'agissait. D'après la phrase, je ne comprends même pas s'il s'agit du projet SourceForge ou du Bitcoin en lui même. Merci d'éclairer ma culture générale.

J'ai trouvé cette infos dans les commentaires d'un article, et j'avoue qu'au début je n'y ai pas cru:

1) Il est possible d'ajouter des commentaires dans les blocs de validation des transactions (chose que je ne savais pas)

2) Des imbéciles (je suis poli) auraient mis des liens pédophiles dans des blocs.

Alors j'ai vérifié, ça se situe dans le bloc blk000052.dat, que tout utilisateur de bitcoin doit avoir sur son poste (c'est le principe du P2P). Chez moi il est dans C:\Users\MonNom\AppData\Roaming\Bitcoin\blocks. Si on l'ouvre avec un éditeur hexa, il y a effectivement des liens avec des noms évocateurs (cherchez "http", il y en a plusieurs). Après, hein, je ne suis pas allé vérifier à quels sites ça correspond, je ne veux pas d'ennuis.

Bien sûr, puisque ces blocs sont numériquement signés, il est impossible de les modifier.

Ma question: Si c'est vrai, est-ce que le fait d'avoir de tels liens sur son ordinateur (sans jamais avoir cliqué dessus, bien sûr) est légalement répréhensible ? Sachant que comme on est en P2P, on contribue à les diffuser, aussi.

Un tel procédé pourrait par exemple être une ruse d'un organisme quelconque (gouvernement ? banque ?) pour éventuellement rendre illégal le bitcoin. Ou pour chercher des noises à ceux qui l'utilisent.

Des avis ? Des spécialistes du droit pénal ? J'attends vos commentaires.