Es un tema recurrente que no pasa de moda, de hecho al parecer pudiera pensarse que es un refrito tema de los ya existentes pero es actualizado. Con actualizado me refiero que es una nueva investigación del New York Times, y para no darle leña al tema, luego de leer el articulo, la respuesta es la de siempre, no es concluyente... pero esta investigación trae el ruido que ha logrado profundizar un poco más sobre cosas que ya se sabían, y por lo tanto acercan a un candidato al misterio. Los periodistas involucrados son; John Carreyrou y Dylan Freedman, ellos señalan a Adam Back, nada nuevo aquì, solo que sus investigaciones le elevan el estatus de candidato, esa es la noticia. Los principales argumentos de la investigación: Técnicos: Back propuso ideas muy similares a Bitcoin en listas de cypherpunks entre 1997-1999 (dinero electrónico privado, sin bancos, escasez, verificación pública, uso de Hashcash para b-money de Wei Dai, etc.).
Lingüísticos: Análisis de escritura (hábitos como doble espacio, errores con guiones, palabras raras como “dang” o “abandonware”, frases específicas) que coinciden mucho más con Back que con otros candidatos. Usaron una base de datos con más de 134.000 posts de criptografía.
Comportamentales: Back estuvo muy activo en foros de criptografía antes de Bitcoin, pero se mantuvo callado sobre Bitcoin justo durante el período en que Satoshi estaba activo. Apareció en Bitcointalk justo cuando surgió un post sobre la fortuna de Satoshi. Luego fundó Blockstream.
Otros detalles: Coincidencias en correos, reacciones en un documental de HBO (2024), y un enfrentamiento cara a cara en El Salvador en enero 2026 donde Back negó ser Satoshi varias veces. https://timesofindia.indiatimes.com/technology/tech-news/who-created-bitcoin-the-satoshi-nakamoto-mystery-may-be-solved-after-17-years-with-the-creator-hidden-in-plain-sight/articleshow/130123610.cmsA mi estas noticias me hacen recordar que en efecto hay personas que se dedican a esa investigación, no ceden, estos periodistas estuvieron un año dedicados a tratar de resolver el misterio. |
|
|
|
Qué opinas de esta página? (mi opinión) Creo que siempre hay que tener cuidado, principalmente eso. Obvio! pero la curiosidad puede llevar a la premisa de esa web, no porque mueras si no que pierdas o cedas información, no digo que esta web sea un scam, creo que es una de esas webs que se aprovecha de una realidad, la exagera y espera obtener ganancias por eso en una especie de servicios profesionales de planificación de herencia o algo así. Traduzco imagen: Si fallecieras mañana, ¿perdería tu familia tus bitcoins? 7 preguntas. 60 segundos. Descubre si tus bitcoins corren el riesgo de perderse para siempre, como todas las billeteras de este sitio. Realiza la evaluación de riesgo gratuita → No es necesario registrarse. Resultados al instante.  Los datos creo que son bastantes exagerados, aunque sin duda es un tema real. Fuente:https://btcgraveyard.com/ |
|
|
|
En un momento en el que la fibra de los 6ok esta a flor de piel, he visto la noticia de que una vieja del año 2012 se "movió". Datos:El 'move' ocurrió hoy mismo, 20 de marzo de 2026. La dirección completa: 1NB3ZXxs3vfq1hRhuSAZ3zPdQNrXBQB6ZX Recibió: 2100 BTC Fecha: el 5 de julio de 2012. Valor en ese año:$13.685 con precio de +/-$6,59 xBTC. Valor actual: unos 148 millones (+/-) Ahora el título debe considerarse como un clic bait del bueno ya que fue una cosa que siempre se enseña por estos lares, la consolidación, que ocurrió específicamente +13 años de inactividad total. En conclusión ni se cambiaron de wallet ni se vendieron. Fuentes involucradas:https://whale-alert.io https://www.benzinga.com/crypto/cryptocurrency/26/03/51378658/ancient-bitcoin-whale-moves-148-million-after-13-years e IA/chatGPT (He usado la IA para corroborar los datos e información) |
|
|
|
Creo que metí unos tres clic baits (del bueno) en ese título, ya que es real sucedio. Resulta ser que que un exchange cripto Surcoreano, cometió el error "humano", es decir alguien hizo un "clic" herrado por nada más y nada menos que 620.000 bitcoin, la realidad es que clic queda mejor, en la(mi) historia, pero supuestamente el encargado escribió BTC, en vez de Won coreano, supongo, especulaciòn mía para entender esto, ya que en tiempos en donde todo esta automatizado, que, y lo digo por lo curioso de los caracteres coreanos, que fue lo que realmente sucedió. Hice mi propia investigación, ya que, bitcoin debería ser bitcoin en cualquier parte, correcto! (?) pero en este caso se trata de BTC. Estos son los resultados: bitcoin: 비트코인 won coreano: 원 BTC: es BTC o 비티씨 que significa: 비 (Bi) 티 (Ti) 씨 (Ssi) Toda esta capacidad lingüística descrita es gracias al uso de la IA.Luego agregar que la misma fuente (IA) menciona que las casas de cambio usan BTC (lógico). En conclusión, cuando se quieren sacar del bolsillo respuestas rápidas salen con estos cuentos chinos, bueno coreanos. Y si , ya lo recuperaron casi todo, el 99% según la fuente mencionada abajo, y el: què haces? de mi tìtulo, para que vean que no es del todo cli bait malo, hubo clientes que vendieron bitcoin esto hizo que el precio bajara (mmmmhhh) La surcoreana Bithumb transfirió por error 620.000 bitcoins ...https://www.elmundo.es/economia/dinero-inversion/2026/02/07/6986dfc0e9cf4a44538b4595.htmlFecha de la fuente, Sábado, 7 febrero 2026  |
|
|
|
Es algo del tipo espejismo ponerse a pensar como antes estábamos ligados a la minería a modo (toque) de un suiche, literal, o al menos alguien cercano lo admitía... hoy prácticamente se puede considerar un "hobbie", en fin... cada año el "camello" que nosotros mismos podíamos montar es de una elite empresarial. Estos son algunos datos que me resumió la -/IA: (empieza con esta reflexión) "El año 2025 fue un periodo de contrastes brutales para la minería de Bitcoin.
Mientras la red alcanzó hitos técnicos históricos, los mineros enfrentaron lo que muchos analistas llamaron
"la peor crisis de rentabilidad de la historia",
debido al efecto combinado del halving de 2024 y una competencia feroz" (Luego se extiende, como le encanta hablar --digo escribir, he decidido resumir sus cinco puntos en los cuales se baso su análisis) Estadísticas de la Red y Hashrate
Hashrate histórico: La potencia de la red alcanzó picos sin precedentes, superando los 1,000 EH/s (exahashes por segundo) en diciembre de 2025.
Dificultad de minería: El ajuste final de 2025 situó la dificultad en un nivel récord de 148.2T, lo que refleja la enorme competencia entre mineros.
Rentabilidad y Costos
Costo de producción: En mercados con alta competencia como EE. UU., el costo de minar un Bitcoin se estimó en promedio en $86,931 (usando tarifas industriales), lo que pone a prueba los márgenes de beneficio cuando el precio fluctúa.
Hardware líder: El equipo más eficiente del año es el Bitmain Antminer S21 Pro, con una eficiencia de 15 J/TH y una tasa de hash de 234 TH/s.
Ingresos diarios: La red generó, en promedio, unos $20 millones diarios en recompensas para los mineros a nivel global.
Consumo Energético y Sostenibilidad
Consumo anual: Se estima que la red consumió entre 138 TWh y 211 TWh anualmente, una cifra comparable al consumo eléctrico de países como Tailandia o Vietnam.
Mix energético: El 52.4% de la energía utilizada por los mineros provino de fuentes sostenibles (renovables y nuclear).
Dominio geográfico: Estados Unidos lidera la minería global con aproximadamente el 37.8% del hashrate total, con Texas como su principal núcleo operativo.
Fin de la IA/- no incluir los paréntesis, también use para el resumen el supr y la tecla del, pude habérselo pedido a la AI (un resumen mas corto) pero todavía puedo tener el control sobre esas teclas mencionadas.Entonces, en conclusión podríamos decir lo siguiente debido a los datos suministrados: Entramos en la era del increíble Zetahash Como amante de los mínimos y máximos; 800 EH/s - 1.15 ZH/s. Costo medio de producción +- $44 por PH/s, lo peor del año +- $35 por PH/s. Según las fuentes consultadas los que operaron "bien" usan el termino, o la frase del Poker de: " hice el movimiento correcto pero igual perdí", los sitúa en la famosa a frase de break-even. La verdadera conclusion de este 2025, es que la eficiencia energética no es una frase "verde" para verse bien vestido, es la moda a seguir, sino lo haces estas fuera de la semana de la moda en París (esto es una metáfora, si me gusta la moda). Hay una nueva generación de Antminer el modelo S23 Hydro, con un precio de (esto fue una búsqueda rápida a considerar) de $14.000 de los verdes o pavos como dirían en España (creo), lo que supondría que fuera mas caro ya que esos pavos se miden en euros. Para los que manejan esos datos técnicos les dejo el porque vale $14k (un 14% el precio del bitcoin cuando este en 100k) Eficiencia: 9.5 J/TH. No se... si falta algo pregúntele Artemis  Fuentes usadas: La IA en todas sus familias, las fuentes principales que ellas consultaron y que les eche un ojo: https://es.tradingview.com/news/cointelegraph%3A1fa3c01c1094b%3A0-bitcoin-hashrate-briefly-drops-to-mid-2025-levels-amid-us-winter-storm/https://www.forbesargentina.com/negocios/las-acciones-mineras-bitcoin-disparan-medida-empresas-compran-nuevos-equipos-antes-halving-n44663https://www.nicehash.com/blog/post/2025-bitcoin-mining-review?lang=eshttps://www.blockchain.com/explorer/charts/hash-rate |
|
|
|
Historia de Bitcoin: Un viaje a través de transacciones memorables (Fuente mostrada abajo, es su idea) Quizás para muchos acérrimos seguidores de bitcoin estas son fechas que recuerdan o recordamos fácilmente, pero no todas, es decir, muchas son populares como el día de la Pizza, que por cierto, el evento en si mismo esta superando a la connotación misma, ya la fecha trasciende tanto que algunos solo saben que en mayo se celebra el "Bitcoin Pizza Day", su historia, legado es segundo plano. Así que, si me equivoco o faltan algunas de enero solo háganlo saber, voy a empezar con estas dos: El Bloque Génesis, o el "Bloque 0", fue minado el 3 de enero de 2009.Datos del Bloque Génesis: Fecha y hora: 3 de enero de 2009, a las 18:15:05 UTC. Recompensa: 50 BTC Hash del bloque: 000000000019d6689c085ae165831e934ff763ae46a2a6c172b3f1b60a8ce26f "Curiosidades"(intenciones) El mensaje oculto "The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks" Para los que les gusta leer las cosas en hexadecimal: 5468652054696d65732030332f4a616e2f32303039204368616e63656c6c6f72206f6e206272696 e6b206f66207365636f6e64206261696c6f757420666f722062616e6b73
Supongo que se han preguntado, o no(!?) pero cuantas transacciones ocurrieron en enero del año 2009... si muy pocas, tan pocas como una sola, en ese momento el único "loquito" 'jugando' con bitcoin era el mismísimo Satoshi, obvio, no? Por eso arriba esta el "2" ya que transacción y minado no es lo mismo (si obvio, pero no para todos) pero si es una fecha importante, quizás la más importante (?). Por lo que en la idea que nos compete en el hilo, P2P: 12 de enero. Bloque #170. Si lees eso, y no te hace reflexionar, no haces Hodl. (woa0) A propósito de eso, #170, una pregunta de esas de mala intención en un examen de bitcoin, seria cuándo se mino el siguiente bloque, luego del bloque genesis, el #1. No, no es el día 3 de enero. Este hecho tiene en si mismo una curiosidad, pues es considerado un record Guinness: https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/696243-first-bitcoin-transactionEso conlleva a la segunda fecha más importante en el orden, el 9 de enero Satoshi lanza la versión 0.1 del software. (woa1) En esas ideas conspiranoicas, existe un dilema en porque espero 6 días, y no es tema aquí, pero hay y bastantes, en mi opinion es simple, acomodar una líneas de código demora un minuto o toda una vida, eso fue lo que paso. Sin estos dos momentos, la fecha del 12* de enero no existiera. Vendrán más fechas... Ah, pregunta a la audiencia, se estima que que se minaron #78 bloques, verdad o mentira...?
Fuentes o recursos usados para mi memoria en la redacción de este Tópico:
https://www.convertstring.com/es/EncodeDecode/HexDecode
https://bitcoin.org
https://bitcoindepot.com/bitcoin-atm-info/a-history-of-memorable-bitcoin-transactions
Chat.GPT-Copilot-Gemini
Y voy a darle crédito algunos datos de mi memoria.
*Para los puristas, algunas documentación menciona el 11, es una cuestión horaria |
|
|
|
Periódico de Ayer! Editorial:No pensaba abrir un hilo nuevo, creo que hay un hilo sobre el USDT, si no es asi, digamos que podemos meter en este hilo las cosas relevantes de esta "importante" y " estable" criptomoneda. Las comilas son necesarias desde mi punto de vista, pero solo son adornos gramaticales, pero quizás no financieros. (Vaya frase, por favor de mi autoría, para futuros usos) Al OP: El análisis de S&P Global refleja que hay un aumento de los activos de mayor riesgo que respaldan las reservas de USDT desde su última revisión.
La clasificación de 5 (débil) implica una mayor incertidumbre sobre la capacidad del emisor para cumplir con sus obligaciones. S&P Global justifica la revisión negativa mencionando «el aumento de la exposición a activos de alto riesgo en las reservas de USDT durante el último año y las persistentes lagunas en la divulgación de información». Fuente:https://www.bitget.com/es/news/detail/12560605085585 ¿Opiniones de los expertos?
Periódico: Y, si! por si acaso un lector de estos de la era 100% digital se lo pregunte, es la equivalencia de la moneda Fiat pero en noticias, etc. en papel. Y la frase periódico de ayer: se refiere a noticias que aparecen 72 horas después de cualquier red social o grupo de wasaps (WhatsApp), un dicho muy del siglo XX. |
|
|
|
Editorial: Post #2. De interés Post#3Time to Pass the Torch 🔥 - BTCGOSU Enters a New Chapter
Home> Bitcoin Casino Reviews> Time to Pass the Torch 🔥 - BTCGOSU Enters a New Chapter My Review Sumario: INFO Established:2020-2025 License(s): GOSUS Minimum Deposit: Confianza Customer Support: Telegram-email-Bitcointalk-Twitter-kick-ETC. Languages: Bueno... en la web ofrecen el oficial que es el inglès, Alemán, Español, pero en otros lugares como los mencionado arriba puedes conseguir al Griego, Croata, Ruso, Frances, Indonesio, Polaco, Turco, Portugués  y un etcétera KYC: NO. fM: Luego de leerle sus justificaciones, es comprensible su mensaje. Después de más de cinco años al frente de BTCGOSU, es el momento de cerrar un capítulo y dar paso a uno nuevo.
fM: Esto es relevante. Hay nuevos nuevos dueños, y van a seguir con el proyecto, que empezó en el 2020.
... Una idea de un tipo que empezó como una guía independiente de casinos Bitcoin que buscaba hacer las cosas de forma diferente: con transparencia, imparcialidad y una verdadera mentalidad centrada en Bitcoin.fM: Esto es clave. Tras cinco intensos años, sentí que era el momento adecuado para ceder el testigo y dejar que alguien más continuara la historia.fM: Creo que la fortaleza de este proyecto además de quien la sustentaba, ya que no es solo credibilidad y confianza, es ver los resultados tangibles, me permite dar verificación a lo siguiente: - reseñas escritas a mano que permitieron incluso la obtención de premios.
- la creación de alianzas comerciales.
- la denuncia de operadores poco éticos.
fM: El Gosu mayor hace un análisis introspectivo y agradece a la comunidad. Bonitas palabras, gracias. En conclusion, El reconocimiento de BTCGOSU como un nombre de confianza en el mundo de las apuestas con criptomonedas por parte de la comunidad, nada de esto habría sido posible sin vuestros comentarios, críticas y apoyo....//... A todos los que interactuaron conmigo aquí en Bitcointalk y en Telegram: gracias. Cada mensaje, debate y charla sobre casinos, afiliados y juegos demostrablemente justos contribuyó a dar forma a lo que BTCGOSU llegó a ser.fM: Luego tenemos la parte "difícil" la entrega de la antorcha en manos del Gosu mayor, a quienes van a tomar la antorcha: Los nuevos propietarios son profesionales con experiencia en la industria del iGaming y de afiliados que comparten los mismos valores que dieron origen a BTCGOSU. fM: Finalmente el Gosu Mayor termina la entrega de liderazgo con el siguiente mensaje en modo de conclusión. El sitio web, por supuesto, seguirá activo en www.btcgosu.com y nada cambiará para los jugadores ni para los casinos durante esta transición.
De interés: Post#2,#3
|
|
|
|
SA: significa para propósitos de nuestro tablero local (LE) la Situación Actual, un hilo que se creo por allá en el año 2021: Dejó la referencia del Link ( hilo) para las nuevas cuentas, los "veteranos" conocen el tema, de hecho lo han vivido en carne propia. En todo caso olvidando los viejos argüiros, y retomando NSA, vamos con datos alejados de la "paja", y no me refiero a la fea connotación que se pueda entender en ciertos paìses, me refiero al gif que se uso en el OP del hilo mencionado, que vale decir, sigue vivo, seguimos ahì con la data que se ha venido mencionando a lo largo de ya, más de 4 años, en fin, me refiero a mantenerlo vivo, el hilo de la SA, ya que es el mejor tributo que se le puede hacer a quien levanto la "mirada" (Ddmrx2) y como Rodrigo de Triana cuando avisto tierra, y grito: "¡Tierra! ¡Tierra!", en este caso: Una imagen vale más que mil palabras …: |
|
|
|
Well, I've been quoted and questioned about my thinking. That's your right, the same one I exercised when I published my message. But since you didn't grant me my right to reply, I'm exercising my right not to be denounced as a villain. I see no harm in that. I'd rather say a villain good, I might add. I want to clarify that I've been running a thread called " (Blue Book)Libro Azul" not for a few days, but since June 30, 2020, at 1:09 PM. I've posted there several times over the years when a user or something seemed "suspicious" to me, without blaming anyone, simply to help, basically, detect, whether or not they are spammers who appear. I posted data on two users, the ones mentioned by Don Pedro Dinero, that's all. Then, with this information, one of the users that I mentiones after "reporting/ads" my report, rightly or wrongly, was immediately award-sM. (ok) But... So, I ask: is this natural? No, it reflects irritation. .... Since I don't express myself with outdated feelings, I must say that I was the first to support Don Pedro Dinero's nomination, and not with the phrase "great, you deserve it." No!, I added a very detailed report explaining 'why.' You can check it out here: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5545398.msg65441561#msg65441561 post#2 I'm still on the same page, so since I'm not using phrases like "jealousy" and the like, I'm talking about facts:... June 14, 2025, 2:20:57 PM Time for my post, a normal, unremarkable post revealing that this user had just woken up, etc., the images you saw in another post and which you can see in my links. I hadn't reported there, in the Blue Book (libro azul) thread, but after this message (June 14, 2025, 2:20:57 PM), he, being the source of merit that he is, sent the remaining sM to reach the new range: June 14, 2025, 3:38:58 PM: 10 from Don Pedro Dinero June 14, 2025, 3:38:45 PM: 12 from Don Pedro Dinero See the time of my message and the time sM. There's a time bit difference. They were made after my review/alerts/tags/etc.. Actually, it wasn't that I was going to check the merit time, I didn't find it there, it's that Don Pedro Dinero posted later and mentioned awarding 22 SM so that an account that had been inactive for nearly two years could get a new rank after waking up in less than 24 hours. Okay! What I did, the report that probably bothered him so much that he bothered (Bis) to report it on Meta! So, "scared," (o cabreado*) I guess, or trying to justify something he doesn't need to, since, by the way, I'm quoting an excerpt from his thread where he quotes me and wants to insult ((or rather, get angry)) me below: Source: admin/ T heymos You don't need to stress or constantly defend yourself.
"Dude," why you thoughts on the Meta thread (yours)(!?), that is, you have your guesses and concerns, ok!, I may or may not agree, but it's strange how you bring a local topic to a global board, and you even sense that you could have put it on reputation board. since I can't measure your fear, I base myself on data and facts, and I don't fall for your sentimental conjectures about me. Hence, excluding personal discussions, on my side, there aren't any. What I have is data. I'll stick to part of this quote: Source: admin/ T heymos If people complain about the value of certain things, there may be food for thought, but if you conclude they're wrong, that's it.I still don't understand your actions. What are you doing? Are you looking for support on Meta or are you trying to distort my ideas, those of our local forum? Which, obviously, presented with the simplicity you display, demonstrates that you're not trapped by the sentence you quoted, which I've also reprinted here (green color). Finally, this is probably due to your "inexperience." I spent six consecutive years (2020, 2021, 2022, 2023, 2024, and 2025) on the local forum, and I can offer my opinion on the subject. I thought you had the experience or the fiber to be a source. I supported you, but that's a topic in itself.
Addendums and/or edits: "Cabreado": I've left it in Spanish because I can't find the best, correct English translation. This thread (reply) was originally intended for my Spanish board, but I later decided to post it as a reply on Meta. Hence the subsequent edits. There's a lot of slang or local expressions. My apologies to anyone this may have bothered. If anyone feels they have something to add, please ask the creator of this thread: to open it and continue the discussions there. I have nothing more to add, unless you want to discuss it on our board, where this trivial topic should be. My apologies. |
|
|
|
Recién me hice une Copy right modificado de una imagen para un hilo curtido de información de la legión o la GangBand de las traducciones pueden verlo aqui: Por qué es importante evitar hablar sobre tus ahorros en criptomonedas.Ahora si, lo que nos trae al título, que no ha sido muy difundido en los medios tradicionales cripto de nuestro idioma, quizás sea mi configuración, en fin, diría que con amigos así (la noticia abajo), para que quiero tener enemigos con la llave inglesa: A second suspect has been arrested for allegedly kidnapping and torturing an Italian tourist in an upmarket Manhattan home for weeks in an effort to steal his cryptocurrency. https://www.bbc.com/news/articles/cn84x31vw96o(1) La siguiente frase si me voy a permitir traducirla por lo cual es traducción de la original en la fuente mencionada, creo que no tiene perdida: La víctima dijo a la policía que lo colgaron del techo, lo sometieron con cables eléctricos y lo atacaron con una motosierra, mientras sus atacantes exigían que revelara su contraseña de billetera Bitcoin. Fuente(1) |
|
|
|
El tema es el siguiente, resulta ser, que si uno espera 24 horas, y responde en el hilo, dos o tres veces, esto se esta uniendo al último post publicado, de hecho, tal cosa la hace un bot que esta programado para tal situación. Y en ciertos casos se borran... En todo caso, me estoy enterando en Meta, ahì esta la respuesta a mi siguiente pregunta, dónde se entera uno de estas cosas? (jeje) Si, es como; de qué color es el caballo blanco... también alguien podría decir, es la regla 21, y 32. La discusión en el norte esta aquí: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5540122.0Entre otras cosas que se leen de parte de una voz oficial, moderador Global, es que incluso, si no eres el creador del Hilo, y haces estas respuestas seguidas en menos de 24 horas, no solo se te puede advertir, se te puede banear, es lo que entendí. Lo de las 24 horas, la conocía, lo de que si alguien responde varias veces seguidas le unían los post, pero no de un posible Ban. Esta regla no aplica, para los creadores del hilo en la versiones de hilo reservado luego de creado, así que hagamos un ejemplo*. *Lo hago con cierto temor, algo que antes lo hacia sin esos pensamientos. |
|
|
|
|
Pues eso, qué es scratching? explicado en palabras simples, por alguna razón son jerga que de alguna manera uno debería conocer, y se hace explicita en la medida que adentras en los temas de confianza y Trust en el foro.
Dicho eso, tengo mi opinión en como se puede explicar, pero debido a que hay algunos usuarios en Local Español que en sus palabras pueden ser certeros dada su experiencia y manejo del concepto, lo dejo abierto al mero estilo de una de mis premisas en los primeros días del foro, "sin penas voy a pregunta".
Vamos, que los primeros pasos no dejan de darse nunca, cuándo tienes preguntas.
|
|
|
|
Bueno... "pillen" esta respuesta, como si fuera la solución a todos los males por venir: "El incidente se identificó y se subsanó de forma inmediata" informó El Corte Inglés a través de este comunicado, donde afirman que ya han tomado las medidas necesarias para que el proveedor externo aumente sus medidas de seguridad para evitar incidentes futuros. Fuente:https://www.genbeta.com/seguridad/corte-ingles-sufre-ciberataque-que-ha-filtrado-datos-clientes-e-incluso-numero-su-tarjeta-credito Como dicen, no aclares que oscureces, llega tarde aumentar las medidas de seguridad. Y vamos, lo de siempre, esto es una corporacion a nivel global... quizás alguno de nosotros salga perjudicado...
Quizás esto va mejor en Libre pensamiento. |
|
|
|
|
Creo que el foro no tiene ningún anuncio de restricción, ni pide la pregunta: "eres mayor de edad".
Nunca lo había pensado, por alguna razón, siempre he creído que todos aquí somos +18, y al no tener restricciones "legales" al momento de crear una cuenta, se supone abierto a todos, pero teniendo el tablero de Gambling, no debería exisitir algo simbólico que prohíba' menores edad publicar en ese tablero.
Me surgió la idea por un post que leí, y me pareció que era tal vez un menor de edad en la sección de Gambling, a veces se preguntan cosas tan elementales que uno `pueden ser un Troll o es realmente un adolescente haciendo preguntas reales, ah, bueno falta una categoría los que hacen Spam por hacer Spam.
|
|
|
|
Recién leí una "barbaridad", y si, entre comillas, porque desde la lógica de la ignorancia, funcionaría. La cuestión en cortas palabras, es que el usuario que hizo el post en bitcoin discusión (norte, tablero anglosajón de nuestro foro) propuso que, se bajara el precio para el poder comprar un 1 BTC, entonces tiene tela el tema para hacer toda una semana fashionista. En ese contraste, lo que hoy en día esta de "moda" y al parecer crea legiones de fans, Metaplanet ahora acapara el 0,01% de todo el bitcoin tras su última compra. La compañía con sede en Japón compró 68 bitcoins elevando sus tenencias a 2.100 BTC —o el equivalente a 0,01% del suministro total programado de Bitcoin. Sus tenencias han aumentado casi 1.400% desde junio. - Metaplanet compra Bitcoin adicional elevando su tesorería a 2.100 BTC
- La compañía japonesa ha aumentado sus tenencias en casi 1.400% en un plazo de 8 meses
- Su objetivo es cerrar el año con un acumulado de 10.000 BTC en su balance
Por un lado, ha crecido un 1400% desde junio del año pasado, por lo que, estamos en buen rumbo con el 2025, en el tema del, "este es el año", como todos los años, en todo caso, llegar al sistema tradicional decimal con tenencias de bitcoin, no es para todos. Por cierto, un 0.01% teórico, porque realmente es un poco más si tomamos en cuenta los bitcoin perdidos, los Hodler Zombies, momias y para todo lo demás los de Satoshi. |
|
|
|
Hace años mencione en un tímido post en alguna parte, que se debería crear un fondo internacional de prestamos en bitcoin que tuviera en la relevancia el concepto mismo de confianza de bitcoin, utópico si, pero posible. No es regalar, primero que nada. En fin, (mi) la idea, se remasteriza en mi cabeza en una versión 4k, hoy, como esos viejos videos que vemos hoy en día logrados en esa definición gracias a la "IA", en fin, según leí en un hilo en el norte que sigo, bueno, es de lectura trivial, he decidido plantear nuevamente la idea. No es acaso una de las funciones del "estar" en bitcoin, (o mejor decir To be o no B eT oC) pelear por la "adopción", no se debería expandir en funciones de normativas de etiqueta de la confianza, algo asì como: "la regla no escrita, pero si escrita", todos "sacan" nadie "mete", ¿no les parece? Todos miraron por el retrovisor los 15.000 BTC (ejemplo, más o menos da igual) ya que, no hay un empujé real de la comunidad más allá de alardear por un ATH, o porque alguien HODL cantidades indigentes de bitcoin, siempre... el de seguir cada quien por su lado, triste, a veces esperamos que un solo político lo cambie todo, irónico, no?! cuando algunos de esos personajes, los políticos, empresarios, representan el mero hecho del Genesis de bitcoin. Y el pequeño político que pretende hacerlo diferente es subyugado, al mero estilo tradicional, entonces, se esta mirando al Norte (punto cardinal*, figurado ) o quien llega primero a la "To moon" y/o se mide en su reserva de bitcoin. Decidí dejar el título de este contexto para el final: Hoy me mire al espejo, eso creí... pero solo vi el retrovisor...**
*quizás no se hace falta en una lectura normal, pero dada la connotación que hacemos a veces con el otro Norte, permitirme aclararlo.
** fue necesario, el emoji, iba muy en serio, solo son pensamientos influenciados por cupido, supongo, pero es verdad...!
*** lo de "Jesús" por si acaso, se debe a que una de las traducciones de El savador, en el anglo se puede entender como Jesús |
|
|
|
Aunque es noticia del año pasado, es de diciembre del 2024, por lo que es interesante dejarle en el histórico por estos lares. El asunto noticioso se lleva a cabo a niveles de Hash básicamente, lo que como diría un político; cuestión de tecnicismos, eso nos lleva a ese Titular. Tenemos que el hash en LTC creció desde los 1,48 PH/seg. a un valor histórico de 1,71 PH/seg, en esa misma lineal, el Hash de Dogecoin elevó por primera a los 2,52 PH/segs, por aquellos días. Sus valores actuales pueden ser consultados en la fuente siguiente. https://www.coinwarz.com/mining/litecoin/hashrate-chartPor qué es importante* Como es bien sabido, la tasa de hash es una medida de la potencia de cálculo utilizada para resolver complicados rompecabezas criptográficos en una red blockchain.
Normalmente, las tasas de hash aumentan cuando se unen a una red más mineros, es decir, más ordenadores y equipos de minería. A su vez, esto podría ocurrir cuando el precio de la criptomoneda sube y la actividad minera se vuelve más rentable.
Según BitInfoCharts, la rentabilidad minera de Litecoin alcanzó un máximo casi siete meses de 0,346 dólares por cada 1 gigahash por segundo de potencia de cálculo, o tasa de hash, invertida.
La rentabilidad de Dogecoin por unidad de 1 GH/s de tasa de hash también aumentó significativamente durante el último mes. *Fuente:https://es.benzinga.com/crypto/altcoins/litecoin-dogecoin-triplican-beneficios-frente-bitcoin-por-que-tasa-hash-sube-tanto/ En mi caso, LTC siempre ha sido un criptomoneda que he seguido, por sus bajos fees, seguirle por su precio ha sido relativo, pero que resulta interesante verle cruzar esa barrera de los 100$ luego de un par de años. Y en si mismo esa ganancia reciente del +60%. |
|
|
|
|
Show Posts
